Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
mira, las pateras es algo fuera de nuestra realidad. en cambio lo de una discoteca con chicas de tu pais... pues le puede pasar a cualquiera. y la repercusion social es mucho mayor. no seas demagogo.
#66 #66 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lo primero entrecomillas "gente" y no creo que tener diferente opinión a ti sea suficiente para no considerarme una persona normal.
#64 #64 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Entonces que falla??? Porque yo con un Mercedes CLS AMG (ojala tuviera eso) pues puedo ir a 220 y no soy ningún peligro para nadie, pero si cojo un Seat Leon de 110cv y lo pongo a 220 pues si que sera peligroso.
Yo soy de los que piensan que 120 es un limite bajo.
Y que si de verdad no quieres que se supere no hagas coches que corran mas de 150 y ya esta, pero claro es un negocio...
#64 #64 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Entiende que a 100 km/h también se puede matar gente y que conduzca mas rapido de lo que pone un cartelito NO ES UN ASESINO
este mundo esta lleno de hipocritas ....
#70 #70 marianodelgado3 dijo: #11 Sigo pensando que las personas que pisaron a esas chicas eran perfectamente conscientes. No entiendo como alguien puede correr pisando a una persona en el suelo, y ni si quiera se agacha a ayudarle.
Yo me jugaría la salud, me la suda, no puedo vivir sabiendo que he dejado a una persona tirada en el suelo y menos aún si es una cría que pesa 40 kg.... porque creas que no, un gordito de 90 kg no corre peligro en algo así, es difícil que le tiren al suelo.
Así que no entiendo tanto empeño en buscar responsabilidades en las altas esferas (que las hay) y lavarse las manos. Para mi la sociedad no es más que una serie de hijos de puta que gobiernan y nos roban, y otros muchos hijos de puta que sólo piensan en sí mismos cuando hablan de valores.Lo se,pero en ese tipo de avalanchas humanas los que empujan al resto son los de detrás,aunque quisieras no puedes pararte a ayudarla o o evitar pisar si hay mas de 100 personas detrás tuyo empujándote y aplastándote.Por eso creo que son mas culpables los que lo han organizado y por supuesto los retrasados de mierda que tiraron las bengalas,esa gente es la que merece morir aplastada,ya que desde mi punto de vista son unos asesinos.
Buaaa Buaaa, salió en un telediario y ya nadie lo recuerda.
Si vamos a estar todos los días recordando a todas las victimas de algo no nos quedaría tiempo ni para nuestras vidas. La gente ya se murió ya se dio la noticia y ya todos lo sentimos. ¿Qué más quieres? Por cierto, no es lo mismo dos crías que tuvieron un accidente que un montón de tíos que desde el principio se estaban jugando la vida.
#11 #11 ClaviculaNox dijo: #3 #4 #5 no no noo.El tqd no dice que saquen todas y cada una de las muertes que hay en españa,sino que les den prioridad,las más trágicas.Eso si,en este caso es más prioritaria aunque muera menos gente porque como dice #7 se debe a un gran caso de muy mala organización,posible corrupción,falta licencia y es importante encontrar a los responsables.como en este cartel:
http://www.cuantarazon.com/744460/moraleja
#29 #29 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Hay un diferencia clara entre homicidio y asesinato. Has tenido razón en todo lo que dices, pero te falta una cosa: que haya alevosía. Si por ejemplo, te cae mal alguien y se lo dices a una persona para que acabe con ellos,éste acepta encantado a cambio de una generosa suma de dinero. La persona que en realidad quiere cargarse a ese alguien, le dice todos sus movimientos y además le dice las horas en las que está durmiendo. Entonces el contratado, por así decirlo, para acabar con la vida de esta persona, entra de noche, cuando esta durmiendo, entonces le ata y le mata disparándole varias veces en la cabeza y pecho para asegurarse que está bien muerto. Pues bien, eso es asesinato.
#37 #37 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.A ver en este caso es homicidio imprudente, ¿ por qué? porque los empresarios no querían matar a esas chicas, pero no han previsto o no quisieron prevenir, para ahorrarse dinero, que las salidas de emergencia estuviesen todas abiertas, que hubiesen más guardias DE VERDAD de seguridad, etc.. El sistema va mal porque es verdad que hay jueces y abogados muy avariciosos que les da igual la situación de otras personas, pero también los hay que son honrados.
#33 #33 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Sería homicidio doloso directo, en ese caso. El asesinato es cuando, por ejemplo, drogas a alguien para que no se pueda defender para matarlo o le matas cuando está durmiendo. Hay alevosía.
#43 #43 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Bueno hay varias teorías sobre estos temas dentro del derecho penal, puede que algunos penalistas coincidan contigo y otros coincidan con nosotros.
#41 #41 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No lo veo así, porque ahora yo conduzco a 240Km pero no mato a nadie y no pasa nada.
No tienes porque matar a alguien por hacer algo imprudente, pero los accidentes pasan.
#44 #44 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ya, es una pena. Es un poco asqueroso ese mundo, pero por la gente, que muchos sólo quieren dinero, dinero y dinero... y tampoco es así. ¿Dónde está la satisfacción de hacer justicia dentro del marco legal?
#46 #46 bigbangdicktheory dijo: #41 No lo veo así, porque ahora yo conduzco a 240Km pero no mato a nadie y no pasa nada.
No tienes porque matar a alguien por hacer algo imprudente, pero los accidentes pasan.Eso se llama conducción temeraria y se matas a alguien es un homicidio imprudente, no quisiste en realidad matar a nadie, pero lo hiciste igualmente por no prevenir que podías matar a alguien conduciendo a 200 km/h
#50 #50 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Sería una tentativa acabada de homicidio doloso, se te rebajaría la pena uno o dos grados. Vamos es lo que pone el CP, no me lo invento. xD
Esa persona no se libraría de la pena, a menos que tenga alguna eximente, entonces se rebajaría más la pena o incluso internamiento en un centro psiquiátrico, si hubiese peligrosidad porque eres un esquizofrénico, por ejemplo.
Empiezo a sentir cierto hartazgo con el tema de las chicas...
#49 #49 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Debería ir a prisión por conducción temeraria, intento de asesinato NO yo conduzco de manera ilegal pero no estoy intentando asesinar a nadie.
#50 Esa comparación no tiene sentido.
Creo que aquí en #49 #49 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.lo explicas bien "Ya que tus actos podían haber provocado un asesinato"
PODIAN!! PODIAN!! y podrían haber causado un homicidio.
#55 #55 lambert_rush dijo: @jagu, ¿quieres dejar de hablar de leyes si no tienes ni puta idea?
En cuanto al caso, yo me inclino más a pensar que son cuatro homicidios en comisión por omisión, ya que la empresa está en posición de garante de la seguridad de los asistentes a la fiesta. Tampoco le deis demasiado valor a mi opinión, que aun me quedan un par de añitos de Derecho.Bueno también se podría ver desde esa perspectiva o incluso homicidio imprudente, por su imprudencia de no asegurarse.
#66 #66 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Algún día te vas a dejar los dedos escribiendo, @jagu. Esta es una de las pocas veces que estoy de acuerdo contigo. Te voto positivo en los comentarios que pueda, que si no me paso aquí hasta pasado mañana.
La verdad es que tienes muchísima razón, por fin un tqd acorde con lo que pienso.
Detesto cuando cualquier hecho, tragedia o acontecimiento se mediatiza en exceso y no paran de bombardearnos los medios. Ves a todos los corderitos sin cerebro como se lamentan y como critican al pobre desgraciado que le ha tocado ser el cabeza de turco (el que lanzó la bengala en este caso).
En fin, por mí os podéis pudrir.
mira esto es facil, la television esta todo el dia con este tema (y dice muchas mentrias como siempre) por que vene audencia es decir, ellos les importa una mierda solamente su banda de borregos han enseñado pocas imagenes de las muertes y todas sus amigas sin consentimiento de los padres es de tener poca vergüenza, mira seguramente quien lea esto ya habra pensado mas en una semana con esta manipulación mediática tan sencilla xd... por cierto @jagu razon llevas en casi todo
Cierto, sí, pero lo mismo de siempre también.
Que no se pueden ver las noticias!
#16 #16 jottaweeda dijo: #0 Vamos a ver, ¿somo *******? Esas tres chicas no han muerto "en un accidente en una fiesta", han muerto en homicidio imprudente por los organizadores de una macrofiesta en un sitio que nisiquiera tenia licencia para estar abierto al público. Ni siquiera fue una muerte rápida, sino lenta y dolorosa. Una de las chiquillas (que era de mi ciudad) había cumplido 18 años hace un mes. Esos chavales han muerto por la avaricia y el ánimo de lucro de cuatro corruptos, this is spain. Piensa lo que quieras y no le des importancia si no crees que la tiene, pero me parece justo que se haya convertido en el ojo de un "huracán mediático" dado que no es un accidente sino un asesinato. ;)Emm lo acabas de decir: homicidio imprudente. Lo siento, pero no es asesinato, es un homicidio imprudente. Homicidio y asesinato no es lo mismo. :)
¡Registra tu cuenta ahora!