Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#26 #26 the_snooki_girl dijo: #10 Sí bueno, parodiar a alguien que suele ofrecer una imagen lamentable, es propio de un fan. De tu envidia nace mi fama.jajajajaja
Te voto positivo porque tu respuesta es buenísima !!!
#3 #3 the_snooki_girl dijo: Lo que pasa es que no se casan con mujeres, porque les gustan los niños. Estoy segura en un 91%.Y eres ignorante en un 91%.
Estoy de acuerdo. No tiene sentido promover el matrimonio por la iglesia si ellos mismos no quieren casarse. Que tiene que ver dedicarse a la vida de Dios y poder estar con una persona que quieres. ¿No es el matrimonio algo bien visto a los ojos de Dios?
#46 #46 the_snooki_girl dijo: #29#32 Jejejej que grasiosas, son dos niñas ignorantes que no han vivido la república pero la echan de menos. Este tipo de cosas reflejan el alto índice de analfabetismo de aquella época, pues era ingrediente necesario. Y es.#47 OWNED! Please bitch, ya te han dejado bastante mal. Ve con tus amigas chonis de barrio, al menos podrás hablar con alguien que tenga el mismo CI que tú.
#46 #46 the_snooki_girl dijo: #29#32 Jejejej que grasiosas, son dos niñas ignorantes que no han vivido la república pero la echan de menos. Este tipo de cosas reflejan el alto índice de analfabetismo de aquella época, pues era ingrediente necesario. Y es.No es necesario haber vivido algo para querer tenerlo en el presente. Simplemente, estudiando, conociéndolo, sabiendo cómo ha sido, puedes querer que se repita. Pero claro, qué le vamos a pedir a una cateta como tú.
Sabes qué pasa niña, que cada "profesión" si es que cura se puede considerar como tal, tiene unos requisitos que cumplir, vengan de donde vengan. Los votos de castidad están ahí, o los tomas o los dejas, no hay más.
Pd: conozco a un cura que no ha jurado castidad y da misas igual, pero no solo en su parroquia, sino que ha oficiado y oficia misas masivas en Lourdes todos los años, alguna trampa habrá.
#54 #54 The_Spooky_Girl dijo: #46 #47 OWNED! Please bitch, ya te han dejado bastante mal. Ve con tus amigas chonis de barrio, al menos podrás hablar con alguien que tenga el mismo CI que tú.
#46 No es necesario haber vivido algo para querer tenerlo en el presente. Simplemente, estudiando, conociéndolo, sabiendo cómo ha sido, puedes querer que se repita. Pero claro, qué le vamos a pedir a una cateta como tú.¿Para ti eso es dejarme mal? O eres muy tonta, o abusas de las falacias. "Ya te han dejado mal" no implica necesariamente "ya te han dejado mal". No es un argumento lógico. Es una proposición limitada por el propio lenguaje, y no se puede extrapolar a ninguna realidad circundante.
Será que tienes 12 años o por ahí.
#52 #52 sugar_bijou dijo: #3 Y eres ignorante en un 91%.A mí me violó un sacerdote. Eso da credibilidad a mi comentario en un 100% menos un 20% que ha recortado rajoy, 80%. Sigue siendo mucho más que lo que tú puedes ofrecer.
#56 #56 the_snooki_girl dijo: #54 ¿Para ti eso es dejarme mal? O eres muy tonta, o abusas de las falacias. "Ya te han dejado mal" no implica necesariamente "ya te han dejado mal". No es un argumento lógico. Es una proposición limitada por el propio lenguaje, y no se puede extrapolar a ninguna realidad circundante.
Será que tienes 12 años o por ahí. Por cierto no conozco la mitad de las palabras que he escrito la mitad de lo que desearía, y lo que deseo es menos de la mitad de lo que la mitad conocéis. Por algo soy @the_snooki_girl
#58 #58 the_snooki_girl dijo: #56 Por cierto no conozco la mitad de las palabras que he escrito la mitad de lo que desearía, y lo que deseo es menos de la mitad de lo que la mitad conocéis. Por algo soy @the_snooki_girlSólo te ha faltado chasquear los dedos al acabar con ese ''por algo soy the_snooki_girl''. Por cierto, qué Forever Alone, te has estrenado tú misma las menciones... bueno, supongo que nadie lo iba a hacer.
No dejan que lo hagan porque luego la riqueza de la Iglesia se vería distribuida entre las familias de los sacerdotes cuando estos mueran ¿tan difícil es de entenderlo?
Bueno, supongo k ya alguien lo habra comentado, pero el motivo de prohibir a los curas casarse, fue para evitar el "empobrecimiento" de la Iglesia Católia, dado que obviamente las viudas con sus hijos eran las que heredaban las posesiones de dichos curas..... No hay mas, no es por sexo, no es por distracción, fue por puro sentido práctico
#59 #59 The_Spooky_Girl dijo: #58 Sólo te ha faltado chasquear los dedos al acabar con ese ''por algo soy the_snooki_girl''. Por cierto, qué Forever Alone, te has estrenado tú misma las menciones... bueno, supongo que nadie lo iba a hacer. Sí vamos, de tu comentario podemos deducir que sólo te relacionas por internet, y para colmo tus amigos son de aquí. Pobre miserable.
#51 #51 _Calamity_ dijo: #26 jajajajaja
Te voto positivo porque tu respuesta es buenísima !!!Gracias! como soy una niña tonta de 12 años estas cosas me hacen ilusión #votaPSOE #arribaIU #paguemoslelosrelojesacándidomendez #porlatercerarepublicaesperoqueduremásquelasegunda
Retweet por favor! :P
#60 #60 polinr dijo: No dejan que lo hagan porque luego la riqueza de la Iglesia se vería distribuida entre las familias de los sacerdotes cuando estos mueran ¿tan difícil es de entenderlo?Yo he pensado (pensado jeje, entiendase...) que si reparten comida y ayudan a tanta gente necesitada, es porque no tienen tanto afán de dinero. Aunque seguro que la comida es robada.
Creo que viene de una creencia pagana obsoleta, por la cual si ******* tienes pierdes energía a la hora de hacer hechizos, por eso está obsoleto, ya que los curas cristianos hace más de un milenio que no hacen hechizos ni magia.
Te diré que el problema de los matrimonios de los ordenados católicos viene desde la reforma gregoriana en plena alta edad media. En la que mediante esta prohibición se combatió el pecado de la simonía y el de nicolaismo (casarse y vender títulos) para así evitar que la aristocracia le quitara poder a la Iglesia. Está claro que desde el punto de vista del amor es totalmente aceptable. Pero desde el punto de vista del derecho canónigo y la propiedad eclesiástica no. Si te permiten el matrimonio, tienes herederos, ergo puedes vincular los bienes de la iglesia a tus hijos. Y los bienes de la iglesia con como la energía, ni se crean ni se destruyen, simplemente se amortizan.
Pero no tiene sentido. Los curas tienen prohibido tanto irse de putas como abusar de niños. Si se tratase de un problema de deseo sexual como dices tú, por qué no se van de putas en vez de hacer mierdas con los niños?
#16 #16 LordTaiki dijo: #10 Yo soy fan tuyo, quiéreme :c
P.D: El autor es un pecador por infamias contra su Santísima Sede Gomana, pogque en Goma, todos los geliguiosos son así, así que usted, junto con su nombge, igán a la hoguega.
Figmado: Pijus Magníficus.Era Pilato el que hablaba azí. Yo zoy Pijuz Magnificuz, crei que eramoz amigoz, y ahora me uzurpaz mi identidad, zubnormal zin honor, que todoz loz diozez te maldigan
#65 #65 raven91 dijo: Te diré que el problema de los matrimonios de los ordenados católicos viene desde la reforma gregoriana en plena alta edad media. En la que mediante esta prohibición se combatió el pecado de la simonía y el de nicolaismo (casarse y vender títulos) para así evitar que la aristocracia le quitara poder a la Iglesia. Está claro que desde el punto de vista del amor es totalmente aceptable. Pero desde el punto de vista del derecho canónigo y la propiedad eclesiástica no. Si te permiten el matrimonio, tienes herederos, ergo puedes vincular los bienes de la iglesia a tus hijos. Y los bienes de la iglesia con como la energía, ni se crean ni se destruyen, simplemente se amortizan.ES cierto se me olvidaba eso, ¿pero en el inicio del crisitianismo sí se podían casar?
¿De verdad nadie va a decir "Amén"? Pero si lo ha puesto a huevo... En fin, @ayla91, tienes toda la razón del mundo.
#65 #65 raven91 dijo: Te diré que el problema de los matrimonios de los ordenados católicos viene desde la reforma gregoriana en plena alta edad media. En la que mediante esta prohibición se combatió el pecado de la simonía y el de nicolaismo (casarse y vender títulos) para así evitar que la aristocracia le quitara poder a la Iglesia. Está claro que desde el punto de vista del amor es totalmente aceptable. Pero desde el punto de vista del derecho canónigo y la propiedad eclesiástica no. Si te permiten el matrimonio, tienes herederos, ergo puedes vincular los bienes de la iglesia a tus hijos. Y los bienes de la iglesia con como la energía, ni se crean ni se destruyen, simplemente se amortizan.He leído un poco sobre la reforma y creo que no fue cuando no se permitió el casamiento, sino cuando se le otorgo el máximo poder al Papa sobre las propiedades y la disciplina eclesiástica.
Supuestamente los curas no se pueden casar por la simple razon de que ellos deben confesar a las demas personas, entonces esto hace que el cura pueda enterarse de muchas cosas y si estuviera casado la mujer podría extorcionarlo para que le contara lo que sabe (Por ejemplo del vecino, del amigo, etc.) Y los curas no pueden contar a nadie sobre ello.
Que mas os da? Acaso les decis a los musulmanes que por que las mujeres tienen que llevar velo o a los indios por que tratan a las vacas mejor que a los humanos? No, pues dejad a los catolicos en paz que ya cansa
Mira, chica, los sacerdotes no se casan no porque no vayan a dedicarle suficiente tiempo a Dios, sino porque Jesus lo instauro asi y los propios sacerdotes previamente han realizado votos de castidad. A ver si nos informamos antes de criticar, que parece que esta de moda criticar todo lo que la Iglesia hace.
#72 #72 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#65 #65 raven91 dijo: Te diré que el problema de los matrimonios de los ordenados católicos viene desde la reforma gregoriana en plena alta edad media. En la que mediante esta prohibición se combatió el pecado de la simonía y el de nicolaismo (casarse y vender títulos) para así evitar que la aristocracia le quitara poder a la Iglesia. Está claro que desde el punto de vista del amor es totalmente aceptable. Pero desde el punto de vista del derecho canónigo y la propiedad eclesiástica no. Si te permiten el matrimonio, tienes herederos, ergo puedes vincular los bienes de la iglesia a tus hijos. Y los bienes de la iglesia con como la energía, ni se crean ni se destruyen, simplemente se amortizan.#64 #64 diogeneselperro dijo: Creo que viene de una creencia pagana obsoleta, por la cual si ******* tienes pierdes energía a la hora de hacer hechizos, por eso está obsoleto, ya que los curas cristianos hace más de un milenio que no hacen hechizos ni magia.Al final una vez leído todo, los dos tenemos razón.
#74 #74 metheplatypus dijo: Mira, chica, los sacerdotes no se casan no porque no vayan a dedicarle suficiente tiempo a Dios, sino porque Jesus lo instauro asi y los propios sacerdotes previamente han realizado votos de castidad. A ver si nos informamos antes de criticar, que parece que esta de moda criticar todo lo que la Iglesia hace.Anda que estás tú muy informado jajaja #72 #72 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.aquí está la información.
#73 #73 juanillo_dj_96 dijo: Que mas os da? Acaso les decis a los musulmanes que por que las mujeres tienen que llevar velo o a los indios por que tratan a las vacas mejor que a los humanos? No, pues dejad a los catolicos en paz que ya cansaQue va... es un tema tabú que nadie menta nunca... en la vida había escuchado una crítica contra eso... espera se me ha ocurrido otra... ¿por qué no se critica la ablación o los burcas? que a todo el mundo le parece bien
Los curas católicos sí se pueden casar, pero depende del rito al que pertenezca; es decir, los sacerdotes de ritos orientales (armenio, copto, etc.) sí se pueden casar y siguen siendo católicos, quienes no pueden son los de rito latino. Eso sí, quien quiera hacerse cura sabe lo que es celibato, así que antes de meterse que se lo piense, nadie le pone una pistola a un chico para que sea cura. Esa razón no les sirve de excusa.
Además, lo de estar casado no garantiza nada, ¿o es que no hay hombres casados (profesores, monitores, etc.) que abusan de niños o trafican pornografía infantil? El que es pederasta, es pederasta y punto, no hay excusas, con lo cual tienen que ir a la cárcel por lo que han hecho (y si allí se llevan una paliza, bien merecido se lo tienen).
Casarse no creo que les quitara lo pedófilos.
#21 #21 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Tu argumento para ilegitimar el protestantismo hace aguas. Si nos ponemos así, ninguna religión es fiel a sus dogmas, pues todas han sido influenciadas por cultos anteriores a ellas.
#8 #8 eiwaz dijo: Y de ahí surgió el protestantismo.
E aquí una tecudera que se cree Lutero.En realidad es justo al revés... El celibato de los clérigos católicos se fijó en el primer concilio de Trento, que intentó diferenciar más la práctica católica de la protestante. Hasta entonces no estaba mal visto que un clérigo tuviera amantes. No se casaban, pero mantenían relaciones y nadie decía nada, estaba bien.
a ver chiquilla... no es tan fácil..
antiguamente si se podían casar..pero dejaron de hacerlo por muchas razones, como la teoria platónica de que lso dirigentes espirituales y culturales ( que eran entonces ellos) no debían tener hijos, para que así no pudieran pasarles sus riquezas.., para que se dedicaran solo a sus labores eclesiales y no se metieran a curas para vivir.... por otodo eso.. pero vamos , que si que hoy en dñia deberían poder casarse...
#81 #81 robin_fleur dijo: #8 En realidad es justo al revés... El celibato de los clérigos católicos se fijó en el primer concilio de Trento, que intentó diferenciar más la práctica católica de la protestante. Hasta entonces no estaba mal visto que un clérigo tuviera amantes. No se casaban, pero mantenían relaciones y nadie decía nada, estaba bien. eso es verdad, pero precisamente esa hipocresía fue criticada por los protestantes y reformistas, ergo...
#13 #13 katakana dijo: Perdona pero el que viola a un niño es un enfermo, porque pueden irse de putas si les da gana pero no, se lo montan con niños. Si esas personas estarían casadas les seguirían gustado los niños.
Hay gente que no se casa y no va por ahí abusando de críos.Tu eres gilipoyas, porque el 1% de los curos, que ya es mucho, violen niños ya lo son todos no ? Metes a todos en el mismo saco y no tienes ni puta idea de lo que hablas, así que cállate.
#2 #2 SombraFundida dijo: Sí, venga... ¿acaso estás diciendo que si se pudieran casar no hubiera habido tantos casos de pederastia?
Además, te recuerdo que el sexo por el sexo, como es algo que mola, es pecado...Vale, tener sexo por tenerlo mola. Pero ¿y si realmente quieres a esa persona? Ya no tiene otro sentido.
Están casados con Dios y la poligamia como que la prohíben. Dios es como la cinta adhesiva, muy celoso.
Si preguntan los del psiquiatra por mí estoy con Simba
#2 #2 SombraFundida dijo: Sí, venga... ¿acaso estás diciendo que si se pudieran casar no hubiera habido tantos casos de pederastia?
Además, te recuerdo que el sexo por el sexo, como es algo que mola, es pecado...#3 #3 the_snooki_girl dijo: Lo que pasa es que no se casan con mujeres, porque les gustan los niños. Estoy segura en un 91%.#13 #13 katakana dijo: Perdona pero el que viola a un niño es un enfermo, porque pueden irse de putas si les da gana pero no, se lo montan con niños. Si esas personas estarían casadas les seguirían gustado los niños.
Hay gente que no se casa y no va por ahí abusando de críos.Por supuesto no estáis generalizando... ¬¬
#83 #83 guerreroeuropeo dijo: #81 eso es verdad, pero precisamente esa hipocresía fue criticada por los protestantes y reformistas, ergo...No era hipocresía porque el celibato no era norma. Es decir, se podía sobreentender por lo del sexo extramarital, pero no estaba estipulado como tras el concilio. Los protestantes lo que criticaban era la corrupción de la iglesia especialmente en el tema económico, el hecho de que se enchufaba a nobles en la jerarquía de la iglesia en lugar de poner a hombres de fe. Así que de paso meterían todo el tema de moral amorosa y tal, pero no creo que les preocupara tanto como el tema económico.
Prohibir el matrimonio entre curas básicamente se concibió como una idea para no crear una institución endogámica controlada por un cupo muy reducido de miembros y familias poderosas.
#17 #17 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.En realidad lo del celibato dentro del clero viene de otro tema, mucho más mundano y terrenal que el hecho de que supuestamente Jesús no se caso.
Si los curas, sacerdotes, obispos y demás se casaban y, por lo tanto, tenían hijos, todo el dinero que tuviesen a su muerte quedaría en herencia para sus mujeres e hijos, mientras que si se imponía el celibato las herencias quedarían de manera integra y "natural" para las arcas de la iglesia.
Se supone que el pastor tiene que cuidar de una comunidad, tambíen ideológicamente y moralmente, y si tuviera familia como es normal no solo no le dedicaría todo su tiempo a dios y a los demás sino que miraría por sus intereses de familia en vez de al colectivo.
No, pero estaría el problema de las herencias, las pensiones de viudedad, etcétera etcétera.
Según sé, la costumbre de no casarse viene de los tiempos iniciales del cristianismo, donde los grupos de cristianos se reunian en pequeñas comunidades y el líder (sacerdote) estaba a cargo de la comunidad, siendo ésta su "familia"
Por lo mismo, y para poder tratar a todos por igual, no se casaban ni tenían familia propia; su comunidad era su familia.
De la misma época más o menos viene el tema que las monjas no pueden ser sacerdotisas: segun la costumbre etico/moral de la época, una mujer no podía ser el sustento de su familia (eso era trabajo del hombre) y por lo mismo, una mujer no podía oficiar de sacerdote, ya que no podía ser el sustento de su comunidad.
No es la única cosa a la que se niegan, ni siquiera la más importante. La negativa a la lógica de la religión en general es lo primero.
Solo por cultura general:
En la religión cristiana, los sacerdotes no se pueden casar debido a que durante el tiempo de las cruzadas si tenían familia, y cuando se desato la guerra, los extorsionaban mediante sus familiares ademas de que se tomo la decisión de que mantuvieran selibato para evitar que heredaran a su familia bienes que no eran de ellos y si no de la institución.
Fue principalmente por estas razones, no tiene nada que ver que le quitaran tiempo y eso.
Si vais a publicar algo, por favor informe te antes de publicar. Gracias
Primero aceptaremos que fue una imposición con fines económicos. Y como católico del rito romano, estoy en contra de que los sacerdotes no se puedan casar. Sólo como información adicional, en otros ritos católicos, los sacerdotes sí tienen permitido contraer matrimonio.
#73 #73 juanillo_dj_96 dijo: Que mas os da? Acaso les decis a los musulmanes que por que las mujeres tienen que llevar velo o a los indios por que tratan a las vacas mejor que a los humanos? No, pues dejad a los catolicos en paz que ya cansaPues respondiendo a tus dudas, Mahoma impuso el velo para que se respetara a las mujeres (aunque ahora haya degenerado en otras cosas) y los "indios" como tu dices, tratan así a las vacas porque durante la infancia te alimentas de su leche, por lo que es como si mataras a tu segunda madre..........
Infórmate antes de preguntar, por Dios
Nadie obliga a alguien a hacerse cura. El celibato es algo voluntario y si no están preparados, que no sean sacerdotes.
En mi opinión no es que debieran poder casarse, es que debieran estar casados para ser curas. Casados y con hijos concretamente. Eso los pondría como ejemplo de familia católica.
Tiene gracia que siempre salga alguien diciendo que todos los curas son pederastas. Sale un caso de cura pederasta y ya todos los curas son pederastas. Sale un caso de médico pederasta y ese médico en concreto es un pederasta. Sale un musulmán pederasta casado con una niña y entonces se defiende que eso es otra cultura que hay que respetar y admirar. Es la famosa coherencia progresista.
#84 #84 jormgusta dijo: #13 Tu eres gilipoyas, porque el 1% de los curos, que ya es mucho, violen niños ya lo son todos no ? Metes a todos en el mismo saco y no tienes ni puta idea de lo que hablas, así que cállate. Pues si no lo son todos, que digan los nombres por televisión, así nos evitaríamos el generalizar.
¡Ah, espera! Que la iglesia se negó a hacerlo...
¡Registra tu cuenta ahora!
