Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
La biblia es de por si una bonita obra de ficcion hecha por la iglesia.
que se necesite a un hombre y una mujer para reproducir no quiere decir que la homosexualidad sea mala, y Jesus no dijo nada respecto a esto en sus sermones.
Ridículo.
La Biblia dice un montón de barbaridades y chorradas y prohíbe las relaciones sexuales homosexuales, si.
Pero decir que prohíbe la homosexualidad porque Adán y Eva son hombre y mujer es estúpido. ¿Prohíbe también la fontanería porque José es carpintero?
#9 #9 sargento_ladillas dijo: El día que podáis engendrar hijos con un caballo o algo que no sea una mujer, me lo contáis.
Mientras tanto, para que la especie humana prevalezca debe darse la unión carnal entre un hombre y una mujer. Que luego el mundo esté lleno de homosexuales y de ******* acomplejados es otra historia diferente.#11 #11 herr_realista dijo: #9 La unión carnal entre un hombre y una mujer... o una probetaque para ello es necesario un óvulo femenino y espermas masculinos. El proceso es el mismo.
La Biblia no prohibe que dos hombres o dos mujeres se amen, lo que prohibe es que se acuesten juntos, ya que el sexo según la Biblia está para tener hijos...
Está constatado por mi profesor de religión, asique a lo mejor deberias informarte tu mejor, porque creo que estos temas los sabrá mejor un profesor de religión el cual es cura o un ateo.
#25 #25 candra dijo: #21 A ver, no, nene, relájate un poquito. Lo de asociar que el Espíritu Santo es una paloma se produce porque en algún lugar del NT el Espíritu Santo, que es un ser no corporal, desciende de los cielos tomando la forma de una paloma para aparecerse ante Jesús. Pero eso no quiere decir que sea una paloma o que una paloma se frungiera a María, quiere decir que en ese momento concreto al apóstol de turno le pareció una metáfora bonita asociarlo con una paloma, que a lo largo de toda la Biblia se considera un símbolo de pureza.
Y es que mira que hay cosas para criticar en la Biblia sin necesidad de inventarse nada...Si relajado estoy un rato, me estoy hasta riendo. Si me das una sola razón que no pueda refutar para que la biblia merezca más credibilidad que el señor de los anillos de Tolkien me paso a vuestro bando, y hasta defenderé que los homosexuales no pueden mantener relaciones sexuales. Una solo.
Empiezo a cansarme de que se me acuse de no leer cuando pones exactamente la misma cita que he puesto yo. Si dios crea a Eva de una costilla de adan son geneticamente iguales.
"16 Salió, pues, Caín de delante de Jehová, y habitó en tierra de Nod, al oriente de Edén. 17 Y conoció Caín a su mujer, la cual concibió y dio a luz a Enoc; y edificó una ciudad, y llamó el nombre de la ciudad del nombre de su hijo, Enoc"
No conoció a otro pueblo sino a su mujer. Recuerda que conocer en ese pueblo significaba sostener relaciones sexuales , ademas por supuesto; de entablar conocimiento con alguien por primera vez. Lo mas probable es que su mujer fuera su hermana , costumbre abolida posteriormente en sinai , recuerda que Abraham y Sara tambien lo eran .
#69 #69 censuradmeotravezsipodeis dijo: A ver, vamos a hacer una aclaración, que @Candra lleva un buen rato intentando hacerla y ni caso.
A un religioso, intentar decirle que Dios no existe con "argumentos" como: "Es imposible que creara a Adán y Eva genéticamente iguales a partir de una costilla porque ni siquiera en la actualidad existe tecnología para hacer clones de esa manera" ( #53 ).
Pueden darse dos casos:
1) Te encuentras un religioso estándar o moderado, que te dirá que es simplemente una metáfora de la aparición del ser humano o similares.
2) Te encuentras con uno del Opus Dei que te dice que es la prueba del "omnipoder" de Dios o algo así y de ahí no lo sacas.
En ambos casos, ahí acaban los dos el problema.Es que para los dos tengo respuesta, no se acaba ahí:
1) Si en tu libro lo que ayer era cierto hoy es metáfora gracias a los descubrimientos científicos ya no es la palabra de Dios y no puedo creer nada de lo que dice ahí de forma literal.
2) No es omnipotente cuando ni la simple misión de dejar su palabra escrita la pudo hacer bien, que estamos discutiendo sobre ello y hay tantas y tantas religiones.
Ha sido un placer debatir con algunos. Para los que me han votado negativo por mis ideas en vez de por mis razonamiento les dejo una cita de su libro:
- 1Jn 4:20 Si alguno dice: «Amo a Dios», y aborrece a su hermano, es un mentiroso; pues quien no ama a su hermano, a quien ve, no puede amar a Dios a quien no ve.
Me suda la ******* lo que diga la biblia, cuando prediquen con el ejemplo todo lo que dicen hablamos.
Estuve hablando con una testigo de Jehová y me leyó "serán pecadores los hombres que se acuesten con hombres" (ahora eso sí a las lesbianas no las nombra... XD ).
#48 #48 bigbangdicktheory dijo: #46 Lo de que son geneticamente iguales no tiene ningún sentido ya que la genética es algo científico y para nada religioso. O sea que la gente religiosa no va al médico, ya que la medicina es científica.
#17 #17 bigbangdicktheory dijo: #1 Te equivocas según la biblia el 100% de nosotros hemos pecado (Pecado Capital) y si no nos bautizan estamos condenados al infiernoERROR, en la biblia dice que si no nos arrepentimos de los pecados vamos al infierno, el bautismo es un símbolo de que has nacido de nuevo como persona no pecadora. Lo del si no te bautizas siendo un crió vas el purgatorio y otras movidas es invento de la iglesia católica, para tenerte metido a católico desde niño. En las iglesias protestantes, uno se bautiza cuando tiene uso de razón como algo personal. Véase cualquier película americana donde la gente adulta con una túnica blanca se da un chapuzón.
Os recuerdo que los 10 mandamientos estan en el antiguo testamento.
Si la biblia no se puede leer al pie de la letra, ¿quien la debe interpretar? ¿Y si se equivoca y nos condena a todos al infierno por un error de interpretación? A lo que voy es a que no tiene ningún sentido creer lo que pone en la Biblia, ni antiguo ni nuevo testamento. El error está en la premisa de un dios justo y misericordioso. Si es misericordioso con los pecadores, está siendo injusto con quienes no han pecado que obtienen lo mismo que ellos habiendose sacrificado más. Por poner otro ejemplo de contradicción.
Mmm.. creo que deberías informarte un poco más. Sí, la primera familia fue de Adán y Eva, pero sus dos hijos fueron varones. En ninguna parte ponía que existiera otra mujer, así que, ¿en qué parte exacta pone "y los homosexuales serán castigados en las calderas de Satán, pero los incestos serán premiados y felicitados por todos los arcángeles de la Corte de Dios"? Me gustaría mucho saberlo.
#100 #100 censuradmeotravezsipodeis dijo: #69 #87 No lo has pillado. Puedes decirles lo que quieras, que ellos ya tienen una salida preparada.
En el primer caso ya te lo ha puesto #89 (y a él le digo que lo que ha puesto lo dijo el propio Tomás de Aquino en su argumentación de la "literalidad" de la Biblia, que es en la que se basa casi todo el cristianismo actual, así que tiene bastante razón).
Y en el segundo caso... ¿Realmente crees que con uno del Opus o de ese tipo puedes debatir? Te dirá que Dios es todopoderoso, que las otras religiones son herejías y que tú eres un blasfemo por intentar negar la verdad (frase verídica, y ciertamente de uno del Opus, en un comentario de YouTube).
La cosa es que tienen sus posturas (una más normalita que la otra eso sí) y no los vas a sacar.Lo bueno de que se basen en un libro lleno de contradicciones es que puedes argumentar en su contra con citas de su propio manual. Con que lleguen a la conclusión de que la biblia no es la palabra de dios me vale. Y algunos ya lo han admitido (aunque veladamente).
#111 #111 nyusocratica dijo: #91 Si se equivocase, no sería error nuestro (como se solía decir en la Iglesia: sin querer, sin saber o a la fuerza no se peca. Lo que dices de ser misericordioso con los pecadores está siendo injusto con los que se han sacrificado, estás diciendo prácticamente la parábola del hijo pródigo de Jesucristo.Lee tu biblia, todos hemos pecado en Adán y desde que nacemos estamos en pecado: «Así pues, como el delito de uno solo atrajo sobre todos los hombres la condenación, así también la obra de justicia de uno solo procura toda la justificación que da la vida» (Rom 5,18) .
No entiendo que me los hayáis rebatido. Sigo diciendo que en la Biblia aparecen como normales modelos de familia bastante más extravagantes que los homosexuales. Que relaciones incestuosas hay para exportar, los mismos Adan y Eva deberían ser hermanos gemelos teniendo los mismos genes xD Y como han dicho, Cain, Abel y Set se frungieron probablemente a sus hermanas (Génesis 5:4, que yo también se poner citas) o a su madre, lo que es peor. Vamos, que no puedo acostarme con otro hombre pero sí con mi hermana???
#4 #4 herr_realista dijo: Ejem: Mateo 19:10-12:
"10 Dícenle sus discípulos: Si así es la condición del hombre con su mujer, no conviene casarse.
11 Entonces él les dijo: No todos reciben esta palabra, sino aquellos á quienes es dado.
12 Porque hay eunucos que nacieron así del vientre de su madre; y hay eunucos, que son hechos eunucos por los hombres; y hay eunucos que se hicieron á sí mismos eunucos por causa del reino de los cielos; el que pueda ser capaz de eso, séalo."
Infórmate tu mejor. Aquí claramente justifica la homosexualidad y condena el divorcioComo que justifica la homosexualidad? de donde sacas tu eso?? Ahí habla del celibato, que es algo voluntario. No se que tiene que ver con ser homosexual.
¡Registra tu cuenta ahora!