Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Siempre decía mi profesor de historia, que el problema de comunismo y el anarquismo estaba en que nos son "a prueba de seres humanos" y que el egoísmo llevaría a la corrupción y los haría fracasar.
La dictadura no es buena ni sobre el papel ni sobre la práctica igual que otros sistemas.
El problema es que en el papel funciona cualquier cosa, excepto las tijeras.
#4 #4 kleinfrankenheim dijo: El capitalismo es una jodienda sobre el papel y en todas partes, precisamente porque fue inventado para el beneficio del capitalista, y no de la sociedad. segun te diria un pensador capitalista como Adam Smith ( y que conste que no estoy de todo de acuerdo con esto) en un mercado ideal de competencia perfecta ambas partes intecambian en igualdad de condiciones, por lo que ambas partes salen beneficiadas. La empresa obtiene un beneficio económico, y el consumidor un determinado bien o servicio que le satisface en algún sentido, por lo que todos contentos.
Ya, siempre habrán personas que se aprovechen. EL PODER CORROMPE.
Concuerdo. Pero es tan difícil cambiar radicalmente el sistema como la mentalidad hobbesiana del hombre.
Vaya. Me suena que había una palabra que lo describía... Como era... Ah, sí, un sistema UTÓPICO. Joder, ¿y estas obviedades a las 10 de la noche, con lo tarde que es?
Qué tontería estás diciendo.
Eso sí, aunque tú no lo sepas, estás declarándote un partidario del liberalismo clásico.
#23 #23 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.El comunismo parte de la base de que todo el mundo va ha hacer todo lo que pueda en su trabajo y el gobierno le dará todo lo que necesite, el sistema sobre el papel es perfecto. Ahora empezamos con los peros, que si el que trabaja hace de menos porque le van a dar lo mismo, que los que reparten se quedan con más de lo que les corresponde y no llega a los demás, etc... pero los fallos vienen por defectos de las personas, no del sistema.
El capitalismo es una jodienda sobre el papel y en todas partes, precisamente porque fue inventado para el beneficio del capitalista, y no de la sociedad.
#27 #27 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Si tienes una estatura media de 1,80 a 1,97 , y eres macho, los ojos perfectamente definidos, con una separación de dos veces la distancia que hay de tu boca a tu nariz, un ******* de al menos 17 cm. y un tipo físico no ect ni endomorfo, entonces es posible que tengas razón. Luego, doy por hecho que cuentas con todos tus miembros, y eres capaz de soportar situaciones de estrés con absoluta frialdad, y mantener a una mujer con todo el cariño indispensable.......pues entonces pasas a la prueba nº 2.
#42 #42 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.y también estudio informática, también molesta?
#42 #42 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Si, también te molesta eso?
El problema está en las personas que intentan sacar el máximo beneficio de ello, aunque tengan que pisar a los demás para cumplir sus objetivos.
#0 #0 fidodido dijo: , tenía que decir que sobre el papel todos los sistemas políticos y económicos son buenos, el problema está en las personas que los aplican para su propio beneficio. TQDComo el esclavista por ejemplo.
El problema no son las leyes escritas, el problema es la gente que se aprovecha de quienes no saben de leyes.
#32 #32 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Chico, es que no voy a entrar al trapo por una tontería, en serio.....Si tu tienes ganas de discutir, pues bien, ves a ver si te desfogas un rato, pero a mi déjame tranquila que no me he metido con nadie.
#50 #50 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.en que Facultad?
#31 #31 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No es el mío, es el tuyo, yo pensaba que se entendia con solo leerlo...pero ya veo que no xD
#37 #37 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.A ver, es que me parece absurdo hasta contestar, yo he dado mi opinión, y no me he metido con nadie, y mucho menos contigo que al parecer lo tuyo no es la "tolerancia". L
#53 #53 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Saber en que facultad estas? A lo mejor estamos en la misma :)
#54 #54 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.ok
#24 #24 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Como todos los que se publican y como el tuyo que aporta más, y aún asi lo respetamos.
#38 #38 mhor dijo: #37 A ver, es que me parece absurdo hasta contestar, yo he dado mi opinión, y no me he metido con nadie, y mucho menos contigo que al parecer lo tuyo no es la "tolerancia". LCuando me refiero a que los sistemas no fallan que son las personas, cuando digo que lo que falla es el ser humano y no es la máquina, me refiero, a que estamos inmersos en la globalización, y los modelos económicos hasta ahora estudiados son específicos para con una serie de variables, y conforme avanza un país el entorno es cada vez más dinámico y son más factores los que entran en juego, y se hace la necesidad de reformar el modelo seguido hasta ahora.
#40 #40 mhor dijo: #38 Cuando me refiero a que los sistemas no fallan que son las personas, cuando digo que lo que falla es el ser humano y no es la máquina, me refiero, a que estamos inmersos en la globalización, y los modelos económicos hasta ahora estudiados son específicos para con una serie de variables, y conforme avanza un país el entorno es cada vez más dinámico y son más factores los que entran en juego, y se hace la necesidad de reformar el modelo seguido hasta ahora.Y si con eso no te ha quedado claro, si quieres te doy una clase de macroeconomía avanzada. Mejor?
El problema son las personas, no los sistemas. Es como cuando se te rompe un ordenador, el problema no es el ordenador, es lo que hay entre la silla y el teclado :)
Cualquier sistema economico es malo, sobre el papel y sobre lo que quieras
¿Ésto es tenia que decirlo o cuanta razón?
Claro que sí, todos los sistemas políticos son buenos. Deberíamos estar ahora mismo en un gran imperio abastecido por mano de obra esclava ¿O es mejor el feudalismo-inquisición cristiana de la Edad Media? Me voy a sembrar algodón para que mis suricatos esclavos lo recolecten.
#8 #8 Edgar_Allan_Poe dijo: #2 Sí que lo es. Se basa en que el dictador posee un conocimiento considerablemente superior al resto de componentes del pueblo, superioridad que le permite obrar en función del bien de la Patria, como el padre guía a su hijo cuando todavía es pequeño y tiene que aprender.Se lo suele dar Dios, además, normalmente. En forma de *******. en la boca.
#53 #53 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.http://www.youtube.com/watch?v=oloFxPAoCxY
Seguir con ciertas conversaciones.
#53 #53 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Raza Aria: Descripción. ¿Ojos azules, más vulnerables a la luz del Sol que ilumina vuestra patria, la Tierra?
jajajajajajajajajaja............
#19 #19 drb dijo: #4 segun te diria un pensador capitalista como Adam Smith ( y que conste que no estoy de todo de acuerdo con esto) en un mercado ideal de competencia perfecta ambas partes intecambian en igualdad de condiciones, por lo que ambas partes salen beneficiadas. La empresa obtiene un beneficio económico, y el consumidor un determinado bien o servicio que le satisface en algún sentido, por lo que todos contentos.#39 #39 kleinfrankenheim dijo: #19 Claro, eso es en teoría. En la práctica es la explotación de una clase por otra para obtener beneficios económicos. De todos modos, el objetivo sigue siendo ganar dinero. Es la sociedad al servicio de la economía, y no la economía al servicio de la sociedad. mas bien lo que no siempre se da en la práctica es que los mercados no siempre son perfectos (ej: las petroleras) o no siempre hay igualdad entre las partes(antes el ejemplo típico era el contrato laboral, ultimamente tambien se ve en hipotecas con los bancos). Esto suele generar desequilibrios que hay que corregir, pero no me parece justo condenar todo un sistema por por uno o dos sectores que no funciona como deberían. Al fin y al cabo, los dueños de los bares tambien son empresarios y no veo que se dediquen a explotar a nadie, por ejemplo.
Si tu voto vale igual que el mío no estoy segura de que la democracia sea un buen método.
Existe un explicacion sencilla que tiene q ver con nuestro legado genetico. Pre-seleccion, selectividad como parte de la identiad social de un ser dentro de un grupo. Si te culeas a medio mundo (aun considerando q no irrumpes en dilemas morales o por ultimo de "principios sociales"), hace parecer q eres menos selectiva. Y para el hombre es importante ello, pues si bien su principal fin es solo procrear, el hecho de poder escoger una pareja selectiva asegura q su prole (femenina) tendra suficiente selectividad para suceder sus genes con exito.
Ahora claro todo esto se ve envuelto en un disfras te etica social q tiene por lo menos 3000 anhos de antiguedad en la q habido muchas modificaciones... pero dudo q vaya a cambiar pronto... asi q ....
Da Igual el sistema, Hay que Aniquilar al ser humano y volver a empezar todo pero bien hecho.
PS: Si, me siento todo un rebelde Nihilista.
¡Registra tu cuenta ahora!