Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#13 #13 kebabconfalafel dijo: #11 Has tardado eh?#20 #20 rib dijo: #11 ¿"reciente descubrimiento"? El tuyo es un comentario facepálmico, con todos mis respetos a tu persona.Yo no he dicho que sea el primero, hablo expresamente de descubrimiento personal, que lo acabo de ver leyendo sobre diversas poblaciones fundadas en el XVIII en torno a Sierra Morena, como parte del proyecto ilustrado de poblar Sierra Morena para evitar el bandolerismo de la región. Es que me imagino a Campomanes diciendo: "Bien, este pueblo se llamará La Carolina, y éste Guarromán. ¿De qué se ríe, Olavide?" Me ha hecho gracia y lo he puesto como alternativa al más que probable caos animalista que se va a crear.
#16 #16 ninjaafro dijo: #11 Todos los intentos de superar a Villaviciosa de Odón son eso: intentos.Ausonia, me es imposible no imaginarme campos de flores con mujeres bailando con la fresca de la mañana por tener la regla.
A mí me la pela más cientos de miles de personas desconocidas que mis mascotas. De hecho, me la pela mucho más esas cientos de miles de personas desconocidas que todas las especies que están en peligro de extinción.
Si fuéramos muy pocos humanos sobre el planeta, cobrarían más importancia para mí, pero dado que somos una puta plaga que elimina flora y fauna como quien se suena los mocos, y somos tantísimos sin ningún riesgo de extinción (tribus maoríes, indios americanos y cosas así aparte) pues lo tengo muy claro.
Pobrecilla.. que pasa, te molesta que te comparen con un animal? Tranquila, al animal también le molestara que le comparen contigo xD
Ya, y esto cuántas veces lo habéis dicho? Vais a dar tanto el coñazo como con los TQDs de gordas vs delgadas, religión, pardillos desesperados por una amiga (lo que llamáis friendozone de los cojones) el libro de las sombras de la Grey, etc?
En fin, que sí, que muy bien, pero la vida de mis gatos me importa más que la tuya, la de tu madre y la de tus hijos o futuros hijos. No por ser animales inocentes sino porque son de mi familia.
#43 #43 bigbangdicktheory dijo: #10 No has visto la pelicula "The Box" tu comentario me ha recordado a esa peli,Y qué mala es, verdad?
#44 #44 jeanne_beaudon dijo: #39 Un ser racional tiene la capacidad de pensar (racionalmente se entiende), crear una cultura (poesía, arte, un lenguaje), dominar la técnica... Para Ortega y Gasset, el hombre no se conforma con sobrevivir. Para él el hombre busca bienestar y por ello crea herramientas y tecnología. Adapta la naturaleza a sí mismo en vez de adaptarse a la naturaleza como hacen los animales. Desde luego elefantes, delfines, y el conjunto de los grandes simios tienen un cierto grado de autoconciencia pero no puedes decir que al mismo nivel que un humano.
Y no intento que te fastidie lo de que el hombre puede sobrevivir (que no vivir, como bien apuntas) sin productos animales. Sólo decía que coincidía contigo en eso.
Algunos animales que he dicho también tienen esas capacidades. A un nivel diferente y mucho más "primario" que el nuestro, pero las tienen.
Otros animales también adaptan la naturaleza a su entorno (termitas). Y es interesante ver cómo nos adaptamos nosotros. Hemos desarrollado la capacidad de manipular la naturaleza como adaptación. Nuestras capacidades son una adaptación al carecer de colmillos, corazas y demás. Teniendo en cuenta de dónde venimos, y que la naturaleza se rige por el principio de economía, creo que es factible pensarlo... incluso apostaría que desarrollamos nuestra capacidad para el arte como una defensa mental ante un mundo hostil. El humor y la alegría dan buena salud.
#55 #55 milady_de_winter dijo: #49 No, no soy vegana.
Carne de caza la verdad es que no he comido, pescado sí, pero vamos, de pescar a asesinar sin escrúpulos y por placer va un trecho.
Tengo muebles, pero aunque la pata de la cama me ataque al meñique no lo hace con mala intención, en el fondo no quiere hacerme daño. Lo de las prendas, obviamente si algo supiera seguro que está hecho por niños no lo compraría.
Pero macho, de tu frase "puesto que cometemos "animaladas" asesinando sin escrúpulos y por placer" a comerse un filete o tener una mesa de madera va un trecho largo... "no hay mas ciego que el que no quiere ver" ¿Vistes prendas del grupo Inditex? Espero que no ¿Cómo crees que han hecho tus muebles? Cortando un bosque o una selva para tal fin ;)
¿Entiendes ahora el mensaje o te hago un croquis?
Cuando yo digo "sin escrúpulos" me refiero a sin necesidad propia del ser humano, es decir, CAZAR, PESCAR, DEFORESTAR, etc. en exceso (Creo que hay gente que no ve más allá de las palabras escritas)
#60 #60 bigbangdicktheory dijo: #55 Creo que un 70% de la ropa mundial esta hecha por niños.... lo llevas chungo.Otro, teniendo en cuenta que en los países tercermundistas donde se frabrican muchas también hay adultos sería prácticamente imposible que el 70% estuviera hecha por niños, ahora bien, que habría que conseguir que se hiciera en buenas condiciones sin niños y en buenas condiciones para esos adultos es cierto.
#61 #61 yoymiyo86 dijo: #55 "no hay mas ciego que el que no quiere ver" ¿Vistes prendas del grupo Inditex? Espero que no ¿Cómo crees que han hecho tus muebles? Cortando un bosque o una selva para tal fin ;)
¿Entiendes ahora el mensaje o te hago un croquis?
Cuando yo digo "sin escrúpulos" me refiero a sin necesidad propia del ser humano, es decir, CAZAR, PESCAR, DEFORESTAR, etc. en exceso (Creo que hay gente que no ve más allá de las palabras escritas) Tu mensaje antes era el del asesinato, ahora lo vas cambiando hacia el ecologismo para no quedar tan mal. Oh, cortar bosque no es necesariamente malo, depende de cómo se repoble ese bosque ;)
¿Que haya gente que cace hace malo a todo ser humano? No puedes poner a todos a un nivel por lo que hacen algunos, también hay otros que son buenísimas personas y ayudan en ONG, y viven con lo justo y no hace mejor al ser humano como tal. Es tu generalización hacia el asesinato y la falta de escrúpulos lo que estaba mal en tu primer comentario. ¿Te hago yo el croquis?
A mí me la pela la vida en general, sean personas, animales, plantas o bacterias. Me la pelan hasta los objetos y partículas inertes. No quiero que nada exista, ¿tan difícil es de entender?
#65 #65 caserilla dijo: #56 A mí me gustó al principio, parecía interesante... hasta que empezaron a salir los rollos raros. Fue como "pero qué es esto?"Es que de una peli buena de cienccia ficcion derivo a otra cosa rara, de todas maneras crea tensión.
Tu mismo lo dices, tienen derechos y punto. Que tengan mas o tengan menos habra que ver que se entiende como derechos. Evidentemente un conejo lo mataras para comer y no vas a matar a una persona para comertela... y una persona tiene derecho a vivienda digna (o eso dicen) y los animales no necesitan ese derecho por que viven en la naturaleza. Si tienen menos derechos, pero los derechos vitales y eticos de respeto los tienen o deberian tenerlos.
Lo que no se puede hacer es joder a los animales por que pensemos que tienen menos derechos, no sufren o no etc.
PD: concuerdo con muchos en que los animales a veces son muchisimo mejores que cualquier otra persona.
#98 #98 aliop dijo: #21 mas razón que un santo
#6 Eso que has dicho, independientemente de lo que quieras a tu tortuga, es una soberana tontería. Espero francamente, que nunca te veas en la situación de tener que salvar a una persona, o ver como esta muere sin que tú sepas que hacer. Por que es algo que te quita el sueño.Como bien he dicho, mi tortuga me aporta mucho más que un desconocido de internet.
Lo único que nos diferencia de ellos es que nosotros podemos razonar y ellos no, pero bueno que cada vez dudo más de esto!
#109 #109 tzimisce dijo: #3 Pues te tengo que decir que los animales si tienen derechos, vamos, que no es porque lo diga yo, esque es así, hay abogados que defienden los derechos de los animales y en mas de una comunidad de vecinos se ha vulnerado los derechos de un animal y el juez ha dictaminado a favor de este, precisamente porque reconoce sus derechos. Lo que no tienen por no tener conciencia, son deberes, por eso todo lo que hagan es responsabilidad de su dueño.Y dicho sea de paso, no digo que la vida de un animal valga más que la de una persona, pero hay animales que para mi, si tienen prioridad sobre algunos humanos. Por ejemplo, dame a elegir entre dar una paliza a un perro ó a un hijo de puta *******, tengo muy claro a quién se la doy.
Desde luego que si tengo que elegir entre salvarle la vida a mi gata o perro o a ti me quedo con ellos sin duda y es más lo haría encantada porque escoría como tú sobra en el planeta. Bastantes injusticias y crueldades padecen ya los animales como para que vengas tú a echar mierda.
Por cierto, a los que habláis de que como los animales no tienen conciencia no pueden ser objetos de derechos, ¿los deficientes e incapacitados legales tampoco?
simplemente opino distinto a ti, pero respeto tu creencia, tu respeta la nuestra y todos en paz, ok?
Los animales llevan mas tiempo en la tierra que las personas.los animales respetan el equlibrio natural nosotros no.nosotris destruimos y a ti eso te da igual
Me recuerdas lo que decían los nazis, decian que ellos tenían derechos y los judíos no. Además nosotros tambien somos animales.
#11 #11 meatieso dijo: #3 Ya está, se acabó la discusión, no hay más que decir, inapelable. Ahora hablemos de cosas más interesantes, como mi reciente descubrimiento de un pueblo de Jaén llamado Guarromán.¿"reciente descubrimiento"? El tuyo es un comentario facepálmico, con todos mis respetos a tu persona.
Yo creo que los humanos nacen todos con igualdad de derechos pero los van perdiendo si hacen cosas que no deben hacer. Por ejemplo, si tú ahora le pegas una paliza a un animal, dejas de tener derechos derecho para mí =)
RETARD ALERT!
P R O D E R E C H O S H U M A N O S
#42 #42 yoymiyo86 dijo: El ser humano tiene consciencia única y exclusivamente para arrepentirse de los hechos atroces que realiza ¿Eso es tener conciencia? No somos mejores que los animales, puesto que cometemos "animaladas" asesinando sin escrúpulos y por placer; Si tan "superior" te sientes, TU DEBER es proteger al ser más inocente que exista y, en este caso, los animales son esos seres ;) AHÍ está tu conciencia, valorar las vidas ajenas y no la de quienes pueden defenderse o tienen el control.¿Tú no cometes más que actos atroces? ¿Nada bueno? ¿La mayoría de los de tu alrededor cometen asesinatos sin escrúpulos y por placer? Joder, no me gustaría vivir en tu barrio...
Mira que sois exagerados a veces eh...
A ver niñata, donde pone en la naturaleza que nosotros somos superiores a ellos?!?!
Simplemente porque seamos mas inteligentes que ellos y hayamos transformado el mundo no significa que ellos sean inferiores en derechos. Y para pensar esto no hace falta ser radical, solo tener un poco de conciencia u ver que a ojos de la natura tu vida vale lo mismo que la de un pobre gato abandonado en la calle.
#44 #44 jeanne_beaudon dijo: #39 Un ser racional tiene la capacidad de pensar (racionalmente se entiende), crear una cultura (poesía, arte, un lenguaje), dominar la técnica... Para Ortega y Gasset, el hombre no se conforma con sobrevivir. Para él el hombre busca bienestar y por ello crea herramientas y tecnología. Adapta la naturaleza a sí mismo en vez de adaptarse a la naturaleza como hacen los animales. Desde luego elefantes, delfines, y el conjunto de los grandes simios tienen un cierto grado de autoconciencia pero no puedes decir que al mismo nivel que un humano.
Y no intento que te fastidie lo de que el hombre puede sobrevivir (que no vivir, como bien apuntas) sin productos animales. Sólo decía que coincidía contigo en eso.
#51 #51 ninjaafro dijo: #44 Algunos animales que he dicho también tienen esas capacidades. A un nivel diferente y mucho más "primario" que el nuestro, pero las tienen.
Otros animales también adaptan la naturaleza a su entorno (termitas). Y es interesante ver cómo nos adaptamos nosotros. Hemos desarrollado la capacidad de manipular la naturaleza como adaptación. Nuestras capacidades son una adaptación al carecer de colmillos, corazas y demás. Teniendo en cuenta de dónde venimos, y que la naturaleza se rige por el principio de economía, creo que es factible pensarlo... incluso apostaría que desarrollamos nuestra capacidad para el arte como una defensa mental ante un mundo hostil. El humor y la alegría dan buena salud.Si estás de acuerdo en eso, el copiar puyas no ayuda. Y más si no iban para tí, sino para la autora del TQD
#49 #49 yoymiyo86 dijo: #46 ¿No vistes con prendas que han hecho niños y tú sin darte cuenta? ¿No tienes muebles en tu casa? ¿Nunca has comido carne de caza? Joder, eres un budista vegano Me estás diciendo que mis gatos son unos asesinos (como todos los gatos del mundo) porque cazan pájaros o lo intentan?
Asesino tú! Asesinillo!
#49 #49 yoymiyo86 dijo: #46 ¿No vistes con prendas que han hecho niños y tú sin darte cuenta? ¿No tienes muebles en tu casa? ¿Nunca has comido carne de caza? Joder, eres un budista vegano No, no soy vegana.
Carne de caza la verdad es que no he comido, pescado sí, pero vamos, de pescar a asesinar sin escrúpulos y por placer va un trecho.
Tengo muebles, pero aunque la pata de la cama me ataque al meñique no lo hace con mala intención, en el fondo no quiere hacerme daño. Lo de las prendas, obviamente si algo supiera seguro que está hecho por niños no lo compraría.
Pero macho, de tu frase "puesto que cometemos "animaladas" asesinando sin escrúpulos y por placer" a comerse un filete o tener una mesa de madera va un trecho largo...
#50 #50 caserilla dijo: #43 Y qué mala es, verdad?A mi me gusto.... tiene sus cosillas...
#56 #56 bigbangdicktheory dijo: #50 A mi me gusto.... tiene sus cosillas...A mí me gustó al principio, parecía interesante... hasta que empezaron a salir los rollos raros. Fue como "pero qué es esto?"
#63 #63 caserilla dijo: #58 Decir que asesinamos porque comemos es una burrada muy grande. Y los gatos domésticos normalmente tienen comida de sobra, así que sí, instinto pero no necesidad. Qué tiene de malo cazar? Es peor que criar un animal para comérselo enviándolo a un matadero? Joder, podrías haber sacado lo del toreo, pero la caza????
De verdad, qué tonterías hay que leer a veces.Es que lo del toreo ya está más que claro que estoy en contra, no hace falta soltarlo ;) ¿Qué hizo el rey con el elefante? Es que macho, de verdad, queréis comparar al ser humano con los animales con lo que os interesa ¿No somos racionales? Se supone que el instinto nosotros lo hemos superado ¿o no? Pues entonces no compares con un gato que caza por instinto ;)
Yo no he dicho que cacemos por comer, eso lo has inferido tú para validar tu argumento ;)
#66 #66 yoymiyo86 dijo: #63 Es que lo del toreo ya está más que claro que estoy en contra, no hace falta soltarlo ;) ¿Qué hizo el rey con el elefante? Es que macho, de verdad, queréis comparar al ser humano con los animales con lo que os interesa ¿No somos racionales? Se supone que el instinto nosotros lo hemos superado ¿o no? Pues entonces no compares con un gato que caza por instinto ;)
Yo no he dicho que cacemos por comer, eso lo has inferido tú para validar tu argumento ;) Sí lo has dicho, has preguntado si comía carne de caza ;)
#64 #64 milady_de_winter dijo: #61 Tu mensaje antes era el del asesinato, ahora lo vas cambiando hacia el ecologismo para no quedar tan mal. Oh, cortar bosque no es necesariamente malo, depende de cómo se repoble ese bosque ;)
¿Que haya gente que cace hace malo a todo ser humano? No puedes poner a todos a un nivel por lo que hacen algunos, también hay otros que son buenísimas personas y ayudan en ONG, y viven con lo justo y no hace mejor al ser humano como tal. Es tu generalización hacia el asesinato y la falta de escrúpulos lo que estaba mal en tu primer comentario. ¿Te hago yo el croquis?Vamos a ver, mi mensaje es por las atrocidades que se hacen sin necesidad (si no se hicieran, no harían falta las ONG's)
Repito, no hay mas ciego que el que no quiere ver
EXAGERACIÓN de todo lo que hace el ser humano (y no, la gran mayoría de empresas no repoblan los bosques, por desgracia y, aunque lo hicieran, un árbol tarda una media de 30 años en crecer para poder usar su madera para la fabricación de muebles)
¿A caso han sido los animales o las plantas quienes han hecho el agujero en la capa de ozono?
#69 #69 yoymiyo86 dijo: #64 Vamos a ver, mi mensaje es por las atrocidades que se hacen sin necesidad (si no se hicieran, no harían falta las ONG's)
Repito, no hay mas ciego que el que no quiere ver
EXAGERACIÓN de todo lo que hace el ser humano (y no, la gran mayoría de empresas no repoblan los bosques, por desgracia y, aunque lo hicieran, un árbol tarda una media de 30 años en crecer para poder usar su madera para la fabricación de muebles)
¿A caso han sido los animales o las plantas quienes han hecho el agujero en la capa de ozono?
No es ir de ecológico, es ser realista y consecuente con lo que hace el ser humano en la naturaleza: el ser humano cree que el planeta le pertenece y, por ello, lo explota (mira los arrecifes de coral, la selva amazónica, los animales extintos por cazas furtivas o por el simple hecho de "este animal me molesta"
#68 #68 milady_de_winter dijo: #66 Sí lo has dicho, has preguntado si comía carne de caza ;)Sí, lo he dicho ¿Y? También comerás paté de un pato al cual han hinchado a comer hasta que el hígado le ha reventado... repito, MIRA EN EL TRANSFONDO DE LAS PALABRAS, no las palabras en sí (lectura comprensiva y analítica, no en diagonal) ; )
#69 #69 yoymiyo86 dijo: #64 Vamos a ver, mi mensaje es por las atrocidades que se hacen sin necesidad (si no se hicieran, no harían falta las ONG's)
Repito, no hay mas ciego que el que no quiere ver
EXAGERACIÓN de todo lo que hace el ser humano (y no, la gran mayoría de empresas no repoblan los bosques, por desgracia y, aunque lo hicieran, un árbol tarda una media de 30 años en crecer para poder usar su madera para la fabricación de muebles)
¿A caso han sido los animales o las plantas quienes han hecho el agujero en la capa de ozono?
Bien, tú mismo reconoces por fin que exageras...
#71 #71 yoymiyo86 dijo: #68 Sí, lo he dicho ¿Y? También comerás paté de un pato al cual han hinchado a comer hasta que el hígado le ha reventado... repito, MIRA EN EL TRANSFONDO DE LAS PALABRAS, no las palabras en sí (lectura comprensiva y analítica, no en diagonal) ; )¿Cómo que "¿y?"? Pues que a mi me dices de comer carne de caza y a caserilla le dices que ella se ha inventado que tu hables de animales cazados para comer, vamos, que mejor pongas en orden tus argumentos antes de contradecirte en el mismo tqd y antes de decirle a la gente que se inventa cosas que te ha leído unos comentarios antes.
#79 #79 yoymiyo86 dijo: #75 Vuelves a confundirte; vamos a ver ¿Nunca te han formulado una pregunta que, realmente, es para todos? Que poca comunicación tienes con la sociedad entonces :D
El hecho que yo haga una pregunta dirigida a ti no implica que sea realmente a ti a no ser que estemos tu y yo conversando únicamente y no en un foro ¿ok?
Creo que no tienes ni idea de lo que es cazar, entonces comencemos por ahí
¿Tú eres tonto verdad? A ver, la pregunta dirigida a mi o no va en el sentido de comer carne de caza, comérsela sigue significando comérsela, luego le dices a caserilla que no se invente las cosas que tú no has hablado de cazar para comer, ergo, tú eres tonto, porque lo habías mencionado un rato antes. No intentes arreglarlo que quedas peor.
Si te refieres a cazar por diversión, tienes que hablar de cazar por diversión, no de comer la carne que se caza, y en ese caso, vuelves a exagerar, que era lo que te criticaba de tu comentario, porque no puedes usar un comportamiento de un número minoritario de personas para poner al nivel del barro a todo el ser humano.
Claro, porque el ser humano es superior al resto de animales y merece un mejor trato, ¿no?
La única diferencia es que nosotros somos animales racionales y ellos no. Pero precisamente por eso deberíamos asegurar que se protegen sus derechos. Ellos no pueden hacerlo.
#81 #81 milady_de_winter dijo: #79 ¿Tú eres tonto verdad? A ver, la pregunta dirigida a mi o no va en el sentido de comer carne de caza, comérsela sigue significando comérsela, luego le dices a caserilla que no se invente las cosas que tú no has hablado de cazar para comer, ergo, tú eres tonto, porque lo habías mencionado un rato antes. No intentes arreglarlo que quedas peor.
Si te refieres a cazar por diversión, tienes que hablar de cazar por diversión, no de comer la carne que se caza, y en ese caso, vuelves a exagerar, que era lo que te criticaba de tu comentario, porque no puedes usar un comportamiento de un número minoritario de personas para poner al nivel del barro a todo el ser humano.Acabas de desprestigiar tus argumentos faltando al respeto a los demás ;)
Cualquier cazador caza por diversión, no hay ninguno que cace por su alimentación, ergo, el tema es el mismo.
Yo no te falto el respeto porque no merece la pena, solo das vueltas a términos para intentar desprestigiar a quien no piensa como tú ;)
#80 #80 yoymiyo86 dijo: #79 Cuando uno va a cazar, no sólo caza lo justo y necesario para comer ¿ok? la mayoría de presas que caza o se tiran o se disecan como premios, por lo tanto, cuando yo formulo la pregunta de ¿Comes carne de caza? va ligado al hecho del cazar (normalmente, por diversión)
Pensé que sabías lo que era cazar, ya veo que no, ha sido un error por mi parte dar por supuesto que sabías esoVamos, que con "no comes carne de caza?" en realidad querías decir "no cazas o ves a gente cazar por diversión?". Así que estoy de acuerdo en que ha sido un error tuyo, que te has liado tú solito y ya no sabes por dónde salir.
Y ahora te pregunto: el ser humano lleva cazando prácticamente toda la vida por deporte o por necesidad?
Joder, que sí, que hacemos cosas malas que los animales no hacen, pero de ahí a demonizarnos...
#84 #84 caserilla dijo: #80 Vamos, que con "no comes carne de caza?" en realidad querías decir "no cazas o ves a gente cazar por diversión?". Así que estoy de acuerdo en que ha sido un error tuyo, que te has liado tú solito y ya no sabes por dónde salir.
Y ahora te pregunto: el ser humano lleva cazando prácticamente toda la vida por deporte o por necesidad?
Joder, que sí, que hacemos cosas malas que los animales no hacen, pero de ahí a demonizarnos...¿Y quien demoniza? Yo solo digo que el ser humano no es mejor que los animales, por lo tanto, los animales deben tener los mismos derechos, así de sencillo
repito, en cuanto a la pregunta, como ya dije, es porque CUALQUIER CAZADOR CAZA POR DIVERSIÓN (actualmente) ¿O hay alguien que cace, realmente, por necesidad? que si puede comprarse balas, flechas, etc. puede comprar comida y no cazarla
Desde que el ser humano se hizo más sedentario, la caza se fue disipando de la vida del ser humano
No estoy de acuerdo. Pienso que la vida no tiene ningún valor intrínseco per se, sino que su valor es dado por las personas que te quieren. Desde ese punto de vista, todas las vidas valdrían lo mismo si las contemplamos desde una perspectiva imparcial, y cada uno otorgaría un valor mayor o menor según el amor hacia el ser vivo en concreto.
ellos también sienten, no te voy a insultar ni a meterme contigo porque son creencias tuyas. Pero que te quede claro, si por ejemplo tuviera que elegir entre salvarte a ti y a mi gato, salvaría a mi gato, que le quiero y mucho y ti ni te conozco, y no le considero una mascota, le considero alguien mas de la familia :)
#85 #85 yoymiyo86 dijo: #84 ¿Y quien demoniza? Yo solo digo que el ser humano no es mejor que los animales, por lo tanto, los animales deben tener los mismos derechos, así de sencillo
repito, en cuanto a la pregunta, como ya dije, es porque CUALQUIER CAZADOR CAZA POR DIVERSIÓN (actualmente) ¿O hay alguien que cace, realmente, por necesidad? que si puede comprarse balas, flechas, etc. puede comprar comida y no cazarla
Desde que el ser humano se hizo más sedentario, la caza se fue disipando de la vida del ser humanoPues hombre, tú mismo has dicho que todos cometemos actos atroces y asesinatos por placer. Y Milady te ha hecho ver tu absurda exageración.
No hacía falta tanta tontería para decir que los animales no están por debajo de nosotros.
#83 #83 yoymiyo86 dijo: #81 Acabas de desprestigiar tus argumentos faltando al respeto a los demás ;)
Cualquier cazador caza por diversión, no hay ninguno que cace por su alimentación, ergo, el tema es el mismo.
Yo no te falto el respeto porque no merece la pena, solo das vueltas a términos para intentar desprestigiar a quien no piensa como tú ;) No, tú llevabas todo el rato insinuando que mi comprensión lectora no era la adecuada, antes de eso no te hubiera llamado tonto, pero si insinúas que la gente no lee y que además se inventa cosas para desprestigiarte cuando se puede leer que es mentira tú mismo te dejas por tonto.
En cuanto al tema, ¿qué porcentaje de gente caza? Con ese porcentaje no puedes poner de malvado a todo el ser humano, no puedes condenar a 10 por lo que hace 1.
#89 #89 milady_de_winter dijo: #83 No, tú llevabas todo el rato insinuando que mi comprensión lectora no era la adecuada, antes de eso no te hubiera llamado tonto, pero si insinúas que la gente no lee y que además se inventa cosas para desprestigiarte cuando se puede leer que es mentira tú mismo te dejas por tonto.
En cuanto al tema, ¿qué porcentaje de gente caza? Con ese porcentaje no puedes poner de malvado a todo el ser humano, no puedes condenar a 10 por lo que hace 1.Yo no condeno, doy mi opinión; te guste más o menos, me es indiferente ;) yo no tengo datos estadísticos de personas que cazan, pero como diré más adelante, no solo es culpable quien caza sino quien lo finanza
#85 #85 yoymiyo86 dijo: #84 ¿Y quien demoniza? Yo solo digo que el ser humano no es mejor que los animales, por lo tanto, los animales deben tener los mismos derechos, así de sencillo
repito, en cuanto a la pregunta, como ya dije, es porque CUALQUIER CAZADOR CAZA POR DIVERSIÓN (actualmente) ¿O hay alguien que cace, realmente, por necesidad? que si puede comprarse balas, flechas, etc. puede comprar comida y no cazarla
Desde que el ser humano se hizo más sedentario, la caza se fue disipando de la vida del ser humanoY sigo diciéndolo ¿A caso pagar por algo que sabemos que está mal no potencia que se siga haciendo? No solo es culpable quien lo realiza, sino quien potencia que se siga haciendo
#90 #90 yoymiyo86 dijo: #89 Yo no condeno, doy mi opinión; te guste más o menos, me es indiferente ;) yo no tengo datos estadísticos de personas que cazan, pero como diré más adelante, no solo es culpable quien caza sino quien lo finanza
#85 Y sigo diciéndolo ¿A caso pagar por algo que sabemos que está mal no potencia que se siga haciendo? No solo es culpable quien lo realiza, sino quien potencia que se siga haciendo ¿Y cuánta gente dices que compra derivados de la caza por diversión financiándola?
¿Hablamos de estupidez humana..? Ahh si, este TQD...
#11 #11 meatieso dijo: #3 Ya está, se acabó la discusión, no hay más que decir, inapelable. Ahora hablemos de cosas más interesantes, como mi reciente descubrimiento de un pueblo de Jaén llamado Guarromán.Mariconadas, nada supera a Tinieblas de la Sierra, en la provincia de Burgos.
Releo el TQD inicial y no encuentro por ninguna parte que esté a favor de maltratar animales.... seamos serios, que alguien quiera a su mascota me parece perfecto, pero si los animales tienen los mismos derechos que los humanos, que trabajen y paguen impuestos, como los humanos.
Por cierto, los que salvarían antes a su perro o a su tortuga que a otra persona hacen muy bien en decirlo. Los demás lo tendremos en cuenta si en alguna ocasión son ellos quienes deben ser salvados, llamaremos para tal labor al perro o a la tortuga y que se apañen.
¡Registra tu cuenta ahora!
