Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Me gustaría saber cómo sabrías tú cómo fue la ciencia en la edad de piedra sin la literatura.
AHAM, PORQUE LA ESCRITURA NO SE CONSIDERA EL FINAL DE LA PREHISTORIA, NO.
Cago en la hostia. De verdad, ES QUE ME CAGO EN TODO.
¿Que me estas contando? Si los de letras somos continuamente difamados por los ''superiores'' de ciencias... no me vengas ahora a tocar los ovarios con este debate, que estos días atrás ya he escuchado demasiado el ''Humanidades te lo sacas con la punta de la *******'' o ''las carreras de letras te las sacas sin estudiar''... ESTOY HARTA. Meteros a derecho o meteros a filología clasica que se os va a caer la ******* a cachos, majos.
HARTA de este puto debate, y yo al menos para defender mi rama de bachiller o de universidad, no critico al resto, ya que se admitir las dificultades que tienen otras carreras. APRENDED (los que no sabéis).
#26 #26 misssusu dijo: #6 ¡Eso!
Vamos a habalr en lenguaje médico.
Ayúdame con una duda que tengo, ¿cómo es posible que los digitálicos se basen en la ley de Starling que dice que a más dilatación más contracción cardíaca habrá luego y sin embargo disminuyan la precarga pero aumenten la fuerza de contracción?
No lo entiendo :(Vaya, tú presumiendo de que estudias Medicina, jamás me lo hubiera imaginado. Das pena, estás compitiendo con @vampire_night a ver quién de las dos llama más la atención de forma más patética. Yo creo que de momento te va ganando, pero llevas un buen ritmo, no desistas, yo confío en ti.
Qué tontería enfrentar las Letras con las Ciencias... Mira que yo me dedico a Ciencia, pero ¿puedes decirme cómo quieres que hubiera avanzado la Ciencia si no pudiera haberse recogido escribiéndola?
Tendríamos piedras tio, !putas piedras¡. Y podríamos hacer tela de cosas con ellas, como batallas entre los de ciencias y letras. A pedrada limpia.
Tiempos mejores...
#3 #3 kebabconfalafel dijo: Me gustaría saber cómo sabrías tú cómo fue la ciencia en la edad de piedra sin la literatura.ZASCA, te he de dar la razón.
#3 #3 kebabconfalafel dijo: Me gustaría saber cómo sabrías tú cómo fue la ciencia en la edad de piedra sin la literatura.En ese entonces no habia algo que se considerase ciencia, tecnologia o letras. Algo ironico del tqd es que los historiadores separan la pre-historia e historia cuando el hombre empieza a tener un sistema de escritura.
Las peleas de ciencias vs letras son absurdas, las dos son igualmente importantes.
#11 #11 Panthalassa dijo: AHAM, PORQUE LA ESCRITURA NO SE CONSIDERA EL FINAL DE LA PREHISTORIA, NO.
Cago en la hostia. De verdad, ES QUE ME CAGO EN TODO.Ah, no, espera, que es que también mencionas la política. Que no te has quedado a gusto, que tienes que ir más allá. Mira, @meatieso, dile tu algo que si se lo digo yo acaba esto como Puerto Hurraco.
#44 #44 misssusu dijo: #28 Mentira.
Existen lenguajes basados en números. O el morse, por ejemplo.Pero todos ellos tienen como base la palabra. Es el sistema de comunicación básico del ser humano. No nos comunicamos en número ni en colores, sino mediante palabras. Puedes transmitir esas palabras a través del formato que prefieras, pero siempre estarás realizando una transposición desde una estructura alfabética a otro sistema que la disfraza. Solo se salva la lengua de signos, pero su carácter visual dificulta su empleo para comunicaciones a larga distancia.
Tema innovador no hablado nunca en TQD.
#22 #22 nodigodiferentedigorara dijo: ¿Que me estas contando? Si los de letras somos continuamente difamados por los ''superiores'' de ciencias... no me vengas ahora a tocar los ovarios con este debate, que estos días atrás ya he escuchado demasiado el ''Humanidades te lo sacas con la punta de la *******'' o ''las carreras de letras te las sacas sin estudiar''... ESTOY HARTA. Meteros a derecho o meteros a filología clasica que se os va a caer la ******* a cachos, majos.
HARTA de este puto debate, y yo al menos para defender mi rama de bachiller o de universidad, no critico al resto, ya que se admitir las dificultades que tienen otras carreras. APRENDED (los que no sabéis). Lo más gracioso es que los mismos que argumentan la superioridad de las ciencias en base a su dificultad, son los que luego lloriquean por lo difícil que es la sintaxis de bachiller y la cantidad de tiempo que pierden con ella. Nenazas...
#11 #11 Panthalassa dijo: AHAM, PORQUE LA ESCRITURA NO SE CONSIDERA EL FINAL DE LA PREHISTORIA, NO.
Cago en la hostia. De verdad, ES QUE ME CAGO EN TODO.Vale, pero no grites.
dios mio como se nota que la gente ya esta entrando en carreras y se creen superimportantes
Se acerca selectividad, entendedlos.
#45 #45 IllegitimisNilCarborundum dijo: #22 No te tienes que enfadar, el día que comprendan que si nadie los recuerda, si nadie los plasma, no serán recordados, será demasiado tarde.Me cabrea el hecho de que para defender su carrera o rama, tengan que criticar a las otras. Se puede elogiar algo sin criticar lo que es supuestamente contrario.
#85 #85 Ramadissa dijo: #80 por si no te das cuentas estamos todos bromeando aunque parece que a ti lo único que te importa es fardarYa te han contestado, pero creo que la única que cree que estamos bromeando eres tú. El resto con más o menos sentido del humor, argumentamos. Un argumento puede derivar en una broma, pero una broma no se puede convertir en argumento. Y un argumento poco válido no se puede disfrazar de broma a toro pasado.
#103 #103 Ramadissa dijo: #85 bueno lo que he dicho sobre biología iba muy en serio soy estudiante de biología y sé de lo que hablo pero es cierto que estaba bromeando con lo de los inventos de la ciencia y con lo del lenguaje de las abejas.
Es cierto que no vamos a matar a nadie es simplemente comparándolo con la teoría evolutiva que es algo que se estudia en la carrera de biología :)Y en biología no os enseñan a poner puntos y comas? Es que ya no hay criba ninguna en Selectividad o qué pasa?
Tranquila, guapa, si aquí estamos todos de broma... no te lo tomes tan a pecho.
Se puede tener toda la tecnología del mundo y ser como bestias. Las letras hacen referencia a todo lo que sea vivir en sociedades, relacionarnos entre nosotros y sacar lo que llevamos dentro. Las ciencias solo sirven para entender el entorno de forma, podríamos llamar un poco simple. Podemos entender como se cae una piedra, pero entender como somos y por que somos es algo que las ciencias puras no podrán hacer. ¿podéis hacer volar un avión?, es impresionante, pero no es nada comparado con hacer que miles de personas vivan en paz.
Unos peleandose por frikadas de éste estilo y otros peleandose por un mendrugo de pan para llevarse a la boca.
#13 #13 traskimonias dijo: #11 Vale, pero no grites.Es que me enervo con esta gente. De verdad que sí, la hostia.
Albert Einstein dijo una vez (o le fue atribuida): La imaginación es más importante que el conocimiento. El conocimiento es limitado, la imaginación rodea el mundo.
La ciencia es necesaria, al igual que la literatura. Despreciar una u otra no es ser de un bando o del otro, es ser un jodido ignorante. La literatura no solo recoge información, sino que desarrolla la imaginación y la creatividad (al igual que cualquier otro tipo de arte), y la ciencia avanza gracias a esa creatividad que permite resolver problemas. Ambos mundos están interrelacionados. Y ahora vete a estudiar, que mal no te viene.
Ya que nos ponemos a decir sandeces: sin escritura ni literatura, no hubieses mandado esto. Hala.
#23 #23 Panthalassa dijo: #11 Ah, no, espera, que es que también mencionas la política. Que no te has quedado a gusto, que tienes que ir más allá. Mira, @meatieso, dile tu algo que si se lo digo yo acaba esto como Puerto Hurraco.Yo creo que está acomplejado, habrá visto que la gente de letras ******* más, o al menos hay más tías, o estudia menos... no sé, me huele a complejo de inferioridad, y pone un ejemplo absurdo, y hasta falso, ya que no creo que se pueda considerar "ciencia y tecnología" (al menos desde un punto de vista orteguiano) a la fabricación de un bifaz. Entiendo que te enerves, este tema esta sobreexplotado, y además lo hace con prepotencia.
Y que conste que yo pasaba por aquí después del partido.
#28 #28 Glamdring_Mink dijo: Ya que nos ponemos a decir sandeces: sin escritura ni literatura, no hubieses mandado esto. Hala.Mentira.
Existen lenguajes basados en números. O el morse, por ejemplo.
Podríamos vivir perfectamente sin móviles, sin ordenadores, sin internet, y por su puesto, sin armas nucleares
#56 #56 Ramadissa dijo: #55 y la comunicación de algunos animales, como las abejas? Ese lenguaje no tiene como base la palabra, sino el movimiento pero no por ello deja de ser un lenguaje. Estoy imaginando una clase de física en la que el profesor intenta explicar la lección bailoteando a derecha e izquierda como las abejas para demostrar que la palabra no es necesaria para el ser humano ya que hay lenguajes alternativos.
Venga, ahora en serio...
#65 #65 MorganaLeFay dijo: #56 Pero nosotros somos personas. La comunicación de las abejas les resultará muy útil a ellas, pero a nosotros no nos saca de ningún apuro.
También el toque de las campanas o las señales de tráfico son sistemas de comunicación no verbales, pero hablamos de algo que abarque el espectro comunicativo que necesita un ser humano para interaccionar con otros.Agradecerás que se enseñe el idioma de las abejas cuando nos invadan LAS ABEJAS GIGANTES DEL ESPACIO.
#85 #85 Ramadissa dijo: #80 por si no te das cuentas estamos todos bromeando aunque parece que a ti lo único que te importa es fardar"No. Biológicamente hablando lo mejor sería matarlos, pero como es una salvajada lo mejor es que por lo menos no traigan descendencia al mundo.
Suena cruel, pero es así"
Curioso sentido del humor.
#89 #89 wamber dijo: #88 Si yo también vi ese capítulo al final se ve que pierde parcialmente la memoria o algo así.Sí, ahora que lo dices sí. No recordaba esa parte, pero lo recuerdo como un gran capítulo.
Que sería de Doctor Who sin los grandes clásicos de la literatura..! He ahí la perfecta conjunción de ciencia y literatura.
Hola, soy @morganalefay y tengo un palo metido por el culo, por eso soy tan seria y me tomo todo tan en serio. Si me río se me clava un poco más adentro.
#2 #2 cientoquince dijo: Las peleas de ciencias vs letras son absurdas, las dos son igualmente importantes.coincido, la una y la otra aportan lo suyo para el avance de la humanidad
#21 #21 weekendwarrior dijo: A todo el que se queje le invito a estudiar mis apuntes de matemáticas. Dificultad de las ciencias con teoremas expresados con letras. Beacouse fuck you.La sintaxis es matemáticas pura y dura, expresada con valores no numéricos. Me parece fuera de lugar esa comparación, lo siento mucho. Y cuando digo sintaxis no me refiero a la que puedas das en el bachillerato, sino en la de la etapa final de una filología.
#140 #140 memnon dijo: Se puede tener toda la tecnología del mundo y ser como bestias. Las letras hacen referencia a todo lo que sea vivir en sociedades, relacionarnos entre nosotros y sacar lo que llevamos dentro. Las ciencias solo sirven para entender el entorno de forma, podríamos llamar un poco simple. Podemos entender como se cae una piedra, pero entender como somos y por que somos es algo que las ciencias puras no podrán hacer. ¿podéis hacer volar un avión?, es impresionante, pero no es nada comparado con hacer que miles de personas vivan en paz.
¿Por que las ciencias puras son mas respetadas? Al ser algo mucho mas sencillo y básico, puede ser entendidas perfectamente, las ciencias mixtas como sociología o antropología son tan complejas que no podemos llegar a fiarnos totalmente de ellas al no haberlas resuelto todavía.
Déjame que te diga, muchacho, que los primeros científicos que existieron en el mundo fueron los filósofos, que fueron los únicos que, en sus respectivas épocas, se preguntaron el por qué de las cosas. Sin ellos no habría existido ciencia.
Dicho esto, si verdaderamente quieres llegar a un conocimiento más completo del mundo que te rodea, debes respetar por igual todos los saberes. Incluso puede que llegue el día en que te des cuenta de que las diferencias entre unos y otros son muy difusas, y que los límites sólo los definen los títulos y la superespecialización absurda que nos imponen desde que nacemos.
#148 #148 finalboss dijo: #12 ¿Y con qué escribieron? Para cincelar una roca o pintar en una pared con carbón o hierbas se necesita de ingenio para usar los materiales. Puede que los animales puedan tener cierta capacidad cultural, pero no he visto ningún animal inventando la rueda ni fabricando un arco.
La tecnología nos ha hecho ser la especie dominante, en nuestra historia las civilizaciones con mayor tecnología han podido dominar sobre otras más primitivas. ¿Por qué desde hace unos 30 años el inglés es una lengua tan importante? Por la revolución de la informática que sucedió en los Estados Unidos. Antes nuestros padres estudiaban francés.El hecho de ver que el carbón mancha y que con el se puede pintar es pura experimentación. Si no tengo un lápiz a mano y apunto un teléfono con una barra de labios no estoy descubriendo nada, solo estoy usando lo que tengo a mano. Pero si no tuviera la necesidad de apuntar ese teléfono, no usaría la barra más que para pintarme los labios.
Lo he dicho en #143.#143 MorganaLeFay dijo: #116 Dale un lápiz a un bebé de seis meses. Tendrá la tecnología para poder escribir, pero como mucho le servirá para sacarse un ojo. Entiendes por dónde voy? De qué sirven las herramientas sin contenidos? Si no existe la necesidad de expresar unos contenidos, no se fabrican las herramientas. No tiene razón de ser.
Y lo de la lengua, siento discrepar, pero tiene más razones económicas que tecnológicas. Por qué ahora está de moda estudiar alemán? Por sus grandes logros científicos o porque es un próspero destino migratorio?
Que pesados estáis todos con esta guerra estúpida. Dejar de juzgar a la gente por sus estudios, que no tienen nada que ver con la persona. Payaso.
Otra vez más de lo mismo. Tanto letras como ciencias se complementan, punto final pesao.
#5 #5 misssusu dijo: Como no me gusta este TQD repetido diré un dato curioso:
¿Sabéis que hay un 0,8% de probabilidades de que vuestro futuro hijo tenga una enfermedad cardiaca congénita?
Ahora voy a seguir estudiando.Yo solo espero que mi hijo/a no salga siendo moreno y con rasgos asiáticos
#8 #8 SombraFundida dijo: Qué tontería enfrentar las Letras con las Ciencias... Mira que yo me dedico a Ciencia, pero ¿puedes decirme cómo quieres que hubiera avanzado la Ciencia si no pudiera haberse recogido escribiéndola? pues con las mates. Tú no has visto encuentros en la tercera fase? La nusiquita con la que se comunicaban en realidad eran números..
#38 #38 meatieso dijo: #26 #26 misssusu dijo: #6 ¡Eso!
Vamos a habalr en lenguaje médico.
Ayúdame con una duda que tengo, ¿cómo es posible que los digitálicos se basen en la ley de Starling que dice que a más dilatación más contracción cardíaca habrá luego y sin embargo disminuyan la precarga pero aumenten la fuerza de contracción?
No lo entiendo :(Vaya, tú presumiendo de que estudias Medicina, jamás me lo hubiera imaginado. Das pena, estás compitiendo con @vampire_night a ver quién de las dos llama más la atención de forma más patética. Yo creo que de momento te va ganando, pero llevas un buen ritmo, no desistas, yo confío en ti.#26 #26 misssusu dijo: #6 ¡Eso!
Vamos a habalr en lenguaje médico.
Ayúdame con una duda que tengo, ¿cómo es posible que los digitálicos se basen en la ley de Starling que dice que a más dilatación más contracción cardíaca habrá luego y sin embargo disminuyan la precarga pero aumenten la fuerza de contracción?
No lo entiendo :(Pues yo vengo aquí a presumir de que mi gorro mola más que el vuestro.
#22 #22 nodigodiferentedigorara dijo: ¿Que me estas contando? Si los de letras somos continuamente difamados por los ''superiores'' de ciencias... no me vengas ahora a tocar los ovarios con este debate, que estos días atrás ya he escuchado demasiado el ''Humanidades te lo sacas con la punta de la *******'' o ''las carreras de letras te las sacas sin estudiar''... ESTOY HARTA. Meteros a derecho o meteros a filología clasica que se os va a caer la ******* a cachos, majos.
HARTA de este puto debate, y yo al menos para defender mi rama de bachiller o de universidad, no critico al resto, ya que se admitir las dificultades que tienen otras carreras. APRENDED (los que no sabéis). No te tienes que enfadar, el día que comprendan que si nadie los recuerda, si nadie los plasma, no serán recordados, será demasiado tarde.
#39 #39 misssusu dijo: #36 Derecho.
Qué poco estudian, ¿eh?Derecho es para retras. Dicho por gente de Derecho, no por mí. Yo no veo que sea una carrera compleja, más bien de estudiar bastante. Pero bueno, también Medicina es del estilo, que es una carrera de "letras" dentro de las ciencias.
#40 #40 misssusu dijo: #38 Me alegra esa confianza, gracias, no te fallaré.
En realidad esa duda que he puesto es real y no sé a quién demonios preguntarle a las dos y media de la mañana. He visto el cielo abierto, pero no contesta...fill de pute.¿No te has llegado a plantear que tal vez va en un curso inferior al tuyo, y por ende no sabrá responderte?
#51 #51 Ramadissa dijo: #47 No, porque la caja tonta tampoco existiría :/Y los linbros tampoco estarían al alcance de todos porque no se hubiese desarrollado nunca la imprenta U.U
#51 #51 Ramadissa dijo: #47 No, porque la caja tonta tampoco existiría :/Acaso necesitas la caja tonta original para dormir, estudiar o *******?
¡Registra tu cuenta ahora!
