Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#347 #347 angelnegro dijo: #341 Ahhh, te refieres a ordeñar el cabezón? Pues dilo, no seas timido...
http://www.youtube.com/watch?v=9e92EaZmHRMEra una evidencia, solo pretendia ser un poco elegante jajaja
#348 #348 mereima dijo: #346 Estamos hablando de partidos, Señor "no tengo malos pensamientos" xDNoooo ninguno los tenemos jajajaja
#349 #349 mereima dijo: #347 Si se entendía desde el principio ajajajajaYo diria que si jajajaja
#350 #350 angelnegro dijo: #346 ...y todas malas.
#345 Eso ya lo se y alguna de pelea tambien, pero no es lo mismo, es como cuando te tienes que colgar de un arnes para hacer una caida, hay que controlar muchas cosas y hay que ser un experto.O divertidas jajaja
Si, pero bueno, no hay que quitarle merito al chaval, que se lo curra mucho
#353 #353 mereima dijo: #351 Jajajaja
Bueno, muchachos, me voy a dormir. Qué descanséis :)Si, yo igual, mañana mas y mejor jajaja
#352 #352 blackhawk dijo: #350 O divertidas jajaja
Si, pero bueno, no hay que quitarle merito al chaval, que se lo curra muchoSiempre son divertidas. La verdad es que la vida es mas interesante cuando piensas mal. Ser bueno es algo muy sobrevalorado.
#349 #349 mereima dijo: #347 Si se entendía desde el principio ajajajajaAsi que si haces eso te duermes mejor?Vaaaaaya no lo sabia xD
#355 #355 angelnegro dijo: #352 Siempre son divertidas. La verdad es que la vida es mas interesante cuando piensas mal. Ser bueno es algo muy sobrevalorado.
#349 Asi que si haces eso te duermes mejor?Vaaaaaya no lo sabia xDSi, es relajante XD
#353 #353 mereima dijo: #351 Jajajaja
Bueno, muchachos, me voy a dormir. Qué descanséis :)#354 #354 blackhawk dijo: #353 Si, yo igual, mañana mas y mejor jajajaAlas buenas noches!
#356 #356 blackhawk dijo: #355 Si, es relajante XDYo es que sin ******* duro tailandes...como que no me concentro...
Pues no se te lucen mucho esos 10 años de profesor, se dice "habed espabilado".
En mi caso puedo ir a muy pocas reuniones escolares porque estoy trabajando. Mi esposa trabaja menos horas que yo y sí que puede ir. Conozco a muchos padres en la misma situación. No creo que eso sea motivo para lo que comentas. Dicho esto, me pareces un poco *******.
#12 #12 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Dios es espíritu, los espíritus no tienen sexo. Dios no es hombre, es Dios. Incluso si fuera verdad (qué asco das) que Dios ha puesto a las mujeres y sólo a ellas para cuidar de los hijos (dime si los hombres no son padres, p-a-d-r-e-s); sólo indicaría que los hombres no son capaces de cuidar de sus hijos. Lo que no dice mucho en favor de los hombres ni de su capacidad.
Que conste que no te critico por ser hombre, lo hago porque eres un *******.
Eso sera por que los padres estan trabajando y la mujer no, digo yo. O porque tiene turno libre y se acerca. Hay muchas opciones posibles, no solo que no se preocupan.
Soy padre de un chica de 16 años y tengo que confesar que únicamente me he reunido dos o tres veces con los profesores de mi hija , pero deja que te aclare alguna cosa:
Primero, que sea mi mujer la que vaya a las reuniones no implica que después no me informe convenientemente.
Segundo, mi horario laboral no me permite hacerlo, en cambio, el de mi mujer es flexible.
Tercero, que habitualmente sea mi mujer la que cocina y yo el que haga las "chapuzas" de la casa no implica en modo alguno que, si algún día nos separamos, ella no se pueda cambiar un enchufe o yo no me pueda planchar una camisa. Ahora formamos una "sociedad" y dentro de ella nos repartimos el trabajo. Lo que no significa que lo que hace uno no lo sepa hacer también el otro, igual o mejor.
#14 #14 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #4 Y lo dice una Barbie sin anorexia, la máxima expresión del feminismo.Que sea femenina no significa que conozca perfectamente a las mujeres y reconozca sus puntos hijos de puta.
Pues mi madre nunca fue a hablar con los profesores y mi padre alguna vez sí y mira, mi madre tuvo mi custodia cuando se separaron. Así que eso de que espabilen, es una chorrada.
La que suele ir es mi madre porque no puede trabajar, pero mi padre va con ella cuando está en casa.
#20 #20 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lo sé, por eso tengo actitudes psicópatas como dice el retrasado de sectarismo_social.
Nah, soy hijo menor y mis padres ya sabían que en esas mierdas no decían nada interesante.
#47 #47 khc dijo: #9 Es que las feminazis de hoy en día no han dado un palo al agua en su vida y se creen que trabajar es ir de fiesta o algo así, cuando aunque tenga su lado bueno (la gente y que en teoría trabajas en algo que te gusta, digo en teoría por que las cosas con prisas dejan de gustar) tiene bastantes más peros.
Sobretodo por que a fin de cuentas no dejas de ser un subordinado en un mundo donde el que está por arriba generalmente lo que quiere es ganancias. Y si tu jefe es honrado ya le puteará a él su jefe.Claro, todos sabemos que en realidad lo que hacen por ejemplo los camioneros, es irse semanas de viaje solos con el camión para no tener que ir a las reuniones, el llevar dinero para pagar las facturas, comer o la hipoteca no tienen nada que ver. Hay muchas excusas feminazis, pero culpar al padre por trabajar ya es un show.
#52 #52 Amelie86s dijo: #40 No a los padres, a los hombres. Que os quejáis de la sociedad que ha sido construida por y para vosotros.
@Khc, no te contesto porque no se entiende lo que dices, no hilas las frases y si no lo haces tú no pretendas que lo haga yo por ti
#43 No es correcto o justo que el niño se quede con quien pueda atenderle mejor? Pues menudo sentido de la justicia. ¿Quieres saber lo que no es justo? Que una familia de 3 necesite 2 personas trabajando 40h semanales mas horas extras para poder mantenerse, que una critura de como mucho 6 meses no pueda contar con un padre o una madre que le cuide porque tienen que irse a trabajar, deja de buscar enemigos en el sexo de cada cual y empieza a señalar los verdaderos problemas de esta sociedad enferma.Como te estáinsinuando ahora mismo bastante gente: Callate puta zorra.
#52 #52 Amelie86s dijo: #40 No a los padres, a los hombres. Que os quejáis de la sociedad que ha sido construida por y para vosotros.
@Khc, no te contesto porque no se entiende lo que dices, no hilas las frases y si no lo haces tú no pretendas que lo haga yo por ti
#43 No es correcto o justo que el niño se quede con quien pueda atenderle mejor? Pues menudo sentido de la justicia. ¿Quieres saber lo que no es justo? Que una familia de 3 necesite 2 personas trabajando 40h semanales mas horas extras para poder mantenerse, que una critura de como mucho 6 meses no pueda contar con un padre o una madre que le cuide porque tienen que irse a trabajar, deja de buscar enemigos en el sexo de cada cual y empieza a señalar los verdaderos problemas de esta sociedad enferma.Si la sociedad estuviera construida por y para nosotros, no tendrías ni ley de igualdad ni derechos, estarías en casa cocinando y comiendoles la ******* a tu marido nada más llegar a casa. La sociedad ha evolucionado bastante desde los años 50, por si no te has dado cuenta.
#55 #55 toccini dijo: #47 Claro, todos sabemos que en realidad lo que hacen por ejemplo los camioneros, es irse semanas de viaje solos con el camión para no tener que ir a las reuniones, el llevar dinero para pagar las facturas, comer o la hipoteca no tienen nada que ver. Hay muchas excusas feminazis, pero culpar al padre por trabajar ya es un show.Y los obreros no están haciendo trabajos físicos con un frio de cojones o calor de 35 grados dirigidos por un capataz prepotente. Está de botellón disimulado.
Que quereis que os diga, pero sois tontas, una ama de casa que se organize y no pierda vida social va a tener mejor vida que un hombre que trabaje y de premio encima va a pasar más tiempo con sus hijos.
#68 #68 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Exacto, debería ser asi, igualdad de verdad, que se de la opción de que uno renuncia a su trabajo y cuidarse de los niños. No IMPONER por ser de un sexo u otro.
#70 #70 Amelie86s dijo: #66 Y lo que yo me pregunto es...¿Por qué habiendo claramente un comentario provocador y otro serio, el único al que contestas es al provocador? Os encanta ser victimasmientras en coña mandaís a la mujer a la cocinaQué la sociedad de hoy día obliga al hombre ( generalmente es así ) a trabajar más horas y haciendo que pase menos tiempo con el niño es una obviedad, no se que quieres que te comente.
#91 #91 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Uy que ofendido, pero ehh que cuando el tema es todas putas, y demás polladas ahí no ofende ahí es que no tienes sentido del humor y eres una feminazi.
Chico si con eso te ofendes, mala suerte, aprende a encajar las bromas que te gustan para los demás
#85 #85 kangsangyoo dijo: #58 Yo estoy en contra de que una persona (hombre o mujer) se quede la custodia de los niños, no esté trabajando y exija al otro una pensión. ¿No sería más lógico que los niños se quedaran con el progenitor que trabaja y puede mantenerlos? Porque además, si los crios ven que su padre o madre, no trabaja y vive del dinero que le da otro que si trabaja pero no vive con ellos, aprenderá a ser un irresponsable y vivir del cuento.
Por cierto, soy hija de padres divorciados, yo y mi hermano nos quedamos con mi padre (que tenia trabajo fijo, y además, ganas de cuidarnos, cosa que mi madre no tenia), y mi madre no le pasó un duro jamás. Y antes de separarse de mi padre, no habia tenido un trabajo de más de 6 meses en su vida y tuvo que espabilar.Toda la razón. Eso de "hala, una pensión y a vivir la vida" y listo. O al menos si se casa o lo que sea se tendría que tener en cuenta el sueldo de su nuevo marido, que es por ley en parte suyo o mínimo dar la opción de que deje el trabajo para cuidar al niño. Y por supuesto evaluar como de buena es la madre, por que como en todo hay madres y madres.
El problema es que ahora se ve al que trabaja como que no sufre ni se esfuerza y se va de fiesta. Y oye, igualdad, pero tampoco pongamos al que trabaja como el que mejor sale parado, por que honestamente a mi entre trabajar y ser amo de casa no se cual prefiero, otra cosa e que no me dejarán elegir.
#18 #18 Gothic_Cynicism dijo: argumento mas brillante que he visto en mi vida: como los hombres no acuden en mi caso personal (que podria ser que en otros si) a las reuniones eso implica a que pasan de ellos y eso implica a que no estan preparados para hacerse cargo de los hijos si estubiesen solos y eso implica que eso de que la ley favorece a la mujer es falso.
Menudas deducciones mas ridiculas chaval. No tiene relación el numero de hombres que van a las reuniones con que la ley sea justa o no.#75 #75 restaurante dijo: #9 #23 ¿Y qué? Tu caso personal es irrelevante. Por favor... menos mal que no tenemos profesores como tú.
Las madres suelen ir a las reuniones de padres debido que muchas son amas de casa, mientras su marido trabaja (machismo). Pero no solo por eso, muchas personas entienden que son ellas las que deben ocuparse del cuidado de los niños, aunque incluso tengan menos tiempo que los hombres (más machismo)
#18 Estás manipulando el TQD... horroroso. Lo cierto es que la ley no favorece a las mujeres , sino que concede la custodia al progenitor que más cuida al niño. Basta de mentiras, si tienes datos para demostrar que la ley las favorece, ya estás tardando en sacarlos. jajaja ¿sabes que es una falacia? Pues si lo supieras no me vendrías con estas tonterias. Es un argumento invalido, puede estar bien la conclusión pero no el argumento. Y eso es lo que he hecho. Yo estaba ridiculizando su argumento, no su conclusión. En ningún momento he dado mi opinión al respecto. Antes de abrir la boca y atacarme ten un poco de comprensión lectora.
#100 #100 khc dijo: #85 Toda la razón. Eso de "hala, una pensión y a vivir la vida" y listo. O al menos si se casa o lo que sea se tendría que tener en cuenta el sueldo de su nuevo marido, que es por ley en parte suyo o mínimo dar la opción de que deje el trabajo para cuidar al niño. Y por supuesto evaluar como de buena es la madre, por que como en todo hay madres y madres.
El problema es que ahora se ve al que trabaja como que no sufre ni se esfuerza y se va de fiesta. Y oye, igualdad, pero tampoco pongamos al que trabaja como el que mejor sale parado, por que honestamente a mi entre trabajar y ser amo de casa no se cual prefiero, otra cosa e que no me dejarán elegir.Lo que me hace gracia de las pensiones de manutencion de los niños es que supuestamente con esa pension estas cubriendo tu parte economica de su crianza, pero en cambio muchas madres siguen pidiendo dinero aparte, que si los libros del colegio, que si ropa...
#0 #0 Anónimo dijo: Anónimo, tenía que decir que llevo más de 10 años siendo profesor y, en todo este tiempo, solo cuatro hombres han acudido a mis reuniones de padres. Luego algunos se quejan de que la mujer se suela quedar con la custodia e incluso se inventan datos falsos, como que la ley favorece a las mujeres. Haber espabilado a tiempo. TQDEso no te lo crees ni tú, a no ser que des clase en un pueblucho de 50 habitantes.
#121 #121 restaurante dijo: #116 Sí. Ya sea hombre o mujer, porque la ley no distingue de género. Lo que ocurre es que suelen ser ellas, y por esas cosas ellas se suelen quedar con las custodias.La ley no distingue de generos? antes de decir algo asi, leeria bien las leyes actuales
#125 #125 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Cuando casi todas las asociaciones de la mujer se niegan en rotundo a la custodia compartida, es por el chollo montado que hay y porque saben que la ley les favorece. No hay más ciego que el que no quiere ver.
#128 #128 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Una cosa es la teoría y otra la práctica. No lo olvides. Y muchas veces la teoría no se pone en práctica porque hay casos y casos.
De todas formas no creo que la ley desampare a los hombres, ni que lo ponga en ningún lado, simplemente que a la hora del divorcio suele ser el hombre el que sale perdiendo.
Busca más bien sobre porcentajes en que la mujer sale beneficiada con el tema de las custodias en vez de buscar leyes donde pongan "perjudicaremos a los hombres en los divorcios", puesto que no está en ningún lado (obviamente).
#131 #131 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.La ley impide que se le pague menos a una mujer por desempeñar el mismo trabajo que un hombre. Una mujer actualmente tiene las mismas posibilidades de ejercer el mismo puesto que un hombre. El hombre, de media, cobra mas es cierto, pero en esa media no se tiene en cuenta que los hombres suelen tener bonos por horarios nocturnos o que echan mas horas extras que las mujeres o que hay mas altos cargos hombres, por antiguedad que mujeres, esto ultimo viene por la sociedad de donde venimos, pero no por la sociedad actual.
#114 #114 restaurante dijo: #108 Pues lo has hecho horrible, en entre otras cosas porque es evidente que el autor no da ningún argumento para demostrar que la ley no favorece a las mujeres, simplemente critica a los hombres que se inventan esa falsedad. ¿donde tu ves relación argumental de "van pocos hombres" con "y luego algunos se quejan..." y como metes la coletilla "haber espabilado" (refiriendose a todos los hombres que se quejan) sin llegar a la conclusión que utiliza el que van pocos hombres como argumento para reforzar su conclusión de lo falso que es lo que dicen? Lo cual es una falacia en su maximo estado
#135 #135 mereima dijo: #128 Una cosa es la teoría y otra la práctica. No lo olvides. Y muchas veces la teoría no se pone en práctica porque hay casos y casos.
De todas formas no creo que la ley desampare a los hombres, ni que lo ponga en ningún lado, simplemente que a la hora del divorcio suele ser el hombre el que sale perdiendo.
Busca más bien sobre porcentajes en que la mujer sale beneficiada con el tema de las custodias en vez de buscar leyes donde pongan "perjudicaremos a los hombres en los divorcios", puesto que no está en ningún lado (obviamente).Una ley asi seria anticonstitucional para empezar
#19 #19 Amelie86s dijo: #7 En que es diferente? Suele ser así, la madre es la que se preocupa en el día a día y el padre el que decide que para hacer algo por sus hijos debe estar todo el día haciendo cosas sin ellos, para luego enchufarles en un trabajo. Por eso el mundo apesta por todos ladosNo es que la madre se preocupe dia a dia, es que sigue siendo normal que sea el hombre el que trabaje, y si trabajan ambos, que la mujer lo haga a media jornada para tener mas tiempo para el niño.
Seguro que ninguna de esas mujeres se quejan de no tener que ir a trabajar todos los dias, porque la casa tendra sus cosas, pero no hay ni punto de comparacion de las tareas domesticas en casa a tener que estar trabajando todo el puto dia.
Nadie obliga a la mujer a no trabajar
#42 #42 khc dijo: #5 No te preocupes, con los sueldos actuales los educará la tele y la play.En realidad pienso que según como están las cosas con el paro, habrá tiempo de sobra para que ambos padres eduquen a los niños.
#143 #143 blackhawk dijo: #135 Una ley asi seria anticonstitucional para empezar Pues por eso digo que no puede ser así y que no lo va a poner por ningún lado por mucho que busque en el boe.
#144 #144 restaurante dijo: #139 Lee el link que he pasado...Lo he leido, vuelvo a decir lo mismo, tú retas a que encontremos una ley que diga que favorece a la mujer, yo te reto a que encuentres una que favorezca que el hombre cobre mas en igualdad de condiciones que una mujer. Buscala por favor.
#147 #147 quintosinascensor dijo: #42 En realidad pienso que según como están las cosas con el paro, habrá tiempo de sobra para que ambos padres eduquen a los niños.Lo que no habra es para comprar la tele y la play
#148 #148 mereima dijo: #141 WTF????
Das por hecho que antes de divorciarse la mujer era una mantenida?
Acaso es malo que la mujer inicie una carrera profesional?
En serio crees que quedarse con los hijos y recibir una manutención todos los meses por ellos es la peor parte? EN SERIO?Si lo que dice es asi, es mas machista que cualquiera a los que esta discutiendo XD
#151 #151 mereima dijo: #143 Pues por eso digo que no puede ser así y que no lo va a poner por ningún lado por mucho que busque en el boe.Exacto, es lo mismo que le digo aqui #154 #154 blackhawk dijo: #144 Lo he leido, vuelvo a decir lo mismo, tú retas a que encontremos una ley que diga que favorece a la mujer, yo te reto a que encuentres una que favorezca que el hombre cobre mas en igualdad de condiciones que una mujer. Buscala por favor.no hay ley que permita que una mujer cobre mejos por ser mujer, pero en cambio en este caso si ocurre eso segun él, pero lo de que en divorcios la mujer es la que sale favorecida, eso no, eso es falso porque la ley no dice que sea asi. Es interesante
#164 #164 blackhawk dijo: #151 Exacto, es lo mismo que le digo aqui #154 no hay ley que permita que una mujer cobre mejos por ser mujer, pero en cambio en este caso si ocurre eso segun él, pero lo de que en divorcios la mujer es la que sale favorecida, eso no, eso es falso porque la ley no dice que sea asi. Es interesanteEs que la mujer puede salir favorecida sin necesidad de que lo ponga en ninguna ley, porque casualmente o no, hay más casos en que la mujer es la que se queda con los hijos y en el domicilio familiar. Al menos en España.
Ahora quieren cambiar eso y que salgan más custodias compartidas, y por lo menos así no le darán tantos sablazos a los hombres, que muchos no pueden con lo que tienen que pagar al mes por ellos y por sus hijos.
#42 #42 khc dijo: #5 No te preocupes, con los sueldos actuales los educará la tele y la play.Si la play 1 porque con los sueldos actuales no da para mas.
#172 #172 mereima dijo: #164 Es que la mujer puede salir favorecida sin necesidad de que lo ponga en ninguna ley, porque casualmente o no, hay más casos en que la mujer es la que se queda con los hijos y en el domicilio familiar. Al menos en España.
Ahora quieren cambiar eso y que salgan más custodias compartidas, y por lo menos así no le darán tantos sablazos a los hombres, que muchos no pueden con lo que tienen que pagar al mes por ellos y por sus hijos.Exacto, el hombre en muchas ocasiones se queda en la ruina, apaleado, sin poder ver a sus hijos, sin casa y teniendo que pasar una pension, y con lo que le queda a él no puede vivir en ningun lado, si tiene suerte y viven los padres cerca, pues a volver con 40 años a casa de los padres, sino a la ruina, o peor aun, al suicidio, a muchisimos hombres que tras el divorcio acaban suicidandose.
#35 #35 khc dijo: Si, lo mismo tendrían que haber dicho los hombres cuando la mujer se liberizaba "ahora te jodes, haber pedido trabajar e igualdad cuando las guerras eran pan de cada día y el trabajo eran 12 horas en una fábrica de mala muerte explotado y padeciendo enfermedades o trabajando de sol a sol y no ahora en oficinas y con jornadas de 8 horas".
No te jode *******, no se puede justificar la discriminación por que gente que ni había nacido "no se manifesto antes" so pagafantas.Perdona pero la liberacion de la mujer empezo precisamente en esas guerras de las que hablas, cuando los hombres iban al frente y ellas se hicieron cargo de los trabajos en campo y ciudad, oficina y fabrica.
#188 #188 restaurante dijo: #172 #177 Muchos hombres divorciados se suicidan... ¿no será por la soledad, el haber perdido a un ser querido, etc? En fin.
Es una ruina económica para ambos. No olvidemos que la pensión es una mierda y es ella quien tiene que comprarle todo¿Pero por qué das por hecho que la pensión va a ser una mierda en todos los casos?¿Por qué das por hecho que ellas no estaban trabajando y que no pueden comprarle a sus hijos cosas? ¿Sabías que no todas las familias son iguales?
Deja de generalizar y abre tu mente.
Es decir que es obligatorio asistir a unas reuniones absurdas para poder acceder a la custodia de tu hijo, cierto?
#209 #209 restaurante dijo: #205 Oh despierta, te has quedado dormida en la propaganda progre. Efectivamente, lo más común es que ellas no trabajen o lo hagan a media jornada, aún más en los casos de custodia a la mujer que son los que estamos hablando.
En el siglo XXI sigue existiendo mucho machismoDonde vives, en serio, donde vives? en que pueblo o ciudad vives para asegurar tamaña gilipollez
#214 #214 mereima dijo: #211 Estoy de acuerdo. Lo que no puedes negar es que el machismo, aunque sigue existiendo, ha disminuido en vez de aumentado. Ya muchos hombres no se escandalizan cuando tienen que ayudar en casa, o cuando la mujer va al trabajo y aporta más ingresos que el hombre. Y eso de "el hombre de la casa", ya se escucha menos por ahí.Mismamente mi hermano, tiene una hija de dos años y por circustancias tienen que ir a atencion temprana para hacer terapia fisica, pues bien, es él el que se encarga cuando el horario se lo permite, y es él quien se encarga de la casa junto con su mujer, y el ultimo año que estuvo de baja, se encagaba él de hacer todo lo de la casa, y no es algo tan extraño, pero por lo visto para el tio ese, mi hermano no existe
Resumen:
Ahora resulta que el hombre está encantado de que la mujer se quede con los niños y con la manuntención mientras ellas son las perjudicadas porque no podrán llegar a fin de mes y como no han trabajado en su puñetera vida será un marrón curioso para ellas.
Patético.
#63 #63 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.En mi caso, trabajan los 2.
¡Registra tu cuenta ahora!
