Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#46 #46 blackhawk dijo: #43 Si, solo hay que saber quien lo ideo realmente¡¡ALERTA @JAGU ALERTA @JAGU!!
El fascismo lo creó un retrasado ******* de niños. Esto 115 no lo sabe.
#53 #53 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Me falta 1 hora y cuarto.
#49 #49 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pues se aburrira mucho, todos mis negocios de dudosa legalidad los hago de forma analogica
#51 #51 wqidmhoqiu dijo: #46 ¡¡ALERTA @JAGU ALERTA @JAGU!!Bueno, no soy muy dado a las conspiraciones, pero hay muchas, muchisimas cosas que no cuadran
Claro, porque las dos Guerras Mundiales no fueron una masacre en absoluto. Aquello era como jugar al paintball, que si te disparaban volvías a entrar en la siguiente partida.
#1 #1 wqidmhoqiu dijo: VISCA CATALUNYA!#19 #19 wqidmhoqiu dijo: #1 No votéis negativo este comentario, es necesario para que los catalanes nos sintamos integrados en España y el independentismo decrezca. Juntos podemos programar un futuro glorioso.
Visca catalunya lliure... de independentistes. Te votan en negativo por ser quien eres , a la mayoría de la gente le importa una mierda lo que digas.
A ver, animalico, ya sabemos que lo de Siria no es una Guerra Mundial. Pero se teme que el conflicto sirio degenere en una GM si Estados Unidos empieza a meter baza. Igual que se decía que iba a haber una GM cuando Corea del Norte mandó cohetes a bla, bla, bla.
#57 #57 wamber dijo: #1 #19 Te votan en negativo por ser quien eres , a la mayoría de la gente le importa una mierda lo que digas.Eso es sectarismo.
En cuanto lo de Siria los Yankis meterán cuatro bombazos y se quedaran con el petroleo y tal vez baje un poco el precio y de allí no creo que pase.
#60 #60 wqidmhoqiu dijo: #57 Eso es sectarismo. ¿Social?
#61 #61 wamber dijo: En cuanto lo de Siria los Yankis meterán cuatro bombazos y se quedaran con el petroleo y tal vez baje un poco el precio y de allí no creo que pase.Sí, todos sabemos a lo que van. Y Francia va a sacar tajada.
#48 #48 wqidmhoqiu dijo: #45 ¿Paseo yanki? Jajjajajaj espérate...paseo. El único apoyo serio le podría venir de Irán, que no se metería de manera directa ni de coña, para empezar porque idiotas no son y para acabar porque ni Rusia ni China permitirían que entrase en una guerra que no podrían ganar.
Así que tendríamos a un puñado de 'mercenarios' sirios, junto con 4 barbudos radicales y el apoyo 'discreto' de Irán contra EEUU y contra miles de barbudos radicales. El resultado estaría cantado desde el primer minuto, por más que sea un paseo más o menos largo.
Otra cosa es aue el morenito se atreva a imitar a Bush, pasando a la historia como el segundo presidente yanki más hipócrita de la historia, sólo por detrás de Roosevelt.
#64 #64 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿A tí qué te parece?
Están indignados y en contra de la guerra en Siria, al igual que la mayoría de los franceses.
#63 #63 mereima dijo: #61 Sí, todos sabemos a lo que van. Y Francia va a sacar tajada.A buscar nuevos jugadores para su seleccion de futbol, que ya se cansan de tanto argelino jajajaja
#68 #68 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.En una llevan la salvacion comunista al mundo y el las otra solo llevan el cancer capitalista y opresor, es sencillo de entender hombre
#68 #68 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No todos los comunistas alaban a la URSS. Muchos son conscientes de que ese supuesto comunismo hizo mucho daño a inocentes. Pero no me voy a poner a defender ni a atacar a los comunistas.
Además, esta guerra no tiene sentido. Todos sabemos que van allí a quitarles todo lo que tengan sin importar la gente que muera, y todo para su propio beneficio. ¿Cómo se podría apoyar algo así?
#67 #67 blackhawk dijo: #63 A buscar nuevos jugadores para su seleccion de futbol, que ya se cansan de tanto argelino jajajajaSí, va a ir allí a nacionalizarlos. Es todo un plan de François Hollande.
Antes de que los americanos peguen los bombazos, él se lleva a todos los sirios y a continuación EE.UU. se queda con el petróleo.
Cree que es un buen reparto. Hollande no da para más.
#71 #71 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Hablando del comunismo de Marx por lo menos.
#72 #72 mereima dijo: #67 Sí, va a ir allí a nacionalizarlos. Es todo un plan de François Hollande.
Antes de que los americanos peguen los bombazos, él se lleva a todos los sirios y a continuación EE.UU. se queda con el petróleo.
Cree que es un buen reparto. Hollande no da para más.Pues ahi esta, es todo un plan malvado para volver a ganar el mundial, asi de claro
#71 #71 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Esta claro, hay que mirar caso por caso, en ocasiones puede estar justificado, en otras no. Una guerra no es algo tan sencillo como buenos y malos como algunos creen
#74 #74 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No es una excusa, es la verdad.
Si la gente malinterpreta la teoría y hace lo que le da la gana bajo el nombre de "comunismo" es problema de ellos y de los que lo apoyan.
Ya te dije que yo no soy defensora de los comunistas, pero sí que soy consciente del que el comunismo de Marx no se ha dado.
#76 #76 mereima dijo: #74 No es una excusa, es la verdad.
Si la gente malinterpreta la teoría y hace lo que le da la gana bajo el nombre de "comunismo" es problema de ellos y de los que lo apoyan.
Ya te dije que yo no soy defensora de los comunistas, pero sí que soy consciente del que el comunismo de Marx no se ha dado. Es el problema de siempre, llevar la teoria comunista de Marx a la practica es casi imposible, siempre acabara adulterada por algun lado
#77 #77 blackhawk dijo: #76 Es el problema de siempre, llevar la teoria comunista de Marx a la practica es casi imposible, siempre acabara adulterada por algun ladoYo diría que es imposible, a secas.
#79 #79 mereima dijo: #77 Yo diría que es imposible, a secas.Nunca me gusto usar ese termino, mas bien es muy muy improbable, quizas dentro de 1000 años se den las circustancias adecuadas
#80 #80 blackhawk dijo: #79 Nunca me gusto usar ese termino, mas bien es muy muy improbable, quizas dentro de 1000 años se den las circustancias adecuadasTendríamos que ser muy muy generosos para que algo así, a nivel mundial, sucediese.
El capitalismo, si todos fuésemos generosos y honrados, también funcionaría en condiciones, pero ya ves que hay corrupción por todos lados.
Supongo que el capitalismo (al igual que otros sistemas económicos) da pie a eso, a que haya corrupción.
#25 #25 blackhawk dijo: #18 No sé como acabara realmente, China puede que no entre, o que entre por culpa de un tercero, no de Siria directamente, ademas tienen un poderio militar bastante importante, tanto en infanteria como en potencia aerea, son una de las mayores del mundo. Rusia es Rusia, por muy mal que este saben pelear, nunca los menosprecies en ese sentido, recuerda que Napoleon y Hitler por ejemplo lo hicieron, y mira que les paso. La guerra en suelo sirio es lo que mejor les viene a todos esos paises, un conflicto armado que reactive la economia, que permita acabar con la economia de los derrotados dejandoles mas poder a ellos y encima, no seria en el suelo de ninguno de los paieses importantes a priori, luego, claro esta, habria que ver como acabaNo subestimo su poderío militar, sino sus motivaciones. Una guerra a escala mundial traería un desastre económico para todas las naciones implicadas y para varias que no. Puede que Rusia y China sean capaces de patearle el culo a Obama hasta cierto punto, pero no sé hasta qué punto les interesa meterse en ese percal. Eso si no contamos los misiles nucleares que podrían empezar a volar si la cosa se pone fea a escala internacional. Rusia ya no va a ningún lado en comparación con el tío Sam, pero todavía le quedarán cabezas nucleares hasta en los lavabos del Kremlin. Un conflicto nuclear sí es una cosa que nos jodería a todos. No habría ganador en esa guerra.
#81 #81 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No hay verdadera democracia si solo permites que exista una ideologia, es como votar a Kang o a Kodos
#82 #82 mereima dijo: #80 Tendríamos que ser muy muy generosos para que algo así, a nivel mundial, sucediese.
El capitalismo, si todos fuésemos generosos y honrados, también funcionaría en condiciones, pero ya ves que hay corrupción por todos lados.
Supongo que el capitalismo (al igual que otros sistemas económicos) da pie a eso, a que haya corrupción.
Ambas les pasa lo mismo, en la teoria son casi perfectas, en la paractica nunca se han llevado a cabo de forma correcta
#68 #68 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Viéndolo desde la perspectiva marxista, dirán que esas guerras sirvieron con el fin de emancipar al proletariado de la burguesía opresora. Mientras que las otras eran imperialismo.
#83 #83 psigma dijo: #25 No subestimo su poderío militar, sino sus motivaciones. Una guerra a escala mundial traería un desastre económico para todas las naciones implicadas y para varias que no. Puede que Rusia y China sean capaces de patearle el culo a Obama hasta cierto punto, pero no sé hasta qué punto les interesa meterse en ese percal. Eso si no contamos los misiles nucleares que podrían empezar a volar si la cosa se pone fea a escala internacional. Rusia ya no va a ningún lado en comparación con el tío Sam, pero todavía le quedarán cabezas nucleares hasta en los lavabos del Kremlin. Un conflicto nuclear sí es una cosa que nos jodería a todos. No habría ganador en esa guerra.EEUU es, en teoria, el ejercito mas poderoso, ese seria su problema, que es él solo, y posiblemente no quedaria bien parado si se lanza solo contra China y Rusia. Uno de los problemas que tiene el ejercito americano son la moral de las tropas, estan demasiado acomodadas, y eso en una autentica guerra de tú a tú lo notarian mucho, aunque parezca una tonteria. Esta claro que si la guerra es nuclear a tomar por culo todos, pero muy muy muy negro se tiene que poner para que pase
#80 #80 blackhawk dijo: #79 Nunca me gusto usar ese termino, mas bien es muy muy improbable, quizas dentro de 1000 años se den las circustancias adecuadas#81 #81 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Yo creo que el comunismo sólo se podría aplicar a partir de dos condiciones:
1- Que todos los individuos pensaran exactamente igual y que estén dispuestos y comprometidos a aceptar todos los cambios que se instauraran. Caso que no sucederá nuca en un 99,99999% de probabilidades.
2- A partir de una dictadura totalitaria, de hecho es lo que definía Marx. Y aquí es donde falla por completo. Nadie en su sano juicio está dispuesto a aceptar un totalitarismo.
#87 #87 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#85 #85 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Bueno, yo estaba haciendo alusión a la actitud ideal para que un sistema como el capitalismo o el comunismo funcionaran algo mejor.
En eso que dices de la transparencia también estoy de acuerdo, pero es que no lo veo. Me parece otra utopía.
En cuanto unos no estén a favor de eso comprarán el silencio de los otros, y así comenzará de nuevo un círculo vicioso de corrupción. Creo que es bastante difícil evitar eso.
#84 #84 blackhawk dijo: #81 No hay verdadera democracia si solo permites que exista una ideologia, es como votar a Kang o a Kodos
#82 Ambas les pasa lo mismo, en la teoria son casi perfectas, en la paractica nunca se han llevado a cabo de forma correctaPues eso es lo que se le critica al comunismo de la URSS, aunque el capitalismo no se queda atrás.
#92 #92 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No digo que este solo, es el pais con mas aliados del mundo, sino que en la comparacion que haciamos, Rusia-China VS EEUU saldria perdiendo si se enfrenta solo, que no lo tiene tan facil
Bueno, disfruto de esta pequeña charla pero me tengo que ir, hasta luego
#96 #96 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Llegó el imbécil de turno.
¿Tienes algo que quieres decir o rebatir?
Hombre, por lo que yo he oído, Corea del Norte, Rusia, China y Alemania se meten de parte de Siria; y prácticamente todos los países europeos (Reino Unido, Francia, España...) de parte de EEUU. No sé yo qué decirte... Veremos cómo acaba ésto, que a lo mejor no nos resulta tan evidente porque no lo vivimos en nuestro país, pero la realidad es esa.
Guerra Mundial es cuando se lucha en todos los continentes, como ocurrió en 1914-1918 y 1939-1945, que la guerra se extendió sobretodo debido a que los países implicados tenían colonias repartidas por todo el mundo.
¡Registra tu cuenta ahora!
