Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#48 #48 somerexistroparaisto dijo: #40 Pero vamos a ver. Es que no es lo que tú opines, es un hecho científico: altas dosis de progestágeno que evitan la ovulación. Tu ginecóloga (que supongo que será conservadora y desinforma deliberadamente a sus pacientes) y tú podéis decir misa.
Es como si tu profe de mates y tú decís que pi=7 , eso no lo va a convertir en realidadYo creo que deberías leer algo más sobre el tema antes de estar al 100% convencida, y te aseguro que eso de tus observaciones subjetivas sobre si yo o mi ginecóloga somos o no conservadoras están de más, más que nada porque no das una.
#38 #38 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¡Harriva España!
#42 #42 izzi dijo: #31 Es ilegal pero la ley no se aplica como debería en esos casos.¿Cuántas resoluciones te has leído al respecto? Déjame adivinar ¿ninguna?. Que te leas o te hayan llegado noticias de casos en los que, efectivamente, el sistema no se aplica como debería (y habría que ver las circunstancias de cada caso), no implica necesariamente que nunca se aplique como se debería. Falacia del centro de atención
#52 #52 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.http://www.youtube.com/watch?v=T3T-evQZiQo
#51 #51 mereima dijo: #48 Yo creo que deberías leer algo más sobre el tema antes de estar al 100% convencida, y te aseguro que eso de tus observaciones subjetivas sobre si yo o mi ginecóloga somos o no conservadoras están de más, más que nada porque no das una.¿Vuelvo a cursar la asignatura de ginecología otra vez?
#53 #53 Surt dijo: #38 ¡Harriva España!
#42 ¿Cuántas resoluciones te has leído al respecto? Déjame adivinar ¿ninguna?. Que te leas o te hayan llegado noticias de casos en los que, efectivamente, el sistema no se aplica como debería (y habría que ver las circunstancias de cada caso), no implica necesariamente que nunca se aplique como se debería. Falacia del centro de atenciónHe leído tres, de personas muy cercanas. ¿Te vale el número?
#55 #55 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.http://www.youtube.com/watch?v=Pp_uS59WmQs
#57 #57 izzi dijo: #53 He leído tres, de personas muy cercanas. ¿Te vale el número?De todos modos, en ningún momento he dicho que no se aplique nunca. Pero sí es cierto que no se aplica siempre, hay casos que claman al cielo y la justicia no hace NADA:
#57 #57 izzi dijo: #53 He leído tres, de personas muy cercanas. ¿Te vale el número?Entonces ¿tu razonamiento es que te has leído tres resoluciones (que me cuesta creer que te las hayas leído) y ya esos tres casos son suficientes para establecer una regla general?
skdjgsdjklgjshd sdj vn,dvnmsdnjksjdvljndjvfjndjfvjfv
Perdona, de las carcajadas he tocado el teclado con la frente y ha salido eso.
#59 #59 izzi dijo: #57 De todos modos, en ningún momento he dicho que no se aplique nunca. Pero sí es cierto que no se aplica siempre, hay casos que claman al cielo y la justicia no hace NADA:Ya sabía yo que ibas a salirme con estas. En tu comentario #42 #42 izzi dijo: #31 Es ilegal pero la ley no se aplica como debería en esos casos.has dicho textualmente: "la ley no se aplica como se debería en esos casos". Esa afirmación dista mucho de la de "la ley no se aplica como se debería en ALGUNOS casos". Y efectivamente, el sistema falla en ocasiones, pero ni de lejos es la regla general.
#2 #2 lambert_rush dijo: Es que es ilegal, cacho idiota. Si yo dejo preñada a una y la tía me pone una demanda de paternidad le tengo que pagar los potitos al nene hasta que acabe la carrera.Hay muchos que escapan de sus obligaciones.
#56 #56 somerexistroparaisto dijo: #51 ¿Vuelvo a cursar la asignatura de ginecología otra vez?Pues sí, porque yo también he cursado y curso bilogía de la reproducción y hemos tocado todos esos temas.
No eres más que nadie por cursar una asignatura, si es lo que tratabas de decirme. No todas las mujeres somos iguales y no todas las pastillas actuan igual en nosotras. Busca por la red sobre casos y teorías de biólogos, ginecólogos y químicos, a ver si hay algo que te llame la atención.
La píldora no es una pastillita mágica que te la tomas y ¡zas!, ya no hay feto, pero por algo será que hay ginecólogos que opinan que pueden actuar como abortivo, vamos, digo yo.
#65 #65 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Cuándo he dicho yo que para mí sea eso algo negativo?
No estoy ni a favor ni en contra del aborto, que cada uno haga con su vida lo que le dé la gana.
#64 #64 mereima dijo: #56 Pues sí, porque yo también he cursado y curso bilogía de la reproducción y hemos tocado todos esos temas.
No eres más que nadie por cursar una asignatura, si es lo que tratabas de decirme. No todas las mujeres somos iguales y no todas las pastillas actuan igual en nosotras. Busca por la red sobre casos y teorías de biólogos, ginecólogos y químicos, a ver si hay algo que te llame la atención.
La píldora no es una pastillita mágica que te la tomas y ¡zas!, ya no hay feto, pero por algo será que hay ginecólogos que opinan que pueden actuar como abortivo, vamos, digo yo.¿En serio? ¿Y aún así sigues defendiendo que es abortiva? ¿Afecta al blastocisto ya implantado? ¿O lo que hace es impedir la ovulación? Si afectase al blastocisto implantado no tendría ningún sentido que hubiese un margen de 72 ¿No crees?
Y no, no me creo más que nadie, pero esas informaciones de que es abortiva suelen ser usadas por los que quieren restringir el acceso a ella. Hay muchos conflictos de intereses en los autores de esos artículos.
#16 #16 mereima dijo: #1 Es un abortivo...
Creo que la madre puede denunciar al padre si no quiere hacerse cargo del niño también.
Además, lo que se pone como excusa para el aborto no es la ley o la responsabilidad de la madre, sino una cuestión ética de si un feto debe morir o si no se lo considera aún una persona.La píldora del dia después NO es un abortivo. La píldora del día después impide la fecundación del óvulo, haciendo que el endometrio expulse éste (en caso de que se haya ovulado) o impide la ovulación en caso de que la chica no haya ovulado todavía. Además, no siempre funciona (tiene más posibilidades de funcionar si la tomas menos de 24 horas después de la relación de riesgo). Si la tomas 48 horas después la efectividad baja drásticamente, y si la tomas 72 horas después no sirve en absoluto.
Si fuera abortiva INTERRUMPIRÍA el embarazo, pero realmente no interrumpe nada, sólo EVITA la fecundación. Según esa regla de tres ¿para tí los preservativos o la píldora normal son métodos abortivos? No me jodas. Piensa.
******* es que es ilegal.Si quiere niño y tu no, te jodewSi no quiere niño y tu si, también te jodes.Derecho a que si la mujer en una situación normsl puede abortar o no que el padre tenga derecho a renunciar a ella, eso si, para siempre.
Eso si sería IGUALDAD.
#67 #67 somerexistroparaisto dijo: #64 ¿En serio? ¿Y aún así sigues defendiendo que es abortiva? ¿Afecta al blastocisto ya implantado? ¿O lo que hace es impedir la ovulación? Si afectase al blastocisto implantado no tendría ningún sentido que hubiese un margen de 72 ¿No crees?
Y no, no me creo más que nadie, pero esas informaciones de que es abortiva suelen ser usadas por los que quieren restringir el acceso a ella. Hay muchos conflictos de intereses en los autores de esos artículos.Impide que sea implantado, y si impide que sea implantado está impidiendo el desarollo de ese embrión. Es por lógica.
Pues para mí "abortivo" no tiene esa connotación negativa ni conservadora, la verdad.
#61 #61 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Jajajaaaa. Mi cordura está a salvo. Te puedo asegurar que tus comentarios, la mayoría de las veces, son ignorados. Y creo que la mayoría de tqderos hace lo mismo.
#60 #60 Surt dijo: #57 Entonces ¿tu razonamiento es que te has leído tres resoluciones (que me cuesta creer que te las hayas leído) y ya esos tres casos son suficientes para establecer una regla general?
skdjgsdjklgjshd sdj vn,dvnmsdnjksjdvljndjvfjndjfvjfv
Perdona, de las carcajadas he tocado el teclado con la frente y ha salido eso.
Las he leído. Y puesto que ni me conoces, ni tienes base para afirmar que no haya sido así, tu comentario carece de sentido.
#62 #62 Surt dijo: #59 Ya sabía yo que ibas a salirme con estas. En tu comentario #42 has dicho textualmente: "la ley no se aplica como se debería en esos casos". Esa afirmación dista mucho de la de "la ley no se aplica como se debería en ALGUNOS casos". Y efectivamente, el sistema falla en ocasiones, pero ni de lejos es la regla general. No especifiqué en la primera ocasión (fallo mío no hacerlo, lo admito), eso no hace menos válido el otro comentario. El sistema no solo falla en ocasiones, sino en muchas ocasiones.
Ilegal es, lo que tarda entre una prueba y otra es otra cosa.
#74 #74 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No, majo, se ignoran tus comentarios por cansino, no por tu sapiencia.
#71 #71 mereima dijo: #67 #67 somerexistroparaisto dijo: #64 ¿En serio? ¿Y aún así sigues defendiendo que es abortiva? ¿Afecta al blastocisto ya implantado? ¿O lo que hace es impedir la ovulación? Si afectase al blastocisto implantado no tendría ningún sentido que hubiese un margen de 72 ¿No crees?
Y no, no me creo más que nadie, pero esas informaciones de que es abortiva suelen ser usadas por los que quieren restringir el acceso a ella. Hay muchos conflictos de intereses en los autores de esos artículos.Impide que sea implantado, y si impide que sea implantado está impidiendo el desarollo de ese embrión. Es por lógica.
Pues para mí "abortivo" no tiene esa connotación negativa ni conservadora, la verdad.#67 #67 somerexistroparaisto dijo: #64 ¿En serio? ¿Y aún así sigues defendiendo que es abortiva? ¿Afecta al blastocisto ya implantado? ¿O lo que hace es impedir la ovulación? Si afectase al blastocisto implantado no tendría ningún sentido que hubiese un margen de 72 ¿No crees?
Y no, no me creo más que nadie, pero esas informaciones de que es abortiva suelen ser usadas por los que quieren restringir el acceso a ella. Hay muchos conflictos de intereses en los autores de esos artículos.Ayer fui un chico malo y tengo miedo, ¿qué me pasaría si me tomo una pastillita de estas?
#69 #69 kangsangyoo dijo: #16 La píldora del dia después NO es un abortivo. La píldora del día después impide la fecundación del óvulo, haciendo que el endometrio expulse éste (en caso de que se haya ovulado) o impide la ovulación en caso de que la chica no haya ovulado todavía. Además, no siempre funciona (tiene más posibilidades de funcionar si la tomas menos de 24 horas después de la relación de riesgo). Si la tomas 48 horas después la efectividad baja drásticamente, y si la tomas 72 horas después no sirve en absoluto.
Si fuera abortiva INTERRUMPIRÍA el embarazo, pero realmente no interrumpe nada, sólo EVITA la fecundación. Según esa regla de tres ¿para tí los preservativos o la píldora normal son métodos abortivos? No me jodas. Piensa.No estamos hablando de eso, pero gracias por la aportación.
Estamos hablando de otros casos, aunque no sean los más comunes, en los que la píldora del día después ha llegado a actuar como abortivo. Nada más.
#71 #71 mereima dijo: #67 Impide que sea implantado, y si impide que sea implantado está impidiendo el desarollo de ese embrión. Es por lógica.
Pues para mí "abortivo" no tiene esa connotación negativa ni conservadora, la verdad.Vamos a ver... ¿El embarazo comienza con la implantación? ¿Con la fecundación? ¿O cuando se puede detectar la HCG? Curiosamente la HCG se puede empezar a detectar tras la implantación... Se cree que la mayoría de los blastocistos nunca llegan a implantarse.
¿Cómo impide la implantación? ¿Son conocidos los mecanismos de la implantación para empezar? ¿Será por eso que nadie se atreve a aventurar que la impida?
#78 #78 mereima dijo: #69 No estamos hablando de eso, pero gracias por la aportación.
Estamos hablando de otros casos, aunque no sean los más comunes, en los que la píldora del día después ha llegado a actuar como abortivo. Nada más.¿Pero qué otros casos? Un embarazo no se puede demostrar hasta que pasan entre 11 y 15 días desde la concepción. ¿Cómo sabes si ha habido aborto si no puedes saber si ha habido embarazo?
#72 #72 izzi dijo: #61 Jajajaaaa. Mi cordura está a salvo. Te puedo asegurar que tus comentarios, la mayoría de las veces, son ignorados. Y creo que la mayoría de tqderos hace lo mismo.
#60 Las he leído. Y puesto que ni me conoces, ni tienes base para afirmar que no haya sido así, tu comentario carece de sentido.
#62 No especifiqué en la primera ocasión (fallo mío no hacerlo, lo admito), eso no hace menos válido el otro comentario. El sistema no solo falla en ocasiones, sino en muchas ocasiones.He dicho que me cuesta creer que te las hayas leído, no he negado categóricamente que lo hicieras. Ya ves, yo sí tengo cuidado con lo que digo para que no me saquen coplas.
Y eso de en muchas ocasiones, en fin, cuando te leas varias resoluciones en las que sí se aplica correctamente el ordenamiento y entiendas los motivos por los que muchas veces es imposible condenar a una persona, tu argumento tendrá alguna fuerza.
#78 #78 mereima dijo: #69 No estamos hablando de eso, pero gracias por la aportación.
Estamos hablando de otros casos, aunque no sean los más comunes, en los que la píldora del día después ha llegado a actuar como abortivo. Nada más.¿En qué casos ha actuado de abortivo la píldora del dia después? Un aborto es la interrupción del embarazo, es decir, cuando el óvulo está YA fecundado y YA implantado en el útero. Que esa píldora evite la fecundación o la implantación del óvulo (según cuando la tomes, o en qué estadio se encuentre el proceso) no la convierte en "un abortivo" como lo has dicho tú (que por eso es por lo que te he contestado, no sé por qué me dices que no tiene nada que ver lo que te he dicho). Y muchas veces ni siquiera hay peligro de embarazo, sólo la tomas por precaución.
De todas formas, el 14 de octubre tengo cita con mi ginecólogo, si eso se lo pregunto (aunque ya me lo explicó la ginecóloga que tenia cuando la tuve que tomar hace años) y te cuento querida @mereima ;)
#80 #80 somerexistroparaisto dijo: #71 Vamos a ver... ¿El embarazo comienza con la implantación? ¿Con la fecundación? ¿O cuando se puede detectar la HCG? Curiosamente la HCG se puede empezar a detectar tras la implantación... Se cree que la mayoría de los blastocistos nunca llegan a implantarse.
¿Cómo impide la implantación? ¿Son conocidos los mecanismos de la implantación para empezar? ¿Será por eso que nadie se atreve a aventurar que la impida?Si se toma la píldora del día después tarde, una vez que ya ha ocurrido la fecundación, el siguiente paso es evitar la implantación en la matriz, cosa de la que podría llegar a encargarse la píldora. Es una teoría basada en casos reales y no muy comunes, puedes buscarlos si quieres.
Y bueno, yo voy a dejar ya el tema porque no nos va a llevar a ningún sitio, la verdad. Tú crees una cosa, con la que estoy de acuerdo, pero a la vez existen biólogos y ginecólogos que creen que es un abortivo y hay casos y teorías que demuestran que eso puede pasar, no es lo común, pero puede pasar y ha pasado. Si quieres pensar que los que dicen eso son unos conservadores pues está bien, yo no voy a cambiar tus opiniones.
#13 #13 lelouch07 dijo: #2 ¿Va a estar tanto tiempo consumiendo potitos?Los potitos están buenos...
En España no hay leyes de paternidad? Que pais tan raro
#85 #85 mereima dijo: #80 Si se toma la píldora del día después tarde, una vez que ya ha ocurrido la fecundación, el siguiente paso es evitar la implantación en la matriz, cosa de la que podría llegar a encargarse la píldora. Es una teoría basada en casos reales y no muy comunes, puedes buscarlos si quieres.
Y bueno, yo voy a dejar ya el tema porque no nos va a llevar a ningún sitio, la verdad. Tú crees una cosa, con la que estoy de acuerdo, pero a la vez existen biólogos y ginecólogos que creen que es un abortivo y hay casos y teorías que demuestran que eso puede pasar, no es lo común, pero puede pasar y ha pasado. Si quieres pensar que los que dicen eso son unos conservadores pues está bien, yo no voy a cambiar tus opiniones.Lo que quería decirte es que se cree que su mecanismo principal es impedir la ovulación. Lo de que evite la implantación está muy poco claro. Y, aunque lo hiciese, no se llamaría abortiva, dado que el aborto es la interrupción del embarazo y el embarazo comienza con la implantación. Puede sonar a juego de palabras, pero no lo es, debido a que desde que existen las técnicas de reproducción asistida se cree que el fallo en la implatación es algo tan frecuente que ocurre en el 90% de los blastocistos. Y nadie diría que una mujer está embarazada porque ya hayan fecundado al óvulo en un laboratorio que está a varios kilómetros de ella.
Lo que quería decirte es que se cree que su mecanismo principal es impedir la ovulación. Lo de que evite la implantación está muy poco claro. Y, aunque lo hiciese, no se llamaría abortiva, dado que el aborto es la interrupción del embarazo y el embarazo comienza con la implantación. Puede sonar a juego de palabras, pero no lo es, debido a que desde que existen las técnicas de reproducción asistida se cree que el fallo en la implatación es algo tan frecuente que ocurre en el 90% de los blastocistos. Y nadie diría que una mujer está embarazada porque ya hayan fecundado al óvulo en un laboratorio que está a varios kilómetros de ella.
#89 #89 somerexistroparaisto dijo: Lo que quería decirte es que se cree que su mecanismo principal es impedir la ovulación. Lo de que evite la implantación está muy poco claro. Y, aunque lo hiciese, no se llamaría abortiva, dado que el aborto es la interrupción del embarazo y el embarazo comienza con la implantación. Puede sonar a juego de palabras, pero no lo es, debido a que desde que existen las técnicas de reproducción asistida se cree que el fallo en la implatación es algo tan frecuente que ocurre en el 90% de los blastocistos. Y nadie diría que una mujer está embarazada porque ya hayan fecundado al óvulo en un laboratorio que está a varios kilómetros de ella.
¿Por qué te envíais dos veces? ¿Por qué? ¿Por qué?
#86 #86 gang_of_wolves dijo: #13 Los potitos están buenos...De todas formas, el debate es interesante, siento si te he molestado. Lo que no me gusta de este tipo de temas es que, queramos o no, el debate ha dejado de ser puramente científico a ser también un debate social.
No me apetece llevarme mal contigo, ni te tengo en mejor o peor estima. Además se supone que entre los del greio debemos llevarnos bien :3
#16 #16 mereima dijo: #1 Es un abortivo...
Creo que la madre puede denunciar al padre si no quiere hacerse cargo del niño también.
Además, lo que se pone como excusa para el aborto no es la ley o la responsabilidad de la madre, sino una cuestión ética de si un feto debe morir o si no se lo considera aún una persona.Te sorprendería la de "vacíos" que dan al padre una oportunidad de escaparse, el mío ya ha usado varios, hasta el punto de que legalmente no se le puede obligar ni a pasar pensión, ni siquiera ha estado en la cárcel a pesar del maltrato físico.
#88 #88 somerexistroparaisto dijo: #85 Lo que quería decirte es que se cree que su mecanismo principal es impedir la ovulación. Lo de que evite la implantación está muy poco claro. Y, aunque lo hiciese, no se llamaría abortiva, dado que el aborto es la interrupción del embarazo y el embarazo comienza con la implantación. Puede sonar a juego de palabras, pero no lo es, debido a que desde que existen las técnicas de reproducción asistida se cree que el fallo en la implatación es algo tan frecuente que ocurre en el 90% de los blastocistos. Y nadie diría que una mujer está embarazada porque ya hayan fecundado al óvulo en un laboratorio que está a varios kilómetros de ella.
Sí, tienes razón, yo creo que el nombre de "abortivo" no es el más correcto aunque haya teorías de que tiene más de una función.
Y claro, no nos vamos a llevar mal por haber debatido un poco, que tampoco hay que tomárselo todo a la tremenda :)
Y es que esta obligado por ley so estupida.
PD: Tu nombre te viene que ni pintado
nena... ¿tú no sabes que eso ya es ilegal? El padre NO puede desertar, como tú dices, si preña a una chica... otra cosa es que la chica decida no decirle nada o decir que no conoce al padre porque considere que ese tío no sería buen padre y prefiera criar sola al bebé. Pero la ley es clara: si la metes apechugas con régimen de visitas y pensión obligatorias para con el bebé. A ver si te informas antes de mandar mierdas
#93 #93 mereima dijo: #88 Sí, tienes razón, yo creo que el nombre de "abortivo" no es el más correcto aunque haya teorías de que tiene más de una función.
Y claro, no nos vamos a llevar mal por haber debatido un poco, que tampoco hay que tomárselo todo a la tremenda :)
Es que me da miedo cabrear a la gente. Dicen los que me conocen que escribo de forma muy seria y casi parece que muerdo.
De todas formas, embriologia es un cristo, la dimos con un profe de fisiología y si nos quedó algo claro es sabemos demasiado poco. Y lo poco que sabemos es alucinante y terriblemente complejo.
#82 #82 Surt dijo: #72 He dicho que me cuesta creer que te las hayas leído, no he negado categóricamente que lo hicieras. Ya ves, yo sí tengo cuidado con lo que digo para que no me saquen coplas.
Y eso de en muchas ocasiones, en fin, cuando te leas varias resoluciones en las que sí se aplica correctamente el ordenamiento y entiendas los motivos por los que muchas veces es imposible condenar a una persona, tu argumento tendrá alguna fuerza. Del mismo modo que el tuyo. Yo afirmo que conozco casos en los que no se aplica como se debería, tú afirmas que conoces casos en que sí. Tablas.
Por otra parte, sé perfectamente y entiendo que hay casos en los que no se puede aplicar la ley como debería por circunstancias atenuantes, pero no son aplicables en los casos a los que yo me refiero. Te sonará la típica frase de "hecha la ley, hecha la trampa", quizá te sorprendería saber cuánta gente da mil vueltas a la ley para zafarse de sus obligaciones.
#97 #97 izzi dijo: #82 Del mismo modo que el tuyo. Yo afirmo que conozco casos en los que no se aplica como se debería, tú afirmas que conoces casos en que sí. Tablas.
Por otra parte, sé perfectamente y entiendo que hay casos en los que no se puede aplicar la ley como debería por circunstancias atenuantes, pero no son aplicables en los casos a los que yo me refiero. Te sonará la típica frase de "hecha la ley, hecha la trampa", quizá te sorprendería saber cuánta gente da mil vueltas a la ley para zafarse de sus obligaciones.Me encanta cómo partís de la base de que vuestro interlocutor en estas discusiones de internet tiene los mismos conocimientos de un tema que vosotros. Y eso de tablas, nanai bonita, las sentencias están en el CENDOJ, puedes buscarlas y leértelas. Claro que no lo harás, no vaya a ser que la verdad te estropee una bonita historia. Y asúmelo, no tienes ni ******* de estos asuntos más allá de unos casos aislados que has conocido, lo demás es una pataleta que tienes porque no te dan la razón.
#90 #90 somerexistroparaisto dijo: #89 ¿Por qué te envíais dos veces? ¿Por qué? ¿Por qué?
#86 De todas formas, el debate es interesante, siento si te he molestado. Lo que no me gusta de este tipo de temas es que, queramos o no, el debate ha dejado de ser puramente científico a ser también un debate social.
No me apetece llevarme mal contigo, ni te tengo en mejor o peor estima. Además se supone que entre los del greio debemos llevarnos bien :3Uh... ¿hola?
#40 #40 mereima dijo: #22 Pues no es así, conozco casos de gente que tuvo un aborto por tomarlas. Cuando un óvulo ya ha sido fecundado y ya hay un embarazo, la píldora interrumpe en muchos casos ese embarazo impidiendo que se coloque en las paredes de la matriz y a la vez el desarrollo del embrión. Por eso hay 72h para tomarla en las que puede pasar de todo.
Mi ginecóloga está convencida de que es un abortivo y para mí también lo es.Hay mucho de demagogia en eso. Para empezar, te sometes a un aborto cuando ya sabes que tienes un embrión y no quieres que progrese. La píldora del día después te la tomas después de haber mantenido relaciones de riesgo. La inmensa mayoría de esas veces no se habría producido ningún embarazo. La inmensa mayoría de esas veces ni siquiera estás cerca de la ovulación. Su única acción es que provoca que se desprenda el endometrio y que no anide ningún óvulo fecundado que pueda haber, por si acaso lo hay, y por si acaso fuera a anidar, que muchos fracasan antes de eso. Las opiniones personales van mucho al caso en estos temas, pero no son más que opiniones, sin importar que las tenga una peluquera o una ginecóloga.
¡Registra tu cuenta ahora!
