Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Si lo matas puedes alegar defensa propia.
Depende del daño que le hagas. Digo yo.
En todo caso será "perjuicio" y no prejuicio.
Ajá. Tienes que pagar por tus PREJUICIOS. Ajá.
Esto debería ser un ADV. Un Asco de País mejor dicho.
Dependerá de lo que le hagas.
Por darle un par de ostias no le tienes que pagar eso ni mucho menos, por ejemplo.
Yo sentiria pena por el ladron si estoy yo en casa mi abuela cuando entra.
Si lo reduces y luego intentas violarlo no cuenta como defensa propia , o eso me han dicho.
#1 #1 misssusu dijo: Si lo matas puedes alegar defensa propia.Pues ya tenemos solución al problema.
Y desde luego si lo matas no vas a tener que pagarle...
Recuerdo que por algo parecido en los pueblos se prohibió poner los típicos cristalitos que evitaban que los ladrones saltasen sobre los muros y cerramientos.
#1 #1 misssusu dijo: Si lo matas puedes alegar defensa propia.Y si no lo matas también.
#0 #0 nico_hell dijo: , tenía que decir que si un ladrón entra armado a tu casa, con intención de matarte y tú te defiendes, tienes que pagarle más de 4000€ al ladrón por "daños y prejuicios". TQDLos prejuicios son muy malos, pero de momento no dan lugar a responsabilidad civil. Y lo de la responsabilidad civil lo buscas en wikipedia, que no tengo ganas de explicartelo.
#5 #5 hakawati dijo: Esto debería ser un ADV. Un Asco de País mejor dicho.Block.
Yo no entiendo de leyes que vayan más allá de las de la Física (y a veces ni eso), pero tal como lo describes yo juraría que no es cierto. Creo que para que sea "legítima defensa", tu defensa tiene que ser proporcional al ataque que recibes. Así que si vienen con intención de matarte, de acabar con tu vida, y tú te defiendes yo diría que no ocurriría lo que dices...
Ay, que me meo, "prejuicios" xDDDDDDDDD
Llega un ladrón a mi casa y me dice que me va a matar y le doy todo lo que diga con tal de que se vaya.
La verdad es que es flipante, ahora hay que dejar que te roben.
#16 #16 mir07 dijo: Llega un ladrón a mi casa y me dice que me va a matar y le doy todo lo que diga con tal de que se vaya. Bueno...todo, todo no.
¿Por qué mierdas mentís? Yo es que no lo entiendo.
#21 #21 lambert_rush dijo: ¿Por qué mierdas mentís? Yo es que no lo entiendo.Para conseguir TQDs publicados.
¿Todos los Nicos estáis igual de tontos? Joder, y me caía bien la gachi que cantaba con los Velvet Underground, pero habéis hecho que os odie. Putos Nicos.
#12 #12 Surt dijo: #1 Y si no lo matas también.
#0 Los prejuicios son muy malos, pero de momento no dan lugar a responsabilidad civil. Y lo de la responsabilidad civil lo buscas en wikipedia, que no tengo ganas de explicartelo. Pero si no es tu palabra contra la suya...peligroso.
Si me lo cargo antes, no tengo que pagar nada. Igual yo me voy a la carcel por "defenderme" y acabaré saliendo de allí, pero el ******* que ha entrado a mi casa se va al cementerio y de allí no se sale.
#21 #21 lambert_rush dijo: ¿Por qué mierdas mentís? Yo es que no lo entiendo.Exacto, esto no habria sido como dice, pues seguramente alegaria defensa propia, para lo cual tienes que primero ser atacado y ejercer una fuerza y usar unas armas equivalentes a las que usan para atacarte, si tenia intencion homicida como dice, seria legal y no pagarias nada, pues seria intento de homicidio por parte del ladron. Ahora bien, si entran a robar en tu casa y tú le das una paliza del 15 pues si, pagaras, es una mierda esa ley tal como esta, pero es asi. A ver si metemos aqui tambien la ley del Castillo americana
#22 #22 RDaneelOlivaw dijo: #21 Para conseguir TQDs publicados.Y desprestigiar el nombre del sistema judicial español.
En vez de 4000 € le doy 4000 hostias. Un ladrón llega a mi casa con intención de matarme y como mínimo se va mordido por tres perros, por mi novio y por mí.
Que no, que es defensa propia. Si te viene derechito a matarte solo tienes dos opciones: matar o morir, punto.
Yo no sé tú, pero prefiero que mis hijos estudien sanos y salvos, mientras que si lo hicieran en EEUU correrían el riesgo de ser acribillados por un adolescente con problemas -No me mires así Dobbs, no voy a correr el riesgo. Y guarda ese revólver, por el amor de Dios-
#21 #21 lambert_rush dijo: ¿Por qué mierdas mentís? Yo es que no lo entiendo.¿Qué más da? Se meten con España. Es guay.
#26 #26 blackhawk dijo: #21 Exacto, esto no habria sido como dice, pues seguramente alegaria defensa propia, para lo cual tienes que primero ser atacado y ejercer una fuerza y usar unas armas equivalentes a las que usan para atacarte, si tenia intencion homicida como dice, seria legal y no pagarias nada, pues seria intento de homicidio por parte del ladron. Ahora bien, si entran a robar en tu casa y tú le das una paliza del 15 pues si, pagaras, es una mierda esa ley tal como esta, pero es asi. A ver si metemos aqui tambien la ley del Castillo americanaUna cosa es que entre el tío armado y amenazándote y otra cosa que sea un ladrón común y tú le muelas a palos.
No, joder, no está bien darle palizas a la gente, por mucho que sean delincuentes.
#21 #21 lambert_rush dijo: ¿Por qué mierdas mentís? Yo es que no lo entiendo.¿No es cierto? A mí un policía me dijo que sí, que puedes tener que pagarle...no ese dinero, pero me dijo eso.
#24 #24 misssusu dijo: #12 Pero si no es tu palabra contra la suya...peligroso.Hay otros medios de prueba además de la declaración de las partes. Y la entrada indebida en el domicilio se ******* agresión ilegítima de cara a la legítima defensa 20.4º CP. Habría que ver el tema de la necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla, pero en principio es un supuesto en el que se admite la legítima defensa de manual.
#14 #14 SombraFundida dijo: Yo no entiendo de leyes que vayan más allá de las de la Física (y a veces ni eso), pero tal como lo describes yo juraría que no es cierto. Creo que para que sea "legítima defensa", tu defensa tiene que ser proporcional al ataque que recibes. Así que si vienen con intención de matarte, de acabar con tu vida, y tú te defiendes yo diría que no ocurriría lo que dices...Justo. Y no solo eso. Si entra en tu casa sin permiso es allanamiento de morada y tentativa de robo a mano armada. Si solo lo noqueas o le haces un moratón, no deberías pagarle 4000€. Eso sí, si le cortas dos dedos, pues a lo mejor te has pasado. A lo mejor no, quien sabe.
#34 #34 misssusu dijo: #21 ¿No es cierto? A mí un policía me dijo que sí, que puedes tener que pagarle...no ese dinero, pero me dijo eso.Si está en peligro tu integridad física, puedes repelerle con la misma intensidad con la que él te ataca. Obviamente, esto es imposible de graduar, de lo que se trata es de que no haya una manifiesta desproporción (que él vaya desarmado y tú saques una escopeta de caza, por ejemplo).
#37 #37 lambert_rush dijo: #34 Si está en peligro tu integridad física, puedes repelerle con la misma intensidad con la que él te ataca. Obviamente, esto es imposible de graduar, de lo que se trata es de que no haya una manifiesta desproporción (que él vaya desarmado y tú saques una escopeta de caza, por ejemplo).Pero si estás federado en artes marciales ya la fastidias...
Lo cuál no lo veo justo.
Si alguien entra en mi casa tengo todo el derecho del mundo a defenderla. Puede que lleve una pistola/cuchillo o pude que no, pero eso yo no lo sé!
Bienvenido a España, donde las leyes van del revés y llueve de abajo a arriba.
#39 #39 misssusu dijo: #37 Pero si estás federado en artes marciales ya la fastidias...
Lo cuál no lo veo justo.
Si alguien entra en mi casa tengo todo el derecho del mundo a defenderla. Puede que lleve una pistola/cuchillo o pude que no, pero eso yo no lo sé!Que no, coño, que lo de las artes marciales es un puto bulo. ¿Cuántas veces habrá salido esto en TQD y lo habremos desmentido alguno de los cientos de estudiantes de Derecho de este bendito país? Enséñame una sentencia que diga que hay desproporción en la legítima defensa porque el que se defendía era judoka y me la envaino.
Chica, una pistola se suele ver. De todas maneras, si tienes una escopeta la usas para acojonarle, no para usarla.
#39 #39 misssusu dijo: #37 Pero si estás federado en artes marciales ya la fastidias...
Lo cuál no lo veo justo.
Si alguien entra en mi casa tengo todo el derecho del mundo a defenderla. Puede que lleve una pistola/cuchillo o pude que no, pero eso yo no lo sé!Según he oído recientemente, eso es un mito falso. Todos hemos escuchado eso de que eres considerado arma blanca al llegar al negro, pero un par de personas de Derecho me dijeron lo contrario hace poco. Igual la ley ya no lo contempla así.
#33 #33 lambert_rush dijo: #26 Una cosa es que entre el tío armado y amenazándote y otra cosa que sea un ladrón común y tú le muelas a palos.
No, joder, no está bien darle palizas a la gente, por mucho que sean delincuentes. ¿Por qué no? Está entrando en mi propiedad, uno de los pilares fundamentales de la civilización occidental. Nadie le pidió que entrase, se podía haber quedado en casa pelando habas. En lugar de eso decidió robar, con los riesgos que conlleva. Un taxista puede ser robado, un albañil se puede caer del andamio... todos los oficios tienen sus peligros. Yo si entrase un ladrón a robarme la tele si pudiese lo violaría, para que sufra. Que encima tengas que pagarle por romperle las piernas ya desprestigia lo suficiente al sistema judicial español sin que nadie tenga que hacerlo.
Sí, creo que el secuestro y posterior violación de Marcellus Wallace y Butch está totalmente justificado.
#41 #41 lambert_rush dijo: #39 Que no, coño, que lo de las artes marciales es un puto bulo. ¿Cuántas veces habrá salido esto en TQD y lo habremos desmentido alguno de los cientos de estudiantes de Derecho de este bendito país? Enséñame una sentencia que diga que hay desproporción en la legítima defensa porque el que se defendía era judoka y me la envaino.
Chica, una pistola se suele ver. De todas maneras, si tienes una escopeta la usas para acojonarle, no para usarla.Pero me refiero a estar federado y darle una señora paliza...
:(
Yo le daría con un bate, zasca. (En realidad me escondería llorando por ahí, pero sssshhh).
#33 #33 lambert_rush dijo: #26 Una cosa es que entre el tío armado y amenazándote y otra cosa que sea un ladrón común y tú le muelas a palos.
No, joder, no está bien darle palizas a la gente, por mucho que sean delincuentes. Yo no digo que si pillas a un ladron comun lo muelas a palos, pero que puedas reducirlo y retenerlo hasta que llegue la policia
#42 #42 lampara_de_lava dijo: #39 Según he oído recientemente, eso es un mito falso. Todos hemos escuchado eso de que eres considerado arma blanca al llegar al negro, pero un par de personas de Derecho me dijeron lo contrario hace poco. Igual la ley ya no lo contempla así.Sí es un falso mito. Como mucho podría aplicarse la agravante de abuso de superioridad y habría que verlo en cada caso. No se puede aplicar una agravante por analogía.
#38 #38 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿QUé coño dices, puto retrasado imbécil ******* subnormal? VB, deberías echarte una novia en lugar de hacer el payaso en TQD.
#43 #43 meatieso dijo: #33 ¿Por qué no? Está entrando en mi propiedad, uno de los pilares fundamentales de la civilización occidental. Nadie le pidió que entrase, se podía haber quedado en casa pelando habas. En lugar de eso decidió robar, con los riesgos que conlleva. Un taxista puede ser robado, un albañil se puede caer del andamio... todos los oficios tienen sus peligros. Yo si entrase un ladrón a robarme la tele si pudiese lo violaría, para que sufra. Que encima tengas que pagarle por romperle las piernas ya desprestigia lo suficiente al sistema judicial español sin que nadie tenga que hacerlo.
Sí, creo que el secuestro y posterior violación de Marcellus Wallace y Butch está totalmente justificado.Pero si ninguno de ellos entraba a robar. Además, hay riesgos que son ineludibles, como enfrentarte a un derrumbe si trabajas de bombero. En cambio, que un animal te rompa la mitad de los huesos por entrar a quitarle cuatro collares, es una acción responsable de alguien con capacidad para razonar. No es el mismo caso.
¡Registra tu cuenta ahora!
