Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
No mezcles teatro y cine. Generalmente ese tipo de subenciones se distribuyen de forma injusta y la mayor parte del dinero se la lleva un director famoso de renombre para hacer su peli de turno.
He de decir que estoy de acuerdo, además de que está muy mal contando el bisnes de las ayudas, al final les tocan a cuatro gatos.
Últimamente ha habido mucha demagogia con esto, lo cierto es que en España se subvenciona a todo tipo de industrias, es curioso como el centro de las crÃticas las concentra sólo la del cine...
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Desde que les han recortado las subvenciones, la calidad del cine español ha subido bastante, al tener que recuperar el dinero en taquilla
¿Porque hay tanto desnudo sin venir a cuento? ¿porque no se muere torrente?
Porque iniciar una carrera como director es muy difÃcil y supongo que de teatro también. Lo que se pretende (o se deberÃa pretender) es apoyar el talento.
Otra cosa es que al final acabe siendo lo que dice #1 #1 ninondelenclos dijo: No mezcles teatro y cine. Generalmente ese tipo de subenciones se distribuyen de forma injusta y la mayor parte del dinero se la lleva un director famoso de renombre para hacer su peli de turno.....
No veo tantas crÃticas a las subvenciones del "arte y cultura" de la tauromaquia.
#15 #15 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #7 Es más fácil de criticar.
Yo veo bien que se subvencione. DeberÃa mirarse qué se subvenciona (Porque para subvencionar chorradas con guiones acerca de tetas y retrasados, dramas sociales de gente que no tiene una idea clara de qué pasa en la sociedad y mierdas por el estilo) pero está bastante bien que se impulse el arte y la cultura, y más artes como el cinematográfico que resulta verdaderamente caro.
En Francia idearon un sistema para subvencionar su cine del que nadie con dos dedos de frente negarÃa sus resultados. DeberÃa hacerse eso en escena.Coincido.
No es por generalizar, pero el cine español me parece una basura. Comedias chuscas sin sentido, exceso de desnudos para compensar la patética pelÃcula, guiones pésimos e incoherentes, españoladas absurdas....
La palma se la lleva Almodóvar con el mierdolo impresionante que fue su pelÃcula "La piel que habito". Ver a un calvo disfrazado de tigre y la situación surrealista del proceso de cómo un tÃo se convierte en una pseudotÃa enana es demasiado para mÃ.
Siempre que le doy una oportunidad al cine español me decepciona. Iba a ver Las Brujas de Zugarramurdi hasta que vi que es la version española de "Abierto hasta el amanecer"
#15 #15 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #7 Es más fácil de criticar.
Yo veo bien que se subvencione. DeberÃa mirarse qué se subvenciona (Porque para subvencionar chorradas con guiones acerca de tetas y retrasados, dramas sociales de gente que no tiene una idea clara de qué pasa en la sociedad y mierdas por el estilo) pero está bastante bien que se impulse el arte y la cultura, y más artes como el cinematográfico que resulta verdaderamente caro.
En Francia idearon un sistema para subvencionar su cine del que nadie con dos dedos de frente negarÃa sus resultados. DeberÃa hacerse eso en escena.El problema en España es que está muy mal montado el sistema. Yo no tengo nada en contra de que el estado subvencione el cine, pero para que vaya a parar a cuatro que se conocen y son amigos de ningún modo.
#22 #22 wqidmhoqiu dijo: No veo tantas crÃticas a las subvenciones del "arte y cultura" de la tauromaquia. Por mà que se vayan al carajo ambas indústrias de entretenimiento. Ahora, eso sÃ, lo de recortar en I+D+I mientras se subvencionan esas mierdas ya hablan bastante de nuestras prioridades como paÃs. Si quieren hacer cine basura y maltratar a un animal, que no lo hagan con mis impuestos.
#28 #28 doordie dijo: #25 Almodóvar es el director español de mayor prestigio en la actualidad. Otra cosa es que no os guste. Por muy Almodóvar que sea esa pelÃcula es digna de un esquizofrénico lisérgico. El tÃpico film que no vale ni para amenizar las tardes de sobremesa. No tiene sentido ninguno.
#24 #24 SaliVader dijo: #15 Me ha picado la curiosidad, @Marzuzu_Primero_el_Ominoso ¿Qué hacen en Francia?Franceses.
Ba dum tss.
Tercer tema; El dinero de cultura no se quita de los comedores sociales. Si vas siguiendo los presupuestos generales o de tu comunidad verás que precisamente suelen subir y bajar a la vez. Lo que me duele (y hablo personalmente) es que si suben el IVA cultural no es para pagar comedores sociales ni hospitales. De hecho la actual subida es un ajuste de cuentas por la presencia del sector cultura en el "No a la guerra" (no se lo han perdonado).
#41 #41 yohoy2 dijo: #22 Pues yo veo muchÃsimas más crÃticas al noble arte de la tauromaquia que a las pelÃculas. Que no bastando con el dinero público también obligan a empresas privadas (canales de televisión) a destinar parte de sus ingresos a producir cine.Pues yo no.
Cuarto tema; Algunos consideramos que la cultura es algo importante. Podemos discutir sobre las decisiones estéticas, sobre el reparto... pero personalmente prefiero que se gaste en cultura antes que en subvencionar la fundación Francisco Franco o para seguir dando coba a los pelotazos immobiliarios. No basta con decir que gran hermano es una mierda, eso es muy fácil. Hay que apostar por la cultura, empaparse de cosas, hay tanta variedad que os aseguro que encontrareis cosas que os molaran, vayaiis del rollo que vayais.
Primer tema; la cultura la subvencionan todos los estados del mundo. Y sÃ, con todos los estados del mundo incluyo EEUU y Uk. En EEUU el cine se considera un sector estratégico y tiene unos beneficios fiscales de la hostia. hay economistas que la llaman "la industria mas subvencionada del mundo". En el caso de EEUU por propaganda, pero la mayoria de estados europeos lo hacen desde la certeza de que la cultura articula la identidad de un paÃs.
Segundo tema; La cultura, lejos de lo que pueda parecer, no es ese "agujero de dinero". Por lo menos en Catalunya, según un informe no precisamente de un "hippie antisistema" sino del conseller Mascarell el sector de la cultura aporta en concepto de seguridad social, IVA, etc. más dinero del que recibe en forma de subvención. El sector cultura es un CONTRIBUYENTE de la caja pública.
ni subvenciones ni pollas en vinegar,si quieren hacer una peli o una obra de teatro o lo que sea que luego no va a ver ni su puta madre que lo pagen de su bolsillo,para luego cobrar la cultura al ciudadano de a pie a precios abusivos,no me jodas,que no estamos para gastos absurdos,que se gasten esa pasta en comedores sociales,que falta hacen,además aquà hay gente que defiende las subvenciones diciendo que van para autores "independientes",cuando no deben tener mucha idea de como van el tema de subvenciones aquÃ,puesto que siempre se las llevan los enchufados de turno,sean independientes o no,en el mundo de arte por lo general hay que chupar muchas pollas,quien quiera algo que se lo curre,como se lo esta currando tanta gente en internet y haciendo bolos por madrid.
#15 #15 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #7 Es más fácil de criticar.
Yo veo bien que se subvencione. DeberÃa mirarse qué se subvenciona (Porque para subvencionar chorradas con guiones acerca de tetas y retrasados, dramas sociales de gente que no tiene una idea clara de qué pasa en la sociedad y mierdas por el estilo) pero está bastante bien que se impulse el arte y la cultura, y más artes como el cinematográfico que resulta verdaderamente caro.
En Francia idearon un sistema para subvencionar su cine del que nadie con dos dedos de frente negarÃa sus resultados. DeberÃa hacerse eso en escena.Me ha picado la curiosidad, @Marzuzu_Primero_el_Ominoso ¿Qué hacen en Francia?
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Cuando dices subvencionar cosas privadas, supongo que te refieres a los teatros (más o menos la misma lógica aplica para las obras y las pelÃculas). Estos se subvencionan porque muchos paÃses reconocen el derecho a la cultura, y la falta de teatros (u obras o pelÃculas) pone en riesgo el ejercicio de este derecho. En casi todo el mundo -en teorÃa- se prefieren para recibir estos recursos a los teatros pequeños y a los proyectos culturales independientes que no podrÃan existir sin fondos públicos porque a las grandes empresas no les interesa patrocinarlos porque no generan ganancia. Como estos proyectos no recuperan su inversión con las entradas de taquilla (por falta de público), necesitan las subvenciones para llevarse a cabo o sobrevivir.
#11 #11 Trifuerza dijo: Siempre que le doy una oportunidad al cine español me decepciona. Iba a ver Las Brujas de Zugarramurdi hasta que vi que es la version española de "Abierto hasta el amanecer"Prueba con Buñuel o Erice.
#36 #36 mmebaudelaire dijo: Cuando dices subvencionar cosas privadas, supongo que te refieres a los teatros (más o menos la misma lógica aplica para las obras y las pelÃculas). Estos se subvencionan porque muchos paÃses reconocen el derecho a la cultura, y la falta de teatros (u obras o pelÃculas) pone en riesgo el ejercicio de este derecho. En casi todo el mundo -en teorÃa- se prefieren para recibir estos recursos a los teatros pequeños y a los proyectos culturales independientes que no podrÃan existir sin fondos públicos porque a las grandes empresas no les interesa patrocinarlos porque no generan ganancia. Como estos proyectos no recuperan su inversión con las entradas de taquilla (por falta de público), necesitan las subvenciones para llevarse a cabo o sobrevivir. En cuanto a tu segunda pregunta, no sé como sea en España, pero en México (al menos asà fue por un tiempo), aunque el precio de la entrada a una pelÃcula mexicana fuera igual al de una extranjera, un peso de cada entrada se destinaba a un fondo público para apoyar la producción nacional. Era una cifra ridÃcula, y probablemente ese dinero haya sido robado por funcionarios corruptos, pero en principio no era una mala idea.
Pensaba que era @chechoel hembra.
#4 #4 doordie dijo: He de decir que estoy de acuerdo, además de que está muy mal contando el bisnes de las ayudas, al final les tocan a cuatro gatos. *montado, no contando.
Para mi son las dos cosas. El gobierno ha de separarse al máximo de las empresas privadas pero a su vez a de procurar que bienes sociales como la cultura sean accesibles y, en caso de la cultura, haya diversidad.
Por eso yo pienso que tiene que subvencionar bienes culturales que no puedan ser sostenibles por ellos mismos o no estén al alcance de la masa. Si eso ya se cumple el estado solo tendrÃa que fomentar la diversidad. Si eso también se cumple el estado no tendrÃa derecho a subvencionar.
#24 #24 SaliVader dijo: #15 Me ha picado la curiosidad, @Marzuzu_Primero_el_Ominoso ¿Qué hacen en Francia?Francia es un paÃs especialmente proteccionista respecto a su cine. EL cine francés es de programación obligatoria en un porcentaje muy alto (hablo de memoria pero recuerdo un 50%) en las cadenas de televisión y la participación del erario público en él es muy grande. Por lo que respecta al teatro público... es un invento francés! El TPN (teatro popular nacional) es un invento de Jean Vilar en los cinquenta (masomenos) y la apuesta es un teatro de calidad, a un precio popular, y sin distincion de clases (nada de platea y palco). Aquà en Catalunya el TNC y el Lliure estan inspirados precisamente en el modelo del TPN. Además de esto,
#48 #48 aleixdu dijo: #24 Francia es un paÃs especialmente proteccionista respecto a su cine. EL cine francés es de programación obligatoria en un porcentaje muy alto (hablo de memoria pero recuerdo un 50%) en las cadenas de televisión y la participación del erario público en él es muy grande. Por lo que respecta al teatro público... es un invento francés! El TPN (teatro popular nacional) es un invento de Jean Vilar en los cinquenta (masomenos) y la apuesta es un teatro de calidad, a un precio popular, y sin distincion de clases (nada de platea y palco). Aquà en Catalunya el TNC y el Lliure estan inspirados precisamente en el modelo del TPN. Además de esto, francia tiene el festival de Aviñón, considerado por muchos el mejor festival de teatro del mundo (rivalizando con el festival de edimburgo) donde la participación pública es MUY importante.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#12 #12 blackhawk dijo: Desde que les han recortado las subvenciones, la calidad del cine español ha subido bastante, al tener que recuperar el dinero en taquillaPues va a ser que no. El nuevo cine rollo el horfanato, lo imposible, etc. tiene mas que ver con el acceso de una promo determinada de ESCAC a las carteleras que con el tijeretazo. De hecho el orfanato es anterior a todo eso.
Os sorprendera saber que prácticamente la única directora que rueda sin dinero del estado español es Isabel Coixet. Sus fuentes de financiación son de fuera.
#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¡¡¡SÃ, es verdad yo soy de izquierdas y le digo ese jodido lema a todo el que se me cruza por la puta calle!!!
(Mentira)
¿por que la banca y el gobierno ha metido mano al dinero público y se ha llenado los bolsillos?
#15 #15 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #7 Es más fácil de criticar.
Yo veo bien que se subvencione. DeberÃa mirarse qué se subvenciona (Porque para subvencionar chorradas con guiones acerca de tetas y retrasados, dramas sociales de gente que no tiene una idea clara de qué pasa en la sociedad y mierdas por el estilo) pero está bastante bien que se impulse el arte y la cultura, y más artes como el cinematográfico que resulta verdaderamente caro.
En Francia idearon un sistema para subvencionar su cine del que nadie con dos dedos de frente negarÃa sus resultados. DeberÃa hacerse eso en escena.*en España.
Hablar de cine me exalta.
#22 #22 wqidmhoqiu dijo: No veo tantas crÃticas a las subvenciones del "arte y cultura" de la tauromaquia. Pues yo veo muchÃsimas más crÃticas al noble arte de la tauromaquia que a las pelÃculas. Que no bastando con el dinero público también obligan a empresas privadas (canales de televisión) a destinar parte de sus ingresos a producir cine.
#25 #25 mark_92 dijo: No es por generalizar, pero el cine español me parece una basura. Comedias chuscas sin sentido, exceso de desnudos para compensar la patética pelÃcula, guiones pésimos e incoherentes, españoladas absurdas....
La palma se la lleva Almodóvar con el mierdolo impresionante que fue su pelÃcula "La piel que habito". Ver a un calvo disfrazado de tigre y la situación surrealista del proceso de cómo un tÃo se convierte en una pseudotÃa enana es demasiado para mÃ. Almodóvar es el director español de mayor prestigio en la actualidad. Otra cosa es que no os guste.
#20 #20 wqidmhoqiu dijo: Yo creo que la calidad del cine español no sita mucho de la de hollywood, sólo que ellos tienen más dinero y parecen menos malas. *no dista
Yo creo que la calidad del cine español no sita mucho de la de hollywood, sólo que ellos tienen más dinero y parecen menos malas.
¡Registra tu cuenta ahora!
