Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#148 #148 bigbangdicktheory dijo: #145 Yo te he copiado la ley, lo tuyo es una opinión.
La ley dice que cualquier agresión de un hombre a una mujer que tenga o haya tenido una relación sentimental/sexual con el se considera Violencia de genero aunque no exista ya relación ni convivencia, etc....
Lo de aquella que se ejerce sobre la mujer por el hecho de serlo es lo que dices tuLo mío no es una opinión, es resumir. Quizás deberías leertelo entero.
#150 #150 bigbangdicktheory dijo: @IllegitimisNilCarborundum Te has quedado sin argumentos.
Una ley es injusta cuando diferencia hombres y mujeres.
Cuando una mujer lesbiana puede agreder a su pareja en la calle y se considerara falta porque no hay una relación ni una ley que lo ampare y cuando el caso es alreves al hombre se le condena por Violencia de genero.Che,che, che... no he dicho que esté de acuerdo totalmente con la ley, pero los casos que habéis puesto, además que sin fundamentación aparte de tu propia opinión, la cual voy a obviar y, de supuestos casos de personas cercanas a vosotros, no partían de nada más.
#144 #144 elgranjuez dijo: #139 La ley fue llevada incluso al constitucional por pensar que vulneraba el derecho a la igualdad, pero al final no es así porque se hizo con el propósito de hacer frente a la situación actual del país porque hubo una temporada que habían muchos casos de muertes por violencia de género. Aunque yo me pregunto una cosa, ¿qué pasará cuando el problema ya no sea grave? ¿Modificarán ese artículo del código penal o no lo harán por los grupos de feministas (que yo considero que muchas son hembristas en realidad)? Por esos casos no, se hizo así porque Zapatero quería hacerse la foto de que defendía a las mujeres y blablabla, y él y su equipo fueron bastante inútiles en ese cometido, poniendo medidas como esa ley, ¿en qué perjudicaría a las mujeres maltratadas que los hombres maltratados puedan denunciar en las mismas condiciones?, otras medidas como igual número de ministros y ministras sean buenas o no, etc.
#153 #153 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No me he reído de ti. En ningún momento.
Un fallo del sistema en primera instancia no, un fallo de las personas que manejan el sistema.
#152 #152 IllegitimisNilCarborundum dijo: #150 Che,che, che... no he dicho que esté de acuerdo totalmente con la ley, pero los casos que habéis puesto, además que sin fundamentación aparte de tu propia opinión, la cual voy a obviar y, de supuestos casos de personas cercanas a vosotros, no partían de nada más.A ver:
La ley es injusta porque hace distinción de hombre y mujer no hace falta mas explicación.
Si una ley dijera que las mujeres que engañaren a sus maridos tienen que ir carcel y los hombres que engañen a sus mujeres tienen una multa me gustaria saber que pensariais....
#154 #154 milady_de_winter dijo: #144 Por esos casos no, se hizo así porque Zapatero quería hacerse la foto de que defendía a las mujeres y blablabla, y él y su equipo fueron bastante inútiles en ese cometido, poniendo medidas como esa ley, ¿en qué perjudicaría a las mujeres maltratadas que los hombres maltratados puedan denunciar en las mismas condiciones?, otras medidas como igual número de ministros y ministras sean buenas o no, etc.Pero el cometido de esa ley es por lo que he dicho.
#153 #153 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lo curioso es que os centréis más en poder denunciar falsamente en igualdad de condiciones que en mejorar la detección de esas falsedades...
#158 #158 milady_de_winter dijo: #153 Lo curioso es que os centréis más en poder denunciar falsamente en igualdad de condiciones que en mejorar la detección de esas falsedades...En lo que se centra es en la facilidad de denunciar falsamente por parte de ellas, eso es lo que falla simplemente lo compara con nosotros.
#156 #156 bigbangdicktheory dijo: #152 A ver:
La ley es injusta porque hace distinción de hombre y mujer no hace falta mas explicación.
Si una ley dijera que las mujeres que engañaren a sus maridos tienen que ir carcel y los hombres que engañen a sus mujeres tienen una multa me gustaria saber que pensariais....No, no, no... la ley incrementa la pena de los hombres cuando hay una relación afectiva entre ese y la mujer, hecho del que no estoy de acuerdo.
Dais por hecho que estas cosas sólo la amparan los hombres, la mayor parte de las asociaciones están de acuerdo en la igualación al menos, pero tener a un colectivo tan grande y potente como el que se ha convertido ahora mismo las mujeres es muy tentador. Es un asunto de política y no de igualdad o concienciación social.
Y tengo una duda, ¿por qué tras un siglo de feminismo tooooodas las conversaciones sobre el tema se van a esa única ley que está mal escrita y no es igualitaria y debe ser la primera que perjudica a los hombres?
#159 #159 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lo que pasa es que las nuevas leyes y artículos están politizados. Y por lo demás sí, estoy de acuerdo.
" la ley incrementa la pena de los hombres cuando hay una relación afectiva entre ese y la mujer, hecho del que no estoy de acuerdo"
No es lo mismo que he dicho??? Una multa para el hombre para engañar y carcel para la mujer por engañar.
INCREMENTO DE PENA POR EL SIMPLE HECHO DE SER HOMBRE
#163 #163 milady_de_winter dijo: Y tengo una duda, ¿por qué tras un siglo de feminismo tooooodas las conversaciones sobre el tema se van a esa única ley que está mal escrita y no es igualitaria y debe ser la primera que perjudica a los hombres?Yo he introducido otro tema y por lo que pienso he sido muy criticada, pero claro si la vida te enseña eso, tiendes a pensar así.
#165 #165 bigbangdicktheory dijo: " la ley incrementa la pena de los hombres cuando hay una relación afectiva entre ese y la mujer, hecho del que no estoy de acuerdo"
No es lo mismo que he dicho??? Una multa para el hombre para engañar y carcel para la mujer por engañar.
INCREMENTO DE PENA POR EL SIMPLE HECHO DE SER HOMBREY la hostia, y ¿Quién te lo ha negado? Yo no estaba hablando de leyes, estaba hablando de casos, casos que habéis hablado y empezado vosotros, que yo estaba muy tranquila estudiando la Inquisición.
#0 #0 ADVmehaBANEADO dijo: , tenía que deciros ¿qué habéis ganado con la igualdad? ¿Fumar, beber y ******* cada noche con uno distinto como los hombres? ¿Eso es la libertad para vosotras? Pues qué triste. TQD#22 #22 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.espero que tanto tus comentarios como tu TQD sean para trollear,porque si a mi ya me parecias algo cortito ahora es que te estas humillando/hundiendo delante de todo el mundo a gran escala.
#158 #158 milady_de_winter dijo: #153 Lo curioso es que os centréis más en poder denunciar falsamente en igualdad de condiciones que en mejorar la detección de esas falsedades...Yo el día en que oiga que una mujer le han condenado a una multa o a un día en el calabozo por una falsa denuncia hacía su marido por una supuesta agresión física, creeré en el sistema en ese sentido. Pero es que siempre se va a oír casos de hombres que han estado en el calabozo por culpa de su ex pareja que estaba con una rabieta de tres pares de cojones.
#167 #167 IllegitimisNilCarborundum dijo: #165 Y la hostia, y ¿Quién te lo ha negado? Yo no estaba hablando de leyes, estaba hablando de casos, casos que habéis hablado y empezado vosotros, que yo estaba muy tranquila estudiando la Inquisición.Bueno pues sigue con lo tuyo siento molestarte solo queria que quedara claro que la ley de violencia de genero diferencia entre hombres y mujeres lo que es injusto.
Y que puedes denunciar con un simple parte de urgencias de "me duele aqui" y eso acarrea que tu pareja duerma en el calabozo.
#166 #166 elgranjuez dijo: #163 Yo he introducido otro tema y por lo que pienso he sido muy criticada, pero claro si la vida te enseña eso, tiendes a pensar así. Pero dudo que todos los que hablan aquí cada vez que sale el tema hayan vivido las injusticias de esa ley de primera mano.
#171 #171 bigbangdicktheory dijo: #167 Bueno pues sigue con lo tuyo siento molestarte solo queria que quedara claro que la ley de violencia de genero diferencia entre hombres y mujeres lo que es injusto.
Y que puedes denunciar con un simple parte de urgencias de "me duele aqui" y eso acarrea que tu pareja duerma en el calabozo.Pues ale, lo otro no es verdad pero no tengo ganas de seguir.
#172 #172 milady_de_winter dijo: #166 Pero dudo que todos los que hablan aquí cada vez que sale el tema hayan vivido las injusticias de esa ley de primera mano.Y tu acaso has vivido 100 años de feminismo???
No tenias todos tus derechos desde el minuto 1???
#173 #173 IllegitimisNilCarborundum dijo: #171 Pues ale, lo otro no es verdad pero no tengo ganas de seguir.Bueno pues da igual no sigamos dandole vueltas al mismo tema. En los casos que yo conozco por abogados amigos y 1 amigo son como yo digo y por eso pienso que TODOS LOS CASOS son asi.
Si en otros casos no es asi pues no lo se, en los mios personales si.
#170 #170 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.A mí me parece fatal, hace que las mujeres que lleguen (o el género que estuviese en menor número) al puesto sean consideradas mujeres cuota, y que tengan que esforzarse el doble para demostrar que han llegado por méritos propios. Y además promociona a gente que no era tan buena como otros candidatos pero era del género que "tocaba" en ese momento, así que resta competitividad a las empresas. En resumen, una mierda de medida.
#170 #170 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Es una mierda, lo importante es buscar gente que valga para esos puestos, independientemente de que sea mujer u hombre, ¿no queremos igualdad? Pues igualdad de condiciones para acceder a esos puestos de trabajos, si eres el mejor candidato, tienes el puesto.
#170 #170 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Es una barbaridad para las nuevas generaciones, pero es una ley con un sentido, aunque difuminado, las juntas directivas de la mayor parte de organizaciones están pobladas de abuelitos que no delegarán el puesto en mujeres.
#174 #174 bigbangdicktheory dijo: #172 Y tu acaso has vivido 100 años de feminismo???
No tenias todos tus derechos desde el minuto 1???
¿Acaso he usado que en esos años las mujeres tuvieran menos derechos en beneficio propio como para que me vengas con eso? Pero es que parece que estéis obsesionados con esa ley, que sí, yo soy la primera que dice que está mal, pero se puede hablar de muchas más cosas en el caso del feminismo y siempre acabáis en divorcios y en esa ley. Y por cierto, la mayoría de derechos si los tenía al nacer, pero alguna que otra cosa la han ido añadiendo después, no creáis que estamos ya en un mundo en igualdad de oportunidades, casi, pero no.
#176 #176 milady_de_winter dijo: #170 A mí me parece fatal, hace que las mujeres que lleguen (o el género que estuviese en menor número) al puesto sean consideradas mujeres cuota, y que tengan que esforzarse el doble para demostrar que han llegado por méritos propios. Y además promociona a gente que no era tan buena como otros candidatos pero era del género que "tocaba" en ese momento, así que resta competitividad a las empresas. En resumen, una mierda de medida.#177 #177 elgranjuez dijo: #170 Es una mierda, lo importante es buscar gente que valga para esos puestos, independientemente de que sea mujer u hombre, ¿no queremos igualdad? Pues igualdad de condiciones para acceder a esos puestos de trabajos, si eres el mejor candidato, tienes el puesto. Y la que pone limites mas bajos para el acceso de mujeres que os parece???
Militar, Policia, Bombero, etc....
#179 #179 IllegitimisNilCarborundum dijo: #170 Es una barbaridad para las nuevas generaciones, pero es una ley con un sentido, aunque difuminado, las juntas directivas de la mayor parte de organizaciones están pobladas de abuelitos que no delegarán el puesto en mujeres.El problema muchas veces es que las mujeres han sido discriminadas o han tenido perjuicios antes, no al llegar al puesto anterior al de entrar en la junta directiva, que no llegan tantas. Esa medida perjudica más de lo que beneficia a las mujeres.
#182 #182 milady_de_winter dijo: #179 El problema muchas veces es que las mujeres han sido discriminadas o han tenido perjuicios antes, no al llegar al puesto anterior al de entrar en la junta directiva, que no llegan tantas. Esa medida perjudica más de lo que beneficia a las mujeres.Yo no estoy de acuerdo, porque hace que por obligación, aunque sean unas inútiles haya tal número de mujeres. Pero es verdad que llegar a un puesto alto en una corporación tiene tela.
#180 #180 milady_de_winter dijo: #174 ¿Acaso he usado que en esos años las mujeres tuvieran menos derechos en beneficio propio como para que me vengas con eso? Pero es que parece que estéis obsesionados con esa ley, que sí, yo soy la primera que dice que está mal, pero se puede hablar de muchas más cosas en el caso del feminismo y siempre acabáis en divorcios y en esa ley. Y por cierto, la mayoría de derechos si los tenía al nacer, pero alguna que otra cosa la han ido añadiendo después, no creáis que estamos ya en un mundo en igualdad de oportunidades, casi, pero no.Perdona estoy hablando de la ley de violencia domestica y no la de divorcios.
En el caso de divorcios es otra que beneficia a la mujer.
En el caso de la ley de paridad otra que beneficia a la mujer.
Y en el caso de acceso a puestos de trabajo poniendo condiciones mas bajas que al hombre también se beneficia a la mujer.
No han protestado las feministas por leyes injustas durante muchos años??? Pues los hombres también debemos quejarnos cuando las tengamos.
#181 #181 bigbangdicktheory dijo: #176 #177 Y la que pone limites mas bajos para el acceso de mujeres que os parece???
Militar, Policia, Bombero, etc.... Mal, ya he dicho alguna vez, si un puesto de trabajo puede ser desarrollado por alguien que tiene una resistencia y una fuerza X, ¿por qué exigir a otros más? Si no puede ser desarrollado totalmente por gente que tenga esa fuerza y hace falta gente que levante unos kilos y gente que levante más, ¿por qué no hacer dos puestos diferentes y que acceda el que pase las pruebas de ese puesto sea del género que sea?
#181 #181 bigbangdicktheory dijo: #176 #177 Y la que pone limites mas bajos para el acceso de mujeres que os parece???
Militar, Policia, Bombero, etc.... Es una tontería, sí las mujeres tienen unas capacidades físicas, en algunos casos, más limitadas pero con esas limitaciones no van a salvar a nadie.
#183 #183 IllegitimisNilCarborundum dijo: #182 Yo no estoy de acuerdo, porque hace que por obligación, aunque sean unas inútiles haya tal número de mujeres. Pero es verdad que llegar a un puesto alto en una corporación tiene tela.¿Y te parece bien subir a gente inútil? ¿Para que luego extrapolen en base a su experiencia y crean que no deben contratar a más porque son todas inútiles? Lo dicho, perjudica más de lo que beneficia.
#186 #186 IllegitimisNilCarborundum dijo: #181 Es una tontería, sí las mujeres tienen unas capacidades físicas, en algunos casos, más limitadas pero con esas limitaciones no van a salvar a nadie.No te he entendido bien estas deacuerdo o no con la ley?
#181 #181 bigbangdicktheory dijo: #176 #177 Y la que pone limites mas bajos para el acceso de mujeres que os parece???
Militar, Policia, Bombero, etc.... Mal, si la función de ese trabajo es salvar vidas, ¿por qué exiges requisitos más bajos por ser mujer? Si una mujer bombero no puede sacar a nadie entre las llamas, no sirve para ese puesto.
#189 #189 bigbangdicktheory dijo: #186 No te he entendido bien estas deacuerdo o no con la ley?#188 #188 milady_de_winter dijo: #183 ¿Y te parece bien subir a gente inútil? ¿Para que luego extrapolen en base a su experiencia y crean que no deben contratar a más porque son todas inútiles? Lo dicho, perjudica más de lo que beneficia.No, pero entiendo que haya surgido una ley como esa.
#187 #187 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y no sólo es la baja por maternidad (que yo obligaría a una igual de paternidad ya que así se presiona para que no la cojan ellos), si no también el hecho de cuidar en casa de los niños después, de no irse a tantos viajes por los hijos... si no se reparte bien la vida en casa es muy complicado subir en una gran empresa.
#191 #191 IllegitimisNilCarborundum dijo: #189 #188 No, pero entiendo que haya surgido una ley como esa.Pues yo no entiendo que haya una ley que beneficie a unos por encima de otros....
Leyes de desigualdad las llamaria yo
#27 #27 gunnar dijo: Claro, igualdad para cuando les interesa. No quieren igualdad para entrar en la discotecta gratis, progresar en las empresas a base de *******, conseguir gracias a sus tetas de plástico un hombre mayor que las mantenga o para alzar algo muy pesado. Menos mal que siempre las podremos someter a base de fuerza.
Tienes razón, es mucho más digno progresar en una empresa a base de lamer culos, de pisotear compañeros robándoles sus méritos o ninguneándolos hasta que causan baja por depresión. Y mucho más masculino lloriquear porque el sueldo que tú quieres lo gana una mujer mucho más preparada que tú a la que intentas hundir afirmando por los pasillos que está ahí porque se la ha chupado a todo el mundo. Eso es de hombres hechos y derechos.
#193 #193 bigbangdicktheory dijo: #191 Pues yo no entiendo que haya una ley que beneficie a unos por encima de otros....
Leyes de desigualdad las llamaria yoLa entiendo por el contexto, porque no es algo que si se soluciona tenga que perdurar pero no, no es justa.
Pues no sé, oye. ¿Poder votar? ¿Poder estudiar una carrera? ¿Poder tener un empleo? ¿Poder elegir la vida que quieres llevar y no ser sólo una madre ama de casa por obligación? Lo de fumar, *******, etc. pues si quieren hacerlo, son libres, pero que reduzcas los logros del feminismo a eso me parece de ser imbécil.
#184 #184 bigbangdicktheory dijo: #180 Perdona estoy hablando de la ley de violencia domestica y no la de divorcios.
En el caso de divorcios es otra que beneficia a la mujer.
En el caso de la ley de paridad otra que beneficia a la mujer.
Y en el caso de acceso a puestos de trabajo poniendo condiciones mas bajas que al hombre también se beneficia a la mujer.
No han protestado las feministas por leyes injustas durante muchos años??? Pues los hombres también debemos quejarnos cuando las tengamos.
Los divorcios ¿benefician a la mujer por ley o por jueces que la ven como madre que debe cuidar a los niños?
Lo de quejaros cuando las leyes os perjudiquen lo veo bien, ocupar todas las conversaciones de feminismo con dos leyes me parece absurdo, pero en fin, cada uno es libre de hablar de lo que quiera.
#197 #197 milady_de_winter dijo: #184 Los divorcios ¿benefician a la mujer por ley o por jueces que la ven como madre que debe cuidar a los niños?
Lo de quejaros cuando las leyes os perjudiquen lo veo bien, ocupar todas las conversaciones de feminismo con dos leyes me parece absurdo, pero en fin, cada uno es libre de hablar de lo que quiera.Benefician a la mujer porque cuando el hombre trabaja y ella se queda en casa con los niños en caso de divorcio la mujer se queda con: Manutención, casa, niños y paga compensatoria.
Y si el caso es alreves sigue quedandose la madre con el hijo y una mierda le dan pensión compensatoria al marido.
Lo triste es que exista gente que piense como tú #0,#0 ADVmehaBANEADO dijo: , tenía que deciros ¿qué habéis ganado con la igualdad? ¿Fumar, beber y ******* cada noche con uno distinto como los hombres? ¿Eso es la libertad para vosotras? Pues qué triste. TQD eso sí es triste.
#198 #198 bigbangdicktheory dijo: #197 Benefician a la mujer porque cuando el hombre trabaja y ella se queda en casa con los niños en caso de divorcio la mujer se queda con: Manutención, casa, niños y paga compensatoria.
Y si el caso es alreves sigue quedandose la madre con el hijo y una mierda le dan pensión compensatoria al marido.No has entendido la pregunta, ¿por ley o por los jueces? ¿dice la ley que tengan que ir para la madre (y ahora lo cambian para que haya más compartidas, por cierto) o son los jueces los que se la dan a la madre?
Y ya de paso, ¿por qué tantísimos hombres que se quejan de que no les den a los hijos en el divorcio no los llevaban al cole, al médico, no les hacían el disfraz de la función de navidad, no les cuidaban cuando hacían los deberes, etc? Porque lo que se ve en los colegios sigue siendo un montón de madres, no madres y padres a partes aproximadamente iguales como tendría que verse reflejado para que luego en los divorcios sea realmente justo que se vayan más niños con el padre.
¡Registra tu cuenta ahora!
