Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#247 #247 yohoy2 dijo: #198 En el mismo que respondo, el #18: "De hecho, aún no se ha hallado el eslabón del cual provenimos; Todo son especulaciones."
Insisto, no respondes nada ni yo niego la evolución. Pero sigue, me divertís mucho con vuestra mala comprensión lectora y vuestra falta de raciocinio.
#205 #205 Adenki dijo: #18 Es un poco como la oscuridad. La oscuridad los hombres siempre lo han relacionado con lo malo lo desconocido, lo que puede acabar con uno mismo, o con dioses malvados que podían acabar con el mundo o estaban en el Inframundo. Todo esto se debe a un vestigio de nuestros instintos de deambular por la noche por los depredadores que podría haber; este instinto se deformó por la aparición del fuego y la civilización, evolucionando de esa manera ( y esto pasa algo semejante con las serpientes y Annunakis ya que a las serpientes siempre se les ha relacionado con el conocimiento por su inteligencia a la hora de obtener su presa). Pero esto te lo explicaría mejor un antropólogo.En realidad lo de la oscuridad no viene de ningún instinto(el ser humano los perdió durante su proceso de evolución, ya solo nos queda el de mamar y se pierde a los x meses de nacer) sino a que es el momento en que no sabes qué hay a tu alrededor, y como bien es sabido lo desconocido da miedo(de ahí que se trate la muerte igual(mas o menos) en todas las culturas, creando un supuesto paraíso tras ésta par apaciguar el miedo a ella).
#196 #196 yoymiyo86 dijo: #189 Una teoría puede convertirse en ley si ésta deja de tener variables que puedan rechazarla. Así funcionan las teorías científicas; Cuando se pueden rechazar y/o negar por X variables, permanecen en teorías.
Por cierto, dime en qué punto de mis comentarios (de hecho, pon el #X del comentario en cuestión) donde rechazo o niego la teoría de la evolución.
La teoría no es lo máximo, lo máximo es la norma/ley científica y cualquiera que haya estudiado hasta 8º o hasta 4º de la ESO lo sabe.¿Pero se puede ser más ignorante? Y encima orgulloso... Que no, que una ley es una descripción matemática. Una teoría es una hipótesis científica, comprobada al máximo grado. Una teoría jamas pasa a ser una ley, son dos cosas totalmente distintas, aunque una teoría si puede agrupar dentro leyes, entre otras cosas. Y así te va, que probablemente no hayas pasado de la ESO... Y si quieres, te vas a Internet y te lo buscas, que recursos sobre el método científico no faltan.
#251 #251 yoymiyo86 dijo: #247 Insisto, no respondes nada ni yo niego la evolución. Pero sigue, me divertís mucho con vuestra mala comprensión lectora y vuestra falta de raciocinio. Aqui #18 #18 yoymiyo86 dijo: La idea no es tan descabellada ¿No somos los que hemos creado miles de razas de perros gracias a experimentos y "fusionando" razas entre sí?
Además, en todas las civilizaciones antiguas, alejadas y sin contacto entre sí, tienen más similitudes de las que podríamos llegar a imaginar; no solo en las divinidades reptilianas, sino también en construcciones y formas de actuación delante de la vida/muerte.
#16 De hecho, todavía no se ha encontrado el eslabón del cual provenimos; Todo son especulaciones.
, consideras la evolución una mera especulación. De una forma ademas bastante falaz, porque la evolución no se tiene porque estudiar o demostrar con el ser humano, basta con usar otras especies. Así que aun falte o no un eslabón para nosotros, no quita que tengamos millones de otras especias sobre las que investigar.
#114 #114 asdepicas53 dijo: #109 Nada que ver. Si tú no eres capaz de darte cuenta de que Darwin era un científico completamente comercial (como One Direction y Metallica), y que lo compraron los que tienen el poder para que difundiera 'su' teoría, pero que es claramente falsa, no es la culpa de los demás.
De hecho, todos los que le llevaron la contraria, murieron "casualmente". ajajajajajajajaj, como mola el suma y sigue de barbaridades.... jajajaj darwin "cientifico comercial" jajajajaja cuando en su tiempo querian crucificarlo y tirarlo a la hoguera por defender la evolucion frente al creacionismo de moda en la epoca... jajajajajaja, cuanta incultura... jajajajaj si es a esta peña a la que se cargaban a los Darwines y a los Copernicos y tal jajajajaj, en fin... mañana defendereis que recientes teorias afirman que la tierra es plana y pensamos que es redonda por un lavado de cerebro a lo mkultra y proyecto philadelfia ajjajaajajaj putos conspiracionistas... lo mas triste es que vais por la vida como si tuvierais la verdad absoluta y no aportais ni una sola prueva, os limitais a llamar borregos y esclavos a los demas y presumir de mente abierta...
Sirius no es una constelación, es una estrella. Empezando por ahí. Esto ya dice poco en favor de la rigurosidad de tu afirmación.
Segundo: "Affirmavit incumbit probatio". La carga de la prueba corresponde a quien afirma. Ahora, mi pregunta es... ¿Pruebas? ¿No, verdad? GTFO.
#252 #252 piromanoloco dijo: #205 En realidad lo de la oscuridad no viene de ningún instinto(el ser humano los perdió durante su proceso de evolución, ya solo nos queda el de mamar y se pierde a los x meses de nacer) sino a que es el momento en que no sabes qué hay a tu alrededor, y como bien es sabido lo desconocido da miedo(de ahí que se trate la muerte igual(mas o menos) en todas las culturas, creando un supuesto paraíso tras ésta par apaciguar el miedo a ella).Pero que a que el negro y lo oscuro también se identifica con la muerte, por eso todo lo relacionado con el miedo es siempre relacionado con la noche con lo que no se puede ver, con lo desconocido como tú dices; y es que cuando los hombres vivían en cavernas por la noche tenían un instinto por evitar la noche y sus depredadores porque no era el medio habitual de los hombres. Eso y con la aparición de la civilización, se ha deformado en esos medios tan trascendentales, haciendo que lo miedo a lo desconocido se le relaciones con la oscuridad.
#254 #254 danther dijo: #251 Aqui #18 , consideras la evolución una mera especulación. De una forma ademas bastante falaz, porque la evolución no se tiene porque estudiar o demostrar con el ser humano, basta con usar otras especies. Así que aun falte o no un eslabón para nosotros, no quita que tengamos millones de otras especias sobre las que investigar.EL ORIGEN ES LA ESPECULACIÓN, NO LA TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN (joder macho, más ciego y no ves)
Por cierto, la frase "la idea no es tan descabellada" no conlleva una afirmación y aceptación total y absoluta de la teoría (que no hablo de teoría científica, que es otro concepto) Y la última frase, está en mayúsculas, para que lo veas mejor (porque no puedo darte gafas)
#253 #253 danther dijo: #196 ¿Pero se puede ser más ignorante? Y encima orgulloso... Que no, que una ley es una descripción matemática. Una teoría es una hipótesis científica, comprobada al máximo grado. Una teoría jamas pasa a ser una ley, son dos cosas totalmente distintas, aunque una teoría si puede agrupar dentro leyes, entre otras cosas. Y así te va, que probablemente no hayas pasado de la ESO... Y si quieres, te vas a Internet y te lo buscas, que recursos sobre el método científico no faltan.Tengo 3 títulos, además de tener el Bachiller científico (ya que vas prejuzgando) http://www.areaciencias.com/hipotesis-teoria-ley.htm ; http://naturalmenteciencias.files.wordpress.com/2011/04/taller_expresion_2.pdf
Frases de Stephen Hawking:
"Solo somos una raza avanzada de monos en un planeta menor de una estrella promedio. Pero podemos entender el universo. Eso nos hace muy especiales."
"una teoría es buena si satisface dos requerimientos: debe describir con precisión una extensa clase de observaciones sobre la base de un modelo que contenga sólo unos cuantos elementos arbitrarios, y debe realizar predicciones concretas acerca de los resultados de futuras observaciones."
#261 #261 yoymiyo86 dijo: Frases de Stephen Hawking:
"Solo somos una raza avanzada de monos en un planeta menor de una estrella promedio. Pero podemos entender el universo. Eso nos hace muy especiales."
"una teoría es buena si satisface dos requerimientos: debe describir con precisión una extensa clase de observaciones sobre la base de un modelo que contenga sólo unos cuantos elementos arbitrarios, y debe realizar predicciones concretas acerca de los resultados de futuras observaciones."
"Cualquier teoría física es siempre provisional, en el sentido que es sólo una hipótesis; nunca puede ser probada. No importa cuántas veces los resultados de los experimentos concuerden con alguna teoría, nunca se puede estar seguro de que la próxima vez el resultado no la contradirá. Por otro lado, se puede refutar una teoría con encontrar sólo una observación que esté en desacuerdo con las predicciones de la misma"
"El ignorante afirma, el sabio duda y reflexiona." (Aristóteles)
Claaaaro, somos los sims de los extraterrestres...
Yo tengo otra teoría: La vida tal y como la conocemos es un sueño de Resines, seguro que te pones y lo demuestras xDD
#250 #250 yoymiyo86 dijo: #248 Comprueba tu mala comprensión lectora: no hablo de un eslabón entre un Australopithecus africanus y un homo habilis (por ponerte ejemplos), sino el eslabón principal.
Pero vamos, que da igual, seguiréis "erre que erre" con el mismo temita porque no sois capaces de expandir horizontes mentalesIlumíname, ¿de qué eslabón es del que hablas?
#265 #265 yohoy2 dijo: #250 Ilumíname, ¿de qué eslabón es del que hablas?Tío, lee; Se sigue buscando, por algo es el "eslabón perdido"... El más antiguo data de hace más de 6 millones de años (si mal no recuerdo), pero ¿Y el anterior? ¿Y el anterior de éste? ESOS son a los que me refiero con "eslabón perdido".
Y, con ello, nadie niega la evolución.
#266 #266 yoymiyo86 dijo: #265 Tío, lee; Se sigue buscando, por algo es el "eslabón perdido"... El más antiguo data de hace más de 6 millones de años (si mal no recuerdo), pero ¿Y el anterior? ¿Y el anterior de éste? ESOS son a los que me refiero con "eslabón perdido".
Y, con ello, nadie niega la evolución. Y, además, por no tener el conocimiento o no haber descubierto ese eslabón que diga el motivo por el cual el ser humano es como es, se puede especular y crear otras teorías (como hipótesis, no como teorías científicas) Y, por ello, la comunidad científica no las niega ni las afirma, simplemente están ahí.
Pero eso no hace que las especulaciones, hipótesis o teorías de "modificación genética" en un "Eslabón perdido" no pueda darse, simplemente se desconoce.
#266 #266 yoymiyo86 dijo: #265 Tío, lee; Se sigue buscando, por algo es el "eslabón perdido"... El más antiguo data de hace más de 6 millones de años (si mal no recuerdo), pero ¿Y el anterior? ¿Y el anterior de éste? ESOS son a los que me refiero con "eslabón perdido".
Y, con ello, nadie niega la evolución. Hamijo, cuando se habla de un eslabón perdido es porque hay una cadena que continúa por delante y por detrás. ¿Por qué crees que la evolución es un proceso que sólo sufren los humanos? ¿Qué eslabón falta entre el caballo y el burro? ¿o entre jabalí y cerdo doméstico?
#268 #268 yohoy2 dijo: #266 Hamijo, cuando se habla de un eslabón perdido es porque hay una cadena que continúa por delante y por detrás. ¿Por qué crees que la evolución es un proceso que sólo sufren los humanos? ¿Qué eslabón falta entre el caballo y el burro? ¿o entre jabalí y cerdo doméstico?Dímelo tú; ¿No ves que has dicho lo mismo que he dicho yo? "El más antiguo data de hace más de 6 millones de años (si mal no recuerdo), pero ¿Y el anterior? ¿Y el anterior de éste? ESOS son a los que me refiero con "eslabón perdido". "
¿VES? LO MISMO (más ciego y no ves)
Y decir que falta no implica negación de lo otro, macho, que cuando queréis ser cabezones.. tergiversáis todo y no sabéis ni lo que leéis.
#269 #269 yoymiyo86 dijo: #268 Dímelo tú; ¿No ves que has dicho lo mismo que he dicho yo? "El más antiguo data de hace más de 6 millones de años (si mal no recuerdo), pero ¿Y el anterior? ¿Y el anterior de éste? ESOS son a los que me refiero con "eslabón perdido". "
¿VES? LO MISMO (más ciego y no ves)
Y decir que falta no implica negación de lo otro, macho, que cuando queréis ser cabezones.. tergiversáis todo y no sabéis ni lo que leéis.yoymiyo86, ¿quieres dejar de votarte en positivo a ti mismo y en negativo a todo el que opina distinto a ti?
#270 #270 enelcielonohayalcohol dijo: #269 yoymiyo86, ¿quieres dejar de votarte en positivo a ti mismo y en negativo a todo el que opina distinto a ti?Pues si yo no voto a nadie, lo veo una gilipollez
#269 #269 yoymiyo86 dijo: #268 Dímelo tú; ¿No ves que has dicho lo mismo que he dicho yo? "El más antiguo data de hace más de 6 millones de años (si mal no recuerdo), pero ¿Y el anterior? ¿Y el anterior de éste? ESOS son a los que me refiero con "eslabón perdido". "
¿VES? LO MISMO (más ciego y no ves)
Y decir que falta no implica negación de lo otro, macho, que cuando queréis ser cabezones.. tergiversáis todo y no sabéis ni lo que leéis.No. No decimos lo mismo. Tú dudas de la teoría evolutiva por el simple hecho de que evidentemente no se tienen fósiles de todas y cada una de las generaciones de todas las especies que hayan habitado o habitan la Tierra.
Yo no dudo. Y el hecho de que haya algún salto es algo que carece de importancia, porque por cada "eslabón perdido" hay cien que confirman la cadena. Pero si tú quieres seguir creyendo que la generación espontánea es plausible, me alegro por ti, fijo que eres más feliz que cualquiera.
#272 #272 yohoy2 dijo: #269 No. No decimos lo mismo. Tú dudas de la teoría evolutiva por el simple hecho de que evidentemente no se tienen fósiles de todas y cada una de las generaciones de todas las especies que hayan habitado o habitan la Tierra.
Yo no dudo. Y el hecho de que haya algún salto es algo que carece de importancia, porque por cada "eslabón perdido" hay cien que confirman la cadena. Pero si tú quieres seguir creyendo que la generación espontánea es plausible, me alegro por ti, fijo que eres más feliz que cualquiera.Dime dónde dudo de la teoría evolutiva. Palabras exactas donde yo diga que "no me creo la evolución".
Vuelves a tergiversar las cosas a tu antojo para intentar tener razón en algo que estás equivocado.
¿Generación espontánea? ¿Dónde digo yo eso? ¡Madre mía si que deliras!
#273 #273 yoymiyo86 dijo: #272 Dime dónde dudo de la teoría evolutiva. Palabras exactas donde yo diga que "no me creo la evolución".
Vuelves a tergiversar las cosas a tu antojo para intentar tener razón en algo que estás equivocado.
¿Generación espontánea? ¿Dónde digo yo eso? ¡Madre mía si que deliras!
No me voy a poner a leer todos tus comentarios. Pero recuerdo perfectamente que había alguno en el que decías que aún quedan científicos, o expertos en la materia (no puedo poner las palabras exactas) que dudan de la teoría de la evolución y por tanto tú también, por algún eslabón perdido y alguna pamplina más. Ahora digo yo, ¿si la evolución es una engañifa y tampoco crees posible la generación espontánea, cómo surgen las especies?
#274 #274 yohoy2 dijo: #273 No me voy a poner a leer todos tus comentarios. Pero recuerdo perfectamente que había alguno en el que decías que aún quedan científicos, o expertos en la materia (no puedo poner las palabras exactas) que dudan de la teoría de la evolución y por tanto tú también, por algún eslabón perdido y alguna pamplina más. Ahora digo yo, ¿si la evolución es una engañifa y tampoco crees posible la generación espontánea, cómo surgen las especies?
No era yo ese; Yo dije que hay científicos que apoyan la teoría (no teoría científica) que podría darse el caso de que la raza humana hubiera sido modificada en sus orígenes, pero nada que ver con ir en contra de la evolución, ya que ésta sí o sí se daría de igual forma.
¿Pero dónde hablo yo de generación espontánea? Es que, deja de poner palabras en mis escritos que para nada salen de mi.
#275 #275 yoymiyo86 dijo: #274 No era yo ese; Yo dije que hay científicos que apoyan la teoría (no teoría científica) que podría darse el caso de que la raza humana hubiera sido modificada en sus orígenes, pero nada que ver con ir en contra de la evolución, ya que ésta sí o sí se daría de igual forma.
¿Pero dónde hablo yo de generación espontánea? Es que, deja de poner palabras en mis escritos que para nada salen de mi.¿Entonces crees que es posible que hace millones de años vinieron unos marcianitos y se pusieron a hacer mezclas entre las distintas especies de la época para ver si lo que salía era más fuerte, más bonito o más lo que sea como hacemos ahora con los perros? jajajaja. Pues no sé qué es peor, campeón.
#276 #276 yohoy2 dijo: #275 ¿Entonces crees que es posible que hace millones de años vinieron unos marcianitos y se pusieron a hacer mezclas entre las distintas especies de la época para ver si lo que salía era más fuerte, más bonito o más lo que sea como hacemos ahora con los perros? jajajaja. Pues no sé qué es peor, campeón.Que tú lo consideres una locura no implica que haya gente que lo piense. Tú no eres todo el mundo.
Y sí, podría darse el caso (y no los llamaría "marcianitos", no hablo de seres de Marte)
¿Acaso piensas que somos los únicos seres inteligentes y vivos del inmenso universo? ¿Cuántos años tiene el universo? Hay tantas cosas que no se saben...
#277 #277 yoymiyo86 dijo: #276 Que tú lo consideres una locura no implica que haya gente que lo piense. Tú no eres todo el mundo.
Y sí, podría darse el caso (y no los llamaría "marcianitos", no hablo de seres de Marte)
¿Acaso piensas que somos los únicos seres inteligentes y vivos del inmenso universo? ¿Cuántos años tiene el universo? Hay tantas cosas que no se saben... Con lo de marcianito me has entendido perfectamente, o deberías. Yo lo considero una locura porque lo es. No creo que estemos solos como especie inteligente en el Universo, pero sí que estamos lo suficientemente separados como para que sea cuasi imposible el contacto. Y aún así, de darse el caso, sería la hostia que simplemente hubieran venido a "meter ese eslabón perdido" para volver a desaparecer.
#278 #278 yohoy2 dijo: #277 Con lo de marcianito me has entendido perfectamente, o deberías. Yo lo considero una locura porque lo es. No creo que estemos solos como especie inteligente en el Universo, pero sí que estamos lo suficientemente separados como para que sea cuasi imposible el contacto. Y aún así, de darse el caso, sería la hostia que simplemente hubieran venido a "meter ese eslabón perdido" para volver a desaparecer.¿Y por qué no?
Te pondré el ejemplo de una película "Prometheus" donde se da una especie de explicación sobre este suceso.
Y sí, te entendí, pero veo que el sarcasmo no lo pillaste.
Lo es para ti, que no implica que lo sea (a ver si aprendemos a diferenciar las posiciones subjetivas y comenzamos a usar un razonamiento objetivo)
Podría haberse dado el caso o no, nunca lo sabremos (y lo digo como algo presente, ni tu ni yo, tal vez nuestros bisnietos sí)
#279 #279 yoymiyo86 dijo: #278 ¿Y por qué no?
Te pondré el ejemplo de una película "Prometheus" donde se da una especie de explicación sobre este suceso.
Y sí, te entendí, pero veo que el sarcasmo no lo pillaste.
Lo es para ti, que no implica que lo sea (a ver si aprendemos a diferenciar las posiciones subjetivas y comenzamos a usar un razonamiento objetivo)
Podría haberse dado el caso o no, nunca lo sabremos (y lo digo como algo presente, ni tu ni yo, tal vez nuestros bisnietos sí) Lo siento, no he visto la película.
Para mí es una locura, y para cualquiera con dos dedos de frente. No puedes decir que es cierto que la evolución haya conducido desde los primeros seres hasta los Sahelanthropus tchadiensis, los Orrorin tugenensis, los australopitecus y demás parientes hasta los homínidos y de éstos a nosotros, pero que el pequeño paso que separaba la capacidad intelectual de esas especies se dio por unos extraterrestres. No al menos, hasta que no se encuentre alguna prueba que no provenga de milenio3.
#280 #280 yohoy2 dijo: #279 Lo siento, no he visto la película.
Para mí es una locura, y para cualquiera con dos dedos de frente. No puedes decir que es cierto que la evolución haya conducido desde los primeros seres hasta los Sahelanthropus tchadiensis, los Orrorin tugenensis, los australopitecus y demás parientes hasta los homínidos y de éstos a nosotros, pero que el pequeño paso que separaba la capacidad intelectual de esas especies se dio por unos extraterrestres. No al menos, hasta que no se encuentre alguna prueba que no provenga de milenio3.¿Y quien afirma eso? Aquí se dice que PODRÍA (probabilidad, no afirmación) darse el caso ese.
¿Ves como no lees? Así como tampoco se dice que fuera dentro del proceso evolutivo sino el inicio por el cual nuestra especie tuvo esta evolución, es decir, y como dijo Aristóteles para el origen del universo, el "primer motor inmóvil" aplicado a un punto evolutivo, es decir, originándolo, pero ni por asomo se afirma, sino que se comenta como algo posible, no verídico.
#281 #281 yoymiyo86 dijo: #280 ¿Y quien afirma eso? Aquí se dice que PODRÍA (probabilidad, no afirmación) darse el caso ese.
¿Ves como no lees? Así como tampoco se dice que fuera dentro del proceso evolutivo sino el inicio por el cual nuestra especie tuvo esta evolución, es decir, y como dijo Aristóteles para el origen del universo, el "primer motor inmóvil" aplicado a un punto evolutivo, es decir, originándolo, pero ni por asomo se afirma, sino que se comenta como algo posible, no verídico. bla, bla, bla, gilipolleces, que por fin reconoces no creerte ni tú.
#282 #282 yohoy2 dijo: #281 bla, bla, bla, gilipolleces, que por fin reconoces no creerte ni tú.Es que yo ni creo ni dejo de creer (y lo he dicho desde buen comienzo) solo he dicho que no se puede cerrar tanto la mente, que es una teoría factible y para nada descabellada viendo los avances que hacemos nosotros. NADA MÁS.
Sois vosotros quienes ponéis palabras en textos de otros, no yo.
#260 #260 yoymiyo86 dijo: #254 EL ORIGEN ES LA ESPECULACIÓN, NO LA TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN (joder macho, más ciego y no ves)
Por cierto, la frase "la idea no es tan descabellada" no conlleva una afirmación y aceptación total y absoluta de la teoría (que no hablo de teoría científica, que es otro concepto) Y la última frase, está en mayúsculas, para que lo veas mejor (porque no puedo darte gafas)
#253 Tengo 3 títulos, además de tener el Bachiller científico (ya que vas prejuzgando) http://www.areaciencias.com/hipotesis-teoria-ley.htm ; http://naturalmenteciencias.files.wordpress.com/2011/04/taller_expresion_2.pdf
Títulos mis cojones, yo también se escribirme uno con el word e imprimirlo. Es mas, me acabo de nombrar Ingeniero Biotecnologico de La Casa Real, fíjate que nivel. Si no te sabes ni lo más básico del método científico, como que define una ley y una teoría, das que pensar que no has abierto un libro de ciencias ni del nivel de bachiller.
Y no, no has hablado del origen, has dicho textualmente que como faltan eslabones está sin comprobar. Sin comprobar la teoría de la evolución... Ale, móntate en uno de tus 3 TITULAZOS y vete volando lo más lejos que puedas...
¡Registra tu cuenta ahora!