Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#45 #45 alphasonic dijo: Es que la mitad de TQD aplica las leyes de Mendel mal y encima las aplica para una característica que ni siquiera sabemos si es aplicable esa ley.Sabemos que NO es aplicable al tratarse de un carácter poligénico, afectado por genes polimórficos.
#44 #44 raiden26 dijo: #30 @asdepicas53 ¿Ves? En #43, que se acaba de colar, sí habría tenido sentido tu comentario 12. Pero lo más curioso es que él mismo te da la razón en un comentario que debería haber hecho que se corrigiera...
Esto es muy absurdo.Te estás colando pero da igual porque discutís sobre un error.
Lo que dice #12 #12 asdepicas53 dijo: #1 #6 #7 #9 No ha hablado de padres con ojos marrones que tienen un hijo con ojos azules, queridos.tiene sentido como contestación a #7.#7 doodadoo dijo: Que yo sepa, el color marrón es predominante sobre el azul. Aunqueos padres tengan los ojos azules, si los abuelos, tíos, etc, tienen ojos marrones es perfectamente posible, no sé ya si incluso probable. El pelo ya ni idea. Si nos imaginamos que el color de ojos es un carácter mendeliano en el que el alelo castaño es dominante y el azul es recesivo, entonces unos padres de ojos azules no podrían tener un hijo de ojos marrones.
Pero es ridículo discutir eso porque las premisas son falsas.
#47 #47 asdepicas53 dijo: #44 Tío, es que eres tú el que no te enteras... De verdad que no te lo digo a malas, pero creo que estás un poco empanado.Pues explícame, venga, que no me entero de lo que dices. A mi me sigue pareciendo que la mayoría lo había leído bien
#51 #51 atropa dijo: #45 Sabemos que NO es aplicable al tratarse de un carácter poligénico, afectado por genes polimórficos.
#44 Te estás colando pero da igual porque discutís sobre un error.
Lo que dice #12 tiene sentido como contestación a #7. Si nos imaginamos que el color de ojos es un carácter mendeliano en el que el alelo castaño es dominante y el azul es recesivo, entonces unos padres de ojos azules no podrían tener un hijo de ojos marrones.
Pero es ridículo discutir eso porque las premisas son falsas.Era una reducción al absurdo.
#52 #52 raiden26 dijo: #47 Pues explícame, venga, que no me entero de lo que dices. A mi me sigue pareciendo que la mayoría lo había leído bienYo había entendido que ellos habían comprendido el TQD bien, a lo que iba (al igual que el otro usuario al que has citado) es a que estaban razonando como si la transmisión genética funcionase igual en el caso en el que los padres tienen ojos oscuros y nace un niño con ojos claros, y en el caso en el que sucede a la inversa.
#51 #51 atropa dijo: #45 Sabemos que NO es aplicable al tratarse de un carácter poligénico, afectado por genes polimórficos.
#44 Te estás colando pero da igual porque discutís sobre un error.
Lo que dice #12 tiene sentido como contestación a #7. Si nos imaginamos que el color de ojos es un carácter mendeliano en el que el alelo castaño es dominante y el azul es recesivo, entonces unos padres de ojos azules no podrían tener un hijo de ojos marrones.
Pero es ridículo discutir eso porque las premisas son falsas.#53 #53 asdepicas53 dijo: #51 Era una reducción al absurdo.
#52 Yo había entendido que ellos habían comprendido el TQD bien, a lo que iba (al igual que el otro usuario al que has citado) es a que estaban razonando como si la transmisión genética funcionase igual en el caso en el que los padres tienen ojos oscuros y nace un niño con ojos claros, y en el caso en el que sucede a la inversa. Bueno, vale. Es un poco enrevesado, pero ya entiendo lo que querías decir. Tenías razón.
Según Mendel fue el butanero xD
pero siempre hay bastar...digo, gente que dice que no, que con las personas es diferente.
Bien, usando esta página:
http://es.calcuworld.com/calculadoras-de-embarazo/calculadora-del-color-de-ojos/
Hay 100% de posibildiades de que no sea el hijo.
Marrón con azul puede crear Azul(si el marrón porta el azul) o Marrón o Verde
Verde con verde puede crear verde o azul
Marrón con marrón puede crear marrón y caso haya un azul o verde recesivos pueden salir caso los DOS tengan ese recesivo, si no no.
Azul con azul = 100% azul, ni verde ni nada. SIEMPRE ha sido así, no sé de dónde la gente empieza a sacarse eso de que ahora es diferente, cuentos de mujeres infieles, y si tienes alguna fuente que diga que de azul + azul puede salir castaño DESMIÉNTEMELO.
Para el color de ojos influyen muchos caractares no sólo 1
#54 #54 raiden26 dijo: #51 #53 Bueno, vale. Es un poco enrevesado, pero ya entiendo lo que querías decir. Tenías razón.No problemo, hermano.
#57 #57 lostmen dijo: Para el color de ojos influyen muchos caractares no sólo 1@lostmen pero también hay recesivos y dominantes, influyen para crear el verde lo de 'varios factores', pero poco más
si no, desmiéntemelo en vez de solo votarme negativo como hiciste. xD
Según Mendel, no. Pero no todo en esta vida es Mendel. Son varios los genes que controlan el color de ojos, o el tipo de pelo, no sólo uno. Por tanto es perfectamente posible lo que dices. Además siempre pueden ocurrir mutaciones espontáneas.
#28 #28 raiden26 dijo: #22 Voy a centrarme en #7 porque es el único que lo dice de forma clara. El autor pregunta si padres con ojos azules pueden tener un hijo con ojos marrones. #7 utiliza esas mismas condiciones y dice que el marrón es predominante sobre el azul, así que será lo más probable. O sea, que lo ha entendido bien, tal como lo veo yo. Lo que no sé es porqué has llegado a la conclusión de que lo habían interpretado al revés.Alguien que me quiere ;___;
#30 #30 asdepicas53 dijo: #28 Dios Santo... Ahora recuerdo por qué no me gusta discutir por internet. Quién lo diría, ¿eh?
Los de padres de ojos azules son del butanero
#60 #60 liyuna dijo: Según Mendel, no. Pero no todo en esta vida es Mendel. Son varios los genes que controlan el color de ojos, o el tipo de pelo, no sólo uno. Por tanto es perfectamente posible lo que dices. Además siempre pueden ocurrir mutaciones espontáneas. @liyuna Fuentes porfavor, lo he buscado y buscado en google y no encuentro nada. Tanto insistís en votarme negativo y autovotaros positivo, venga, una fuente, no soy orgulloso y si estoy equibocado no solo pediré disculpas si no que agradeceré de que me halláis enseñado, pero por ahora solo veo aquí HIJOS BASTARDOS
#63 #63 conquistador dijo: #60 @liyuna Fuentes porfavor, lo he buscado y buscado en google y no encuentro nada. Tanto insistís en votarme negativo y autovotaros positivo, venga, una fuente, no soy orgulloso y si estoy equibocado no solo pediré disculpas si no que agradeceré de que me halláis enseñado, pero por ahora solo veo aquí HIJOS BASTARDOSNo me puedo poner a buscar fuentes porque estoy desde el móvil, ¿pero no te parecen fiables las explicaciones de algunos tqderos que han estudiado biología y medicina? Ya en Bachiller (o incluso en la ESO si tu profesor es razonable) te explican que no todo es Mendel y que muchas veces un rasgo lo determinan varios alelos, pero es que las explicaciones que dan varios de los usuarios son mucho más precisas y detalladas, a mí me parece que no dejan lugar a dudas. No entiendo por qué te cuesta creer que la genética será más complicada que lo que dan en la ESO.
Por cierto, viendo comentarios como ese que decía que "al ser dominante el color marrón es posible" deduzco que unos cuantos de por aquí lo pasaron mal para aprobar genética en 3 de la ESO...
Se habrá dicho ya, pero por si no, puede tener mucho que ver un término que se denomina epistasia, y es la interferencia entre genes. Imaginad que el color de los ojos lo determinan 4 genes (que serán más) y que los padres tiene dos 'alelos' o variantes, una que interfiere con el resto y otra que no. Si el hijo recibe los dos alelos que interfieren, pues sus ojos serán del color que determine ese gen. Si no, serán más conformes al resto de genes.
Al final la genética es una batalla campal de proteínas, y los genes son solo los origenes de las distintas proteínas, para dar una explicación exacta de 'tal proteína de tal alelo cambia nosequé aminoácido y por eso se une a nosecual pigmento y a tomar por culo el azul' habría casi que escribir una tesis.
#65 #65 FantasmikoDeNata dijo: Se habrá dicho ya, pero por si no, puede tener mucho que ver un término que se denomina epistasia, y es la interferencia entre genes. Imaginad que el color de los ojos lo determinan 4 genes (que serán más) y que los padres tiene dos 'alelos' o variantes, una que interfiere con el resto y otra que no. Si el hijo recibe los dos alelos que interfieren, pues sus ojos serán del color que determine ese gen. Si no, serán más conformes al resto de genes.
Al final la genética es una batalla campal de proteínas, y los genes son solo los origenes de las distintas proteínas, para dar una explicación exacta de 'tal proteína de tal alelo cambia nosequé aminoácido y por eso se une a nosecual pigmento y a tomar por culo el azul' habría casi que escribir una tesis. Sobre los dos alelos o variantes, me refiero a solo uno de los 4 genes, no a todos, no cabía el comentario.
En biología lo más importante es recordar que NUNCA hay NADA que sea preciso al 100%, no es como las matemáticas. Creo que alguien ha dicho que azul+azul da azul en el hijo, y puede que con los alelos comunes sea así, pero si te metes en genética de poblaciones y ves la de mutaciones silenciosas que pueden alterar eso flipas, y sigue ahí la posibilidad de que sean mutaciones espontáneas, que está dicha.
#26 #26 asdepicas53 dijo: #24 Me voy a explicar por última vez, porque parece que es inútil...
A ver, el gen que contiene el color marrón de ojos, es dominante; el que contiene el color azul es recesivo. Por ende, siguiendo las leyes de Mendel, dos padres con ojos claros no podrían tener un hijo con ojos oscuros. [No obstante, dos padres con ojos oscuros sí que podrían tener un hijo con ojos claros, porque el color claro es un gen recesivo que se puede haber transmitido de generación en generación sin haber sido "expresado"]
Sin embargo, se ha demostrado que esta teoría está errada. La genética es mucho más compleja, e interviene toda la historia de rasgos poligenéticos de los que he hablado en un comentario precedente.GRACIAS!
#64 #64 elementdarksoul dijo: #63 No me puedo poner a buscar fuentes porque estoy desde el móvil, ¿pero no te parecen fiables las explicaciones de algunos tqderos que han estudiado biología y medicina? Ya en Bachiller (o incluso en la ESO si tu profesor es razonable) te explican que no todo es Mendel y que muchas veces un rasgo lo determinan varios alelos, pero es que las explicaciones que dan varios de los usuarios son mucho más precisas y detalladas, a mí me parece que no dejan lugar a dudas. No entiendo por qué te cuesta creer que la genética será más complicada que lo que dan en la ESO.
Por cierto, viendo comentarios como ese que decía que "al ser dominante el color marrón es posible" deduzco que unos cuantos de por aquí lo pasaron mal para aprobar genética en 3 de la ESO...@elementdarksoul ¿Dónde escribió aquí un médico o un biólogo? A menos declarándose como tal tampoco he visto.
Aquí todos os empeñáis en que Mendel no encaja con los ojos y que si ha ocurrido eso es algo normal, pues a menos que sea el elegido no es así. Habremos visto en las noticias padres negros tener hijo blanco (una vez), o en la vida real padres de ojos marrones tener hijo con heterocromía azul y marrón, pero padres de ojos azules de toda la vida siempre el único ojo oscuro que han creado ha sido el del culo. Ni expontáneo ni nada, no estamos hablándole al hijo solo a su amiga, podemos ser sinceros, no es el padre, es algo MUY RARO. NUNCA HE VISTO NADA ASÍ.
Perdón si parecí alterado, lo dije todo de buen rollo, lo único no es cómodo ver como todo el mundo surge con una idea de la nada, te votan negativo, se votan positivo y lavan la cabeza a la que pregunta.
Cada uno tiene su opinión y la mía como persona que siempre se ha fijado sobretodo en los ojos de los padres jamás he visto algo así y a menos que sea el elegido ese padre no es el padre, pero aquí no queremos hacer divorcios ni mal rollos, cada uno tiene su opinión, yo me fío de la lógica, lo que he visto toda la vida y las revistas, si algunos tienen su opinión pues vale. En el fondo os quiero. Habrá muchos alelos, pero si hay unos padres con ojos todo azulísimos para mi no cabe lugar el ojo marrón, como mucho un ojo gris oscuro. Hasta luegoo
#69 #69 conquistador dijo: Perdón si parecí alterado, lo dije todo de buen rollo, lo único no es cómodo ver como todo el mundo surge con una idea de la nada, te votan negativo, se votan positivo y lavan la cabeza a la que pregunta.
Cada uno tiene su opinión y la mía como persona que siempre se ha fijado sobretodo en los ojos de los padres jamás he visto algo así y a menos que sea el elegido ese padre no es el padre, pero aquí no queremos hacer divorcios ni mal rollos, cada uno tiene su opinión, yo me fío de la lógica, lo que he visto toda la vida y las revistas, si algunos tienen su opinión pues vale. En el fondo os quiero. Habrá muchos alelos, pero si hay unos padres con ojos todo azulísimos para mi no cabe lugar el ojo marrón, como mucho un ojo gris oscuro. Hasta luegoo
Aquí tenemos a @conquistador y su Ph.D en Opinología.
#68 #68 conquistador dijo: #64 @elementdarksoul ¿Dónde escribió aquí un médico o un biólogo? A menos declarándose como tal tampoco he visto.
Aquí todos os empeñáis en que Mendel no encaja con los ojos y que si ha ocurrido eso es algo normal, pues a menos que sea el elegido no es así. Habremos visto en las noticias padres negros tener hijo blanco (una vez), o en la vida real padres de ojos marrones tener hijo con heterocromía azul y marrón, pero padres de ojos azules de toda la vida siempre el único ojo oscuro que han creado ha sido el del culo. Ni expontáneo ni nada, no estamos hablándole al hijo solo a su amiga, podemos ser sinceros, no es el padre, es algo MUY RARO. NUNCA HE VISTO NADA ASÍ.Se han declarado como tal en otros tqd. Y no es por nada, pero lo tuyo es una opinión, lo suyo hechos y explicaciones científicas. Obviando la existencia de mutaciones espontáneas, que pueden provocar cualquier alteración, como han dicho mil veces en los comentarios el color de los ojos no lo determina un único gen, por lo cual hay muchas más posibilidades que las que contempla la genética mendeliana. Será poco común que dos padres de ojos azules tengan un hijo con los ojos oscuros, pero es posible por mucho que tú no lo hayas visto nunca (yo tampoco he visto nunca un volcán en erupción y no por ello voy a negar que pueda pasar, ya que es un hecho científico).
#42 #42 atropa dijo: #36 Ese enlace está bien para explicar la regulación de los genes HERC2 y OCA2 pero no son los únicos genes implicados en el color de ojos.
Hay un puñado más de genes conocidos y probablemente algunos todavía por descubrir. Cada uno de esos genes tiene una importancia distinta en la determinación del color de ojos y no todos son dialélicos ni se comportan de forman dominante/recesiva.@atropa ¿? No he dicho lo contrario. De hecho, he explicado que hay varios genes diferentes para un mismo pigmento y he contado este caso en concreto justamente porque es un caso de personas con ojos azules que pueden tener hijos con ojos marrones.
Porque la genética no es tan simple como parece.
#70 #70 atropa dijo: #69 Aquí tenemos a @conquistador y su Ph.D en Opinología. #71 #71 elementdarksoul dijo: #68 Se han declarado como tal en otros tqd. Y no es por nada, pero lo tuyo es una opinión, lo suyo hechos y explicaciones científicas. Obviando la existencia de mutaciones espontáneas, que pueden provocar cualquier alteración, como han dicho mil veces en los comentarios el color de los ojos no lo determina un único gen, por lo cual hay muchas más posibilidades que las que contempla la genética mendeliana. Será poco común que dos padres de ojos azules tengan un hijo con los ojos oscuros, pero es posible por mucho que tú no lo hayas visto nunca (yo tampoco he visto nunca un volcán en erupción y no por ello voy a negar que pueda pasar, ya que es un hecho científico).Me habéis entendido mal, no quise decir que Mendel sea 100.0% y que tengamos solo dos alelos y nada más, por algo surgen casos, bueno solo ví un caso(noticias), de negro teniendo un hijo blanco no albino. Por eso algunos genes recesivos sobreviven tanto, por eso hay tantos tonos, ojos marrón verdosos y todo eso, pero intento decir lo mismo que @blad al que nadie le reprochó nada:
El azul es recesivo, del todo, sin arrastrar nada. Puro del todo, y si ahora tenéis alguna FUENTE que diga lo contrario, una foto de un famoso de ojos marrones con sus padres de ojos azules, una noticia, cualquier caso que signifique que el recesivo ha dejado de ser recesivo y el dominante puede nacer de la nada entonces salvaréis muchos matrimonios.
Chavales vivo al lado del banco de sºemen, cierra a las 17:30 y mañana me voy de viaje con un amigo a Salou, pero el día 8, 9 o 10 de septiembre iré a ese sitio y supongo que si alguien sabe con exijencia sobre eso son ellos.
Cuento con volver con anéctotas interesantes sobre genes dominantes que han salido de la nada y poder compartirlas con vosotros y en clase de biología de 2º de bachillerato cuando demos genética.
E incluso pediré perdón si he sido pesado
Pero caso me juren ellos lo contrario, que hay golfismo, que el ojo azul es absolutamente recesivo os citaré a todos y quiero ver humildad y admitir errores, nada de votos negativos gratuitos sin pasar fuentes.
Un abrazo.
#61 #61 doodadoo dijo: #28 Alguien que me quiere ;___;
#30 Quién lo diría, ¿eh?Que no me guste no es sinónimo de que no lo haga.
Y es justamente por gente como tú, que recurre a ese tipo de falacias porque es incapaz de argumentar.
Es poco probable, como ya te han explicado varios por aquí, pero no del todo imposible. La genética es muy traicionera.
Hace tiempo leí un reportaje sobre una pareja blanca que por misterios de la genética tuvo una hija negra; y no, no es lo que pensáis, se hicieron análisis de ADN y el padre era el padre. Bueno, todo esto en el Sudáfrica del Apartheid, con las consecuencias que ya os podréis imaginar.
Hola, solo queria decirte que los ojos marrones pueden ser Aa y AA; si son AA aunque tu pareja tenga los ojos azules (lo que seria normalmente aa y en casos rarisimos aA) el bebe siempre saldra con ellos marrones por que es es el predominante. En tu duda pones que si dos personas tienen los ojos azules puedes salir un crio con los ojos marrones y la respuesta es si, ya que alguno de los padres puede ser aA y tambien preguntas la viceversa si dos con los ojos marrones pueden tener un hijo con ojos azules y eso si que no es posible. Espero haberte ayudado.
Una parió un negrito y no eran cuernos ni nada, ella rubia de ojos azules y él igual, sino que un ancestro de ellos era negro y la familia se fue aclarando hasta ni notarse, y llegó este y nació negro.
#78 #78 nicole96 dijo: Hola, solo queria decirte que los ojos marrones pueden ser Aa y AA; si son AA aunque tu pareja tenga los ojos azules (lo que seria normalmente aa y en casos rarisimos aA) el bebe siempre saldra con ellos marrones por que es es el predominante. En tu duda pones que si dos personas tienen los ojos azules puedes salir un crio con los ojos marrones y la respuesta es si, ya que alguno de los padres puede ser aA y tambien preguntas la viceversa si dos con los ojos marrones pueden tener un hijo con ojos azules y eso si que no es posible. Espero haberte ayudado.Lo has dicho al revés. Ojos azules es aa, por lo cual con esa genética básica no podrían tener ojos oscuros los hijos de dos padres de ojos azules.
#75 #75 conquistador dijo: Chavales vivo al lado del banco de sºemen, cierra a las 17:30 y mañana me voy de viaje con un amigo a Salou, pero el día 8, 9 o 10 de septiembre iré a ese sitio y supongo que si alguien sabe con exijencia sobre eso son ellos.
Cuento con volver con anéctotas interesantes sobre genes dominantes que han salido de la nada y poder compartirlas con vosotros y en clase de biología de 2º de bachillerato cuando demos genética.
E incluso pediré perdón si he sido pesado
Pero caso me juren ellos lo contrario, que hay golfismo, que el ojo azul es absolutamente recesivo os citaré a todos y quiero ver humildad y admitir errores, nada de votos negativos gratuitos sin pasar fuentes.
Un abrazo.Quien te atienda no tiene por qué saber de genética, puede ser un mero administrativo, pero pregunta si quieres. Sobre tu anterior comentario: no nos estamos sacando de la manga genes dominantes. El color claro se considera recesivo a la hora de hacer problemas de genética, pero en el color de los ojos no son aplicables las leyes de Mendell, influyen tantas cosas que hay más posibilidades. Al que dices que nadie ha contradicho, es porque eso lo ha dicho para explicar una contradicción de otro usuario, pero ha dicho claramente "obviando que el color de ojos está determinado por varios genes".
#1 #1 popblau dijo: No creo que se necesite ser un experto, pero los abuelos también pintan algo. O familiares más lejanos@popblau abuelos, bisabuelos,tatarabuelosss
#63 #63 conquistador dijo: #60 @liyuna Fuentes porfavor, lo he buscado y buscado en google y no encuentro nada. Tanto insistís en votarme negativo y autovotaros positivo, venga, una fuente, no soy orgulloso y si estoy equibocado no solo pediré disculpas si no que agradeceré de que me halláis enseñado, pero por ahora solo veo aquí HIJOS BASTARDOSEstoy en 3° de Biología y eso lo he sacado de clase de genética. En concreto el libro que usamos en clase es "Genética, un enfoque conceptual" de la editorial panamericana
Dado que no debo ser brebe por la limitacion de caracteres -.-. Simplemente decir que esta pregunta esta incompleta. No sabemos que color tiene la dominancia en el caso del genoma de tus padres o de quien sea.
Primero tendrias que establecer la relacción de dominancia y despues podriamos saber si es el hijo o no, siempre y cuando ningun otro gen alla enmascarado al de "color de ojos". No es tan simple como lo plateaba mendel. Y añadir por ultimo que aquellos que comentan que es imposible, plantearos antes que todo ser es una relaccion materia-energía y cualquier alteración en la estrucura del genoma por insignificante que sea puede traer grandes consecuencias con ella.
#56 #56 conquistador dijo: Bien, usando esta página:
http://es.calcuworld.com/calculadoras-de-embarazo/calculadora-del-color-de-ojos/
Hay 100% de posibildiades de que no sea el hijo.
Marrón con azul puede crear Azul(si el marrón porta el azul) o Marrón o Verde
Verde con verde puede crear verde o azul
Marrón con marrón puede crear marrón y caso haya un azul o verde recesivos pueden salir caso los DOS tengan ese recesivo, si no no.
Azul con azul = 100% azul, ni verde ni nada. SIEMPRE ha sido así, no sé de dónde la gente empieza a sacarse eso de que ahora es diferente, cuentos de mujeres infieles, y si tienes alguna fuente que diga que de azul + azul puede salir castaño DESMIÉNTEMELO.
@conquistador Y no te has planteado ni por un segundo que el gen dominante sea el azul como es el caso de muchos pueblos nordicos? Estas reduciendo el problema a un caracter general mientras que no es tan sencillo como plantes. No tienes datos suficientes para hacer estas alegaciones porque no nos los han dado en la pregunta. Si no tienes conocimiento de causa NO SENTENCIES.
#83 #83 brinxer dijo: Dado que no debo ser brebe por la limitacion de caracteres -.-. Simplemente decir que esta pregunta esta incompleta. No sabemos que color tiene la dominancia en el caso del genoma de tus padres o de quien sea.
Primero tendrias que establecer la relacción de dominancia y despues podriamos saber si es el hijo o no, siempre y cuando ningun otro gen alla enmascarado al de "color de ojos". No es tan simple como lo plateaba mendel. Y añadir por ultimo que aquellos que comentan que es imposible, plantearos antes que todo ser es una relaccion materia-energía y cualquier alteración en la estrucura del genoma por insignificante que sea puede traer grandes consecuencias con ella.@brinxer se me colo un no al principio, lo siento :D
No solo entra la genetica, sino tambien otras cuestiones como la alimentacion, la programacion poligenica, la penetrancia (perdon por la palabra pero es como se le denomina) de un gen para que sea visible.
Es decir una persona puede tener los genes para tener los ojos azules, el cual es recesivo, pero que debido a una mayor ingesta de un tipo de proteinas sus ojos sean marrones. De este tipo de combinaciones aparecen los ojos grises, verdes, de un marron mas claro o mas oscuro, etc
·Genes Dominantes/Recesivos: he intentado explicarlo en 400 caracteres y no he podido. Pero lo importante es que la información el el adn no es o ojos marrones o ojos azules, sino que coexisten las dos si has tenido parientes por mas lejanos que sean con esa información (abuelos, padres, hijos, nietos, etc. pero no tíos #7).
·Como conclusión a esto se puede decir que nunca se va a perder un 'gen'. Por mas que en tu familia no tengas ni padres ni abuelos ni bisabuelos con ojos azules te puede tocar la lotería porque quizás un tataratatarabuelo los tenia ¡ya que la información esta escondida en el adn aunque no se manifieste en parientes cercanos!
El crío recive mitad de papi y mitad de mami donde:
A=pelo liso
a=pelo rizado
A>a (Por tanto si papi es Aa el caracter expresado en papi será "pelo liso por ejemplo)
Si hacemos el creuce en tre papi Aa y mami Aa:
Aa x Aa
I
AA Aa Aa aa
Esto significa que si papis con genes para esos dos carácteres (que como son Aa y A>a se expresará pelio lis, no rizado) hay 3/4 de posivilidades que sus hijos tengan el pelo liso y 1/4 de que tengan el pelo rizado.
Si sigues sin entender mira libros de bachillerato l tema de genética o herencia o como cojones lo pongan.
Si sabes un poco de fenotipos y de genes dominantes y recesivos es fácil entender estas extrañas paradojas de padres blancos con hijos negros y las que comentas en tu TQD.
Y esto es lo poco que recuerdo del instituto.
Puede ser porque el color marrón predomina sobre el azul y algún pariente lo tiene o por un fenómeno genético llamado Infidelidad.
¡Registra tu cuenta ahora!
