Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#1 #1 cachorrodemente dijo: La gente le da más bombo de lo que es, vale. Pero no creas que los gobiernos se gastan funerales en aislar la enfermedad porque sí. Si ya la gripe causa muchas muertes y cuesta mucho dinero en bajas, atención médica, vacunas, etc. Si aparece una nueva enfermedad y la dejas propagarse por el mundo, aunque tenga una tasa de mortalidad del 3% aprox., son otros tantos muertos, otros tantos millones tirados y un sufrimiento que se podría haber evitado.Funerales no, dinerales, al teclado del móvil no le gusta esa palabra al parecer...
La gente le da más bombo de lo que es, vale. Pero no creas que los gobiernos se gastan funerales en aislar la enfermedad porque sí. Si ya la gripe causa muchas muertes y cuesta mucho dinero en bajas, atención médica, vacunas, etc. Si aparece una nueva enfermedad y la dejas propagarse por el mundo, aunque tenga una tasa de mortalidad del 3% aprox., son otros tantos muertos, otros tantos millones tirados y un sufrimiento que se podría haber evitado.
A los medios les gusta eso y la somos morbosos y nos gusta imaginar escenarios horribles.
El problema es que prácticamente se extiende de manera exponencial y una mortalidad del 3% en una enfermedad altamente contagiosa sí es un problema. Lo bueno es que los síntomas se presentan gradualmente, lo que permite unos adecuados diagnóstico y tratamiento.
Lo que me sorprendente es que no hubo tanto bombo con el MERS y tenía creo que un 30% de mortalidad.
Está bien que se actúe rápido para evitar la propagación y evitar riesgos por razones obvias, pero de ahí a ponerse así de nerviosos... es que los informativos siempre hacen lo mismo, casi parece que tienen su propio protocolo mediático en caso de enfermedad.
#0 #0 Anónimo dijo: Anónimo, tenía que deciros que cada invierno en España hay miles de muertes por gripe y no se le da importancia, pero nos creemos que es el fin del mundo y vamos a morir todos porque surja un virus algo más peligroso en la otra punta del mundo. TQDTeniendo en cuenta que expertos piensan que la próxima pandemia mundial será un coronavirus, y que hace 3 meses se hizo una simulación acabó con 65 millones de muertes, entiendo la alarma social.
Si ves la simulación la tasa de mortalidad del virus era mucho más alta, pero aún así los datos son alarmantes.
https://www.businessinsider.es/simulacion-pandemia-coronavirus-predijo-millones-muertes-568009
Además no estás teniendo en cuenta son las consecuencias económicas que tiene una epidemia, no solo en la parte sanitaria sino en los mercados.
#3,#3 reaccionario dijo: A los medios les gusta eso y la somos morbosos y nos gusta imaginar escenarios horribles.
El problema es que prácticamente se extiende de manera exponencial y una mortalidad del 3% en una enfermedad altamente contagiosa sí es un problema. Lo bueno es que los síntomas se presentan gradualmente, lo que permite unos adecuados diagnóstico y tratamiento.
Lo que me sorprendente es que no hubo tanto bombo con el MERS y tenía creo que un 30% de mortalidad. porque como siempre nos interesa solo lo que llega (o puede llegar) a nuestras puertas, mira el caso del virus del ébola, que se conoce desde 1976 y llegó a tener una tasa de mortalidad del 90% en alguno de sus brotes... ¿y cuando nos interesó y se le buscó una cura? Cuando lo tuvimos cerca.
El MERS se produjo en oriente medio (80% de los casos en arabia saudi) y el contagio no era tan sencillo como en este caso... así que nos desentendimos.
Esta página cada día está más llena de cuñados. Tanto en los comentarios como en las propias publicaciones.
#2 #2 cachorrodemente dijo: #1 Funerales no, dinerales, al teclado del móvil no le gusta esa palabra al parecer...pues a mí me ha parecido apropiado lo de "gastarse funerales" partiendo de la base de que es caro enterrar al difunto, el velatorio, etc. Estaba muy bien traído 😂
¡Registra tu cuenta ahora!
