Tenía que decirlo / Gente en general, tenía que decir que hoy ha nacido el primer bebé sin probabilidad de contraer cáncer de mama. Gente estamos avanzando. Este TQD va por todos los que murieron en esa fatídica enfermedad, va por vosotros.
To top

Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD

  • * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Intenta ser ingenioso y gracioso sin caer en lo vulgar.
  • * Ayuda: Si quieres saber si tu TQD es enviado y/o publicado, deja tu email. Tranquil@, no será publicado ni mostrado
  • * Hay un retraso desde que envías tu TQD hasta que es aprobado y enviado. Ten paciencia :)
  • * NOTA: Si tu mensaje es demasiado ofensivo, con amenazas o infringe los términos de uso, no será enviado a su destinatario. No todos los mensajes son publicados, sólo los más ingeniosos y que no den excesivas patadas al diccionario.
TQD

Vista previa de tu TQD

82
Enviado por notecreo el 17 mar 2011, 15:23 / Salud

Gente en general, tenía que decir que hoy ha nacido el primer bebé sin probabilidad de contraer cáncer de mama. Gente estamos avanzando. Este TQD va por todos los que murieron en esa fatídica enfermedad, va por vosotros. TQD

#51 por 4chaner
18 mar 2011, 19:33

Simplemente han eliminado el defecto con el que podía nacer.

A ver si nos documentamos un poco... y lo que te estoy contando no es información exclusiva eh? Antena 3 Noticias mediodía.

Así va el país.

A favor En contra 0(2 votos)
#52 por lnadv
18 mar 2011, 19:34

Antes de publicar un TQD informaos bien de la niticia joder, no seais populacheros, parece que buscabas cualquier escusa para puntos positivos "anti cáncer". Solo hab eliminado de su adn un gen que tenía su familia que les hacía más propensos... Ahora es como cualquier persona. Osea, que si puede tener cancer.

A favor En contra 2(4 votos)
#53 por girlieshow
18 mar 2011, 19:39

¡que han hecho! ¿nunca le van a poner delante a belén esteban?

A favor En contra 1(3 votos)
#54 por ariadna3001
18 mar 2011, 19:43

Y para todos aquellos que están en fase terminal

A favor En contra 1(3 votos)
#55 por tumblruser
18 mar 2011, 19:52

#7 #7 thegodfather dijo: No, han dicho en las noticias que su familia tenía un gen que le daba el 80% de probabilidades de contraerlo, y ahora tiene las mismas que cualquier otra personaaguafiestas...

1
A favor En contra 0(2 votos)
#56 por thegodfather
18 mar 2011, 19:57

#55 #55 tumblruser dijo: #7 aguafiestas...Sólo intentaba evitar un TQD respuesta xD

A favor En contra 1(3 votos)
#58 por asiri64
18 mar 2011, 20:18

es bueno como progresa la medicina, por eso quiero ser médico

1
A favor En contra 3(3 votos)
#59 por d12
18 mar 2011, 20:33

Te corrijo un pequeño detalle (sin animo de ofender), el bebé nacio hace 3 meses pero hasta hace unos dias no han querido hacerlo público, para comprobar que todo fue bien =)

A favor En contra 2(2 votos)
#60 por alurahudson
18 mar 2011, 20:55

Qué manía que tienen todos con referirse al cáncer diciendo que se "contrae" o se "contagia, el cáncer ni se contrae ni se contagia no es una enfermedad infecciosa, si no que ¡se desarrolla!

A favor En contra 3(3 votos)
#61 por hkv
18 mar 2011, 21:12

Pues se lo pasará teta el crio

A favor En contra 0(0 votos)
#62 por lalo92cs
18 mar 2011, 21:17

#41 #41 concorde dijo: #38 Como una selección "natural" forzada. A mí me parece una manera estupenda y algo dictatorial de hacer lo que nos dé la gana.Está claro que nada es imposible en esta vida... pero desde luego, si alguna vez llegara a esos extremos tan radicales, ya habría gente (yo entre ellos, y me apuesto que muchísima más) que no permitiría que los avances científicos se tratasen para crear régimen dictatoriales con razas arias ni tonterías por el estilo...
Este tipo de avances científicos, en el ámbito de la ingeniería genética aplicada a los humanos, se deben tener en cuenta para prevenir enfermedades como el cáncer, la esclerosis múltiple (la cual no tiene cura y por desgracia tengo familiares que padecen esta enfermedad... y es hereditaria).

Solo a un loco se le ocurriría utilizar la genética para crear una raza suprema... ya estaría la gente cuerda para darle lo que se merece.

A favor En contra 0(2 votos)
#63 por unamass
18 mar 2011, 22:03

ese bebé me produce sentimientos contradictorios, por una parte me da envidi y por otra me alegro por él.

A favor En contra 0(0 votos)
#64 por unamass
18 mar 2011, 22:03

*envidia

A favor En contra 0(0 votos)
#65 por adv182
18 mar 2011, 22:44

Esto está muy bien pero como todos los avances tiene sus cosas malas... esto supone una alteración del patrimonio genético de la humanidad, y que quede claro que no estoy en contra, pero no solo hay que hablar de lo positivo.

A favor En contra 2(4 votos)
#66 por rody
18 mar 2011, 23:27

Lo cual si lo utilizamos bien es una ventaja , si no ( que es lo que pasara) elegiremos hasta el tamaño del pito de nuestros hijos.

A favor En contra 1(1 voto)
#67 por godaiva
19 mar 2011, 00:05

Me parece increíble :)

A favor En contra 2(2 votos)
#68 por Rockycrack
19 mar 2011, 00:06

Ah que bien no? y como lo han conseguido? eliminando todos los protooncogenes o haciendolo inmune a las mutaciones?
Notese el tono de ironía

A favor En contra 2(4 votos)
#69 por buguis
19 mar 2011, 00:53

¿Sin probabilidades de tener cáncer? NO, N-O. Tiene un historial familair genético por parte de madre que le haría correr el riesgo de tener un 80% de posibilidades de contraer cáncer de mama, ovarios o páncreas. Ahora, tiene LAS MISMAS POSIBILIDADES QUE CUALQUIER PERSONA con un historial genético normal.

¿Cura contra el cáncer? NO.

A favor En contra 0(4 votos)
#70 por Rockycrack
19 mar 2011, 01:26

Me recuerda una viñeta en la que el científico le dice al periodista "hemos conseguido un compuesto que reduce el 40% de células cancerosas de la cola de una rata" y el periodista publica "creada cura contra el cáncer"

A favor En contra 1(1 voto)
#71 por thesweettruth
19 mar 2011, 01:37

el problema de eso, es que ética y moralmente la eleección de embriones no está bien hacerla, ya que para conseguir eso han tenido que matar a más embriones.. "Que tu quieras lo mejor, no quiere decir que hagas lo correcto". A mí me parece genial lo que ha hecho la madre, ya que así el niño no va a sufrir ese cáncer, pero si pensáis en la cantidad de embriones que han muerto para conseguirlo, es totalmente ilógico que para conseguir un niño, hayas tenido que matar a 40 más..

A favor En contra 1(1 voto)
#72 por helwawen
19 mar 2011, 02:26

No han alterado en nada el ADN del niño, no es que le hayan quitado el gen ni nada parecido. La mutación del BRCA-1 (gen del que estamos hablando) tiene un 50% de posibilidades de transmitirse a la descendencia cuando uno de los progenitores lo presenta. Lo que han hecho es, simplemente, escoger un embrión para la implantación que no presentase ese gen en su secuencia.
Y, como ya han dicho, esto no elimina la probabilidad de padecer cáncer de mama, sino que la iguala a la de la población general (que pese a ser mucho menor, supone la gran mayoría de los casos).

A favor En contra 2(2 votos)
#73 por cambra
19 mar 2011, 09:10

#38 #38 lalo92cs dijo: #1 Por ingeniería genética.
#2 Infórmate, mira las noticias una vez en tu vida, y después rectifica tu: No te creo, no te creo.
#31 Los genes si se pueden tratar como "legos" si se saben tratar adecuadamente, y con objetivos que no hagan daño a nadie ni directa ni indirectamente con el tiempo.

P.D: La gente que no tenga ni idea sobre el tema.... que se abstenga a comentar, por el amor de la sensatez, joder.
Por favor, si no tienes ni idea, abstente de comentar. Mira las noticias e infórmate antes de criticar. Lo que dice el TQD NO es cierto, lo que pasa es que en la familia del bebé 'circula' un gen que da altísimas probabilidades de padecer cáncer. Lo único que han hecho es asegurarse de que el recién nacido no tiene ese gen. Pero el cáncer puede surgir por causas no genéticas, ese niño tiene tantas probabilidades de padecerlo como cualquier otra persona.

A favor En contra 0(0 votos)
#74 por tasfaserpitos
19 mar 2011, 13:02

Por favor, antes de decir algo que no es cierto, busca información sobre el dicho caso. Ese niño tiene la misma probabilidad que cualquier otra persona en tener cáncer de mama, únicamente, este niño podría haber nacido con un 80% de probabilidad de tener cáncer.
Más cultura y menos cosas a lo loco.

A favor En contra 0(0 votos)
#75 por atropa
19 mar 2011, 13:32

#58 #58 asiri64 dijo: es bueno como progresa la medicina, por eso quiero ser médicoPues no son los médicos los que hacen estas cosas... la mayoría no sabe demasiado de genética.

A favor En contra 2(2 votos)
#76 por betlejuice
19 mar 2011, 14:03

Es un paso hacia la eugenesia

A favor En contra 1(1 voto)
#77 por zanna
19 mar 2011, 18:05

Está muy bien, pero han desechado un montón de embriones para eso... no soy una histérica de esas que dicen que abortar es matar sí o sí pero... habría que pararse a pensar a costa de qué.

A favor En contra 0(0 votos)
#78 por selto
19 mar 2011, 21:02

y para los que la están pasando!!

A favor En contra 0(0 votos)
#79 por blackbass88
19 mar 2011, 23:36

Brindemos por la manipulación genética, y el que nos creen a todos por catálogo, hip hip urra! (si, era ironia)

A favor En contra 0(0 votos)
#80 por la_plaga
21 mar 2011, 16:55

seguro que les alegra mucho la noticia si...

A favor En contra 0(0 votos)
#81 por elquetefucka
25 mar 2011, 19:33

la palabra contraer le quita toda la seriedad al TQD, lo siento además, como han dicho no es que no tenga probabilidades, es que tiene las mismas que cualquier persona sin el gen que le han quitado.

A favor En contra 0(0 votos)
#82 por kiochan
3 abr 2011, 16:16

ah bueno, gracias #50

A favor En contra 1(1 voto)
#83 por Sweet_Insanity
28 may 2011, 04:38

Quisiera que fuese verdad

A favor En contra 0(0 votos)
#84 por jorgexxx
24 oct 2011, 07:55

wow! vamos bien!

A favor En contra 0(0 votos)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en TeniaQueDecirlo.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!