Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
No, han dicho en las noticias que su familia tenía un gen que le daba el 80% de probabilidades de contraerlo, y ahora tiene las mismas que cualquier otra persona
Los niños también pueden tener cáncer de mama para vuestra información
#15 #15 noj_odas dijo: #5 ¡Bebés a la carta NO! ¡Bebés a la cara NO! *levantando pancartas con el lema*Ya, no debe de ser agradable que te tiren un bebé a la cara... xDDDD
eligiendo el embrión libre de cáncer
Yo nací sin apéndice, son cosas de la digi-evolución.
P.D:Los muertos tienen conexión de Internet telefónico, así que leerán esto en 34 años
P.D.D: Preparate para que alguien doga FAKE
#0 #0 notecreo dijo: , tenía que decir que hoy ha nacido el primer bebé sin probabilidad de contraer cáncer de mama. Gente estamos avanzando. Este TQD va por todos los que murieron en esa fatídica enfermedad, va por vosotros. TQDNo has entendido muy bien lo que han hecho los médicos. Ayer vi la noticia en la tele, y lo que pasaba era que el bebé había heredado un gen que lo hacía propenso a padecer cáncer de mama. Se lo han quitado, y eso lo deja igual que a todos los demás, pero no es seguro que no vaya a tenerlo, es menos probable.
#4,#4 hipnosapo dijo: Vale, perfecto, ha nacido un NIÑO. los hombres también pueden tener cáncer de mama.
#4 #4 hipnosapo dijo: Vale, perfecto, ha nacido un NIÑO.Los Hombres también tienen cancer de mama, que sea extremadamente menos probable es diferente.
A ver, faith of rats:
#22 #22 hakla dijo: #4, los hombres también pueden tener cáncer de mama.y #23 #23 haschwalth dijo: #4 Los Hombres también tienen cancer de mama, que sea extremadamente menos probable es diferente.No tenía ni puta idea.
#26 #26 haschwalth dijo: #21 No es ninguna broma, solo dice que esta pagina solía ser para reírse.Estaba vacilándole aprovechando el parecido entre la palabra "humor" y "tumor".
Sé que se pueden dar malentendidos pero antes muerto, enterrado y agusanado que poner gilipolleces como "irony mode off" y chorradas de ese tipo.
Empieza por H y acaba por UMOR. Complicado, pretensioso, incluso improbable; pero es un fin que esta página no debe nunca olvidar por informantes sentimentaloides como tú.
#1 #1 luxe dijo: como lo han hecho? o.OPor ingeniería genética.
#2 #2 chuipkabum dijo: Notecreo, no te creoInfórmate, mira las noticias una vez en tu vida, y después rectifica tu: No te creo, no te creo.
#31 #31 lucyintheskywd dijo: Espero que haya sido elegido un embrión con esas características (como cuando se elige un hermano para curar a otro) y que no haya sido modificado geneticamente para no contener esas secuencias especificas....jugar estas cosas nos puede traer muy malas consecuencias, los genes no se pueden tratar como legos que colocas a tu antojo.
Esto no es Gattacca señores, es la realidad; menos pesticidas y comidas modificadas y seguramente no habrá tantos cánceres.Los genes si se pueden tratar como "legos" si se saben tratar adecuadamente, y con objetivos que no hagan daño a nadie ni directa ni indirectamente con el tiempo.
P.D: La gente que no tenga ni idea sobre el tema.... que se abstenga a comentar, por el amor de la sensatez, joder.
Que ha sido por seleccion de embriones sin la mutacion en BRCA1? y despues la isglesia y algunos partidos no queiren investigar.......hipocritas todos!
Sí que ha sido eliminando (o retocando) un gen de su ADN, de manera que ya no sufrirá una mutación que por herencia tendría con un 80% de probabilidad.
Pero he de corregir al que ha publicado el TQD, no es un bebé "sin probabilidad" de contraer cáncer de mama, tiene la misma probabilidad que el resto de los bebés que no tienen esa mutación, que tú y que yo, vaya.
#5 #5 metalfucker dijo: A ver cuánto tarda en aparecer algún moralista... ¡Bebés a la carta NO! ¡Bebés a la cara NO! *levantando pancartas con el lema*
Me alegra que aun que el mundo esté echo una mierda, por otra parte avancemos poco a poco :)
Como hija de una superviviente a un cáncer de mama (y por muchos años), he de decir que la expresión "fatídica enfermedad" está súper manida, me la imagino siempre que la leo con la voz de Pedro Piqueras (y eso no cuenta a su favor) y que seáis un poco menos ñoños y más originales, que la página es para reírnos ¡leches!
#21 #21 hipnosapo dijo: #12 ¿Htumor? No bromees con este tema, concorde.No es ninguna broma, solo dice que esta pagina solía ser para reírse.
Cosas así hacen que el mundo de la genética sea maravilloso... lo peor es si algún día se nos va de las manos y acabamos abusando de cosas tan senzillas como sacar un gen perjudiciable.
Tu escuchas las noticias hasta el final? O eres de los que escucha la parte que le interesa y va corriendo a contárselo a alguien?
"Hoy" (porqué fue en diciembre pero bueno) nació un niño que había sido tratado su ADN de tal manera que no pudiera tener una deformación de ADN de la que su madre era portadora (el típico defecto de madre rollo "la mitad de mi familia ha tenido cáncer de tal"). Eso quiere decir que ese niño ha nacido completamente sano y sin inclinación a desarrollar ese cáncer "hereditario". En todo momento se ha hecho hincapié a que el bebé no es invulnerable al cáncer. Se hace referencia a que han "reparado su ADN" y remarcan que ahora este niño tiene las mismas posibilidades que cualquier otra persona a padecer cáncer o no.
Qué manía que tienen todos con referirse al cáncer diciendo que se "contrae" o se "contagia, el cáncer ni se contrae ni se contagia no es una enfermedad infecciosa, si no que ¡se desarrolla!
No han alterado en nada el ADN del niño, no es que le hayan quitado el gen ni nada parecido. La mutación del BRCA-1 (gen del que estamos hablando) tiene un 50% de posibilidades de transmitirse a la descendencia cuando uno de los progenitores lo presenta. Lo que han hecho es, simplemente, escoger un embrión para la implantación que no presentase ese gen en su secuencia.
Y, como ya han dicho, esto no elimina la probabilidad de padecer cáncer de mama, sino que la iguala a la de la población general (que pese a ser mucho menor, supone la gran mayoría de los casos).
Antes de publicar un TQD informaos bien de la niticia joder, no seais populacheros, parece que buscabas cualquier escusa para puntos positivos "anti cáncer". Solo hab eliminado de su adn un gen que tenía su familia que les hacía más propensos... Ahora es como cualquier persona. Osea, que si puede tener cancer.
Te corrijo un pequeño detalle (sin animo de ofender), el bebé nacio hace 3 meses pero hasta hace unos dias no han querido hacerlo público, para comprobar que todo fue bien =)
#58 #58 asiri64 dijo: es bueno como progresa la medicina, por eso quiero ser médicoPues no son los médicos los que hacen estas cosas... la mayoría no sabe demasiado de genética.
#34 #34 concorde dijo: #30 Opino lo mismo, es como ceder al complemento de los estúpidos, aunque el precio muchas veces sea que esos mismos no lo entiendan.Soy demasiado viejo para rock'n'roll y para dejar de ser un incomprendido.
El TQD no puede ir dos veces si no ha vuelto una...
jaaaajajajajajajaa
Y para todos aquellos que están en fase terminal
Me recuerda una viñeta en la que el científico le dice al periodista "hemos conseguido un compuesto que reduce el 40% de células cancerosas de la cola de una rata" y el periodista publica "creada cura contra el cáncer"
#30 #30 hipnosapo dijo: A ver, faith of rats:
#22 y #23 No tenía ni puta idea.
#26 Estaba vacilándole aprovechando el parecido entre la palabra "humor" y "tumor".
Sé que se pueden dar malentendidos pero antes muerto, enterrado y agusanado que poner gilipolleces como "irony mode off" y chorradas de ese tipo.Opino lo mismo, es como ceder al complemento de los estúpidos, aunque el precio muchas veces sea que esos mismos no lo entiendan.
A ver cuánto tarda en aparecer algún moralista...
#55 #55 tumblruser dijo: #7 aguafiestas...Sólo intentaba evitar un TQD respuesta xD
¡que han hecho! ¿nunca le van a poner delante a belén esteban?
#41 #41 concorde dijo: #38 Como una selección "natural" forzada. A mí me parece una manera estupenda y algo dictatorial de hacer lo que nos dé la gana.Está claro que nada es imposible en esta vida... pero desde luego, si alguna vez llegara a esos extremos tan radicales, ya habría gente (yo entre ellos, y me apuesto que muchísima más) que no permitiría que los avances científicos se tratasen para crear régimen dictatoriales con razas arias ni tonterías por el estilo...
Este tipo de avances científicos, en el ámbito de la ingeniería genética aplicada a los humanos, se deben tener en cuenta para prevenir enfermedades como el cáncer, la esclerosis múltiple (la cual no tiene cura y por desgracia tengo familiares que padecen esta enfermedad... y es hereditaria).
Solo a un loco se le ocurriría utilizar la genética para crear una raza suprema... ya estaría la gente cuerda para darle lo que se merece.
#38 #38 lalo92cs dijo: #1 Por ingeniería genética.
#2 Infórmate, mira las noticias una vez en tu vida, y después rectifica tu: No te creo, no te creo.
#31 Los genes si se pueden tratar como "legos" si se saben tratar adecuadamente, y con objetivos que no hagan daño a nadie ni directa ni indirectamente con el tiempo.
P.D: La gente que no tenga ni idea sobre el tema.... que se abstenga a comentar, por el amor de la sensatez, joder.Por favor, si no tienes ni idea, abstente de comentar. Mira las noticias e infórmate antes de criticar. Lo que dice el TQD NO es cierto, lo que pasa es que en la familia del bebé 'circula' un gen que da altísimas probabilidades de padecer cáncer. Lo único que han hecho es asegurarse de que el recién nacido no tiene ese gen. Pero el cáncer puede surgir por causas no genéticas, ese niño tiene tantas probabilidades de padecerlo como cualquier otra persona.
ese bebé me produce sentimientos contradictorios, por una parte me da envidi y por otra me alegro por él.
¿Sin probabilidades de tener cáncer? NO, N-O. Tiene un historial familair genético por parte de madre que le haría correr el riesgo de tener un 80% de posibilidades de contraer cáncer de mama, ovarios o páncreas. Ahora, tiene LAS MISMAS POSIBILIDADES QUE CUALQUIER PERSONA con un historial genético normal.
¿Cura contra el cáncer? NO.
Por favor, antes de decir algo que no es cierto, busca información sobre el dicho caso. Ese niño tiene la misma probabilidad que cualquier otra persona en tener cáncer de mama, únicamente, este niño podría haber nacido con un 80% de probabilidad de tener cáncer.
Más cultura y menos cosas a lo loco.
Está muy bien, pero han desechado un montón de embriones para eso... no soy una histérica de esas que dicen que abortar es matar sí o sí pero... habría que pararse a pensar a costa de qué.
¡Registra tu cuenta ahora!
