Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
¿Y con que financiación vamos a investigar?
"Haceros científicos, que son los únicos que hacen algo para salvar vidas" ¿Pero tú de que vas con esa prepotencia?. Encima dices que son los únicos... ¿es que, por ejemplo, no hay bomberos que salvan gatitos?
#47 #47 gillyweed dijo: #5 Si se descubre un medicamento que cura o disminuye los efectos secundarios del cáncer u otros, ¿por qué podría interesar no seguir investigándolo o venderlo? Pues porque el paciente ya no necesitaría tanto tratamiento (ninguno en caso de cura) y eso perjudicaría las farmacéuticas en grandes cantidades de dinero.
Si alguien quiere saber más del tema, se puede leer una entrevista del diario La Vanguardia a un Premio Nobel de Medicina (en la web del diario ya no está): pijamasurf.com/2011/02/premio-nobel-de-medicina-farmaceuticas-bloquean-farmacos-que-curan-porque-no-son-rentables/
#52 #52 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Esto sólo es literatura barata. Ya que habláis tanto de intereses económicos, ¿acaso os pensáis que los periódicos y revistas no funcionan igual? Sólo publican esas memeces porque saben que vende y si queréis informaros bien, leed el Science, el Nature, la Cancer o el JCI.
#53 #53 biteme dijo: Digo, y sólo digo, que los científicos no son precisamente quienes mandan en el mundo. Y me extraña mucho que si se van encontrando curas para este tipo de enfermedades éstos, que no son los que tienen la pasta sino los "pringados" de laboratorio (en comparación a para quien trabajan), se callen todos como putas juntitos y a la vez. Algo más tiene que haber.
Si un científico por su cuenta encontrara la cura, aunque pensemos en la ambición por el dinero que pueda tener, patentaría la cura, pese a la empresa para la que trabaaje. Seguramente obtendría mayor beneficio, no sólo económico sino moral y de reconocimiento mundial del que le podrían ofrecer los tiranos del dinero. Es mi opinión.Básicamente eres el que más ha acertado con la realidad. Los que trabajan en grupos independientes (ajenos a las farmacéuticas) tienen toda la libertad para escoger que investigar y que publicar. De lo único que dependen es de la financiación por parte del gobierno, que siempre es escasa y con la crisis aún más. ¿Queréis saber por que no se cura el cáncer? Porque vivimos en un país en el que se da más importancia a unas calles bonitas a corto plazo que a la salud a largo plazo y por eso no se invierte en investigación clínica.
#16 #16 accses dijo: Mira, posiblemente eliminen este comentario pero con un par de personas que lo lean yo ya estaré contento...
Por culpa de cabronazos como tu y investigadores que lo único que les interesa es la fama de "encontrar la cura del cáncer" para hacerse famosos mi padre de 50 años se esta muriendo. Ojalá os de un cancer a todos de golpe, sería gracioso el ver que en dos días la "cura" estaría inventada. Esta página web es de humor... y siento tener que poner un comentario tan serio, pero esto siempre me pone de los nervios.Lamento mucho lo de tu padre, pero en mi familia han muerto muchos por culpa de esta enfermedad y me toca los huevos que se les eche la culpa a los científicos. Prueba de hablar con alguno de ellos (a poder ser que no trabaje para una farmacéutica) y que te cuente su linea de investigación, sus ideas y lo que está intentando averiguar. Si al final lo consigue, piensa que esa persona habrá puesto su granito de arena para no se muera de esto ninguno de los chulos que hay por aquí y que afirman que toda la culpa es de los científicos. Y digo su granito de arena porque tardaran décadas en encontrar la cura absoluta.
#3 #3 albayzin dijo: Claro, y cuando te quieras construir una casa llama a un científico para que te ponga los ladrillos. O cuando te apetezca leer una novela, llama a otro para que te escriba el libro.
Que cada uno estudie y haga lo que le de la gana con su vida coño ya. Por cierto, más gente salva vidas y no tiene carreras universitarias necesariamente (bomberos, policías, etc.). #9 #9 WeirdPatoMel dijo: "Haceros científicos, que son los únicos que hacen algo para salvar vidas" ¿Pero tú de que vas con esa prepotencia?. Encima dices que son los únicos... ¿es que, por ejemplo, no hay bomberos que salvan gatitos?#13 #13 sunshadow dijo: No son los únicos q hacen algo, pero si los q lo hacen con vistas a mejorar el futuro. No desprecies a todas las demás profesiones que de todo hace falta, y te aseguro, q no todo el mundo tiene madera para hacerse cientifico. Del resto toda la razón, pero gran parte de la culpa la tiene la mala divulgación cientifica del pais, q cada 2 x 3 me veo la tipica noticia ******* "cientificos polacos podrian haber encontrado la cura del cancer"... si ni los periodistas saben q "el cancer" abarca un enorme conjunto de enfermedades q afectan a diferentes mecanismos xo resultan en una proliferación tumoral similar, pues...#39 #39 nelagary dijo: No hace falta que desprecies los estudios de los demás sabes? que aunque no sirvan "para salvar vidas" sí que hacen contribuciones a la sociedad como: cultura, deportes, política, etc. Así no seas tan listaYo no desprecio las otras profesiones, pero tampoco me meto con ellas. No me voy a quejar que se incendie una casa o que se caiga un gatito del árbol si no estoy dispuesta a hacer nada para impedirlo. Lo único que pido es que antes de quejaros tanto penséis en que podéis hacer al respeto, que con vuestras afirmaciones de "son unos egoístas que no lo curan porque no les interesa y dejan que la gente se muera sin más" estáis ofendiendo a un colectivo que se esfuerza mucho, muchísimo, para mejorar un poco el mundo.
Si hasta los hay que se lían y te sueltan que la vacuna contra el cáncer la esconden las farmacéuticas para ganar pasta.
#85Perdona que te corrija, pero la quimio y la radio sí son una cura para el cáncer. Precisamente lo que no pueden conseguir es parar la mutación (cómo tu afirmas que hacen), sino que se dedican a matar las células mutadas y esperar que las maten todas y no haya recidivas.
#71 #71 realsociedad87 dijo: Me voy a poner a investigar para cerrar la boca de por vida a personas estupidas como tu.Precisamente esto es lo que he pedido en mi TQD, más investigadores.
#74 #74 raews dijo: #53 Los cientificos que trabajan para empresas tienen un contrato de confidencialidad y todo lo que hagan en los laboratorios de dicha empresa le pertenece automáticamente a ellaEntre los científicos existe una ley que da permiso a cualquiera a publicar sus avances, tanto si son positivos como si son negativos sin verse condicionado por ningún interés económico.
#75 #75 ecce_homo dijo: te recomiendo muy sinceramente que veas un video de unos 30 minutos que se llama "plantas que curan, plantas prohibidas" http://www.youtube.com/watch?v=qQq1mLssvLU
no es que no interese una cura para el cancer (y demás enfermedades), por supuesto que interesa, lo que no interesa es que la cura sea demasiado barata...
te resumo un ejemplo que sale en el video: el gobierno ilegaliza una planta que CURA la malaria (y que vale unos cuantos céntimos) mientras paralelamente los medicos están cobrando 60 euros por sesion para "curar" la misma enfermedad
tambien salen otras plantas que curan varios tipos de cancér, la diabetes, corrigen la obesidad, etc, y que tambien están ilegalizadas o censuradas por los gobiernos.. pero el video lo explica mucho mejor que yoPues tu eres totalmente libre de curarte con estas plantas, que para eso están los herbolarios.
#89 #89 sinsopa dijo: Las farmaceúticas no buscan curar una enfermedad, sino cronificarla, la verdad sale más rentable. y a todos los que insisten en que se cronifica el cáncer: NO se cronifica, o te curas o te mueres, no hay medias tintas.
Esos tratamientos curan los SÍNTOMAS, no la CAUSA de la enfermedad.
Noooooo.... ahora has despertado la ira de @jagu
Algunos confunden la medicina con la alquimia, porque se habla de curas pra el cáncer y vacunas del sida como si hablásemos de inventar la panacea...
La ignorancia es muy atrevida.
¿Y los ciruganos, médicos, enfermeros y demás no salvan las vidas de nadie no? Los científicos estan siempre para ayudar y no por beneficio económico. Y las farmacéuticas son ONG...
Esto está muy visto... mi mejor amiga lamentablemente murió de cáncer hace unos meses, mi madre tuvo también cáncer, pero lo superó :) ahora mismo solo puedo decir a los que sufran esa enfermedad que luchen hasta el final y que se apoyen en la gente que más os quiere...
Estudiaria medicina si el gobierno no hiciese recortes en educacion, sanidad y ciencia.
#11 #11 birel dijo: Esos tratamientos curan los SÍNTOMAS, no la CAUSA de la enfermedad.claro si alguien sufre vómitos no hay nada como la radiación para curarlos. En parte lo que hace la radiación es matar a las células cancerosas, el problema reside que si mata a las cancerosas,también mata a las sanas. Creo que te has equivocado.
#15 #15 zgx dijo: He de decir que en temas de curas contra las células cancerígenas es cierto que no todas necesitan el mismo tratamiento, y que hasta ahora con la radioterapia y quimioterapia hemos avanzado, pero se han encontrado otras curas que no muestran los efectos secundarios de las ya nombradas, como son la caída del pelo y la debilitación física, y son precisamente estos medicamentos sin tanto efecto secundario los que no interesan vender a las empresas farmacéuticas.A eso si que no le encuentro sentido, ¿Porque coño no podría interesarles? Si podrían ponerle un precio más alto que a las otras, además de las patentes, y de este modo ir ganando más dinero cada vez.
#16 #16 accses dijo: Mira, posiblemente eliminen este comentario pero con un par de personas que lo lean yo ya estaré contento...
Por culpa de cabronazos como tu y investigadores que lo único que les interesa es la fama de "encontrar la cura del cáncer" para hacerse famosos mi padre de 50 años se esta muriendo. Ojalá os de un cancer a todos de golpe, sería gracioso el ver que en dos días la "cura" estaría inventada. Esta página web es de humor... y siento tener que poner un comentario tan serio, pero esto siempre me pone de los nervios.Siento decirte que la culpa no la tienen los investigadores, y aunque es cierto que la autora del TQD es una prepotente de mierda, sigue sin ser su culpa. Es una enfermedad dificil, y ultimamente las instituciones no hacen más que recortar en sanidad, así que, como mucho, puedes culparlas a ellas.
Claro, y cuando te quieras construir una casa llama a un científico para que te ponga los ladrillos. O cuando te apetezca leer una novela, llama a otro para que te escriba el libro.
Que cada uno estudie y haga lo que le de la gana con su vida coño ya. Por cierto, más gente salva vidas y no tiene carreras universitarias necesariamente (bomberos, policías, etc.).
No son curas, son tratamientos para sobrellevar el cancer, es por eso que no lo curan lamentablemente.
Digo, y sólo digo, que los científicos no son precisamente quienes mandan en el mundo. Y me extraña mucho que si se van encontrando curas para este tipo de enfermedades éstos, que no son los que tienen la pasta sino los "pringados" de laboratorio (en comparación a para quien trabajan), se callen todos como putas juntitos y a la vez. Algo más tiene que haber.
Si un científico por su cuenta encontrara la cura, aunque pensemos en la ambición por el dinero que pueda tener, patentaría la cura, pese a la empresa para la que trabaaje. Seguramente obtendría mayor beneficio, no sólo económico sino moral y de reconocimiento mundial del que le podrían ofrecer los tiranos del dinero. Es mi opinión.
Si me dices quien me pagara la investigacion encantada
lo que me encanta es que pretendeis que se cure como si fuese super facil solucionar algo que es una obsolescencia programa del cuerpo humano y que no se puede evitar su aparicion sino retrasarla como mucho
De echo toda la poblacion tiene celulas tumorales en el cuerpo que se desarrollan de forma constante y la aparicion del cancer es solo la incapacidad de su sistema inmune para combatirla
#36 #36 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Jajajaja Jagu se emociona y se nos desboca, una vez más.
#53 #53 biteme dijo: Digo, y sólo digo, que los científicos no son precisamente quienes mandan en el mundo. Y me extraña mucho que si se van encontrando curas para este tipo de enfermedades éstos, que no son los que tienen la pasta sino los "pringados" de laboratorio (en comparación a para quien trabajan), se callen todos como putas juntitos y a la vez. Algo más tiene que haber.
Si un científico por su cuenta encontrara la cura, aunque pensemos en la ambición por el dinero que pueda tener, patentaría la cura, pese a la empresa para la que trabaaje. Seguramente obtendría mayor beneficio, no sólo económico sino moral y de reconocimiento mundial del que le podrían ofrecer los tiranos del dinero. Es mi opinión.Vamos, que o no hay cura o algo más extraño hay por ahí, no sólo conspiración farmacéutica.
Lo unico que tengo que decir, es que me alegra que cada vez mas personas puedan curarse de esta enfermedad gracias a la ciencia y los investigadores pero eso si, cada uno sera en la vida lo que quiera ser.
No son los únicos q hacen algo, pero si los q lo hacen con vistas a mejorar el futuro. No desprecies a todas las demás profesiones que de todo hace falta, y te aseguro, q no todo el mundo tiene madera para hacerse cientifico. Del resto toda la razón, pero gran parte de la culpa la tiene la mala divulgación cientifica del pais, q cada 2 x 3 me veo la tipica noticia ******* "cientificos polacos podrian haber encontrado la cura del cancer"... si ni los periodistas saben q "el cancer" abarca un enorme conjunto de enfermedades q afectan a diferentes mecanismos xo resultan en una proliferación tumoral similar, pues...
#14 #14 Adenki dijo: #11 claro si alguien sufre vómitos no hay nada como la radiación para curarlos. En parte lo que hace la radiación es matar a las células cancerosas, el problema reside que si mata a las cancerosas,también mata a las sanas. Creo que te has equivocado.creo que se refería a que no lo previenen, si no que lo extinguen, tampoco hay que ser borde.
#36 #36 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Me eh leído todo y la verdad que me alegra ver este tipo de comentarios, demasiado largo (no lo digo porque no sea interesante, sino porque no es el lugar para escribir algo asi ).
En estos temas me parece un poco contradictorio a veces que le digan a las personas "no te creas todo lo que te dicen" pero a la ves tienes "que creer en lo que te dicen". Uno aprende a seleccionar información a su juicio, pero no siempre se puede estar seguro de esa información por mas segura que sea. Al fin y al cabo terminamos confiando en lo que nos parece mejor y estaría bueno que respetáramos las opiniones de los demás aunque opinen diferente.
#47 #47 gillyweed dijo: #5 Si se descubre un medicamento que cura o disminuye los efectos secundarios del cáncer u otros, ¿por qué podría interesar no seguir investigándolo o venderlo? Pues porque el paciente ya no necesitaría tanto tratamiento (ninguno en caso de cura) y eso perjudicaría las farmacéuticas en grandes cantidades de dinero.
Si alguien quiere saber más del tema, se puede leer una entrevista del diario La Vanguardia a un Premio Nobel de Medicina (en la web del diario ya no está): pijamasurf.com/2011/02/premio-nobel-de-medicina-farmaceuticas-bloquean-farmacos-que-curan-porque-no-son-rentables/
El cáncer (en sí) no es un virus. No se puede vacunar.
Ains...
He de decir que en temas de curas contra las células cancerígenas es cierto que no todas necesitan el mismo tratamiento, y que hasta ahora con la radioterapia y quimioterapia hemos avanzado, pero se han encontrado otras curas que no muestran los efectos secundarios de las ya nombradas, como son la caída del pelo y la debilitación física, y son precisamente estos medicamentos sin tanto efecto secundario los que no interesan vender a las empresas farmacéuticas.
#18 #18 aariiadnaa dijo: #14 creo que se refería a que no lo previenen, si no que lo extinguen, tampoco hay que ser borde. no, dice literalmente que soluciona los síntomas, no cura el cáncer.
Hay curas de muchas enfermedades que no salen a la luz porque no son rentables para las farmacéuticas, eso es así y es vergonzoso y lamentable.
Si existen, pero no les convienen a las farmacias. D:
GRACIAS, en serio, gracias por escribir esto (y estupendo que te lo hayan publicado). Llevo meses escribiendo TQDs similares pero no me los publicaban. Verdades como puños.
#55 #55 openyourworld dijo: #3 #9 #13 #39 Yo no desprecio las otras profesiones, pero tampoco me meto con ellas. No me voy a quejar que se incendie una casa o que se caiga un gatito del árbol si no estoy dispuesta a hacer nada para impedirlo. Lo único que pido es que antes de quejaros tanto penséis en que podéis hacer al respeto, que con vuestras afirmaciones de "son unos egoístas que no lo curan porque no les interesa y dejan que la gente se muera sin más" estáis ofendiendo a un colectivo que se esfuerza mucho, muchísimo, para mejorar un poco el mundo. Por lo general muy poca gente culpa a los científicos. Normalmente los que impiden el progreso son los avariciosos empresarios y dueños de farmacéuticas a los que no les conviene económicamente por el cual además de parar investigaciones contra algunos tipos de cáncer (como el dca por ejemplo) no aprovechan su gran potencial y sus grandes instalaciones para innovar a no ser que crean que pueden ganar una inmensa cantidad de dinero con eso y no arriesgan mucho en ello. Lo quieras o no el capitalismo es así.
#36 #36 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ibas genial hasta que has dicho que los políticos/líderes existen solo porque hay problemas como la crisis, etc... Esa es tu manera de pensar política, los líderes siempre estarán ahí si queremos seguir teniendo un mundo globalizado y civilizado, esa cosa que tenéis en la cabeza de que somos inteligentes para ponernos todos de acuerdo sin leyes, y que todo iría mejor sin leyes PORQUE SÍ, pues no me lo creo, no veo al ******* dejando de *******, al ladrón dejando de robar, al basurero levantarse a las 6 por amor al trabajo, al banquero dejando de robar aunque ninguna ley se lo prohíba.........
Pero por lo demás se nota que lo has investigado bastante.
#66 #66 hector27rey dijo: Si no recuerdo mal un TQD decia algo parecido. Y que me dices de los bomberos, policias, doctores... ellos no salvan vidas verdad?Salvan vidas en este contexto, ¿o acaso has visto a un policía intentar encontrar alguna clase de terapia para el cáncer de pulmón por ejemplo?
Por suerte, he podido hacer las practicas de farmacia en un hospital, allí veo cada dia lo mucho que ha avanzado la supervivencia de pacientes oncologicos, en supervivencia (tenemos pacientes que practicamente estaban desahuciados que estan ya varios años en ensayos), como en calidad de vida, con los nuevos anticuerpos monoclonales y farmacos dirigidos sobre receptores del propio tumor, algunos canceres se curan, pero la cura de cualquier tipo de cancer esta lejos, principalmente por la gran diversidad de canceres.
#47 #47 gillyweed dijo: #5 Si se descubre un medicamento que cura o disminuye los efectos secundarios del cáncer u otros, ¿por qué podría interesar no seguir investigándolo o venderlo? Pues porque el paciente ya no necesitaría tanto tratamiento (ninguno en caso de cura) y eso perjudicaría las farmacéuticas en grandes cantidades de dinero.
Si alguien quiere saber más del tema, se puede leer una entrevista del diario La Vanguardia a un Premio Nobel de Medicina (en la web del diario ya no está): pijamasurf.com/2011/02/premio-nobel-de-medicina-farmaceuticas-bloquean-farmacos-que-curan-porque-no-son-rentables/
¿tu te crees que toda las farmacéuticas son amigas o qué? si alguna de estas farmacéuticas sacan el medicamento definitivo contra el cáncer se hace con la patente y se forra y manda a tomar por culo las otras por lo que se quedan con el monopolio. Así que no es que no interese sacarlo, es que no hay capacidad de riesgo para hacerlo.
#16 #16 accses dijo: Mira, posiblemente eliminen este comentario pero con un par de personas que lo lean yo ya estaré contento...
Por culpa de cabronazos como tu y investigadores que lo único que les interesa es la fama de "encontrar la cura del cáncer" para hacerse famosos mi padre de 50 años se esta muriendo. Ojalá os de un cancer a todos de golpe, sería gracioso el ver que en dos días la "cura" estaría inventada. Esta página web es de humor... y siento tener que poner un comentario tan serio, pero esto siempre me pone de los nervios.Mandaría cojones que eliminasen tu comentario y que sin embargo todos los que escribieron unos cuantos trolls en el tqd del cuco sobre Marta del Castillo sigan vivitos y coleando.
Que tras verlos, pensé que esta página es una puta vergüenza. Ya se atenta hasta con los difuntos y con posibles conocidos suyos que puedan entrar aquí.
Y lo siento por lo de tu padre.
#16 #16 accses dijo: Mira, posiblemente eliminen este comentario pero con un par de personas que lo lean yo ya estaré contento...
Por culpa de cabronazos como tu y investigadores que lo único que les interesa es la fama de "encontrar la cura del cáncer" para hacerse famosos mi padre de 50 años se esta muriendo. Ojalá os de un cancer a todos de golpe, sería gracioso el ver que en dos días la "cura" estaría inventada. Esta página web es de humor... y siento tener que poner un comentario tan serio, pero esto siempre me pone de los nervios.Todos tenemos nuestra "cruz" que tu tengas la tuya no te da derecho a insultar o desear mal a nadie. Aunque está claro que para cada uno su problema siempre será el más doloroso.
Lo siento tengo que decir que la quimioterapia no es una cura (ejemplo) una clase de 30 alumnos ,29 son buenos (células no cancerígenas ) y 1 malo (célula del cáncer).El profesor (la quimioterapia) tiene una ametralladora ,quiere cargarse al malo (no sabe quien es ) comienza a disparar y se carga a 14 alumnos,el malo se ha escondido debajo de una mesa no lo ha matado.La quimioterapia no es una cura ya que no distingue células cancerígenas de las células buena. El profesor se ha cargado a 29 alumnos queda el malo.
#17 #17 liadara dijo: #15 A eso si que no le encuentro sentido, ¿Porque coño no podría interesarles? Si podrían ponerle un precio más alto que a las otras, además de las patentes, y de este modo ir ganando más dinero cada vez. Verás, sí, ganarían más dinero, pero es posible que esa cura encienda una mecha de nuevas investigaciones para reducir la aparición de dicha enfermedad, por lo que cada vez habría menos afectados, ergo, menos dinero.
No hace falta que desprecies los estudios de los demás sabes? que aunque no sirvan "para salvar vidas" sí que hacen contribuciones a la sociedad como: cultura, deportes, política, etc. Así no seas tan lista
¡Registra tu cuenta ahora!