Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Claro pero considerando que todos en TQD tengan más de 12 años tu ya deberías ir por el quinto hijo según tu lógica de morir joven, ¿a que jode verdad?
¿Eres *******? Es que me entra ganas de reventarte a hostias por haber dicho tal gilipollez, tu mismo podrías muerto ahora mismo si no fuera por la medicina o cualquiera de tu familiares o conocidos. ******* que eres un *******.
#53 #53 disconectiviris dijo: #50 bien me estás haciendo tú caso, que estás de un humor alteradito, te ofendí? Mi deber de joder a alguien se ha cumplido :PEspero que estas cosas no las digas en la calle, porque tendrías algún problema que otro. Lo mejor sería dejarte sin asistencia médica para siempre, a ti y a tu familia, así dejarías de decir alguna tontería que otra.
#55 #55 sailor724 dijo: #53 aaaai criatura, espero que tengas muy mala memoria y cuando se te muera alguien a quien quieres no te acuerdes de todas las burradas que has dicho...porque si no se te va a hacer mucho más amargo...O se le muera alguien por alguna enfermedad, seguro que es de esa clase de gente que no permitiría una transfusión de sangre para salvar la vida de alguien. Si es que... ¡cuanto daño ha hecho la medicina!
#62 #62 disconectiviris dijo: #58 jamás dije eso, ni he dicho que hay que prohibir todos los medicamentos, que leemos como nos conviene. Mi opinión es que estamos intentando salvar a personas que la naturaleza ha decidido no salvar, ejemplo personas con cáncer, eso te puede salir porque sí, si te constipas, pues bueno, no haber estado en el frío, blabla, pero cosas sin causa son porque ya le toca a tal persona morir, y mucho avance, pero así de superpoblados estamos, el reparto de bienes jamás cambiarà, este es un mundo egoista. Sigue viviendo en tu mundo rosa, yo soy realista.Los animales conocen las plantas medicinales y cuando se encuentran mal se las zampan sin dudarlo. Tienes una concepción de la naturaleza puramente religiosa y finalista.
#28 #28 pepet19 dijo: #3 #12 El problema no son los avances médicos, posiblemente no sea ni el sistema en sí, es la sociedad que ha creado, que, por sus "maravillosos" valores, llega a invertir el sentido de la selección natural. Por esto me refiero a que, en nuestra especie, ya no sobrevive el más fuerte, ni el más listo, sino que puede llegar a ser todo lo contrario. Como ejemplo, voy a poner a las chonis embarazadas a los 16. Con ese individuo, la especie no va a avanzar mucho, principalmente por la educación que recibirá.Y con esto demuestras tus escasos conocimientos sobre la evolución. La selección natural no consiste en la supervivencia del más fuerte o el más inteligente, sino del que mejor logra adaptarse a los cambios en su entorno. El ser humano ha logrado adaptarse a un entorno repleto de patogenos mediante avances médicos y esto supone un avance te guste o no. Dejar morir a a gente sería involucionar como especie.
Y ya que estamos en el tema, el hecho de que las chonis tengan hijos a los 16 años puede ser un adelanto evolutivo ya que les permite aumentar en número como especie XD
#1 #1 SraWoneja dijo: Algo tienes de razón, tal vez yo tambien esté mal pero te apoyo..No es que estéis mal, es que pensáis a lo neandertal. Si hubieramos dejado que la naturaleza siguiera su curso la especie humana posiblemente habría desaparecido.
#6 #6 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.1. Eres un terrorista.
2. Ojalá la medicina no consiga salvar a tu ser más querido, y ojalá te autoconvenzas de que es tu propia culpa.
3. Si crees que en el mundo sobra gente, suicídate y hazle sitio a los que sí quieren vivir.
#34 #34 disconectiviris dijo: Este TQD ha merecido la pena, cómo se ofenden algunos, feed me. Tranquis, es solo una extraña por Internet. Blablabla, apláudanme. Y es mi opinión, yo no he llamado burro ni subnormal a nadie, no entiendo qué manía teneis con apoyar vuestros argumentos añadiendo insultos, con eso solo quedáis como imbéciles. Además, llamadme "conspiranoica", pero bastantes enfermedades graves han sido creadas por las farmacéuticas. Y #4 , no voy a matar a alguien solo porque haya recibido medicamentos en el pasado, a ver si dejamos de sacar la gilipollez a relucir todo el rato, que se os desgasta. Vete a la mierda. Tu y tus ideas de retrasada mental profunda. No te voy a argumentar lo rematadamente imbécil que eres, porque eso ya lo han hecho muchos otros usuarios, así que me limitaré a dejar patente mi opinión sobre ti debido a esta mierda de TQD. Piensa las gilipolleces que envías antes de mandarlas. Tonta, que eres tonta, hostia. Cuántos termalgines y aspirinas te habrás tomado en tu vida? Además, es que eres hipócrita.
A ver, es verdad, sobra gente. Empezando por ti.
¿Y quien quedaria entonces? Si no hay medicina, ahora mismo no habria ni la mitad de los que somos. Sumado al hecho de la existencia de animales salvajes, que nos atacarian siendo debiles (hasta un catarro podria matarnos), sumado al hecho de que el hombre es un lobo para el hombre (bastantes matanzas han habido provocadas). Mi pregunta es, ¿Quien quedariamos? Si tu hipotesis hubiese sido acertada, crees que habriamos evolucionado? ¿Crees que habriamos pasado más alla del hombre del cromañon?
No, tú no habrias nacido, ni yo ni nadie. El internet, los edificios, todos los descubrimientos vistos hasta ahora no podrian haber sido descubiertos. Ahora viviriamos como los indigenas australianos, o los indios americanos antes de la colonización.
Si un conocido tuyo o tú enfermais, que se muera... total, a ti eso te da igual..
Los illuminatis ya te han comido la cabeza, hay unas piedras en Georgia que dice que hay que reducir la población, y tú como buen subnormal estas influido por ellos.
#62No tienes ni idea de como funciona el cáncer, por lo que veo.
#67 #67 pepet19 dijo: #41 lo que pasa es que en el ser humano importa tanto lo heredado como lo aprendido, incluso más lo segundo que lo primero. Pero la mayor parte de lo segundo viene dado por los padres, ya que se desarrolla en épocas tempranas. Pero si que hemos, al menos, detenido la selección natural. Ya no sólo los mejores se reproducen, sino que, pasa que, en ciertas ocasiones, como las que he dicho antes, son los que menos conviene a la humanidad que lo hagan.Nop. La seleccion natural no se ha detenido en ningun momento, solo que cada vez se consigue que sobreviva más gente. Los seres vivos buscan su supervivencia, y si estan adaptados a su entorno, bien por una estructura grupal fuerte, por caracteristicas biologicas o una mente deductiva, lo consiguen con más éxito. Con lo msimo que acabas de plantear, si un conejo huye cuando le persiguen, hipotéticamente está deteniendo la selección natural.
#73 #73 _mj23 dijo: #67 Nop. La seleccion natural no se ha detenido en ningun momento, solo que cada vez se consigue que sobreviva más gente. Los seres vivos buscan su supervivencia, y si estan adaptados a su entorno, bien por una estructura grupal fuerte, por caracteristicas biologicas o una mente deductiva, lo consiguen con más éxito. Con lo msimo que acabas de plantear, si un conejo huye cuando le persiguen, hipotéticamente está deteniendo la selección natural.Es que aquí se habla de selección natural como si fuera la selección española! "Los más fuertes y más listos sobreviven!!" Pues a veces también sobreviven los más cobardes, los más malvados o los más afortunados.
#78 #78 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página."Hay vacunas necesarias, pero otras como las de la gripe [...]"
No es que sea médico, pero la gripe no mató a más gente que la Ia GM?
#88 #88 Vindicar dijo: #28 Y con esto demuestras tus escasos conocimientos sobre la evolución. La selección natural no consiste en la supervivencia del más fuerte o el más inteligente, sino del que mejor logra adaptarse a los cambios en su entorno. El ser humano ha logrado adaptarse a un entorno repleto de patogenos mediante avances médicos y esto supone un avance te guste o no. Dejar morir a a gente sería involucionar como especie.
Y ya que estamos en el tema, el hecho de que las chonis tengan hijos a los 16 años puede ser un adelanto evolutivo ya que les permite aumentar en número como especie XDY habría que ver lo fuertes, sanos y capaces que son los hijos de esas chonis de 16 años. Igual sus aptitudes se ajustan más al concepto de "selección natural" que se esta planteando en esta conversación.
#85 #85 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Cony xD No me había leído el recuadro amarillo. Con estas cosas hay que ser especifico.
#51 #51 disconectiviris dijo: #39 buscando bien puedes encontrar de todo, has oído hablar de guerras biológicas y otras mil cosas? Hay muchísimas pruebas de que muchas enfermedades son creadas para joder. Y, no apoyes tanto a la medicina en general, apoyarían mi opinion, aparte del dinero, por qué crees que no sacan a la luz medicamentos que realmente curan?Eeeeh, claro, y porque a veces se creen enfermedades (aunque deberías probarlo primero, antes de desprestigiar a la medicina de semejante modo por causas probablemente bastante ciertas como esta), eso quiere decir que los avances en medicina están mal. Es que no puedes haber nacido más estúpida. Vete al año 1350, ya verás qué risa.
Sólo tienes razón parcialmente. Si pudiéramos prescindir de todos los que dicen lo mismo que tú, avanzaríamos un poco como humanidad.
#75 #75 sailor724 dijo: #73 Es que aquí se habla de selección natural como si fuera la selección española! "Los más fuertes y más listos sobreviven!!" Pues a veces también sobreviven los más cobardes, los más malvados o los más afortunados. No sobreviven los más fuertes en el sentido estricto de la palabra, sino los mejor adaptados, que se podrían considerar los más fuertes, dándole un poco de vueltas. Un cobarde o un malvado puede estar mejor adaptado que un temerario o un buenazo, y viceversa, eso no tiene nada que ver.
Tienes toda la razón, era muchísimo mejor cuando no se llegaba ni a los 50 años...
Muchas gracias. Sin los avances médicos yo creo que no estaría en este mundo. ¿Debería morirme para alegrarte?
pues hija a ver si dices lo mismo si te pasa algo y estés muriéndote, que lo único que querrás será vivir y no morirte
Vaya burradas que hay que leer... espero que nunca tengas a ningún familiar u amigo enfermo, porque entonces te darás cuenta de lo que estás diciendo.
Si tu hijo naciera con problemas, y te dijeran que la única manera de que sobreviva es operarle o medicarle, ¿le dejarías morir? No se como se pueden tener tan pocos sentimientos, creo que lo mejor es que vuelvas cuando madures y hables con dos dedos de frente.
#135 #135 filopolipo dijo: #128 Creo que se ha entendido perfectamente que hablaba del billon americano, 1000 millones, ahora bien si lo quieres entender como el europeo para criticar alla tu.en ese caso deberías haber dicho billion o millardo, no billón.
#138 #138 davidddd dijo: #6 Te quedaste ancho, compadre...
Yo nunca voy al médico (a lo sumo una vez al año), y fíjate que estoy bien sanote... tampoco espero vivir 100 años porque se que tengo malos hábitos (fumar, beber, beber mucho café...) pero como siempre digo, prefiero vivir 60 años que vivir 80 y pasar 20 siendo un vegetal que solo hace que estorbar.
Así que por mi, este TQD lleva algo de razón.¿20 años siendo vegetal? Hay gente que vive hasta los 100 y pico años y sin estar vegetal, no se moverán como antes, pero viven y bastante bien. Por cierto, eso dices ahora, ya veremos cuando tengas hijos y nietos a ver si quieres vivir más para verlos crecer o no.
Siguiendo tu lógica, ¿no se ocurrirá ir al médico para nada entonces no?, ni mucho menos tomarás medicinas,¿verdad?.
Yo no es por criticarte chica, pero precisamente los paises con mas gente y que por lo tanto sobrepasan la gente que pueden mantener son precisamente los que menos sistemas medicos tienen y donde la gente se muere tambien mas facilmente (Toda Africa, gran parte de Asia y mucha parte del sur de America).
Algo tienes de razón, tal vez yo tambien esté mal pero te apoyo..
(ojo, esto lo digo porque sin los avances medicos y tanta ayuda, la selectividad y evolució ya nos hubieran hecho unos seres muy superiores.. pero detuvimos eso dejando que todo esté con todo.. tal vez yo no estuviera, pero seria mejor)
Esos mismos argumentos usaba BobDobbs, y ahora está muerto.
#51 #51 disconectiviris dijo: #39 buscando bien puedes encontrar de todo, has oído hablar de guerras biológicas y otras mil cosas? Hay muchísimas pruebas de que muchas enfermedades son creadas para joder. Y, no apoyes tanto a la medicina en general, apoyarían mi opinion, aparte del dinero, por qué crees que no sacan a la luz medicamentos que realmente curan?Vamos a tranquilizarnos todos, porque insultándote tanto solo vamos a conseguir que te pongas en contra y no te des cuenta de que lo que dices.
Como bien has dicho tu, buscando bien puedes encontrar DE TODO. Si buscas lo suficiente por Internet puedes encontrar que el verdadero hijo de Stephen Hawking es Morenito de Huelva, que mañana se acabará el mundo y que las empresas farmacéuticas crean enfermedades. Eso no significa que esas cosas sean ciertas.
#64
Las empresas farmacéuticas sacan medicamentos que curan. Si no, la FDA/EMEA no los aprueba. Para eso están los ensayos clínicos, que son hechos por entidades externas que no se lucran con el proceso. Otra cosa es que la empresa quiera ganar dinero con ello. Es lógico: es una empresa, no una ONG. Pero que ciertas enfermedades no tengan una cura no es porque la farmacéutica no quiera (porque ninguna empresa tiene tanto monopolio como para tener tanto poder, para empezar) si no porque no se encuentra.
Te animo (de verdad...) a que busques (por ejemplo, la página del CSIC es un buen comienzo) la cantidad de grupos de investigación que trabajan en la cura de dichas enfermedades.
#66 #66 u106367 dijo: #64
Las empresas farmacéuticas sacan medicamentos que curan. Si no, la FDA/EMEA no los aprueba. Para eso están los ensayos clínicos, que son hechos por entidades externas que no se lucran con el proceso. Otra cosa es que la empresa quiera ganar dinero con ello. Es lógico: es una empresa, no una ONG. Pero que ciertas enfermedades no tengan una cura no es porque la farmacéutica no quiera (porque ninguna empresa tiene tanto monopolio como para tener tanto poder, para empezar) si no porque no se encuentra.
Te animo (de verdad...) a que busques (por ejemplo, la página del CSIC es un buen comienzo) la cantidad de grupos de investigación que trabajan en la cura de dichas enfermedades.Por ejemplo, trabajar en el SIDA es muy complicado. El muy capullo del virus del sida cambia sus proteínas de superficie cada nada, y tiene la mala costumbre de infectar nuestras propias células inmunes, lo que nos deja sin defensas contra él a la vez que él se reproduce. Hay muchos grupos de investigación a lo largo del mundo trabajando en SIDA, pero aún no hemos sido capaces de hacer nada (bueno, sí, de aumentar la vida de un paciente de 0 a 8 años post-sintomatología, pero nada más).
En cambio, otras enfermedades (la polio, la viruela, la peste bovina) que eran más susceptibles, ya las hemos logrado erradicar del todo (a la polio le queda un empujoncito...)
#3 #3 sargento_ladillas dijo: ¿Pero tu te has parado a pensar en esta BURRADA que acabas de decir?
Precisamente gracias a ello es muy probable que tú estés viva, cacho de carne con ojos. Lo que hay que hacer es tener un control de Natalidad y una distribución justa de recursos.Bueno, lo q dice #0 #0 disconectiviris dijo: , tenía que decir que los avances médicos son los que han jodido este planeta. Ahora estamos superpoblados. Debíamos haber dejado a la naturaleza llevarse a las personas cuando les tocaba, y no atarles a la vida. TQDno acaba de ser falso... pero es un argumento un poco... retorcido... y con falta de visión de muchas cosas.
Creo q el problema es más complejo xa solo implicar al control de la natalidad y la distribución de recursos. Creo q más bién habrían q implicar tb avances con respecto a la gestión de recursos tb, y, aunque suene feo, a la amplición de nuestro habitat (sí, me estoy refiriendo a la colonización extraterrestre, aunque esto sea en un futuro muy lejano). O eso, o acabaremos enfrentadonos a alguna catastrofe (natural o no) que diezme nuestra población de seguro.
#84 #84 scipio dijo: La humanidad se va a la mierda por culpa de guerras, contaminación e intolerancia, no hay que echarle la culpa a la superpoblación. Si todas las tierras aptas para el cultivo se organizaran bien y los países desarrollados desperdiciásemos menos alimentos, habría para todos. La medicina ayuda a la vida y no sólo al ser humano sino a los animales, con la ciencia veterinaria. La ética no se puede saltar tan fácilmente, y es por ello que, como digo, dejemos de buscar los problemas en la medicina o la superpoblación y centrémonos en la contaminación, la industrialización masiva, la religión fanatizada o los gobiernos tiránicos, que son lo que debería preocuparnos. Pero todo tiene tambien raices en una superpoblacion, sin la indutria contaminante no podriamos sacar suficiente partido a los cultivos para alimentar a la poblacion actual ya que necesitamos los fertilizantes para ello y esotos se producen en la indutria quimica. Ademas la superopoblacion hace que paises como por ejemplo nigeria con una poblacion que crece a velocidades alarmantes se enfrenten a problemas gravisimos de empleo ya que la poblacion se dobla cada 20 años y la indutria noe s capaz de absorverla.
Si ahora mismo dejaramos de quemar petroleo no solo seria el transporte, tampoco podriamos alimentarnos ya que sin fertilizantes ya superamos la capcidad de carga del ecosistema tierra, eso es preocupante.
#5 #5 SraWoneja dijo: (ojo, esto lo digo porque sin los avances medicos y tanta ayuda, la selectividad y evolució ya nos hubieran hecho unos seres muy superiores.. pero detuvimos eso dejando que todo esté con todo.. tal vez yo no estuviera, pero seria mejor)los avances medicos mejoran nuestra especie, ahora mismo los medicamentos nos hacen mas resistentes a enfermedades, pero supongo que tu te referiras a mejoras de la especie innatas, eso se esta investigando con la ingenieria genetica, no hace falta dejar morir a los menos aptos, porque probablemente ninguno lo seamos
Tú lo que eres es un poco *******: nada más que por ser mujer seguramente no estuvieras aquí, hija. Te habrías preñado prácticamente desde que perdiste la virginidad y seguramente habrías muerto en el parto.
Menuda burrada, vete tú primero y que actúe la selección natural contigo. Es que después de leer que no se deberían curar a personas con cáncer y niños con enfermedades, me parece que alguna gente "sana" no debería ni opinar al respecto y que le deberían retirar la asistencia sanitaria.
Que clase de droga te has metido para venir a comentar esta barbaridad? Yo alucino.
#68 #68 paniser dijo: #3 Lo que si es verdad es que antes las negras tenían 10 hijos y se morían 8 y ahora con las ong y las vacunas viven los 10 y por eso no tienen comida.A mi me da mas pena que a los animalitos como tu se los tenga con el resto de las personas y no se les de de comer aparte, pero bueno, ahi estas.
Cuando te pongas enfermo NO tomes medidas: que un resfriado acabe en pulmonía y te mate. Así serás coherente.
Ojalá nunca te descubran un cancer y no "tengas que renunciar" a la quimioterapia
#104 #104 pianosis dijo: Ojalá se te hubiera llevado a ti la Madre Naturaleza por haber dicho semejante burrada.Podrá ser una burrada, pero mayor burrada es la tuya deseándole la muerte a alguien solo por expresar su opinión (te parezca la correcta o no)
¡Registra tu cuenta ahora!