Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
yo por si acaso no me acercaría mucho a Fukushima....
Quizás no explote, pero si expulsa la misma cantidad o más de residuos que Chernóbil, por mucho que no te guste será igual o más dañino.
Peor sí, coincido contigo, los medios de aquí son demasiado alarmistas.
Estoy de acuerdo contigo, pero me acaba de asaltar una pregunta:
Teniendo en cuenta que tu hermana está en Tokio, se informa de la situación por los medios de comunicación japoneses, ¿No?
¿Cómo sabemos que los medios japoneses no ocultan/distorsionan la situación real?
Los medios de comunicación por desgracia engañan aquí, allí y en Pokón. Quizás nunca sepamos qué ocurre realmente.
A veces los telediarios desinforman en lugar de informar...
Los japos están funcionando en junio perfectamente, son unos jefes xD
Es cierto que los circos mediáticos son una mierda para conseguir audiencia y que en Tokyo están de putísima madre, pero por favor, no airees tan alegremente que Fukushima "no va a ser" Chernobyl, porque ni siquiera en Chernobyl el núcleo llegó a fundirse y esta vez sí lo ha hecho.
Un paso en falso y toda esa situación que ahora está, digamos, bajo control... Podría acabar muy, muy mal...
Así que criaturillas inocentes, aunque no haya motivos para ponerse histéricos y anunciar el fin del mundo, tampoco pequéis de excesivamente incrédulos... Podríais llevaros una sorpresa.
Lo único que buscan es el morbo.
No hay tanta radiación, pero todavía están los ninjas, los robots gigantes y Godzilla (el de las películas), no creo que dures mucho viva.
Es la misma historia de siempre, sabemos lo que quieren que sepamos.
Yo no iría. Tienes una hermana que quiere trollearte antes de morir por algo que le hayas hecho.
A ver... seamos todos sensatos con este tema, yo no me creo el alarmismo internacional (al tío que habló de apocalipsis habría que colgarlo) ni me creo la tranquilidad que quieren transmitir desde Japón. Está claro que a día de hoy no es un Chernobil por la sencilla razón que no ha habido aun fusión del núcleo, pero no olvidemos que hasta que no se consiga enfriar los reactores (sobretodo el 3 que es de plutonio) no se habrá pasado el riesgo de que la misma ocurra... La radioactividad que se está vertiendo es preocupante y puede que haga del accidente que sea el 2º más grave de la historia... así que creo que la cosa es seria pero aun no es trágica.
Fukushima va a superar en gravedad a Chernobil, no veis que esta justo al lado del mar?
Que viva en Japon no significa que tenga mas informacion.
Pues pásatelo bien en Tokio, yo tb iría si tuviera dinero para ir, esa es la verdadera crisis.
Malditos medios de comunicación controlados por las Multinacionales y los Lobbys, que quieren vendernos que la energía atómica no es segura. ¡Hippies, más que hippies!
#26 #26 luissl dijo: #23 El problema de Fukushima tiene arreglo si se trata adecuadamente, cosa que los japoneses, con lo eficaces y productivos que son, lo conseguiran. El problema de Chernobyl fue que la central no estaba preparada para evitar riesgos, se produjo una fuga y ... Bueno, ya se sabe lo que paso.Cierto, no estaba tan preparada, esta sí lo estaba y aun así ha habido fuga. De hecho ha habido que enfriar los reactores con agua salada que va a parar al mar. Es un poco delicado saber que probablemente toda la costa tenga residuos cuya potencia a largo plazo se desconocen.
Y ya sabes que muchos de los trabajadores que estan reparandola ahora mismo no van a poder contarselo a sus nietos, así que personalmente lo veo un poco insensible el decir que ahí "no está pasando nada ni va a pasar nada". Me parece una actitud un tanto ingenua y despreocupada decir "ah bueno, esa gente se está envenenando de la peor manera para salvar el culo al país así que no pasa nada, me voy para allá de vacaciones". Pse.
#25 #25 Sisito dijo: A ver... seamos todos sensatos con este tema, yo no me creo el alarmismo internacional (al tío que habló de apocalipsis habría que colgarlo) ni me creo la tranquilidad que quieren transmitir desde Japón. Está claro que a día de hoy no es un Chernobil por la sencilla razón que no ha habido aun fusión del núcleo, pero no olvidemos que hasta que no se consiga enfriar los reactores (sobretodo el 3 que es de plutonio) no se habrá pasado el riesgo de que la misma ocurra... La radioactividad que se está vertiendo es preocupante y puede que haga del accidente que sea el 2º más grave de la historia... así que creo que la cosa es seria pero aun no es trágica.y cumplimentándome, dejar claro que soy pro-nuclear, pero lo que no estoy a favor es de que la gestión de las nucleares sea privada. Porque al ser privada prima la producción por encima de la seguridad, porque están saliendo informaciones que dicen que había grietas en la central y que se ocultó, y alguna cosa más que no estoy al corriente, así que es posible que si se hubieran respetado las normas esa central hubiera estado cerrada a tiempo y no hubiera ocurrido nada. Por último una cosa son las centrales de 2º generación (como la de Fukusima o las españolas) y otra las centrales de 4º generación, la seguridad no es comparable ni su efectividad tampoco
Pues buen viaje (: Que bueno que no es tan malo como dicen.
Mírala que "breaking the rules", se va a Tokio. Aunque parece que la geografía no se te da mal. Hija, evidentemente Tokio no es Fukushima, pero tampoco es para menospreciar una crisis nuclear.
Así me gusta. Te podemos hacer un programa rollo Frank de la Jungla, tú serías Obviamenteobvio en Japón después de una catástrofe "nucelar"
pues disfruta de tus vacaciones
#27 #27 Sisito dijo: #25 y cumplimentándome, dejar claro que soy pro-nuclear, pero lo que no estoy a favor es de que la gestión de las nucleares sea privada. Porque al ser privada prima la producción por encima de la seguridad, porque están saliendo informaciones que dicen que había grietas en la central y que se ocultó, y alguna cosa más que no estoy al corriente, así que es posible que si se hubieran respetado las normas esa central hubiera estado cerrada a tiempo y no hubiera ocurrido nada. Por último una cosa son las centrales de 2º generación (como la de Fukusima o las españolas) y otra las centrales de 4º generación, la seguridad no es comparable ni su efectividad tampocoVaya, veo que entiendes bastante del tema.
Que Fukushima no es ni será Chernobil me parece una predicción un tanto estupida, puesto que a un poco que te hayas informado o entiendas algo de nuclear.. Vamos, que puede liar parda.
La energia nuclear es la energia más poderosa y más dañina que conoce el ser humano.
Aunque yo tambien soy pro-nuclear, con los medios adecuados es segura y barata.
Y hablando de que Tokio no es Fukushima... particulas de las fugas al exterior han llegado a ESPAÑA (si, aquí) , aunque estas no entrañan ningun riesgo.
Respecto los medios de comunicación... Hay un término medio entre el sensacionalismo de Europa y la total calma que venden desde Japón.
#40 #40 pirate_bay dijo: No pasara lo mismo que chernovil por 1 sencilla razon.
En chernovil, cuando se monto el follon nadie se quedo alli para solucionarlo, se evacuo a todo el mundo, pero en japon 50 personas han dado su vida( porque van a morir por culpa de la radiacion) para intentar solucionar el problema. Y aun asi hay el problema de la radiacion en el agua marina.me da la sensación de que no sabes de lo que hablas. En Chernóbil se quedaron muchos bomberos y miembros de cuerpos de emergencias para minimizar los daños del accidente. Aproximadamente 600000 personas recibieron medallas por "liquidadores", y digamos que aproximadamente 100000 han muerto.
Esto que se dice de que todavía no ha habido una fusion del nucleo se podría debatir. Hay una explosión de hidrógeno y no hay, como mínimo, una fusión parcial? Yo personalmente no me lo creo.
Estas personas que dicen que no puede llegar al nivel de Chernóbil, no han pensado que en Chernóbil hubo una fusion del nucleo en 1 reactor, y en Fukushima de momento hay 4 reactores afectados? Y además uno con combustible parcialmente compuesto por plutonio. Ahí lo dejo.
#38 #38 esther_21 dijo: #27 Vaya, veo que entiendes bastante del tema.
Que Fukushima no es ni será Chernobil me parece una predicción un tanto estupida, puesto que a un poco que te hayas informado o entiendas algo de nuclear.. Vamos, que puede liar parda.
La energia nuclear es la energia más poderosa y más dañina que conoce el ser humano.
Aunque yo tambien soy pro-nuclear, con los medios adecuados es segura y barata.
Y hablando de que Tokio no es Fukushima... particulas de las fugas al exterior han llegado a ESPAÑA (si, aquí) , aunque estas no entrañan ningun riesgo.
Respecto los medios de comunicación... Hay un término medio entre el sensacionalismo de Europa y la total calma que venden desde Japón.bueno, ayuda algo el tener una base de estudios al respecto y molestarme en buscar informaciones variadas al respecto.
Bueno, la verdad es que es mucho decir a día de hoy que no hay riesgo, aunque sí que es verdad que después de que hayan conseguido conectar a la red los grupos de bombeo el riesgo se minimiza. A mí lo que me preocupa es que las cúpulas de contención están destrozadas, y eso implica que se va a seguir soltando radiación durante bastante tiempo... y desconozco cómo lo solucionarán, puede que consigan enfriar,cubrir de agua y entonces lo sellen todo en hormigón o puede que puedan sacar los residuos...
Seguro que no será como Chernobil? En serio os tomáis a cachondeo la energía nuclear? Qué triste es todo, por Dios!!!
Además, en mi opinión no sabemos ni la mitad de lo que se dice.
A ver si, lo exageran mucho, pero puede que los periódicos de allí intenten tranquilizar a la gente suavizando las noticias, por que dirás lo que quieras pero la radiactividad no es nada bueno
Por lo general, veo que aquí mucha gente se cree científico nuclear por lo que ve en la prensa.
Aun así, yo no digo que tenga la información completa, pero sí más amplia que la que nos dan aquí.
Eso sí, información oculta segurísimo que la hay, como en todo.
#31 #31 obviamenteobvio dijo: #30 Nadie ha dicho que no esté pasando nada, ni que la vida allí sea maravillosa. Es lógico que sin las personas que están trabajando para que "no pase nada" sí que estaríamos en un grave problema.
Lo que pasa es que cuando digo que me voy a Japón a ver a mi hermana la gente me dice que me voy a volver radioactiva y que no estoy bien de la azotea.
Obviamente, la situación allí no es para tirar cohetes, pero tampoco me impide visitar a nadie.Pues perdona mi osadía por entender mal tu publicación, de todas formas, yo en tu lugar tampoco afirmaría con tanta rotundidad que vas a estar bien allí. Como he dicho, un paso en falso y la liamos.
#45 #45 obviamenteobvio dijo: Por lo general, veo que aquí mucha gente se cree científico nuclear por lo que ve en la prensa.
Aun así, yo no digo que tenga la información completa, pero sí más amplia que la que nos dan aquí.
Eso sí, información oculta segurísimo que la hay, como en todo.no sé si lo dices por mí, pero vamos cuando me veas opinar en serio ten por seguro que es porque sé de qué hablo (en este caso decir que podría firmar la parte eléctrica de una central nuclear y que conozco su funcionamiento y procesos internos de generación de energía... es lo que tiene ser ingeniero eléctrico)
#23 #23 vegaara dijo: Es cierto que los circos mediáticos son una mierda para conseguir audiencia y que en Tokyo están de putísima madre, pero por favor, no airees tan alegremente que Fukushima "no va a ser" Chernobyl, porque ni siquiera en Chernobyl el núcleo llegó a fundirse y esta vez sí lo ha hecho.
Un paso en falso y toda esa situación que ahora está, digamos, bajo control... Podría acabar muy, muy mal...
Así que criaturillas inocentes, aunque no haya motivos para ponerse histéricos y anunciar el fin del mundo, tampoco pequéis de excesivamente incrédulos... Podríais llevaros una sorpresa.El problema de Fukushima tiene arreglo si se trata adecuadamente, cosa que los japoneses, con lo eficaces y productivos que son, lo conseguiran. El problema de Chernobyl fue que la central no estaba preparada para evitar riesgos, se produjo una fuga y ... Bueno, ya se sabe lo que paso.
No pasara lo mismo que chernovil por 1 sencilla razon.
En chernovil, cuando se monto el follon nadie se quedo alli para solucionarlo, se evacuo a todo el mundo, pero en japon 50 personas han dado su vida( porque van a morir por culpa de la radiacion) para intentar solucionar el problema. Y aun asi hay el problema de la radiacion en el agua marina.
#55 #55 NakNak dijo: #20 Ocurre el H.A.A.R.P. Nada más que decir, informaos.¿y también te crees lo de los chemtrails, los OVNIS y el chip que nos ponen a todos en la nuca?
...suerte...
#47 #47 rutthinger dijo: te has contestado a dos preguntas tu misma...¬¬
quien te ha pregunta s tienes un billete y quien te ha dicho NO TIA NO LO HAGAS ESTAS LOCA...xD
He contestado a la gente que me dice que lo estoy. Nada más...
A ver, me alegro que no os creais todo lo que dicen los periodistas españoles, pero tampoco hay que creer a los japoneses, que igual que aquí, utilizan la prensa para modificar la actitud de la gente.
Ahora bien, eso de que no hay ninguna catástrofe ni ningún peligro... creo que se habla demasiado rápido. Yo no soy ingeniera ni nada de eso, pero sé que una radiación de esa magnitud no es algo "tolerable" por el ser humano. Ni por el ser humano, ni por los animales, ni por las plantas, ni por el mar, ni por el suelo. Es algo muy serio, y si no ya veréis cuando el cáncer de tiroides empiece a dar señales entre la población japonesa. Tokyo está lejos de Fukushima, pero mirad hasta donde llegó la contaminación de Chernobyl...
Sólo por dar un dato: cuando Chernobyl, el aviso de fuga lo dio Suecia después de comprovar como aumentaban los niveles de cesio en su suelo. Hasta dos días después Ucrania no reconoció que el problema había sido en una de sus nucleares. Y las consecuencias... creo que todos hemos visto niños deformes y enfermos. No afecta sólo la radiación directa, también lo es toda la comida provinente de un lugar contaminado (se contamina el suelo, las pasturas, las vacas, la leche, su carne... todo).
Yo me lo pensaría dos veces antes de viajar allí, y también de dejar que la gente que quiero viva alli.
Todo el que se informa de forma independiente sabe esto de sobra, en las noticias siguen diciendo japón, cuando solo es la zona de Fukushima y un mínimo factor de riesgo por los alrededores, ya está casi todo funcionando otra vez, y repito, que aquí se está hablando como si nunca hubiesen tirado una bomba atómica que fue muchísimo peor y realmente apocalíptico donde cayó.
#30 #30 vegaara dijo: #26 Cierto, no estaba tan preparada, esta sí lo estaba y aun así ha habido fuga. De hecho ha habido que enfriar los reactores con agua salada que va a parar al mar. Es un poco delicado saber que probablemente toda la costa tenga residuos cuya potencia a largo plazo se desconocen.
Y ya sabes que muchos de los trabajadores que estan reparandola ahora mismo no van a poder contarselo a sus nietos, así que personalmente lo veo un poco insensible el decir que ahí "no está pasando nada ni va a pasar nada". Me parece una actitud un tanto ingenua y despreocupada decir "ah bueno, esa gente se está envenenando de la peor manera para salvar el culo al país así que no pasa nada, me voy para allá de vacaciones". Pse. Nadie ha dicho que no esté pasando nada, ni que la vida allí sea maravillosa. Es lógico que sin las personas que están trabajando para que "no pase nada" sí que estaríamos en un grave problema.
Lo que pasa es que cuando digo que me voy a Japón a ver a mi hermana la gente me dice que me voy a volver radioactiva y que no estoy bien de la azotea.
Obviamente, la situación allí no es para tirar cohetes, pero tampoco me impide visitar a nadie.
#61 #61 conchitabautista dijo: La gente está diciendo cada barbaridad que pone los pelos de punta.En Chernobil no sólo sí se fundió el núcleo, sino que además quedó expuesto al aire libre. Ha existido un caso peor de accidente nuclear que el de Fukushima, fue en estados unidos, en la central de Three mile island, donde se fundió el núcleo parcialmente. Los ingenieros que trabajan en la central no van a morir ni están dando su vida, sus condiciones de trabajo son extremadamente seguras y están a salvo de la radiación. y no son 50 ni 80, son miles que van turnándose.Y quien sepa un poco sobre energía nuclear ya sabrá que los elementos radioactivos de esas centrales decaen muy rápido y la poca radiación que ha salido en las nubes de vapor hace días que han desaparecido.no estoy de acuerdo contigo, sino porque hay ya varios trabajadores ingresados? y s hay tan poca contaminación como dices, porque se han contaminado los alimentos? y el agua de mar?
a mi me parece que no somos muy conscientes de lo que hay ahora mismo en Japón, y que tanto los medios de aquí como los de Japón están ocultando muchísima información, aun así, por mucho que los demás reactores funcionen correctamente, el hecho de que haya 4 reactores y que uno de ellos esté en peligro, hace que todos los demás también lo estén, ya que la fuerza que puede provocar la explosión de uno de los reactores podria hacer una reacción en cadena y que explotaran los demás, ya que como se ha dicho, no tienen "protección"
y respecto al peligro nuclear, ha habido más de 2000 ensayos con bombas termonucleares y el mundo y todos nosotros hemos aguantado la radiación emitida, que me imagino que es bastante, así que tampoco creo que haya para tanto con Fukushima; aunque tampoco nos vayamos a creer que eso no nos afectará, puesto que lo hará, sea en mayor o en menor medida.
P.d. debo decir que aún viendo lo ocurrido, mi sueño sigue siendo viajar a Japón.
No es tan malo como dice porque no afecta a tantas personas...pero diles que no es tan malo a los familiares de las personas que están dando su vida para salvar la de otros miles de millones, lo cual no asegura que no se produzca una catástrofe peor que Chernovil, en realidad no controlamos la energía nuclear, pero nos sentimos sus dueños
porque no te informas un poquito en vez de limitarte a ver la media hora de telediario, tal vez asi sabrias como esta la situacion realmente.. estas confundida, de lo que es y sera.
Evidentemente,pero que paso una catastrofe nadie lo puede negar. Pero es que lo de chernobyl fue peor de lo que nos podemos imaginar...yo que tuve que hacer un trabajo sobre centrales nucleares,vamos,tuve que comentar el accidente de chernobyl y me quede echa polvo.
#49 #49 Sisito dijo: #45 no sé si lo dices por mí, pero vamos cuando me veas opinar en serio ten por seguro que es porque sé de qué hablo (en este caso decir que podría firmar la parte eléctrica de una central nuclear y que conozco su funcionamiento y procesos internos de generación de energía... es lo que tiene ser ingeniero eléctrico)Si se ve que sabes de lo que hablas... Yo, en cambio, no tengo estudios de energía nuclear ni nada por el estilo, pero intento aportar con lo poco que sé y decir que nadie se deje engañar por la prensa. Luego está esa gente que ha visto la explicación por la TV, se cree que es todo verdad y nos viene a dar el coñazo sin argumentos. Pero puedes estar tranquilo, que no hablo de ti.
#38 #38 esther_21 dijo: #27 Vaya, veo que entiendes bastante del tema.
Que Fukushima no es ni será Chernobil me parece una predicción un tanto estupida, puesto que a un poco que te hayas informado o entiendas algo de nuclear.. Vamos, que puede liar parda.
La energia nuclear es la energia más poderosa y más dañina que conoce el ser humano.
Aunque yo tambien soy pro-nuclear, con los medios adecuados es segura y barata.
Y hablando de que Tokio no es Fukushima... particulas de las fugas al exterior han llegado a ESPAÑA (si, aquí) , aunque estas no entrañan ningun riesgo.
Respecto los medios de comunicación... Hay un término medio entre el sensacionalismo de Europa y la total calma que venden desde Japón.Pues existen estadísticas que demuestran que hay ciudades de todo el mundo en las que los niveles de radiación son incluso mayores que en Tokio. De todas formas, en Tokio tienen que multiplicarse miles y miles y miles de veces para que empiecen a ser dañinos para el ser humano.
En lo del término medio estoy totalmente de acuerdo, pero la objetividad es muy difícil de alcanzar.
Sin embargo, la información no me viene de los medios japoneses.
¿Por qué se supone que debo creerte a ti? Que pasa... ¿lo sabes todo? En tokio se está de puta madre...por eso están todos los supermercados vacíos, las tiendas cerradas etc... Vamos... la tierra prometida...
¿radiación?... ¿qué es eso?..menuda tontería oye...
#32 #32 vegaara dijo: #31 Pues perdona mi osadía por entender mal tu publicación, de todas formas, yo en tu lugar tampoco afirmaría con tanta rotundidad que vas a estar bien allí. Como he dicho, un paso en falso y la liamos.No problem. Pero en eso sí que te doy la razón, aunque yo personalmente confío en lo productivos que son los japoneses y, además, me parece que no todo el mundo tiene el valor para renunciar a su propia vida para salvar la de los demás.
Yo también tengo una amiga en Tokio y tampoco me da datos tan alarmantes como nos hacen creer los telediarios, ella va a trabajar, al cine, a comprar y hace una vida completamente normal
Recuerdalo, que luego se lo vas a contar a todos tus sobrinos que hayan nacido con teratogenia.
#54 #54 bazing dijo: Recuerdalo, que luego se lo vas a contar a todos tus sobrinos que hayan nacido con teratogenia.Mi hermana está en Tokio... T-O-K-I-O. Eso significa que allí no hay peligro alguno. Si te informas bien antes de decir nada créeme que cambias de opinión radicalmente.
En vez de hacer oídos sordos... escucha, y deja de tener fe ciega en lo que te digan sus "majestades" los periodistas de España, porque ellos sólo te van a contar la parte que quieran, cómo quieran y con intención de asustarte.
Más susto, más audiencia.
Ergo, asustemos a todos, que nos hacemos ricos.
¡Registra tu cuenta ahora!
