Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#97 #97 natharyen dijo: #95 En esa idea tuya, cómo voy a ser radical, rencoroso o frustrado? Ô.o si precisamente lo que he dicho es en base a la creencia de que tu comentario es lo que piensas (que, por mucho que digas, es lo que has mostrado abiertamente en otros TQDs)
Las bromas te las guardas para tu casita o para los que conozcas y te conozcan y, si no, no te extrañes si se saca la interpretación más lógica. Más fácil es decir "era una coña", pero no lo has hecho, y mucho más fácil habría sido indicarlo de alguna forma. Ahora sí que te has lucido.Pero es que tú, en tus comentarios, demuestras pensar exactamente lo mismo que yo en tu campo. Has dicho claramente que los de letras son inferiores. Por qué puedes decir algo así y yo no puedo decir que los de letras lo son?
Las bromas no me las tengo porque guardar para mi casita porque esto, por si no lo habías notado, no es el congreso de los diputados, es una puta página de humor. Deja de tomarte la vida tan en serio, chico, que te auguro una úlcera antes de los 25...
#98 #98 natharyen dijo: #94 No entiendes los condicionales? ya se ve que no, pero en fin. Y mi opinión al respecto está claramente matizada, conque no voy a seguirte el rollo en ese aspecto. Y, por cierto, eres tú la que descalifica gratuitamente, conque no te justifiques diciendo que respondes ante mis descalificaciones. xD qué gracia, en serio. Yo soy quien te ha respondido en tu misma línea (y lo he manifestado en el primer comentario), y podías haber dicho que era una coña, por lo que se entiende que tu sobrada inteligencia no llega a esos extremos. Esa excusa que has puesto es mucho más estúpida que todos tus argumentos juntos, porque eres la que ha iniciado esto. Pobre. "supongo que serás de letras... eso lo explica todo", "Un imbécil no convierte a los demás en imbéciles", "sólo sacaba a relucir tu estupidez porque se te ve muy altanera", "mientras que de una selección de los primeros no se sacarían ni geólogos", "paso de discutir esos temas con alguien como tú, que se te ve expulsar demagogia por los poros", "Se ve que se han debido reír mucho de ti", "pero lo cierto es que, si algún colectivo está por encima de otro (o es más importante), no son precisamente los de Letras, chatina"
(sigue...)
#98 #98 natharyen dijo: #94 No entiendes los condicionales? ya se ve que no, pero en fin. Y mi opinión al respecto está claramente matizada, conque no voy a seguirte el rollo en ese aspecto. Y, por cierto, eres tú la que descalifica gratuitamente, conque no te justifiques diciendo que respondes ante mis descalificaciones. xD qué gracia, en serio. Yo soy quien te ha respondido en tu misma línea (y lo he manifestado en el primer comentario), y podías haber dicho que era una coña, por lo que se entiende que tu sobrada inteligencia no llega a esos extremos. Esa excusa que has puesto es mucho más estúpida que todos tus argumentos juntos, porque eres la que ha iniciado esto. Pobre. "Y lo de que se rieran de ti sólo significa que x personas de ciencias se reían de ti o decían que no sabías ni sumar, o que te iba pegar letreros en las paredes", "juegas con subnormales para ganar y sentirte satisfecha y más intelectual", "personas ignorantes como tú", "Debes de sentirte frustrada", "si no tuvieras esos malos sentimientos y ese rencor o frustración", "sólo puedes inspirarme lástima"...
Me repites eso de que soy yo quien descalifica gratuítamente?
#99 #99 natharyen dijo: #95 Perdona? eso es lo que has dicho? Ô.o cómo cambiamos los argumentos, eh? ahí te quedas, que no pierdo más el tiempo contigo.Qué argumentos he cambiado? De qué coño hablas? Yo creo que tienes un problema de comprensión lectora grande, chico... tómate una tila y lee las cosas con calma.
Ahora que he estado recolectando tus perlas he visto que insistías más de lo que pensaba en lo de que se rieran de mi. En mi vida nadie se ha reído de mi por ser de letras, no sé por qué estás tan convencido. Acaso te reías de los de letras en el instituto para considerar posible tal situación?
Y lo de la frustración? Por qué? Por dedicarme a aquello que he amado desde siempre? Por no tener capacidad para otra cosa? Yo tenía dieces en matemáticas, lo dejé fue porque lo detestaba. Por qué habría de estar frustada? Soy MUY feliz dedicándome a esto, y la gente de ciencias que me rodea me respeta profundamente. No veo por qué habría de estar frustrada o tener algún rencor. Que tú nos consideres inferiores no significa que lo seamos ni que nos sintamos así
#105 #105 MorganaLeFay dijo: Ahora que he estado recolectando tus perlas he visto que insistías más de lo que pensaba en lo de que se rieran de mi. En mi vida nadie se ha reído de mi por ser de letras, no sé por qué estás tan convencido. Acaso te reías de los de letras en el instituto para considerar posible tal situación?
Y lo de la frustración? Por qué? Por dedicarme a aquello que he amado desde siempre? Por no tener capacidad para otra cosa? Yo tenía dieces en matemáticas, lo dejé fue porque lo detestaba. Por qué habría de estar frustada? Soy MUY feliz dedicándome a esto, y la gente de ciencias que me rodea me respeta profundamente. No veo por qué habría de estar frustrada o tener algún rencor. Que tú nos consideres inferiores no significa que lo seamos ni que nos sintamos asíSi fueras tan feliz no tendrías necesidad de sacar el comentario #23 #23 MorganaLeFay dijo: #5 Igual les sonaba un tal Leonardo y pensaban que era el de la Gioconda. Los científicos no suelen destacar por entender mucho de arte...;)
Parece que eres tú quien tiene un problema bastante gordo de comprensión lectora, porque dejo claro al principio que lo de "no lo pillas? no me extraña que seas de letras" era una exageración usando tu misma línea (si es línea de humor, no veo por qué te molestas? Ô.o quien se pica...). Es que tengo que repetirlo en cada comentario? Ô.o mis comentarios parten de tu idea y tu vara para medir. Tú dabas en otro TQD por sentado que los de Letras son más listos y menospreciabas a los "científicos" generalizando a raíz de tus conocidos. En fin... xD lo cierto es que esto es divertido, así que no sé yo a quién le va a salir una úlcera ;)
#104 #104 MorganaLeFay dijo: #99 Qué argumentos he cambiado? De qué coño hablas? Yo creo que tienes un problema de comprensión lectora grande, chico... tómate una tila y lee las cosas con calma.Analicemos tu cambio de dirección, ya que parece que no lo entiendes y hace falta que te lo explique:
1- Te burlas de los científicos (sin contar con esas ideas que ya has mostrado en otros TQDs) #23
2- Ahora resulta que era todo una broma y ni siquiera se te pasa esa idea por la cabeza (por cierto, no dices que tengan menos idea que los de humanidades. Ni comparas. Directamente dices que tienen poca idea, y es falso) #95
hay que ver lo que lías cuando podías haberte aclarado en un principio sin ir a más, pero nada. Lo mejor es que te justificas en la excusa de "es que tú dices tal", cuando lo mío SÍ ha sido siguiendo tu línea como causa.
Algo más?
#103 #103 MorganaLeFay dijo: #98 "Y lo de que se rieran de ti sólo significa que x personas de ciencias se reían de ti o decían que no sabías ni sumar, o que te iba pegar letreros en las paredes", "juegas con subnormales para ganar y sentirte satisfecha y más intelectual", "personas ignorantes como tú", "Debes de sentirte frustrada", "si no tuvieras esos malos sentimientos y ese rencor o frustración", "sólo puedes inspirarme lástima"...
Me repites eso de que soy yo quien descalifica gratuítamente?Mis descalificaciones tienen base fundada: tu comentario.
Si dices una gilipollez, pues digo que has dicho una gilipollez. Que dices que no lo ha sido y te pones a decir excusas estúpidas, diré que lo son.
Y qué esperas? si digo que comento en la línea de tu comentario y has dejado caer que los científicos son incultos por norma, lo menos que puedo hacer es señalarte a ti y dejar de lado a los que no tienen culpa (usándote además en los ejemplos). Entiendes eso o te hago un croquis? para dártelas tan de sabihonda eres dura de entendederas. Pero en fin... xd (ups, creo que estoy notando una úlcera...)
Repito: las bromas para quien te conozca, o dígnate a señalar o indicar de alguna forma que ES una broma. Si en un TQD pones a los de Ciencias a caldo y, luego, al tiempo, pones dos frases poniendo a caldo a los de Ciencias en general, en "plan broma", qué esperas que se entienda? Ô.o esperabas que se viera como una broma sin más? jojo, qué graciosa. Lo cierto es que podía haber pasado por broma, pero la segunda parte lo convierte en algo más que un chiste malo. Habría sido interesante ver qué habría pasado en una situación opuesta xd que se te ve muy chistosa.
#106 #106 natharyen dijo: #105 Si fueras tan feliz no tendrías necesidad de sacar el comentario #23 ;)
Parece que eres tú quien tiene un problema bastante gordo de comprensión lectora, porque dejo claro al principio que lo de "no lo pillas? no me extraña que seas de letras" era una exageración usando tu misma línea (si es línea de humor, no veo por qué te molestas? Ô.o quien se pica...). Es que tengo que repetirlo en cada comentario? Ô.o mis comentarios parten de tu idea y tu vara para medir. Tú dabas en otro TQD por sentado que los de Letras son más listos y menospreciabas a los "científicos" generalizando a raíz de tus conocidos. En fin... xD lo cierto es que esto es divertido, así que no sé yo a quién le va a salir una úlcera ;)Si saqué el comentario es porque no es la primera vez que veo comentarios de este tipo a la inversa en estas páginas. No veo por qué los de ciencias tienen carta blanca para hacer chistes sobre los de letras, y si alguien de letras hace un chiste sobre los de ciencias merece ser llevado a la hoguera.
Pero, insisto, esto es una página de humor y para eso está. Si no eres capaz de entender ese punto, no hay mucho más que hablar. Como ya he dicho varias veces, la mayoría de mis amigos en la vida real son de ciencias, no sería amiga suya si tanto los despreciara. Es más, soy la única de mi pandilla con un bachiller humanístico. Solo hay otra de ciencias sociales, el resto son de ciencias puras.
#106 #106 natharyen dijo: #105 Si fueras tan feliz no tendrías necesidad de sacar el comentario #23 ;)
Parece que eres tú quien tiene un problema bastante gordo de comprensión lectora, porque dejo claro al principio que lo de "no lo pillas? no me extraña que seas de letras" era una exageración usando tu misma línea (si es línea de humor, no veo por qué te molestas? Ô.o quien se pica...). Es que tengo que repetirlo en cada comentario? Ô.o mis comentarios parten de tu idea y tu vara para medir. Tú dabas en otro TQD por sentado que los de Letras son más listos y menospreciabas a los "científicos" generalizando a raíz de tus conocidos. En fin... xD lo cierto es que esto es divertido, así que no sé yo a quién le va a salir una úlcera ;)Analicemos tu comentario, pues, ya que tanto te gusta analizar...
- Yo hago una broma sobre el desconocimiento del mundo de las artes por parte de los científicos. Un campo concreto. Tú basicamente me dices que como soy de letras debo ser tonta y no saber que Leonardo es científico. No aludes al desconocimiento de un campo concreto, sino simplemente es que como soy de letras soy tonta. Puede ser una broma en la misma línea de la mía, bien...
- Lo arreglas en la explicación: "un imbécil no hace a los demás imbéciles". O en otras palabras "no estoy diciendo que todos los de letras sean imbéciles, pero tú lo eres". En que momento había insultado yo a los de ciencias? Porque tú sí me estás insultando a mi sin venir a cuento.
#107 #107 natharyen dijo: #104 Analicemos tu cambio de dirección, ya que parece que no lo entiendes y hace falta que te lo explique:
1- Te burlas de los científicos (sin contar con esas ideas que ya has mostrado en otros TQDs) #23
2- Ahora resulta que era todo una broma y ni siquiera se te pasa esa idea por la cabeza (por cierto, no dices que tengan menos idea que los de humanidades. Ni comparas. Directamente dices que tienen poca idea, y es falso) #95
hay que ver lo que lías cuando podías haberte aclarado en un principio sin ir a más, pero nada. Lo mejor es que te justificas en la excusa de "es que tú dices tal", cuando lo mío SÍ ha sido siguiendo tu línea como causa.
Algo más? Sigamos analizando los tuyos pues:
- Te burlas de los de letras (sin contar con esas ideas que ya has mostrado en otros TQDs)
- Ahora resulta que todo era un comentario sarcástico en mi línea. Pero con insultos, que mola más.
#107 #107 natharyen dijo: #104 Analicemos tu cambio de dirección, ya que parece que no lo entiendes y hace falta que te lo explique:
1- Te burlas de los científicos (sin contar con esas ideas que ya has mostrado en otros TQDs) #23
2- Ahora resulta que era todo una broma y ni siquiera se te pasa esa idea por la cabeza (por cierto, no dices que tengan menos idea que los de humanidades. Ni comparas. Directamente dices que tienen poca idea, y es falso) #95
hay que ver lo que lías cuando podías haberte aclarado en un principio sin ir a más, pero nada. Lo mejor es que te justificas en la excusa de "es que tú dices tal", cuando lo mío SÍ ha sido siguiendo tu línea como causa.
Algo más? Yo no he dicho que no se me pase esa idea por la cabeza. Pero que algún científico entienda algo de arte, no hace que todos sean expertos en arte (volvemos a lo que decías sobre que "que tú tengas un mínimo de capacidad para las matemáticas no significa que la mayoría la comparta"), porque la mayoría no distinguen romano de románico. Y eso es así. Vivo en una ciudad románica y estoy harta de escuchar estupideces sobre romanos a diestro y siniestro. Y dentro de los que entienden la diferencia, están los que discuten que la fachada de la catedral es románica. Pues no señores, aprendamos a distinguir románico de barroco. Pueden conocer a Leonardo, sí, ahí está la exageración que daba lugar a la broma. Pero yo también sé formular y no presumo de saber de química
#108 #108 natharyen dijo: #103 Mis descalificaciones tienen base fundada: tu comentario.
Si dices una gilipollez, pues digo que has dicho una gilipollez. Que dices que no lo ha sido y te pones a decir excusas estúpidas, diré que lo son.
Y qué esperas? si digo que comento en la línea de tu comentario y has dejado caer que los científicos son incultos por norma, lo menos que puedo hacer es señalarte a ti y dejar de lado a los que no tienen culpa (usándote además en los ejemplos). Entiendes eso o te hago un croquis? para dártelas tan de sabihonda eres dura de entendederas. Pero en fin... xd (ups, creo que estoy notando una úlcera...)"pero lo cierto es que, si algún colectivo está por encima de otro (o es más importante), no son precisamente los de Letras" / "Y ciñéndome a tu ejemplo, TODOS los que conozco de letras responden en tres segundos a la pregunta "cuánto es 2934 más 153": -lo siento, soy de letras. Qué pesa más, no tener cultura (dependiendo del campo) o no saber sumar?"
Se nota que "lo menos que puedes hacer es señalarne a mi y dejar de lado a los que no tienen culpa", y que respetas profundamente a los de letras, sí...
Pero no decías que era yo la que te descalificaba gratuítamente? Ahora resulta que no, que si que eras tú, pero con una buena excusa... aclárate, hombre!
#111 #111 MorganaLeFay dijo: #106 Analicemos tu comentario, pues, ya que tanto te gusta analizar...
- Yo hago una broma sobre el desconocimiento del mundo de las artes por parte de los científicos. Un campo concreto. Tú basicamente me dices que como soy de letras debo ser tonta y no saber que Leonardo es científico. No aludes al desconocimiento de un campo concreto, sino simplemente es que como soy de letras soy tonta. Puede ser una broma en la misma línea de la mía, bien...
- Lo arreglas en la explicación: "un imbécil no hace a los demás imbéciles". O en otras palabras "no estoy diciendo que todos los de letras sean imbéciles, pero tú lo eres". En que momento había insultado yo a los de ciencias? Porque tú sí me estás insultando a mi sin venir a cuento.Basicamente te vas por donde no es, ya que no es que seas tonta por ser de letras y no saber de las facetas científicas de Leonardo. Era una exageración siguiendo tu línea, porque entre otras cosas podías haber elegido otro personaje para que tuviese sentido. Incluso luego explicas que si muchos saben de Leonardo es por el Código Da vinci, cuando muy lerdo hay que ser para tener que estudiar con algo de profundidad a este personaje y no ser capaz de relacionar.
Y lo de las descalificaciones no iba porque fueran hacia mí (uh... esa comprensión lectora) Descalificas al colectivo. Yo te descalifico a ti, y te separo de las personas coherentes y con sesera.
#115 #115 natharyen dijo: #111 Basicamente te vas por donde no es, ya que no es que seas tonta por ser de letras y no saber de las facetas científicas de Leonardo. Era una exageración siguiendo tu línea, porque entre otras cosas podías haber elegido otro personaje para que tuviese sentido. Incluso luego explicas que si muchos saben de Leonardo es por el Código Da vinci, cuando muy lerdo hay que ser para tener que estudiar con algo de profundidad a este personaje y no ser capaz de relacionar.
Y lo de las descalificaciones no iba porque fueran hacia mí (uh... esa comprensión lectora) Descalificas al colectivo. Yo te descalifico a ti, y te separo de las personas coherentes y con sesera.y precisamente sí, respeto a los de Letras en general, al igual que respeto a los de Ciencias en general. Si hay individuos aislados (o numerosos) que se ganen lo contrario, pues los separo. De hecho te he comentado igualmente que daría gusto hablar contigo si no fuera por esa actitud que tienes.
Y por cierto, si los demás lo hacen en otras partes, coméntaselo a esos individuos concretos (que es lo que hago yo) y ponlos a parir si te apetece, pero el hacer lo mismo que ellos te coloca a su mismo nivel. Dos errores no dan un acierto, y si te lo hubieses ahorrado (o haber explicado el por qué de tu comentario) nos habríamos ahorrado esta conversación.
#115 #115 natharyen dijo: #111 Basicamente te vas por donde no es, ya que no es que seas tonta por ser de letras y no saber de las facetas científicas de Leonardo. Era una exageración siguiendo tu línea, porque entre otras cosas podías haber elegido otro personaje para que tuviese sentido. Incluso luego explicas que si muchos saben de Leonardo es por el Código Da vinci, cuando muy lerdo hay que ser para tener que estudiar con algo de profundidad a este personaje y no ser capaz de relacionar.
Y lo de las descalificaciones no iba porque fueran hacia mí (uh... esa comprensión lectora) Descalificas al colectivo. Yo te descalifico a ti, y te separo de las personas coherentes y con sesera.Y hay que ver hasta donde vas con la demagogia barata xD Veamos:
#114 #114 MorganaLeFay dijo: #108 "pero lo cierto es que, si algún colectivo está por encima de otro (o es más importante), no son precisamente los de Letras" / "Y ciñéndome a tu ejemplo, TODOS los que conozco de letras responden en tres segundos a la pregunta "cuánto es 2934 más 153": -lo siento, soy de letras. Qué pesa más, no tener cultura (dependiendo del campo) o no saber sumar?"
Se nota que "lo menos que puedes hacer es señalarne a mi y dejar de lado a los que no tienen culpa", y que respetas profundamente a los de letras, sí...
Pero no decías que era yo la que te descalificaba gratuítamente? Ahora resulta que no, que si que eras tú, pero con una buena excusa... aclárate, hombre! No sabes lo que significa "ciñiéndome a tu ejemplo"? Ô.o No sabes lo que es comentar siguiendo tu propio razonamiento y tu propia argumentación? empiezas generalizando chorradas, te respondo con lo de saber sumar y tratas de darle la vuelta? xD Y yo soy el que no se aclara? Creo que te estás perdiendo un poco, no? Y lo voy a dejar aquí porque si no entiendes lo que lees o tratas de tergiversar poco puedo hacer para hacerte cambiar de opinión en ese sentido. Ha sido divertido y había pensado en pasar más tiempo, pero creo que ya cansa. Ale, a seguir bien.
el nombre de Leonardo Di Carpio se inspiraron en la Cabrita Cayaya.
¡Registra tu cuenta ahora!