Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#107 #107 natharyen dijo: #104 Analicemos tu cambio de dirección, ya que parece que no lo entiendes y hace falta que te lo explique:
1- Te burlas de los científicos (sin contar con esas ideas que ya has mostrado en otros TQDs) #23
2- Ahora resulta que era todo una broma y ni siquiera se te pasa esa idea por la cabeza (por cierto, no dices que tengan menos idea que los de humanidades. Ni comparas. Directamente dices que tienen poca idea, y es falso) #95
hay que ver lo que lías cuando podías haberte aclarado en un principio sin ir a más, pero nada. Lo mejor es que te justificas en la excusa de "es que tú dices tal", cuando lo mío SÍ ha sido siguiendo tu línea como causa.
Algo más? Sigamos analizando los tuyos pues:
- Te burlas de los de letras (sin contar con esas ideas que ya has mostrado en otros TQDs)
- Ahora resulta que todo era un comentario sarcástico en mi línea. Pero con insultos, que mola más.
#107 #107 natharyen dijo: #104 Analicemos tu cambio de dirección, ya que parece que no lo entiendes y hace falta que te lo explique:
1- Te burlas de los científicos (sin contar con esas ideas que ya has mostrado en otros TQDs) #23
2- Ahora resulta que era todo una broma y ni siquiera se te pasa esa idea por la cabeza (por cierto, no dices que tengan menos idea que los de humanidades. Ni comparas. Directamente dices que tienen poca idea, y es falso) #95
hay que ver lo que lías cuando podías haberte aclarado en un principio sin ir a más, pero nada. Lo mejor es que te justificas en la excusa de "es que tú dices tal", cuando lo mío SÍ ha sido siguiendo tu línea como causa.
Algo más? Yo no he dicho que no se me pase esa idea por la cabeza. Pero que algún científico entienda algo de arte, no hace que todos sean expertos en arte (volvemos a lo que decías sobre que "que tú tengas un mínimo de capacidad para las matemáticas no significa que la mayoría la comparta"), porque la mayoría no distinguen romano de románico. Y eso es así. Vivo en una ciudad románica y estoy harta de escuchar estupideces sobre romanos a diestro y siniestro. Y dentro de los que entienden la diferencia, están los que discuten que la fachada de la catedral es románica. Pues no señores, aprendamos a distinguir románico de barroco. Pueden conocer a Leonardo, sí, ahí está la exageración que daba lugar a la broma. Pero yo también sé formular y no presumo de saber de química
#108 #108 natharyen dijo: #103 Mis descalificaciones tienen base fundada: tu comentario.
Si dices una gilipollez, pues digo que has dicho una gilipollez. Que dices que no lo ha sido y te pones a decir excusas estúpidas, diré que lo son.
Y qué esperas? si digo que comento en la línea de tu comentario y has dejado caer que los científicos son incultos por norma, lo menos que puedo hacer es señalarte a ti y dejar de lado a los que no tienen culpa (usándote además en los ejemplos). Entiendes eso o te hago un croquis? para dártelas tan de sabihonda eres dura de entendederas. Pero en fin... xd (ups, creo que estoy notando una úlcera...)"pero lo cierto es que, si algún colectivo está por encima de otro (o es más importante), no son precisamente los de Letras" / "Y ciñéndome a tu ejemplo, TODOS los que conozco de letras responden en tres segundos a la pregunta "cuánto es 2934 más 153": -lo siento, soy de letras. Qué pesa más, no tener cultura (dependiendo del campo) o no saber sumar?"
Se nota que "lo menos que puedes hacer es señalarne a mi y dejar de lado a los que no tienen culpa", y que respetas profundamente a los de letras, sí...
Pero no decías que era yo la que te descalificaba gratuítamente? Ahora resulta que no, que si que eras tú, pero con una buena excusa... aclárate, hombre!
¿Quién sabrá el porqué de Leonardo?
Ni ésas las concursantes catetas.
Por el ano les metía un cardo
por apostarlo todo a la jeta.
#46 #46 natharyen dijo: #23 Sabes que ese Leonardo que dices era científico, verdad? Ô.o supongo que serás de letras... eso lo explica todo.
P.D.- No me estoy metiendo con los de letras, estoy generalizando de forma sarcástica usando su comentario. Un imbécil no convierte a los demás en imbéciles, y viceversa. Que luego somos muy susceptibles.Entiendo que haya sido todo un ZAS, pero reconocer los errores es de sabios xD
No seas más tonto, yo vi ese programa y pusieron a Leonardo Dantés porque no sabían quién era y pusieron dinero por si acaso...
#4 #4 Marianodelgado2 dijo: Vaya vaya cuan sarcástica es usted.Ostia que dolor lo que te ha dicho #18 #18 iooooon dijo: #4 ¿Por qué has vuelto? Nadie te echaba de menos.Hostia de colegueo, bienvenido ¡PAAAAS! (momento EDDisplay, si no lo habéis visto no intentéis encontrarle la gracia.)
#0 #0 LittleGirl_xx dijo: , tenía que decir que reconozco que algunas preguntas del concurso son un poco difíciles, pero apostar 20.000€ a que los padres de Leonardo DiCaprio se inspiraron en Leonardo Dantés para ponerle el nombre es para mataros. TQDPues chica, a mí me parece muy buena señal que no conozcan la identidad de un friki como Leonardo Dantés: eso dice mucho de su gusto intelectual.
Vaya vaya cuan sarcástica es usted.
#2 #2 dislexika dijo: ¿Leonardo Dantés no era el que cantaba 'Tranca navo pija chorra...'?En realidad es:
rabo,nabo,picha,
*******,tranca,pija,
*******,chola,cola,
porra,pito,mango,
pilila,minga,*******,carajo
Ahora tenemos que saber lo que pensaban los padres de un fracasado que se dedica a hacer el mono delante de una cámara en cada momento.
#5 #5 mcapone dijo: No veo la relación entre ser científicas y saber el porqué del nombre de Lenardo Di Caprio...Igual les sonaba un tal Leonardo y pensaban que era el de la Gioconda. Los científicos no suelen destacar por entender mucho de arte...
Gente que se preocupa mas de la gente que hace poles que de si mismo
¡Registra tu cuenta ahora!