Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#50 #50 marianodelgado3 dijo: #47 Para eso sólo se necesita gente honrada y que entienda la polÃtica como un servicio, y no como un trabajo extremadamente bien pagado. No hace falta comunismo para eso. Y para que haya gente honrada hace falta educación, y no, por educación buena yo no entiendo invertir más o menos dinero. Si no, que no venga cada cuatro años el partido polÃtico de turno con su plan de estudios, de mierda, a cambiarlo. Y puestos a pedir que la carrera que prepara a los maestros no fuese tan poco exigente hasta el punto de que un perro se la puede sacar.
#48 #48 eiwaz dijo: #45 Todo lo contrario. Tenemos la tecnologÃa como para hacer referendums semanales para tomar decisiones entre todos. Y sin moverse de casa. Suena utópico, pero por poder, se puede.
Sólo harÃa falta un poco más de información, de ganas de cambio y de echarle huevos. Estoy absolutamente convencida de que si existiera una democracia que permitiera de verdad participar al ciudadano, estarÃamos más cerca del comunismo que hablan estos rojillos, que lo que estamos ahora, que el estado nos tiene abandonados a nuestra suerte y preguntándonos para qué narices sirven los impuestos. ¿Y no valoras que haya gente que no quiera formar parte de eso y simplemente vivir en paz e ir a lo suyo?.
#50 #50 marianodelgado3 dijo: #47 Para eso sólo se necesita gente honrada y que entienda la polÃtica como un servicio, y no como un trabajo extremadamente bien pagado. No hace falta comunismo para eso. Yo no hablo de un cambio a un Estado Socialista (Comunismo serÃa la última fase donde el Estado no existe, por ello, no utilizo "Estado Comunista") defiendo que el Estado tenga mayor peso en ciertos sectores que considero que para el bienestar de la sociedad son básicos. Desde un punto de vista ideológico, yo comparto ciertos puntos de vista con el comunismo, pero otros no, siendo el más importante aquel de que el Partido Comunista es la vanguardia en la sociedad y todo lo que se deriva de esto. Considero que para construir un verdadero sistema democrático la sociedad debe implicarse más, algo que ni los grandes partidos desean y tristemente cierta parte de la sociedad actual.
#51 #51 marianodelgado3 dijo: #50 Y para que haya gente honrada hace falta educación, y no, por educación buena yo no entiendo invertir más o menos dinero. Si no, que no venga cada cuatro años el partido polÃtico de turno con su plan de estudios, de mierda, a cambiarlo. Y puestos a pedir que la carrera que prepara a los maestros no fuese tan poco exigente hasta el punto de que un perro se la puede sacar.No hace falta comunismo para eso. Pero es como todo, como no nos gusta lo que tenemos pensamos que lo absolutamente contrario es mejor. Te pongo el ejemplo de EEUU y la sanidad privada, no votan por una sanidad pública porque eso suena a comunismo, y ya sabemos todos que el comunismo es una creación del demonio creado para tocarle los cojones al tÃo Sam.
#52 #52 marianodelgado3 dijo: #48 ¿Y no valoras que haya gente que no quiera formar parte de eso y simplemente vivir en paz e ir a lo suyo?.Exactamente igual que ahora. Si no quieres votar, no votas. Pero te sometes a lo hayan votado los demás, y si no te gusta... podrÃas haber participado.
#54 #54 eiwaz dijo: #51 No hace falta comunismo para eso. Pero es como todo, como no nos gusta lo que tenemos pensamos que lo absolutamente contrario es mejor. Te pongo el ejemplo de EEUU y la sanidad privada, no votan por una sanidad pública porque eso suena a comunismo, y ya sabemos todos que el comunismo es una creación del demonio creado para tocarle los cojones al tÃo Sam.
#52 Exactamente igual que ahora. Si no quieres votar, no votas. Pero te sometes a lo hayan votado los demás, y si no te gusta... podrÃas haber participado.Sigo pensando que todo el rollo de que el Estado tenga más poder en algunos campos... No, las cosas no funcionan asÃ. Eso es sacar de contexto, si el estado tiene más poder en un campo, lo tiene en todos. Es una proposición vacÃa de contenido. Pienso que si hoy en dÃa los polÃticos hacen lo que hacen, es una tonterÃa que el estado tenga más poder aún.
Y yo esto se lo atribuyo a una crisis social, donde las personas cuando piensan en la ley no piensan en obligaciones, si no en como eludirlas para tener más derechos de los que corresponden, y asà para todo. Es una crisis social, cuanto más poder tiene el individuo, sus beneficios aumentan de forma exponencial.
Por ejemplo, tiene más delito el que mueve dinero en paraÃsos fiscales y gana una fortuna haciendo dos movimientos especulativos que un albañil que no hace facturas. Pero siendo honestos, sólo se diferencian en que el primero tiene más poder y más margen de maniobra.
#55 #55 marianodelgado3 dijo: #54 Sigo pensando que todo el rollo de que el Estado tenga más poder en algunos campos... No, las cosas no funcionan asÃ. Eso es sacar de contexto, si el estado tiene más poder en un campo, lo tiene en todos. Es una proposición vacÃa de contenido. Pienso que si hoy en dÃa los polÃticos hacen lo que hacen, es una tonterÃa que el estado tenga más poder aún.
Y yo esto se lo atribuyo a una crisis social, donde las personas cuando piensan en la ley no piensan en obligaciones, si no en como eludirlas para tener más derechos de los que corresponden, y asà para todo. Es una crisis social, cuanto más poder tiene el individuo, sus beneficios aumentan de forma exponencial.
Por supuesto que lo que vivimos es una crisis moral, eso es indiscutible. Pero yo no estoy hablando de darle más poder al estado, sino de que el estado seamos un poco más todos.
Y que no por ser comunista se es idiota. Y que lo que tenemos ahora tampoco está bien.
Vale, me registre únicamente para postear en este tema, para empezar:
Karl Marx nunca fue rico (ni se acercaba), es mas sobrevivÃa gracias a la ayuda que le proporcionaba su mejor amigo Engels. Segundo, lo que Karl Marx proponÃa era la paulatina eliminación del estado (Es decir llegar al comunismo) usando al estado como medio, lo que seria el estado socialista, este sera un estado gobernado por el proletariado cuyo deber es eliminar las diferencias de clase existentes, es decir, que no exista propiedad privada EN LOS MEDIOS DE PRODUCCIÓN (O sea tu puedes tener tu casa a diferencia de lo que cree mucha gente) y contrario a lo que mucha gente parece creer aquà un estado socialista no es una oligarquia sino un estado donde todo el mundo participa (Sigo despues)*
Esta seria una democracia directa participativa donde cada ciudadano darÃa su opinión sobre cualquier tema (Lo cual ahora es posible gracias a, como dijeron por arriba, Internet y demás avances tecnológicos). Tercero, los comunistas no son envidiosos, la cuestión esta en que para Marx el ser humano se realizaba cuando trabaja y en el sistema capitalista nuestro trabajo es aprovechado para que otra persona (El capitalista cuyo único objetivo es conseguir capital) gane mas dinero, esta es la plusvalÃa (Los beneficios que gana el capitalista aprovechándose del trabajo del proletariado) pues los comunistas piden que estos beneficios se repartan entre todos los trabajadores a partes iguales (Es decir cooperativas) (Sigo, ya se que soy un plasta)
#59 #59 arquel dijo: Esta seria una democracia directa participativa donde cada ciudadano darÃa su opinión sobre cualquier tema (Lo cual ahora es posible gracias a, como dijeron por arriba, Internet y demás avances tecnológicos). Tercero, los comunistas no son envidiosos, la cuestión esta en que para Marx el ser humano se realizaba cuando trabaja y en el sistema capitalista nuestro trabajo es aprovechado para que otra persona (El capitalista cuyo único objetivo es conseguir capital) gane mas dinero, esta es la plusvalÃa (Los beneficios que gana el capitalista aprovechándose del trabajo del proletariado) pues los comunistas piden que estos beneficios se repartan entre todos los trabajadores a partes iguales (Es decir cooperativas) (Sigo, ya se que soy un plasta)Por ejemplo si un grupo de 10 personas fabrican un coche y lo venden por 20.000€ los comunistas piden que se reparta a partes iguales de 2000€ mientras que en el sistema capitalista uno se quedarÃa con 10.000€ y otros con lo justo para sobrevivir y poder dar de comer a su familia (Y a veces ni eso)
#58 #58 arquel dijo: Vale, me registre únicamente para postear en este tema, para empezar:
Karl Marx nunca fue rico (ni se acercaba), es mas sobrevivÃa gracias a la ayuda que le proporcionaba su mejor amigo Engels. Segundo, lo que Karl Marx proponÃa era la paulatina eliminación del estado (Es decir llegar al comunismo) usando al estado como medio, lo que seria el estado socialista, este sera un estado gobernado por el proletariado cuyo deber es eliminar las diferencias de clase existentes, es decir, que no exista propiedad privada EN LOS MEDIOS DE PRODUCCIÓN (O sea tu puedes tener tu casa a diferencia de lo que cree mucha gente) y contrario a lo que mucha gente parece creer aquà un estado socialista no es una oligarquia sino un estado donde todo el mundo participa (Sigo despues)*Creo que la mayorÃa nos registramos indignados para comentar sobre un tema del que otros parecen no tener ni puta idea. En mi caso fue una que decÃa ser profesora y hablaba de "descultura" en vez de "incultura".
Bienvenido, y no te vicies mucho con esto de los comentarios.
#56 #56 marianodelgado3 dijo: Por ejemplo, tiene más delito el que mueve dinero en paraÃsos fiscales y gana una fortuna haciendo dos movimientos especulativos que un albañil que no hace facturas. Pero siendo honestos, sólo se diferencian en que el primero tiene más poder y más margen de maniobra.¿Qué te parece? Según #59 #59 arquel dijo: Esta seria una democracia directa participativa donde cada ciudadano darÃa su opinión sobre cualquier tema (Lo cual ahora es posible gracias a, como dijeron por arriba, Internet y demás avances tecnológicos). Tercero, los comunistas no son envidiosos, la cuestión esta en que para Marx el ser humano se realizaba cuando trabaja y en el sistema capitalista nuestro trabajo es aprovechado para que otra persona (El capitalista cuyo único objetivo es conseguir capital) gane mas dinero, esta es la plusvalÃa (Los beneficios que gana el capitalista aprovechándose del trabajo del proletariado) pues los comunistas piden que estos beneficios se repartan entre todos los trabajadores a partes iguales (Es decir cooperativas) (Sigo, ya se que soy un plasta)resulta que soy marxista!!
#7 #7 Gengarina dijo: Claro, y seguro que "Saber y Ganar", que es la ******* de difÃcil con una barbaridad de contenido cultural, es en realidad un concurso holandés doblado al español.
Os fijáis en lo que os queréis fijar, como siempre.Saber y ganar tiene el privilegio de llevar muchos años en antena, pero la diferencia entre la relación dificultad/premio es mucho menor que en un concurso popular
Soy la que escribio el TQD y con gran hermano me refiero tambien a mujeres hombres y viceversa y toda esa clase de programas... No preciiisisimamente gran hermano.
#3 #3 rib dijo: En Holanda también existe Gran Hermano. Y programas de cotilleo estilo sálvame también. AquÃ, si ganas pasta en un concurso nadie te impide abrir tu propia empresa.Tienes razón, Gran hermano se creo en Holanda, pero solo se hicieron 3 ediciones y no en años consecutivos, y no se si habrás tenido la oportunidad de ver televisión holandesa, pero te aseguro (pq vivo aquÃ) que no hay ningún programa que se asemeje ni de lejos a salvame...
¡Registra tu cuenta ahora!
