Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Las cremas y demás cosas que se echara en la cara, que a saber cuanto le cuestan, creo que también ayudan bastante.
#61 #61 danther dijo: #59 ¡Ah!, ¿eran mensajes nacionalistas? Ni me habia dado cuenta.
Por cierto, poner las tildes esta muy bien. Me alegro, pero cuida un poco mas la concordancia, que sales a falta por mensaje. (¿"exaltados"? ¿"pueden"? en fin...)Intentar desprestigiar al rival con su forma de escribir puede resultar muy efectista, enhorabuena, pero no deja de ser una forma de falacia ad hominem. No te veo muy por la labor de argumentar nada...
Además, acusarme de escribir mal por poner "exaltado", o "pueden" es irrisorio, ¿dónde está el problema?
Exaltado --> que se exalta (irrita) con facilidad. Tú ante esos mensajes has reaccionado de forma muy acalorada, respondiendo con sarcasmos y demás retórica para criticarlos. Que oye, está muy bien, no digo nada.
Pueden--> los gobernantes del futuro. Está omitido en la frase, no estoy escribiendo un texto técnico destinado a ganar un premio Nobel.
Más patético es llamar a esto "faltas". JAJAJAJAJAJAJA
O es que soy muy torpe o es que esto carece de sentido.
O ambas.
#92 #92 danther dijo: #83 Como siempre, atacando en vez de dar argumentos. Si asi te crees que vas a llevar la razon tu mismo, o tambien puedes ir a la puta RAE y leerte las definiciones. Lo digo para que dejes de fustigarme con tu estulticia."Como siempre, atacando en vez de dar argumentos" JUAS JUAS JUAS JUAS
Me hace gracia que digas esto justamente ahora, cuando ya no te ves con ninguna salida. Eso es lo que te he dicho yo al principio, pero como veía que seguías en tus trece atacándome, he decidido seguirte el juego.
Y has salido perdiendo.
Precisamente, con la RAE en la mano, es como te he rebatido.
#103 #103 wqidmhoqiu dijo: #96 Te recuerdo que, en un principio he intentado razonar contigo para dejar que profirieras ad hominems, pero lo he considerado inútil y me he puesto a actuar de la misma manera que ti, ¿qué es lo que no entendiste de mi comentario #70 ?
Usar el plural sí puede darse como error tipográfico, simplemente he añadido una "s" por escribir rápido. Y es más verosímil y probable eso que pensar que lo he hecho como error propio, nadie en confundo el plural del singular así como así. "Nadie en confundo el plural...", error tipográfico: primero había escrito una cosa, la he borrado pero me he dejado el "en", y luego quería escribir *confunde.
Hay gente que entiende esto como "errores flagrantes", errores producidos puramente por la destreza con el teclado, alejado de todo tipo de desconocimiento propio de la lengua y sin embargo, no considera la omisión de tildes como errores gramaticales, las cuales, sí demuestran una gran carencia de conocimientos respecto a la lengua.
Menudos retrasados...
#112 #112 danther dijo: #105 "JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA Dios, que tonto que eres, este te lo he puesto adrede"
Que facil es hablar a posteri picaron xD Y luego hablamos de quedarse sin salidas y dar respuestas absurdas.
"Es más grave no poner tildes, que cometer errores tipográficos." El sí y los plurales no eran tipograficos, ¿cuantas veces vas a repetir lo mismo? ¿Hasta que por cansino se haga verdad? Y de todas formas, ¿es mas grave segun que? ¿Un estudio de la universidad de tus cojones? Porque que yo sepa, no poner tildes en un entorno coloquial como este, lo veo mas una medida pragmatica que un reflejo del nivel cultural de un individuo.La cuestión es que ante el bochornoso ridículo que estás haciendo por criticarme un error tipográfico, tienes que de alguna forma, intentar convencerme A MÍ, y a la gente que supuestamente esté viendo esto, de que esos errores son por mi ignorancia, para ver si así limpias un poco tu dignidad, pero es evidente que uno no comete esos errores de concordancia de forma consciente.
#17 #17 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Matar a los chinos y quedarnos 3 gatos repoblando la tierra.
#28 #28 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Hasta ahora hemos visto que Malthus no se equivocaba tanto, quizás con las fechas, pero sí es cierto que cada vez somos más y más a pesar de los avances tecnológicos. Pero está claro que Marx tampoco se ha equivocado, porque gracias a los preservativos y demás en los países más desarrollados la tasa de natalidad está por los suelos.
Claro que Marx no contaba con que los avances en medicina harían que viviéramos cada vez más. Un error grave, o eso creo.
#29 #29 blackhawk dijo: #26 Jajaja le tienes envidia le tienes envidia lalalaEs lo más seguro, sí.
#32 #32 blackhawk dijo: #31 Lo sabia jajajajaSi es que no había más posibilidades, tenía que ser la envidía sí o sí xD
#63 #63 wqidmhoqiu dijo: #61 Intentar desprestigiar al rival con su forma de escribir puede resultar muy efectista, enhorabuena, pero no deja de ser una forma de falacia ad hominem. No te veo muy por la labor de argumentar nada...
Además, acusarme de escribir mal por poner "exaltado", o "pueden" es irrisorio, ¿dónde está el problema?
Exaltado --> que se exalta (irrita) con facilidad. Tú ante esos mensajes has reaccionado de forma muy acalorada, respondiendo con sarcasmos y demás retórica para criticarlos. Que oye, está muy bien, no digo nada.
Pueden--> los gobernantes del futuro. Está omitido en la frase, no estoy escribiendo un texto técnico destinado a ganar un premio Nobel.
Más patético es llamar a esto "faltas". JAJAJAJAJAJAJA¿Desprestigiar? ¿Argumentar? ¿Sobre un mensaje que no ocupa ni una linea? Mi respuesta ha sido proporcionalmente elaborada.
De todas formas, ¿que he respondido de forma exaltada? ¿De verdad? ¿Me puedes decir donde?
Que yo sepa, quitando por lo de "vidente de los cojones", he usado mas la ironia que la simple pataleta.
Por cierto, ¿que tal si muestras algo de comprension lectora? He dicho claramente corcondancia, que es lo que te falta si en una frase en segunda persona del singular usas el plural. ("Te veo muy exaltados", wtf...)
#74 #74 danther dijo: #68 Un par de mensajes antes definiste exaltado como una persona que se irrita con facilidad. Euforico es alguien pleno de alegria y bienestar. ¿Necesitas ayuda para ver que ambos conceptos son relativamente opuestos o tu solo sumas dos mas dos?
Ademas, ¿podrias explicarme tambien que relacion tiene el sarcasmo con el acaloramiento? Que yo sepa se puede ser sarcastico manteniendo una actitud fria como el hielo.No son opuesto, tal vez tu entendimiento, como has evidenciado constantemente en este TQD, no llegue a más, pero la euforia y la exaltación son conceptos que pueden estar relacionados, y tus comentarios son una prueba.
El sarcasmo, es una forma malhumorada de contestar a algo. Acalorado como sinónimo de exaltado... ¿Hola?
Creo que esto te queda grande...
PD: *eufórico, *alegría, *sólo, *más, *además, *podrías, *también, *relación, *sarcástico, *fría...
#75 #75 danther dijo: #69 No he usado tu patente falta de criterio al leer como argumento. ¿Que tal si repasas lo que esta algo mas arriba?Cualquier excusa para obviar un argumento evidencia una falta de raciocinio. Tú en este caso aludes a una supuesta falta de criterio mía, ¿Falta de criterio? ¿Puedes explicar por qué no tengo criterio en mi comentario #58? Aunque tal vez, como ya has tomado el rumbo de la discusión al ataque personal, esto lo hayas dicho ya gratuitamente sin ajustarte demasiado a la realidad. ¿Falta de criterio de quién...?
PD: *está, *más.
#76 #76 danther dijo: #70 Y a mi me pareces bastante iluso si te metes en una conversacion y esperas que la gente se te adapte. La siguiente vez intenta exponer tus puntos de vista y no hagas una simple defensa del tema que otro ya ha empezado.No es cuestión que la gente se adapte, es algo mucho más sencillo que eso: persona distinta -> enfoque distinto.
Es una lógica muy simple, pero hay que entenderte, a ti incluso ésta te cuesta bastante.
PD: *conversación.
#77 #77 danther dijo: #71 "Porque" no tiene porque ir separado en una pregunta. Existe la interrogacion afirmativa. Supongo que de lengua castellana andas corto.
Por cierto, si vas a hablar con tanta arrogancia, intenta no cometer otra vez mas fallos de ortografia... ("por que", sin tilde, "...mal por le mismo...")Si, efectivamente, en ese me he colado. Lo reconozco y hago crítica propia, no como otros con sus "dotes" argumentativos. Pero ese "porque" no te exime de las otras faltas, que parece que las tildes para ti no existen.
No voy a aceptar que un ignorante en lengua (y parece que orgullosos de ello) que cometa faltas cada dos por tres me de lecciones de ella o me diga que "andas corto", porque, a la vista está, no soy yo precisamente el que anda corto en ella.
#93 #93 danther dijo: #84 Basicamente eludes todo el contenido del post, coges una parte y te pones a lloriquear con lo del ad hominen. Aprende a leer el post entero antes de dar una opinion sesgada, como cuando te señale un error de concordancia gramatical y te pusiste a poner definiciones del diccionario... Sin sentido.Básicamente he contestado a una parte del hilo que en la que no estaba de acuerdo. No veo el problema.
#94 #94 danther dijo: #85 Mas sencillo es que expliques tus argumentos, en vez de colgarte del de otro y quejarte cuando te metan en el mismo saco. Ya lo he explicado #88,#88 wqidmhoqiu dijo: #78 ¿Que tal si vamos aprendiendo a discernir argumentos? ¿Estás diciendo que en #58 no hay ningún argumento? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA ¿Qué edad tienes? ¿Has ido a la ESO?
Hay que saber sacar el argumento, he rebatido tu postra de "dejar que lo hagan en el futuro" y yo digo que es mejor empezar a tomar medidas en la actualidad porque en el futuro pueda que el problema sea muy grande y sea demasiado tarde para actuar. La verdad es que discutiendo esta tarde contigo, ya no me sorprende que tengas tan poca capacidad de abstracción y de compresión lectora.
#79 Gracias por recordarme la única falta que he cometido en mi discurso, siempre es bueno aprender de los fallos de uno mismo. ¿lo has entendido o no?
#95 #95 danther dijo: #86 ¿Haces critica propia ahora? Buscas algo mas que usar como un arma arrojadiza. Tu mismos, Señor Argumento Todos mis Post.
¿Asi que ahora opinas que las faltas de ortografia en un post de internet sirven para evaluar el nivel en lengua?
En ese caso amigo, tu tampoco te salvas. ¿Errores tipograficos? Claro, el sí afirmativo que pusiste sin tilde seria por haberle dado a otra tecla....Hago crítica propia siempre que puedo.
En lo de la ortografía, simplemente sigo tu lógica. Te doy tu propia medicina.
Si fueras un poco más avispado, te darías cuenta que en lo del "sí" lo he aceptado como error propio: #88 #88 wqidmhoqiu dijo: #78 ¿Que tal si vamos aprendiendo a discernir argumentos? ¿Estás diciendo que en #58 no hay ningún argumento? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA ¿Qué edad tienes? ¿Has ido a la ESO?
Hay que saber sacar el argumento, he rebatido tu postra de "dejar que lo hagan en el futuro" y yo digo que es mejor empezar a tomar medidas en la actualidad porque en el futuro pueda que el problema sea muy grande y sea demasiado tarde para actuar. La verdad es que discutiendo esta tarde contigo, ya no me sorprende que tengas tan poca capacidad de abstracción y de compresión lectora.
#79 Gracias por recordarme la única falta que he cometido en mi discurso, siempre es bueno aprender de los fallos de uno mismo.
Ayy, chavalín que has meado fuera del tiesto por enésima vez...
#108 #108 danther dijo: #99 Y vuelta a lo mismo, ningun argumento. ¿Por que no explicas un poco a que te refieres con lo de la "rae en mano"? Yo lo he hecho, te he comparado las dos definiciones, pero a ti te va mas el argumento de "porque lo dicen mis cojones" segun veo.Pues que los conceptos de "exaltado" y "acalorado" son sinónimos, y sí, así lo dice el diccionario:
http://www.wordreference.com/sinonimos/exaltar
Deja ya de hacer el ridículo.
#111 #111 danther dijo: #103 ¿Razonar? A todos mis post lo unico que has hecho es aprovechar lo que ya he explicado en el #109
Obvias todo el contenido y te centras en que te he atacado. No solo le has acabado cambiando el tema a la conversacion hasta convertirlo en la charla trivial que estamos teniendo, sino que ademas sigues repitiendo una y otra vez lo mismo.
Mierda, ahora tengo miedo de acabar el post con algun ataque hacia tu persona y que ignores el parrafo de arriba...Bueno, me he centrado en ese argumento por que es el primero que he visto y no estaba de acuerdo, y como la discusión no había seguido, tenía la esperanza de que estableciéramos una discusión en el que intercambiar más argumentos, pero tú, a la vista está (no es que me lo invente yo) decidiste pasar de eso y atacarme. Yo respondí proporcionalmente.
#112 #112 danther dijo: #105 "JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA Dios, que tonto que eres, este te lo he puesto adrede"
Que facil es hablar a posteri picaron xD Y luego hablamos de quedarse sin salidas y dar respuestas absurdas.
"Es más grave no poner tildes, que cometer errores tipográficos." El sí y los plurales no eran tipograficos, ¿cuantas veces vas a repetir lo mismo? ¿Hasta que por cansino se haga verdad? Y de todas formas, ¿es mas grave segun que? ¿Un estudio de la universidad de tus cojones? Porque que yo sepa, no poner tildes en un entorno coloquial como este, lo veo mas una medida pragmatica que un reflejo del nivel cultural de un individuo.El único que está cometiendo cada dos por tres faltas ortográficas eres tú con tu continua omisión de tildes (y parece que te sientes orgulloso y todo...) y lo sigues justificando con que "en coloquial no importa", JAJAJAJAJAJAJA y esas faltas sí que se cometen consientemente, parece que tengas miedo de poner tildes por si no las pones bien y te critiquen con ello. Es una muestra de ignorancia. Y una frase que se adecua perfectamente a esta situación es la de "cree ladrón que todos son de su condición".
Es que tu sesgo es completamente absurdo y ridículo: "loz errorez tipograficoz zon faltaz orrivles i la omizion de tildez no zon faltaz zi avlas en colokial"
#113 #113 danther dijo: #106 Ahora vuelve a escribir el post, pero sin abusar de las comas.
De todas formas, vuelves a repetir lo mismo. Ignoras todo lo que hemos hablado y te centras nada mas en el tema de tus errores "tipograficos". Que vale, que vale, que no eres tan malo por cometer errores "tipograficos", ahora corre a leerte el resto y lo seguimos comentando.
"...y has acabado saliendo perdiendo." Que gracia me hace la gente que se levanta asi mismo el puño. Claro tio, claro, y yo digo que te he meado la oreja en todos mis post. Ale, limpiate un poco al lado del labio, que se te ha quedado algo...No ignoro todo lo que hemos hablado, eso depende de lo que contestes y de la dirección de la discusión.
Si estamos aquí es porque tú te has empeñado en estigmatizar unas supuestas "faltas ortográficas" mías.
Y si no, en mis comentarios seguramente encontrarás lo que buscas.
Esa segunda parte de tu comentario suena a: "sé que me ha hecho quedar mal y estoy cabreado y no sé que decir" , porque, repito lo de antes, eres tú el que, comentario tras comentarios has ido hundiéndote en la mierda.
#114 #114 danther dijo: #107 Y te repito por enesima vez que añadir un plural cuando no concuerda sintacticamente dificilmente puede ser debido a un error con la "destreza en el teclado".
Y vuelvo a repetirte que no poner tildes por un simple motivo pragmatico no es como para que te excites tanto. Un simple argumento, puedo teclear mas rapido si no tengo que andar constantemente cambiado la mano para pulsar la tecla de la tilde. Cuando necesite una mayor rigurosidad en lo que escriba, entonces las usare."Tu error es debido a que eres un retrasado inculto ignorante que confunde el plural con el singular porque lo digo yo, que sé perfectamente con toda seguridad la situación y conozco a la perfección las condiciones de tu teclado, y además necesito hacer que esto sea así para no quedar en ridículo como un completo subnormal"
Por pura probabilidad, es más fácil que se deba a errores tipográficos que a un error puramente ortográfico que por una carencia lingüística, dado mi nivel, a la vista está, no malo: solo me has detectado una falta genuina ( la del "sí") en un discurso de unos 30 comentarios, ¿De verdad crees que voy a confundir el plural con el singular?
#114 #114 danther dijo: #107 Y te repito por enesima vez que añadir un plural cuando no concuerda sintacticamente dificilmente puede ser debido a un error con la "destreza en el teclado".
Y vuelvo a repetirte que no poner tildes por un simple motivo pragmatico no es como para que te excites tanto. Un simple argumento, puedo teclear mas rapido si no tengo que andar constantemente cambiado la mano para pulsar la tecla de la tilde. Cuando necesite una mayor rigurosidad en lo que escriba, entonces las usare.Es que me descojono, ¿De verdad me estás intentando convencer A MÍ de las causa de un error de escritura a través de una pantalla de ordenador? ¿¿No te das cuenta de lo absurda y ridícula que es tu cruzada??
Haciendo crítica propia, tal vez me obceco demasiado en el teclado sin prestar atención a lo que realmente ha salido escrito, y eso juntado con mi costumbre de escribir rápido dan lugar a errores tipográficos.
Pero tú sigue autoconvenciéndote, no engañas a nadie.
#114 #114 danther dijo: #107 Y te repito por enesima vez que añadir un plural cuando no concuerda sintacticamente dificilmente puede ser debido a un error con la "destreza en el teclado".
Y vuelvo a repetirte que no poner tildes por un simple motivo pragmatico no es como para que te excites tanto. Un simple argumento, puedo teclear mas rapido si no tengo que andar constantemente cambiado la mano para pulsar la tecla de la tilde. Cuando necesite una mayor rigurosidad en lo que escriba, entonces las usare.Sigo descojonándome al ver como justificas la omisión de tildes. Si omites todo tipo de tildes, no tienes ninguna autoridad para criticarme ningún tipo de error de escritura, ya sea tipográfico u ortográfico.
Y me remito a lo que he dicho antas, no engañas a nadie, las tildes sí son faltas que se comenten consicentemente, y muy probablemente tú las omitas por el miedo a clavar un error garrafal y que te critiquen por ello. Es como si tuvieras miedo en ponerlas y si te dicen algo sales con el vago recurso de "es coloquial", en el lenguaje coloquial no existe ninguna norma que diga que se omitan las tildes.
#114 #114 danther dijo: #107 Y te repito por enesima vez que añadir un plural cuando no concuerda sintacticamente dificilmente puede ser debido a un error con la "destreza en el teclado".
Y vuelvo a repetirte que no poner tildes por un simple motivo pragmatico no es como para que te excites tanto. Un simple argumento, puedo teclear mas rapido si no tengo que andar constantemente cambiado la mano para pulsar la tecla de la tilde. Cuando necesite una mayor rigurosidad en lo que escriba, entonces las usare.Es más, después de esta discusión, creo que lo que te pasa es que tienes una especie de trauma en los errores de "corcordancia", ¿De pequeño los profesores te reñían por eso? ¿Los niños se metían contigo por ello? ¿Tus papis te pegaban por cometerlos? ¿Tuviste algún tipo de retraso en el habla y hasta los 9 no aprendiste a diferenciar el plural del singular? Cada vez que me rebates diciendo que "esos errores no son tipográficos" estas teorías cobran más fuerza.
#114 #114 danther dijo: #107 Y te repito por enesima vez que añadir un plural cuando no concuerda sintacticamente dificilmente puede ser debido a un error con la "destreza en el teclado".
Y vuelvo a repetirte que no poner tildes por un simple motivo pragmatico no es como para que te excites tanto. Un simple argumento, puedo teclear mas rapido si no tengo que andar constantemente cambiado la mano para pulsar la tecla de la tilde. Cuando necesite una mayor rigurosidad en lo que escriba, entonces las usare.Por último, y espero acabar aquí, te consejo que no contestes más, lo digo por tu bien, por que cada vez que comentas haces el ridículo.
#129 #129 danther dijo: #117 "La falacia ad lógicam consiste en refutar una premisa por el motivo de ser contrario a una lógica expuesta."
No tienes ni puta idea, dios... Una falacia ad lógicam consiste en refutar una conclusion en base a la veracidad de una sola parte de las premisas. O dicho de una forma que tu lo puedas entender, refutar automaticamente la conclusion solo porque una parte del argumento es falsa. (o al menos, te lo parece a ti...)No tiene ningún sentido aplicarlo a mi caso.
Además, lo que decía antes, una falacia es por definición un razonamiento erróneo, si yo te contesto a un argumento de los que das y lo hago correctamente, no hay ningún tipo de falacia.
#135 #135 danther dijo: #123 Usar las comillas sin estar citando las palabras de nadie y otras formas de intentar atacar al contrario de forma falaz. Tu mismo, creia que estas eran las cosas que te daban coraje.
¿Que si creo que eres capaz de confundir el plural con el singular? Bueno, lo has hecho. Si tengo que dar un juicio de valor en base a lo que hemos conversado hasta ahora, diria que si.Ya te he repetido mil veces que no estamos argumentando, simplemente nos estamos atacando. Las falacias ya no tienen sentido.
Es inútil, con los retrasados no se puede hablar, sigues empeñado con que el error del plural era ortográfico cuando te he demostrado que no es así. Estas cosas tienen los tontitos, que se obcecan demasiado en ideas absurdas.
#180 #180 wqidmhoqiu dijo: #179 Tu tampoco lo has demostrado.
Un "te veo muy exaltado" no es ningún ataque. Si lo considera así es que eres muy susceptible.
Mi error fue por escribir rápido. Lo cual no es reprochable. Simplemente, espero que dejemos ya esta discusión si tu aceptas esto, ya no voy a decir si es tipográfico o gramatical.
El "A PASTAR" es una costumbre mía para acabar los comentarios, no es que quiera quedar gracioso. Sólo tienes que mirar mis comentarios. Si lo he hecho y te he expuesto de forma ordenada los motivos.
No lo es en menor medida que hacer una simple observacion sobre tu forma de escribir. Ni use insultos, ni lo use de argumento siquiera. Ademas, en ningun mensaje anterior me habia comportado de forma exaltada, lo cual me lleva a pensar que lo hiciste simplemente para picarme.
No tengo ningun inconveniente en aceptar que fuera por escribir rapido. Al fin y al cabo te contesto porque es divertido mantener una discusion. Si escribes mal o eres Perez Reverte con cuenta en TQD es algo que no me quita el sueño.
¿Que sea una costumbre significa que no puede ser para quedar gracioso? (ya tenemos otra discusion xD)
#182 #182 wqidmhoqiu dijo: #181 La argumentación por lo que "lo has demostrado" es errónea. No lo has demostrado.
Escribiste muchos comentarios, lo que me dio por pensar que estabas exaltado.
Vale, pues me la pela lo que pienses a mi también.
El "A PASTAR" lo escribo siempre cuando me da la gana, para zanjar una discusión. Lo he hecho 1000 veces en esta página, no me irás tu a criticarme por ello. Tu eres el que dices que es erronea y que tu lo has demostrado. Al menos yo argumento.
¿Asi que ahora comentar mucho es estar exaltado? No deja de sorprenderme tu dominio de la lengua y el razonamiento logico.
"Vale, pues me la pela", magnifica forma de discutir.
Si escribieras "a pastar" para zanjar una discusion, no seguirias aqui comentando. ¿Ves? Lo haces para quedar gracioso.
#184 #184 wqidmhoqiu dijo: #183 No, yo ya lo he demostrado antes por qué era errónea (búscalo), tú has seguido erre que erre diciendo que no lo era.
Si, comentar mucho es un signo de exaltamiento. No has descubierto américa.
Si, magnífica forma de discutir, viendo tu recital, desde luego eres al más indicado para valorar la la calidad de una discusión...
Bueno, y si lo hago para quedar gracioso ¿y qué?
¿No te das cuenta que sin conocerme de nada, a través de una pantalla de ordenador, has intentado todo el rato convencerme a mi de algo que te parece a ti?
Por ejemplo con esto último del "a pastar", ¿qué sabrás tú con qué finalidad lo hago?
Es absurdo y demuestra lo sumamente tonto que eres."Es absurdo y demuestra lo sumamente tonto que eres".
Por favor, no me hagas esto... Lo acabo de releer y ahora parecerá que discutía con un niño. Tu sabes hacerlo mucho mejor.
#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¡VIVA ESPAÑA Y LA VIRGEN DEL PILAR!
#3 #3 FrootLoops dijo: O es que soy muy torpe o es que esto carece de sentido.
O ambas.Yo tampoco lo entiendo..
El dinero y vivir bien ayuda a que este asi
#21 #21 blackhawk dijo: El dinero y vivir bien ayuda a que este asiYo a esa mujer no la veo guapa, aunque con maquillaje mejora bastante.
#31 #31 mereima dijo: #29 Es lo más seguro, sí.Lo sabia jajajaja
#33 #33 mereima dijo: #32 Si es que no había más posibilidades, tenía que ser la envidía sí o sí xDEnvidia* :S
#33 #33 mereima dijo: #32 Si es que no había más posibilidades, tenía que ser la envidía sí o sí xDBueno, tambien podia ser envidia cochina :P
#37 #37 blackhawk dijo: #33 Bueno, tambien podia ser envidia cochina :PEs verdad, es verdad, también podría serlo. De hecho lo es.
#38 #38 mereima dijo: #37 Es verdad, es verdad, también podría serlo. De hecho lo es.Jajaja eres predecible :P
#43 #43 blackhawk dijo: #40 Si, y eso me preocupaTú sabes que yo soy un angelito.
#44 #44 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Trae también confeti y una mantita, @laxus07, que lo vamos a celebrar por todo lo alto.
#44 #44 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Me encanta que estés aquí otra vez.
#9 #9 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Si lo tengo escayolado a Franco le importara mucho que levante el izquierdo? Pero vamos, un ratito. Que a los 5 minutos ya me entra calambre.
¡Registra tu cuenta ahora!
