Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
A mi me parece peor el anuncio de Mediaset, al menos Atresmedia no ha "matado" a nadie...
Ya, toda la razón. Con el cartelito de despedida que ponían en medio de la imagen bastaba. Ese victimismo era repulsivo.
#7 #7 alma_dreamer dijo: Descansen en paz los canales...
Pero, ¡atresmedia! ¿a qué nivel de victimismo has llegado? ¡Que son canales, no personas, ni mueren ni viven, solo prestan o no un servicio que, por otro lado, deben de hacer de una forma legal, y si no lo hacían...!#1 #1 pianosis dijo: Ya, toda la razón. Con el cartelito de despedida que ponían en medio de la imagen bastaba. Ese victimismo era repulsivo.Sinceramente... eso es que no tuvisteis el honor de ver el de mediaset. A la "familia telecinco" les mueren dos hijos y sale un cartel en negro "ellos los han matado". Y conste lo resumo porque el melodramatismo entre medio era peor que el de una telenovela colombiana.
Acabo de ver el anuncio de mediaset en youtube (muy rara vez veo telecirco xD) y o_O
Me parece de muy mal gusto.... que atropellen a dos mujeres y que estas mueran para representar el cierre de esas cadenas es muy fuerte
A mi me mató más el anuncio de Telecinco.
#11 #11 blackdracko dijo: #7 #1 Sinceramente... eso es que no tuvisteis el honor de ver el de mediaset. A la "familia telecinco" les mueren dos hijos y sale un cartel en negro "ellos los han matado". Y conste lo resumo porque el melodramatismo entre medio era peor que el de una telenovela colombiana.Eso si que es repugnante, el nivel de victimismo hipócrita de mediaset fue enorme. Que hubieran pensado antes de haberse apropiado de unas frecuencias ilegalmente, solo y tal vez para ocupar más frecuencias y abarcándolas para que así otras cadenas de otros grupos (que no sea atresmedia, que son algo de lo mismo) no puedan acceder e informar desde otra perspectiva, vamos que se las apropiaron para manipular más fácilmente y así mantener el circo de PPSOE.
#9 #9 Chococrock dijo: P.D: anda que si esto pasa en Venezuela ya estaría todo el mundo hablando del control de los medios y la censura... pasa aquí y nadie ve nada raro.Sí que se está hablando de eso, lo que pasa es que tenemos tan mal vistos a los conspiranoicos que ya cualquier cosa mínimamente parecida nos da tirria.
Descansen en paz los canales...
Pero, ¡atresmedia! ¿a qué nivel de victimismo has llegado? ¡Que son canales, no personas, ni mueren ni viven, solo prestan o no un servicio que, por otro lado, deben de hacer de una forma legal, y si no lo hacían...!
No tiene nada que ver con el gobierno. Ellos tenían un contrato de 4 años, y al caducar debían cerrar los canales y punto.
Y telecinco? "Entretodos las mataros" en plan echandote a ti la culpa por no verlas
Sinceramente, para mi tonto el gobierno. Primero por todos los años que permitieron que esos canales ilegales siguiesen en antena y segundo porque está claro que ZP no les dió la concesión porque le apetecía tener más canales. En todas estas cosas siempre hay intereses muy poderosos por detrás y poca información muy arbitraria.
#16 #16 sonicremaster dijo: @tiger_temple, cierto es que esas frecuencias eran ilegales, pero... ¿por qué el gobierno las concedió, sabiendo que eran ilegales? Tanta culpa tienen Atresmedia y Mediaset como la tiene ZP y sucesivos.Nadie ha dicho que no tengan culpa ZP y compañía. Tanto unos como otros son culpables.
@tiger_temple, cierto es que esas frecuencias eran ilegales, pero... ¿por qué el gobierno las concedió, sabiendo que eran ilegales? Tanta culpa tienen Atresmedia y Mediaset como la tiene ZP y sucesivos.
¡Gracias!
Como no se ha explicado mil veces ni nada en esta misma página pues toma, otra más.
#20 #20 shotgunning dijo: A ver, que tampoco es como tú dices. En primer lugar, las frecuencias no eran (ni son) ilegales, la concesión de su explotación sí (o sea, no es que se pusiesen a piratear la señal). (cont)En segundo lugar, ahora se determina que fue ilegal, pero en su momento se permitió (de hecho la sentencia del TS señala que tal irregularidad no fue cometida "de mala fe" ni por el gobierno ni por las cadenas, que en este caso actuaron de forma pasiva), básicamente porque se estableció como temporal (otorgando a las privadas existentes, por aquel entonces Mediaset que agrupaba a Cuatro y Telecinco, la Sexta y el grupo A3, así como el grupo Vocento que hasta hace poco controlaba las frecuencias de Intereconomía, MTV, Disney Channel, Paramount... , frecuencias hasta completar un múltiplex) para acelerar el proceso de implantación de la TDT (se necesitaba un mínimo de frecuencias ocupadas).
#8 #8 Chococrock dijo: Ya, se adjudicaron de forma irregular, pero que cierren ahora los canales poco tiempo después de que misteriosamente se echasen a 3 directores de periódico es sospechoso. Aquí hay un castigo por los informativos de ls sexta y salvados.¿y mediaset? Porque también les han cerrado canales y telecinco no busca remover conciencias precisamente...
#21 #21 shotgunning dijo: #20 (cont)En segundo lugar, ahora se determina que fue ilegal, pero en su momento se permitió (de hecho la sentencia del TS señala que tal irregularidad no fue cometida "de mala fe" ni por el gobierno ni por las cadenas, que en este caso actuaron de forma pasiva), básicamente porque se estableció como temporal (otorgando a las privadas existentes, por aquel entonces Mediaset que agrupaba a Cuatro y Telecinco, la Sexta y el grupo A3, así como el grupo Vocento que hasta hace poco controlaba las frecuencias de Intereconomía, MTV, Disney Channel, Paramount... , frecuencias hasta completar un múltiplex) para acelerar el proceso de implantación de la TDT (se necesitaba un mínimo de frecuencias ocupadas). (cont) La propia sentencia especifica que, en ese momento, las cadenas no hicieron nada por que se les concediesen estos canales , por lo que (dentro de su lógica comercial y privada), las cadenas consideran que quien obró mal en ese caso es el gobierno (cosa que también reconoce el TS, aunque al final la sentencia recaiga sobre las cadenas) y que, como tal debería haberles planteado una alternativa al cierre.
Por fin alguien que cuenta las cosas como son...
Por otro lado también hay que tener el cuenta que el Gobierno quiere reasignar el dividendo digital (frecuencias sobrantes) cuanto antes para que antes de 2015 puedan aplicarlas al 4G de las telecomunicaciones, tal como la Unión Europea dictó en 2009...que Vodafone se está empezando a impacientar
#17 #17 jill_valentine_ dijo: A mi me mató más el anuncio de Telecinco.
El anuncio de mediaset
https://www.youtube.com/watch?v=IFIlGoo6urs
Exageran. Son solo unas emisoras de TV, y para colmo tienen varias mas. Aunque admito que Xplora estaba bien...
#4 #4 mikytak11 dijo: A mi me parece peor el anuncio de Mediaset, al menos Atresmedia no ha "matado" a nadie...
Que ponia??? el anuncio de mediaset???
#11 #11 blackdracko dijo: #7 #1 Sinceramente... eso es que no tuvisteis el honor de ver el de mediaset. A la "familia telecinco" les mueren dos hijos y sale un cartel en negro "ellos los han matado". Y conste lo resumo porque el melodramatismo entre medio era peor que el de una telenovela colombiana.
Yo, ahora casi no veo la tele, antes veia la "Nitro", alguna pelicula que hacian, equipo A, "Neox", futurama, padre de familia, en espcial la noche del Miercoles, la "sexta3", peliculones, "Xplora" empeños a lo bestia, casa de empeños, etc...
Y ahora desde que las quitaron y lo del Miercoles de la noche en NEOX, ya casi no veo atresmedia, la Xplora se puede ver por internet.
Pero para un momento que enchufo la tele, veo alguna pelicula de Paramount o FDF.
Ellos se lo pierden, que hubieran quitado "Nova" en vez de Nitro, lasexta3 o Xplora.
#23 #23 shotgunning dijo: #22 (cont) Teniendo en cuenta que, además, todos los grupos afectados son afines al gobierno (A3 pertenece al mismo grupo comunicativo que La Razón, aunque haya mantenido la identidad de La Sexta tras adquirirla, Mediaset es propiedad de Berlusconi y Vocento aglutina a grupos como ABC y COPE) y que ellos mismos reconocen que no han tenido reparos en ser imparciales, esperaban que el gobierno les hiciese una concesión y que, a través de un decreto-ley, modificase la actual ley para cambiar la concesión de temporal a permanente sin que existiese irregularidad (alegando además que las pequeñas empresas habían demostrado no poder hacer frente a lo que supone emitir en TDT). (cont y fin) Con esto no digo que esté a favor o en contra del cierre de cadenas, pero quiero destacar que sí que es cierto que el gobierno ha dejado un poco a su suerte a las cadenas privadas, igual que es cierto que no es ético considerar que, sólo por ser afín a un gobierno, estos te deben un favor (de todas formas, desgraciadamente, la realidad de nuestro sistema es muy poco ético y es normal que las empresas den por hecho ciertos tratos de favor). Tampoco es que sea una cuestión de censura, las privadas (como tal), al igual que el gobierno (aunque considero que no debería) están actuando por la lógica del mercado, para ellos es simple negocio.
#23 #23 shotgunning dijo: #22 (cont) Teniendo en cuenta que, además, todos los grupos afectados son afines al gobierno (A3 pertenece al mismo grupo comunicativo que La Razón, aunque haya mantenido la identidad de La Sexta tras adquirirla, Mediaset es propiedad de Berlusconi y Vocento aglutina a grupos como ABC y COPE) y que ellos mismos reconocen que no han tenido reparos en ser imparciales, esperaban que el gobierno les hiciese una concesión y que, a través de un decreto-ley, modificase la actual ley para cambiar la concesión de temporal a permanente sin que existiese irregularidad (alegando además que las pequeñas empresas habían demostrado no poder hacer frente a lo que supone emitir en TDT). (cont) Por otra parte, si el gobierno ha permitido el cierre no es por la sentencia del TS (no tienen reparos en salvar a otras empresas privadas, lo cual ha molestado profundamente a las cadenas al considerar que el gobierno no les proporciona un entorno seguro en el que operar), sino por que dentro de poco debe realizarse una resintonización de los canales, modificando el espectro en el que se encuentran para liberar frecuencias para dejar paso a la tecnología 4g (lo que se conoce como el dividendo digital que pagaremos los particulares) y algunas de las cadenas cerradas ocupaban gran parte del espectro de frecuencias que había que liberar, así que si esas frecuencias dejan de estar ocupadas, no es necesario reubicar las cadenas, siendo para ellos mucho más sencillo.
#22 #22 shotgunning dijo: #21 (cont) La propia sentencia especifica que, en ese momento, las cadenas no hicieron nada por que se les concediesen estos canales , por lo que (dentro de su lógica comercial y privada), las cadenas consideran que quien obró mal en ese caso es el gobierno (cosa que también reconoce el TS, aunque al final la sentencia recaiga sobre las cadenas) y que, como tal debería haberles planteado una alternativa al cierre. (cont) Teniendo en cuenta que, además, todos los grupos afectados son afines al gobierno (A3 pertenece al mismo grupo comunicativo que La Razón, aunque haya mantenido la identidad de La Sexta tras adquirirla, Mediaset es propiedad de Berlusconi y Vocento aglutina a grupos como ABC y COPE) y que ellos mismos reconocen que no han tenido reparos en ser imparciales, esperaban que el gobierno les hiciese una concesión y que, a través de un decreto-ley, modificase la actual ley para cambiar la concesión de temporal a permanente sin que existiese irregularidad (alegando además que las pequeñas empresas habían demostrado no poder hacer frente a lo que supone emitir en TDT).
P.D: anda que si esto pasa en Venezuela ya estaría todo el mundo hablando del control de los medios y la censura... pasa aquí y nadie ve nada raro.
A ver, que tampoco es como tú dices. En primer lugar, las frecuencias no eran (ni son) ilegales, la concesión de su explotación sí (o sea, no es que se pusiesen a piratear la señal).
#19 #19 jill_valentine_ dijo: #16 Nadie ha dicho que no tengan culpa ZP y compañía. Tanto unos como otros son culpables. Nadie lo ha dicho, pero el autor del TQD solo está dirigiendo su comentario (o ataque, según se mire) a las cadenas de televisión, cuando aquí la raíz del problema ha estado en una mala acción por ambas partes.
Ya, se adjudicaron de forma irregular, pero que cierren ahora los canales poco tiempo después de que misteriosamente se echasen a 3 directores de periódico es sospechoso. Aquí hay un castigo por los informativos de ls sexta y salvados.
Si te lees la sentencia ves que sí es cilpa del gobierno. Las empresas soguieron las cpndicoones fue el gobierno quien no respeto la legislación.
¡Registra tu cuenta ahora!
