#1 por zweifel
17 abr 2020, 09:41

"Hubieras/hubieses podido"
¿Echarte en cara la fuga de cerebros, esa chica es tonta? La gente (en su mayoría) se va porque aquí no encuentra un buen trabajo, no porque les apetezca.

#2 por wagnerin
17 abr 2020, 10:22

#1 #1 zweifel dijo: "Hubieras/hubieses podido"
¿Echarte en cara la fuga de cerebros, esa chica es tonta? La gente (en su mayoría) se va porque aquí no encuentra un buen trabajo, no porque les apetezca.Me ha dado curiosidad tu comentario y he tenido que mirar por qué el pretérito anterior aquí no debería utilizarse... pero sigo sin tenerlo claro.
En cuanto a la aportación del OP, si pudo evitar aquello de lo que se queja, un poco tonta sí que es. O mucho hablar y poco hacer, como le pasa a tanta gente.

#4 por pettitsuisse
17 abr 2020, 18:35

Es que es muy fácil echar cosas en cara,pero muy dificil darse cuenta que podrías haber hecho algo para evitarlas .
Yo que tu le diría lo mismo que en este aporte,tal cual.

#3 por zweifel
17 abr 2020, 12:59

#2 #2 wagnerin dijo: #1 Me ha dado curiosidad tu comentario y he tenido que mirar por qué el pretérito anterior aquí no debería utilizarse... pero sigo sin tenerlo claro.
En cuanto a la aportación del OP, si pudo evitar aquello de lo que se queja, un poco tonta sí que es. O mucho hablar y poco hacer, como le pasa a tanta gente.@wagnerin Dado que se define el pretérito anterior como una acción pasada inmediatamente anterior a otra, considero que el haber podido defenderle y haberse callado no son acciones consecutivas en el tiempo, si no que comparten el tiempo. De todas formas, es posible que tengas tú razón, y aún así, el pluscuamperfecto del subjuntivo me suena mucho mejor en esta frase (quizás porque el verbo de la segunda acción está demasiado separado en la frase). No sé, a mi el pretérito anterior me chirría un poco.

#5 por wagnerin
17 abr 2020, 20:52

#3 #3 zweifel dijo: #2 @wagnerin Dado que se define el pretérito anterior como una acción pasada inmediatamente anterior a otra, considero que el haber podido defenderle y haberse callado no son acciones consecutivas en el tiempo, si no que comparten el tiempo. De todas formas, es posible que tengas tú razón, y aún así, el pluscuamperfecto del subjuntivo me suena mucho mejor en esta frase (quizás porque el verbo de la segunda acción está demasiado separado en la frase). No sé, a mi el pretérito anterior me chirría un poco.@zweifel Ah... Yo había asumido que haber podido decir algo era un hecho anterior a haberle echado en cara luego al OP la decisión que tomó. Sin estar muy segura, creo que las dos opciones son correctas y el tema va más por una preferencia estética. Te agradezco que, de todas formas, me hayas hecho repasar el uso de los verbos :)