yoymiyo86
19 dic 2022, 14:00

#3 @brinxer Los títulos aún sirven. Otra cosa es que no sirva tener lo básico (el grado y listo)
Se dice que hay muchos titulados cuando, en realidad, se tendría que decir que contratan a FP para pagar menos (en algunos sectores, no todos)
Se debería revisar todo más y con más profundidad.

skuldnornao
20 oct 2022, 22:07

#7 @brinxer No, lo que conozco son mujeres (todas) que alguna vez en su vida han sufrido acoso. Eso, te pongas como te pongas, es machismo. Y no me vengas con que los hombres también, que los habrá, pero el número es de 1 contra 1000.

skuldnornao
19 oct 2022, 10:32

@brinxer pregúntale a cualquier mujer con quién tengas confianza, si existe alguna, y verás qué sorpresa.

violativo
18 oct 2022, 23:05

#3 @brinxer pues yo pienso igual y ya terminé la universidad y trabajo de lo que estudié, no sé qué tiene que ver lo que dices con lo que el autor dice

adultspyro
12 oct 2022, 16:43

#6 @brinxer Lo más importante que consigue un rico en la universidad no es el título. Son los contactos. El nepotismo es mucho más poderoso que los méritos. Por eso tragan con las novatadas, hacer "amigos" es un objetivo mucho más valioso.

yoymiyo86
12 oct 2022, 10:25

#3 @brinxer La cuestión es que solo han salido 4 chicas diciendo que estaba todo pactado y que no se sienten ofendidas y una carta.
La cuestión es ¿Realmente no se sienten ofendidas? ¿No habrán sido coaccionadas con ser expulsadas si denunciaban la situación? ¿Ninguna se ha sentido ofendida ni agredida? Hay que recordar que esa gente, la mayoría, viene de familia de "bien"...

tmac10
6 oct 2022, 10:50

#7 @brinxer obviamente, al igual que hay que tratar la violencia domestica, pero oh wait solo es violencia machista

violativo
6 jul 2022, 20:05

#2 @brinxer tu estas en el comun de los mortales?

muleygraves
17 jun 2022, 18:12

#15 @brinxer Obviamente es una ideología, pero es una ideología basada en argumentos, no son cosas excluyentes, igual que el capitalismo lo es. De hecho una ideología, puede tener más o menos argumentos, pero si no tiene una base (aunque sea errónea) no es una ideología, si no una religión (y sí, en ambos bandos hay gente que parece que adopta una religión en vez de una ideología, pero eso no significa que no haya buenos argumentos para defenderlas). Dicho lo cual, lo que es absurdo, es desligar la fuerza del trabajo del propio valor. Es evidente que la fuerza de trabajo es un ítem productivo y genera valor. Lo que sería absurdo es ligarlo a un valor fijo, pero lo que está claro es que si una empresa está dispuesta a pagar X por tu fuerza de trabajo es porque SIEMPRE va a obtener mayor valor de lo que tú vas a percibir. Ninguna empresa te va a pagar un salario mayor, ni siquiera equivalente, de lo que vas a generar. Pero vamos, que tu argumento se puede emplear perfectamente en contra del capitalismo (para que invertir en un negocio, que aunque te esfuerces, y en teoría el capitalismo se basa en la meritocracia y el esfuerzo, si nadie compra lo que ofreces, el valor es 0. No habría gente dispuesta a invertir un capital en ninguna parte). No te ofendas pero hay miles de argumentos mejores para defender el capitalismo, el tuyo es un tanto pobre... Y lo de que el comunismo está planteado para una situación de recursos y trabajo ilimitados, es que directamente no entiendo como puedes siquiera remotamente, llegar a esa conclusión... Estaría bien que te expandieses y argumentarás mejor ese punto porque por ahora, solo es una afirmación sin sustancia ninguna.

adultspyro
17 jun 2022, 08:17

#10 @brinxer La parte del bachiller me parece mal consejo. Si quieres ir a la universidad, las carreras de corte científico suelen necesitar una base teórica que no se da en profundidad en los ciclos. Conozco mucha gente que ha sufrido un huevo por falta de bases en alguna asignatura, como para tener falta en varias

ddesinope
16 jun 2022, 12:51

#2 @brinxer Decir que "el capital" es pura ideología es no tener ni puta idea. Que se puede estar de acuerdo o no, considerar que se ha hecho bien o que es algo maligno pero de ahí a desprestigiar semejante genialidad... es como decir que "la riqueza de las naciones" es basura propagandística.

influmierderalabrasa
23 may 2022, 16:15

#16 @brinxer Lo que puedan decir en los colegios concretamente es lo mas irrelevante de todo, sabiendo que la mayoría de niños y adolescentes van a clase a no hacer ni puto caso. En el mejor de los casos, nosotros con nuestros profes separatistas y "adoctrinadores" acabamos quemando fotos de Jacint Verdaguer en la puerta del insti.

ddesinope
23 may 2022, 01:48

#3 @brinxer Bueno, este año para el master he tenido que mandar la fotocopia de mi DNI y del título universitario por correo ordinario... no descartemos lo del paleolítico.

adultspyro
19 may 2022, 20:55

#18 @brinxer El IP *es* una sanción a la acumulación de riqueza. Y si te refieres a usar recompensa o bonificación en vez de castigo, te digo que en este caso el refuerzo positivo es poco o nada efectivo. Por qué? Cómo recompensas a alguien que ya lo puede tener todo? No puedes. Si ya tiene el dinero para tener lo que quiera, no lo va a poner en riesgo para una bonificación que realmente no le va a dar nada que no pueda tener ya.
Y lo de irse a Madrid, que sí que hay IP e ISD pero menor, no es evasión fiscal porque es en el mismo Estado, pero si se fueran a otro país sería un delito (una cagada gravar distinto en una comunidad que en otra).

El problema de la política de rebaja de impuestos para atraer ricos, es que esos ricos salen de otro sitio al que estás empobreciendo. El único motivo por el que eso funciona es porque hay sitios en los que no se hace. O simplemente acabaríamos sin impuestos en ninguna parte

adultspyro
19 may 2022, 12:35

#15 @brinxer Quieres una motivación moral? El derecho a la propiedad privada está genial y nadie está en su contra, pero el derecho a una vida digna prima sobre el derecho a la propiedad privada. Por qué? Porque sin vida digna no tienes propiedad privada. Si el Estado cae, la garantía de la propiedad privada desaparece.

Quieres incentivar el esfuerzo y las mentes brillantes? La meritocracia es algo genial, si no está viciado por puntos de partida distintos y educación desigual. Qué es lo que tienes con patrimonios hereditarios y educación privada.

Los impuestos en sí no son ni castigo ni robo, es cooperación.

adultspyro
19 may 2022, 12:35

#15 @brinxer La correcta gestión del dinero público no es parte del debate, que estoy de acuerdo que se hace bastante mal independientemente del color del gobierno.

La motivación para el IP y el ISD ya te las he mencionado, los problemas de acumulación de riqueza, estancamiento económico y la imposibilidad de prosperar para clases bajas, las tres están relacionadas entre sí. Resumen rápido, los recursos y riqueza son limitados, la economía y generación de riqueza es acumulativa en cuanto a producción y consumo. Por eso una sociedad con una riqueza distribuida tiene una economía más fuerte. A más capacidad de gasto, más capacidad de producción.

Si la riqueza se acumula en una minoría y no se obliga a esa riqueza a producir, tienes menos riqueza distribuida, menos capacidad de gasto y menos producción, por lo que entras en estancamiento, recesión o crisis. Llegado a cierto nivel de patrimonio, el propio patrimonio genera más riqueza, ya sea por alquiler, plusvalía, capacidad de inversión, préstamo, inflación etc. Sin el IP los ricos serían cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres. Sin el ISD tienes además dinastías de ricos. Nota aparte que el hecho de que existan el IP y el ISD no evita esto, sólo pone trabas. Si los pobres son cada vez más pobres, tienes inestabilidad social, instituciones fallidas y en último caso, revolución o guerra civil.

Acumulación de riqueza -> estancamiento económico -> inestabilidad social

adultspyro
18 may 2022, 23:47

#11 @brinxer Pensar que jugamos todos con las mismas reglas es negar la realidad de toda la gente que vive en la pobreza o en riesgo de ella.
Los ricos siguen teniendo derechos, nadie se los quita. Pero ya que sacas a coalición el Estado de Derecho y los propios derechos y obligaciones. Es obligación del estado el justo reparto de la riqueza. Es obligación del estado la garantía y la posibilidad del ejercicio de los derechos de los ciudadanos, que no requiere el mismo esfuerzo para alguien rico que para alguien pobre. Y es obligación de los ciudadanos el mantenimiento del estado, cuando lo haces económicamente, te conviertes en contribuyente. Defiendes que la contribución debe ser igual sin importar tu riqueza? Entonces lo recibido también debería ser equivalente. Qué pena que no lo sea. Sólo consulta cuánto se invierte en educación, mantenimiento de vías públicas, medicina y un largo etc, en barrios ricos. Los derechos no se cubren por igual a todos los ciudadanos, pero defiendes antes que los ricos paguen menos a que todo el mundo esté cubierto en las obligaciones del estado. La lógica que sigues es que el estado falla, por tanto los ricos deberían pagar menos impuestos? Y dónde acaba el Estado de Derecho que mencionas si nadie paga para mantener ese Estado? O los únicos que no deben pagar el estado fallido son los ricos?

Si quieres respeto, empieza por mostrarlo dejándote la condescendencia en casa; o ábrete una cooperativa.

adultspyro
18 may 2022, 22:40

#8 @brinxer Sí, me parece normal. Y a cualquiera que sepa de economía estancada, de problemas por la acumulación excesiva de riqueza o los problemas sociales de la imposibilidad de prosperar también le parecería normal.

Es cierto, hay demasiados impuestos. La presión fiscal de España es de las más altas de Europa. Pero si crees que el impuesto de sucesiones o el impuesto al patrimonio es el problema, eres más bien tonto del culo. Qué casualidad que nos quejamos de los impuestos que afectan más a los ricos y nada se dice del IVA o de rebajar el IRPF a las rentas más bajas. Los liberales también estaban en contra de subir el SMI, en contra de restringir la cantidad de trabajo temporal y aprueban bajadas de impuestos que benefician a la rentas más altas. No sé yo, igual estoy loco, pero veo un patrón claro de la hostia.

adultspyro
18 may 2022, 15:33

#6 @brinxer Sí, la Constitución es como un cartel de aviso de suelo mojado, justo eso.

El impuesto de patrimonio se aplica si al salirte a devolver la declaración poseas bienes valorados en más de 700.000 €, o en caso de que estén valorados en más de 2.000.000 €

A eso lo llamas tú ahorrar? Porque con el salario medio de España un trabajador gana en 35 años de trabajo 875.000 € brutos (siendo generoso con el salario medio, lo he calculado en 25.000, siendo en realidad menos). Es decir, que pagarías impuesto de patrimonio si no pagases ningún impuesto y nunca gastases absolutamente nada de tu dinero.

Es muy sencillo, si ganas o tienes más, debes aportar más. Y seguirás teniendo más que el que paga menos, porque se paga en proporción.

No se trata de cómo consigas el dinero, se trata de no ser un hij0puta avaricioso que quiere dejar mal vivir a los demás con tal de comprarse el próximo iPhone.
No, borra eso. Ni siquiera se trata de tener un poquito de decencia humana, se trata de que cuando la riqueza en un país está más distribuida la economía de ese país es más competitiva y aumenta. Y ganamos todos.

Ah ya, que no quieres que seamos "iguales" porque entonces no tendrías forma de no sentirte una mierda en forma humana si no es comparando pasta. Va a ser que simplemente eres gil1pollas. Afíliate a Vox

bluestars
10 may 2022, 03:27

#3 @brinxer más bien los adultos somos unos criticones XD
La cosa es, tan rápido se nos ha olvidado lo complicada que es esa edad o es que si marcamos distancia nos creemos más maduros por contraposición?