carlos_chaotic
21 sep 2025, 14:14

#1 @carlosjfort pero es que ya se hace. E incluso se hace un ajuste de notas teniendo en cuenta el nivel de la universidad de origen. Así que todo esto es meter mierda.

bitchute
14 sep 2025, 14:15

#1 @carlosjfort El cristianismo bíblico y el cristianismo falso siempre han estado en el extremo el uno del otro.
Jesús dio pautas para identificar a los verdaderos cristianos, ¿por qué lo hizo? Pues porque declararte cristiano no te hace cristiano automáticamente, a pesar de lo que enseña la mayor parte de la cristiandad actualmente.
Pero Cristo sí enseñó bien, también avisó de que vendrían falsos profetas, que la gente se apartaría de la verdad y buscaría gente que les regara los oídos, etc., etc.

¿Tiene sentido pensar que el cristianismo original tenía prioridad por razas? Hay multitud de ejemplos que indican lo contrario, pero es llamativo porque la raza blanca a menudo odia a los judíos cuando todos los apóstoles fueron judíos, el propio Cristo, los primeros seguidores... Pero, además de eso, los vimos predicando a gente de otras naciones y declarando que no había diferencias entre los verdaderos adoradores de Dios.

Apocalipsis 7:9-10 habla de una gran muchedumbre "de todas las naciones, tribus, pueblos y lenguas" que se habían puesto de parte de Dios. La salvación procede de Dios, no de ser blanco, negro o de otra nación.

Animo a todos a que investiguen qué dice la Biblia y no simplemente la historia. La política, usando la etiqueta de religión, ha hecho cosas horribles, pero culpar a la Biblia o a Dios de eso es como si culpáramos a un ateo que se hace pasar por misionero para violar niños. ¿Realmente no veis que usan eso como una etiqueta? O aquel que funda una ONG para lucrarse, ¿diríais que está interesado en ayudar a los pobres? ¿Verdad que no? ¿Y el del otro caso está realmente interesado en apoyar a Cristo y a Dios? Obvio que no.

skuldnornao
8 sep 2025, 21:34

#8 @carlosjfort Si la actitud es buena pero el método no, poco se puede hacer. Igual que si tienes el oído de madera. Hay cosas que se entrenan y hay cosas que tienen techo.

bitchute
4 sep 2025, 20:03

#1 @skuldnornao Bueno hijo, supongo que aqui si podre dar mi opinion no? Hablaras como si fuera aqui el presidente y fuera a cambiar alguna ley...Yo en lo personal veo patetico que alguien de 16 se vaya con alguien de 50 o 60...

#2 @bonibonito Pues a mi me parece repugnante, y sobre los ejemplos que has puesto puff...Creo que hay cierta diferencia entre abortar e ir en moto... Pero me hace gracia que lo califiques en "cosas que a mí me parecen bien" como si lo de ir en moto alguien fuera a verlo mal...

#3 @carlosjfort Eso es algo curioso pero yo me conformaba con mucho menos ,pienso que permitan a alguien de 16 hacer lo que quiera es razonable ,pero insisto ,alguien de 50 no deberia estar con alguien de menos de 19 , incluso 19 o 20 me parece super joven para un carcamal asqueroso, pero es que ademas sabemos que casi siempre hay manipulacion en esos casos...


#4 @mac_ray Si, se pudiera subir el rango , veo que hubo variedad de opiniones aqui ,pero yo al menos no tengo la menor duda de que es algo incorrecto moralmente por muy legal que sea, recordar que yo veo muchos programas de personas que cazan depredadores sexuales y francamente algunos tienen una pinta asquerosisima y mentalmente estan muy mal pero claro ,solo tienen repercusion si tienen 15 o menos. Para mi son un peligro igual para alguien mas mayor...

bitchute
13 ago 2025, 23:01

#6 @bonibonito Aunque aqui sacaste temas muy coherentes creo que no tienes que verlo como chantaje emocional ni un tema de experiencias personales, sino mas bien como algo practico y que beneficiaria a todos ,pero aqui esta el quid de la cuestion, aunque su punto de vista encaja mas con el mio hay que admitir que el tuyo aqui es el realista, la gente mira por si misma en un 99% de las veces, es mas ,la propia Klingon antes era diferente pero el mundo la hizo ser mas egoista, por lo tanto muy a mi pesar la propuesta de @carlosjfort es irrealizable, tal vez solo 4 creyentes muy religiosos la llevaran a cabo o gente asi con grandes principios, excepciones...

p3rsonaj3
12 jun 2025, 16:06

#7 @carlosjfort Totalmente de acuerdo!

mac_ray
7 may 2025, 07:42

#1 @carlosjfort eso tiene sentido?

mac_ray
5 may 2025, 07:21

#2 @carlosjfort un pecado puede ser que te masturbas mucho, quién es el perjudicado ahí?

oldesnake
12 mar 2025, 22:28

#4 @carlosjfort Por eso venden las ''ciudades de 15 minutos'', yo las llamo campos de concentración nazi o gulag soviéticos.

bitchute
5 mar 2025, 23:46

#5 @elchipprodigioso Vi tu comentario despues,puedes leerte lo que puse a
#6 @carlosjfort Pero insisto: el cristianismo en el siglo I no vino por la espada en absoluto, la condenaba y provenía de una de las religiones (o la que más) más antiguas del mundo, el judaísmo. La Biblia es el libro más traducido y distribuido con diferencia, no solo de libros religiosos, sino de libros normales. Pero nah, podéis tratar de resucitar la religión de la aldea kukutiti que veo que sois unos grandes fans.

bitchute
5 mar 2025, 23:43

#6 @carlosjfort Ok, sigamos con Ra, Zeus, Odín, etc. Hoy en día, cualquiera sabe que eso es mitología, y no queda nadie que lo crea como una realidad. De hecho, si alguien lo hiciera, probablemente estaría bajo evaluación psicológica. El cristianismo original del siglo I no necesitó la espada para emerger, al revés, condenaba eso y eran ajenos a la política.

Pero sigamos con la religión de la aldea Kukutiti, que veo que te ha gustado el nombre. ¿No crees que, si es la religión verdadera, DIOS mismo haría que se manifestara a más gente? Ya sea consiguiendo el favor de Europa o lo que sea. Pero es que, sencillamente, no podemos considerar determinadas religiones serias, y menos si se dicen números tan bestias...

Pero bueno, según tú, el Dios verdadero fuera alguien del tipo "Puff, nuestra religión ha muerto hace más de 1000 años, ¿qué hacemos ahora?" Un ángel contesta: "No sé, tronco, es que eso de que fuera necesario comerse un bebé como sacrificio para iniciarse en el culto corta bastante el rollo, ahí te pasaste..."

Aparte de imaginar un diálogo tan cutre como ese se nota que es imposible que fuera asi, dime también, ¿por qué entonces la Tierra sigue como está ahora? Si ya desapareció la religión del Dios verdadero, ¿por qué sigue el mundo igual? Es evidente que, como mínimo, tiene que ser una de las religiones no muertas/mitológicas y, además de eso, debe ser una que satisfaga a muchas personas y la vean coherente... Tampoco hay que ser Sócrates...

bitchute
15 feb 2025, 18:42

#4 @carlosjfort jajaja ,no creo que fuera a esos extremos ,igual el aleman no lo aprenderia ni en mil años, el ingles lo hablo como el culo habiendolo estudiado toda la vida y viviendo en Inglaterra casi una decada y media, soy asi de inutil.

bitchute
7 feb 2025, 23:40

#2 @carlosjfort Interesante concepto pero discrepo mucho, entonces si tienes 60 tacos es aceptable estar con una de 38 y con 80 estar con una de 48? En el primer caso puede ser tu hija y en el segunda casi la nieta

bonibonito
5 ene 2025, 17:38

#2 @carlosjfort La línea divisoria no está tan clara como te gustaría. Los fondos de inversión, por ejemplo, invierten en inmuebles, pero también en materias primas, empresas, etc. Al igual que con los bancos, la finalidad última es obtener un retorno. Los bancos hacen exactamente lo mismo con vuestros depósitos y ahorros, con la diferencia de que no obtenéis beneficio por ello. Los abuelos que se dedican a comprar letras del Estado hacen lo mismo. La usura es la base del capitalismo, y lo digo descriptivamente, sin moralina. Tú mismo, si ahora vendes tu coche, especularás a partir de la situación inflacionaria de mercado.

Es muy fácil ser "anticapitalista" o "antifascista", o hablar de "justicia social". Lo difícil es ahondar en todo ello y tener coherencia.

bitchute
26 dic 2024, 14:12

#8 @carlosjfort
"Ten en cuenta que los evangelios fueron escritos mucho después de su muerte por parte de personas que no lo conocieron."

Menuda pedazo de mentira acabas de soltar ahí.
¿Quiénes escribieron los evangelios? Mateo, Marcos, Lucas, Juan.
Mateo y Juan conocieron a Jesús en persona como apóstoles y testigos directos de su ministerio.
Marcos no conoció directamente a Jesús, pero sí a Pedro, quien sí lo conoció.
Lucas no conoció personalmente a Jesús, pero investigó relatos de testigos oculares y fue compañero de Pablo.

Ahora, debatiendo la lejanía en el tiempo, sí, fue un poco posterior a su muerte cuando escribieron sobre él, porque Cristo realmente duró muy poco en la Tierra, y su ministerio solo 3 años. No había Twitter en ese entonces... Pero podría apostar a que no dudas de la existencia de Alejandro Magno, y su biografía fue escrita 4 siglos después de su existencia. Confucio unos 3 siglos mas tarde...

El evangelio de Mateo fue el primero, y creo que no hay un consenso establecido, pero posiblemente fue escrito solo una década después de la muerte de Jesús. El de Juan fue el último porque él duró mucho, y también escribió el libro de Apocalipsis. Tanto los 4 evangelistas como Pedro y Pablo (que escribieron otros libros) están conectados, sino directamente, por un intermediario únicamente.

betopn
16 dic 2024, 11:26

#3 @carlosjfort Exacto, de hecho, la navaja de Hitchens dice que "lo que puede afirmarse sin pruebas, puede rechazarse sin pruebas"

qwerty_22
24 oct 2024, 09:55

#2 @carlosjfort esta es la premisa de la ciencia! aunque debe ir acompañada de una cierta humildad que también hay que reconocer cuando nos equivocamos o cuando nos dan nueva información y nos hacen tener otra perspectiva

bitchute
9 sep 2024, 13:33

#1 @carlosjfort
Solo caerian creyentes de pacotilla o postureo, yo no lei ese libro pero te aseguro que si lo hiciera nada cambiaria en mi. Ya que tengo varios fundamentos en la mente en los que para mi es inconcebible que no existe ni aunque me esforzara lograria ser ateo. Si quieres debatamos los puntos claves de ese libro y veamos a ver si son tan contudentes.
#3 A lo mejor lo diste 3 veces porque te hinchabas a canutos no crees que te enviaban una indirecta?
jaja, solo es broma.
#4 @alcanza2 Asi es, el problema con la religion es que se mezcla demasiado con la tradicion humana, y lo que es aun peor la politica, al final la religion "cristiana" que fue mas numerosa fue unicamente debido a las armas y poder politico. Incluso los que lo niegan en el fondo saben que es asi.
#0 Yo quisiera que se enseñara religion pero directamente desde la biblia, que por algo es el libro mas distribuido y traducido. Por supuesto que tambien muestren otros libros como el coran o los vedas hindues para comparar. Pero es que es importante las fuentes originales y no las "etiquetas" que pone la gente.

skuldnornao
18 ago 2024, 22:26

#1 @carlosjfort Precisamente lo que creo que dice es que "ay que casualidad que hay que vacunarse de esto". Vamos, solo con leer la subnormalidad de "plandemia" ya se intuye que es un antivacunas conspiranoico.

bitchute
10 ago 2024, 07:57

#1 @carlosjfort
El ordenador de a bordo del Apolo 11, conocido como el Apollo Guidance Computer (AGC), tenía la función principal de guiar, navegar y controlar la nave espacial durante las distintas fases de la misión. Esto incluía el despegue, la inyección hacia la órbita lunar, las maniobras de acoplamiento, el alunizaje y el regreso a la Tierra.

El AGC era responsable de realizar cálculos cruciales y de proporcionar información a los astronautas para que pudieran tomar decisiones durante la misión. Aunque es cierto que su capacidad de procesamiento era limitada en comparación con los estándares actuales, su rol fue esencial para el éxito del primer alunizaje tripulado en 1969.