raywashed
2 ago 2015, 12:31

#7 @darthbane Ni éso. Lo que quiere no existe, como digo en el comentario anterior Pablo Iglesias ha reconocido que no va a hacer más de lo que ha hecho Syriza en Grecia, o sea, que aunque gane él de los recortes y el dinero para los bancos no nos salva nadie. Respecto a IU hasta donde yo sé (tampoco estoy seguro) no hay ningún imputado suyo en el tema de los EREs, y a los implicados en las tarjetas Black ya los habían echado incluso antes de que se supiese ésto. Creo que hay algún caso de corrupción en algún ayuntamiento pequeño (que no es que no tenga importancia, la tiene, pero ni de lejos un caso Bárcenas, Gürtel, Púnica o ERE), pero no creo que exista ningún partido que no haya tenido un concejal que se haya aprovechado de serlo en su propio beneficio

raywashed
2 ago 2015, 12:14

#1 @darthbane ¿PSOE no va a hacer recortes, no va a salvar los bancos y no va a hacer deshaucios y no va a robar? Sólo diré 4 palabras: José Luis Rodríguez Zapatero. O dicho de otra manera, gobierno del PSOE que menos robar (que se sepa) hizo todo éso. Y respecto a lo de robar el gobierno de Zapatero no lo hizo (repito, que se sepa), pero sólo tienes que irte a Andalucía...

nalgibek
28 abr 2015, 17:21

#27 @darthbane

#28 @nalgibek

Deberíamos formar un equipo de investigación.

wqidmhoqiu
13 abr 2015, 18:17

#45 @darthbane Los ancap me parecéis enigmáticos, por eso te persigo...

candra
10 mar 2015, 19:02

#98 @darthbane Porque que exista demanda no quiere decir que algo sea rentable. Si tienes una línea con 4-5 pasajeros por día pero que comunica pueblos en los que no existen servicios con un núcleo urbano, sin ir más lejos, no esperes que una empresa se haga cargo de eso por su rentabilidad.

wqidmhoqiu
10 mar 2015, 15:04

#94 @darthbane Creo que la existencia del Estado es imprescindible. De hecho, si defiendes las leyes estás tú también asumiendo la necesidad del Estado. Las leyes no existen sin Estado. Yo creo que para que exista una comunidad de individuos verdaderamente libres tiene que haber unas leyes (Estado) que nos defienda esas libertades frente a injerencias de terceros, ya que el Estado es el único ente con la suficiente capacidad para aplicar las leyes y defendernos. Eso sí, el Estado siempre debe ser democrático y con una constitución que defienda esas libertades primordiales.

wqidmhoqiu
9 mar 2015, 22:38

#72 @darthbane Ah, por cierto, en España puede que haya habido alguna negligencia puntual y aislada, pero casos tan escandalosos como ese ni de lejos.

wqidmhoqiu
9 mar 2015, 14:11

#72 @darthbane El problema es que eso es un ejemplo de lo que suele pasar cuando se antepone el negocio a la salud. Cuando conviertes un servicio en un negocio la lógica de los negocios, la propia teoría del libre mercado nos indica que el beneficio y la rentabilidad pasan a ser unos parámetros más en la ecuación, y cuando entra en juego una cosa tan sensible como la salud no se puede permitir que esos parámetros desvirtúen la función principal de un sistema sanitario, que es la calidad y el cuidado en la atención del paciente, sin escatimar en gastos o en posibles impedimentos en su tratamiento.

wqidmhoqiu
9 mar 2015, 13:49

#70 @darthbane Te lo he demostrado en #56 y #58. Además, las definiciones más exactas de "robo" según las legislaciones de los países nos dicen que el robo es una quita forzosa del patrimonio de un individuo con el ánimo de lucro del ladrón. Ni los impuestos son una quita forzosa, ni el Estado tiene intención de lucro con ello (servicios que luego usas).

Para ser más claros, con el IVA por ejemplo, nadie te obliga a comprar nada, tú eliges comprar, y el Estado se lleva una "comisión", porque es el ente que sienta el marco para la realización de tus comercios personales. Con el IRPF, nadie te obliga a trabajar, cuando trabajas, el Estado también se lleva una parte. Eres libre de no pagar impuestos si no trabajas ni compras nada. xDD

jill_valentine_
9 mar 2015, 12:30

#83 @darthbane No, no, la gente que no tiene ni un duro, no paga impuestos. Y si la administración se ha pasado, puedes reclamar.

jill_valentine_
9 mar 2015, 11:56

#80 @darthbane Pagas impuestos y esos impuestos se reparten, no estás "pagando" para tal cosa, sino para un todo. ¿Renuncias también a usar carreteras, a la sanidad pública, totalmente me refiero, o que a otros niños cuyos padres que no puedan permitirse una educación privada puedan acceder a la pública? Puedes defender la sanidad privada, pero imagínate que el día de mañana no puedas pagar el seguro, ¿te imaginarías que todos pensaran como tú y no hubiera sanidad pública?

jill_valentine_
9 mar 2015, 11:40

#71 @darthbane Eso es mentira, puedes cambiar de médico en la pública, vamos.. yo cambié de médico hace tiempo porque el que tenía era un incompetente.

jill_valentine_
9 mar 2015, 11:38

#76 @darthbane Además, el derecho que tiene la administración tributaria prescribe, por tanto, si son unos despistados, prescribe su derecho y por tanto no pueden sustraerte una mierda.

jill_valentine_
9 mar 2015, 11:36

#76 @darthbane Vamos a ver, si quieres una serie de prestaciones pues todos tendrán que tributar. Si no quieres nada de eso, pues vete de este país y ya. Es que me hace gracia que la gente pida prestaciones sociales pero se quejen de los impuestos.

jill_valentine_
9 mar 2015, 11:23

#74 @darthbane Muy sencillo, has dicho que si no pagas impuestos, te amenazan con pena de cárcel, eso no es verdad. Al menos que defraudes a partir de 120.000 euros no hay pena de prisión, hay una sanción que tiene título ejecutivo, quiere decir que si tienes una cuenta con dinero, por ejemplo, te van a sustraer la cuantía que debes. Además, no es un robo, lo pone en la Constitución.

jill_valentine_
9 mar 2015, 11:15

#54 @darthbane Vamos a ver, si defraudas 120.000 euros se considera delito fiscal, si defraudas menos de eso no te ponen en el banquillo, hay sanción.

wqidmhoqiu
9 mar 2015, 01:56

#66 @darthbane Y sigues con la cancioncilla del "robo con violencia" y bla bla, joder, te he demostrado que eso no es un robo.

Digamos que para mi y creo que razonablemente para la mayoría de la gente el bien común, o la seguridad médica, la educación, o sencillamente el evitar que la gente muera por pobre o demás circunstancias está por encima de los caprichos de la gente más adinerada.

El bien individual catapulta a unos y entierra a otros. No hay nada de moral en eso, más que para los catapultados. En ese caso creo que son ellos los que se acogen al concepto de que "el fin justifica los medios"...

wqidmhoqiu
8 mar 2015, 20:12

#61 @darthbane Que en matemáticas y ciencias exactas me digas esto te lo compro, pero en ciencias sociales si se elige un modelo de estado o forma de vivir que a la mayoría le parece correcto es suficiente para que esa mayoría vivamos a gusto y correctamente. No hay modelos "más ciertos" objetivamente que otros.

wqidmhoqiu
8 mar 2015, 20:09

#60 @darthbane No defendéis la libertad, no monopolices el concepto como si los socialdemócratas no la defendiésemos. Defendéis la libertad mal entendida, para que haya libertad primero tiene que haber igualdad, igualdad de condiciones, igualdad de oportunidades, una base de la que todos partimos y sobretodo una justicia, una justicia tanto jurídica como social. Y esto es lo que garantiza el estado de bienestar.

De hecho para haya libertad es imprescindible que haya Estado, y te parafraseo argumentos de los "rojazos" de Milton Friedman y Ayn Rand: "Aunque necesario para la libertad, el capitalismo solo no es suficiente para garantizarla. Tiene que estar acompañado por un conjunto de valores y de instituciones políticas favorables a la libertad"

wqidmhoqiu
8 mar 2015, 19:57

#57 @darthbane No ten ha quitado ni tomado nada para "ellos" porque esa misma retribución que has hecho es algo que te sigue perteneciendo, puesto que tienes todo el derecho de usar los servicios públicos del estado de forma gratuita o parcialmente financiada. Así que no, no es robar.

Si votas a una constitución en la que el primer artículo se designa a España como una "estado social" es que has legitimado eso. Y si volviéramos a votar una nueva constitución te aseguro que el 99% de la gente volvería a votar por esta forma de estado, ya que los ancap sois cuatro gatos. Y por suerte...

Puedes ir a la privada si tienes mucho dinero, nadie te priva de ello.