el_emperador
21 jun 2015, 04:40

#185 @expo7 Cierto, habría sido mejor poner "provocó indirectamente".

carlosjfort
20 jun 2015, 20:58

#17 @expo7 Es posible que donde lo leí hablase de estos dos ejes que comentas, aunque en la página donde lo leí había el eje izquierda-derecha en lo económico, y otro eje arriba-abajo en lo social, aunque iba desde una dictadura a una anarquía (en los extremos).

carlosjfort
20 jun 2015, 20:53

#14 @expo7 Otro que interpreta lo que es la derecha igual que la interpreto yo: simplemente en relación a la economía y hasta qué punto el Estado interviene en ésta.

viandanze
19 jun 2015, 15:19

#27 @expo7 Sé la diferencia, pero no pensé muy bien que poner porque estaba consternada, y lo sigo estando. Pero digo yo, ser un pederasta incluye ser un pedófilo, ya que para abusar sexualmente de un niño para satisfacer tus deseos... eso sí, un pedófilo no tiene por qué ser un pederasta y como ya han dicho, ellos saben que está mal. Supongo que acabar siendo un pederasta se debe a que no lo pueden evitar o que simplemente no les importa.

don_stracci
13 jun 2015, 23:23

#23 @expo7 No sé si está considerada droga suave yo la probé una vez y se me puso el corazón a 300, para mí no es suave.
De todas formas, aunque la posible adicción que desarrolle sea psicológica si el consumidor no tiene suficiente fuerza de voluntad podría llegar a abusar de ella (igual que el que no se controla con el alcohol y se clava 10 cubatas todas las semanas).

psigma
8 jun 2015, 21:47

@expo7 No metas en el mismo saco a todos... Sí que existe el tipo de abusones que en cuanto les partieras la cara dejarían de reírse. De todos modos tu monólogo en #21 y #23 es muy cierto, a veces les hace gracia ver enfadarse a la víctima aunque les cueste caro, y entrar en es estado sólo sirve para retroalimentarles e incluso hacerte quedar a ti como el que peor está de la flapa ante cuaquier observador inoportuno. Sin embargo, a tu razonamiento en #24 yo le añadiría que demasiadas veces esa voluntad proyectada sola no basta. Aunque de repente ganes seguridad, a ellos sólo les parecerás chulito y se reirán con el cambio.

spagueti
8 jun 2015, 21:46

#24 @expo7 Se nota que en tu puta vida te han hecho bullying; esa fortaleza mental se hace, aceptas que nunca podrás ser amigo de esa gente , que nunca dejarán de burlarse de ti y que estas mejor solo ¿ pero sabes qué hacen? Ir a por ti, porque a esa gente de mierda despreciable no solo le gusta joder al más debil cuando intenta integrarse, el hecho de hacerle la vida imposible les divierte , entonces cuando te encuentras en el punto en el que no les estás haciendo ni puto caso vienen, te pegan,te rompen las cosas,te insultan y te humillan por el hecho de ignorarles y querer hacer caso omiso de ellos ; entonces lo único que te queda es defenderte a palos. ASÍ QUE SI NO SABES LO QUE ES NO TE ATREVAS A DECIR LO QUE HACE Y NO HACE FALTA

thousandworlds
6 jun 2015, 11:27

#13 @expo7 Tener una conversación con alguien de ideología diferente puede ser interesante, en eso tienes razón. Yo tengo amigos de derechas y algunas veces hemos hablado del tema educadamente. Pero una pareja... si me dices que uno es de centro y otro de derechas/izquierdas, van tirando, ¿pero con dos tan completamente radicales? La ideología no solo se ve en la política, también en la manera de hablar, de llevar una casa, de educar a los hijos (sobretodo en esto último). Que dos personas de pensamiento tan opuestos estén juntas en ese aspecto me parece muy difícil. No imposible, cosas más raras se habrán visto, pero difícil desde luego sí.

don_stracci
5 jun 2015, 19:09

#8 @expo7 La marihuana es menos dañina que el tabaco pero si la fumas sola. Si la mezclas con tabaco o fumas hachís también mezclado con tabaco entonces estamos en las mismas, aparte que aunque ésta no deje adicción física como el tabaco te deja tonto a la larga como quien se emborracha todos los días.

paquilo
5 jun 2015, 14:47

#20@expo7 Discrepo cordialmente. Ella ha venido a TQD a decirlo, con todo su derecho naturalmente, pero a quien debió rebatir cuando la llamó inculta fue a él. Aquí, ha sonado pedante.

garbancito74
3 jun 2015, 12:43

#17 @expo7 creo que la cosa no va en realidad por ahí, sino por lo fácil que gilipolleces como esa se ponen de moda, con la facilidad que la gente acepta en su bocavulario una palabra INNECESARIA ya que en nuestro idioma ya tenemos varias para lo mismo, lo que quiere criticar el autor es el borregismo de algunos que siguen una moda solo por es, porque está de moda. Y sí, el lenguaje evoluciona y cambia, pero lo normal es añadir palabras extranjeras cuando no hay ninguna en nuestro idioma que signifique lo mismo, y yo, personalmente, considero de especial gilipollismo el utilizar la palabra selfie, la odio a muerte vaya. Pero vamos, que tampoco estoy 100% de acuerdo con todo lo que dice el autor, pero me quedo sin espacio.

psigma
31 may 2015, 21:42

#8 #34 @naniun234 @expo7 Pues igual que la gramática española. Nosotros tenemos 700 veces más formas verbales que ellos. Aunque les sea más fácil pronunciar sin causar confusiones, lo tienen tan crudo con los verbos como nosotros con su galimatías de shpieakhingg.

talisker
31 may 2015, 16:16

#18 @expo7 La segunda persona es una forma de hablar, no conozco tus TQDs por tanto no hablo de ti.

#19 @expo7 Y si, a mi me parece una mierda que en una semana salgan 3 tqds sobre lo mismo, cuestión de opiniones, mierda porque para eso existen los comentarios y como digo, así no tenemos que sufrir leer 3 veces lo mismo. Si a ti te gusta leer chorrocientas veces lo mismo es respetable, a mi me parece que hace la página más mierda y más falta de originalidad aún. Además hablas como si los moderadores fueran seres superiores que deciden de qué tenemos que hablar o qué es más interesante, cuando me juego el cuello a que la mayoría son aceptados por los mismos que los envían.

expo7
31 may 2015, 12:40

#18 @expo7 Mira, por ejemplo, esto:

Gente de estos lares, tenía que decir que no tiene sentido criticar a un traductor por su pronunciación. Un traductor traduce un escrito. Tiene que saber redactar perfectamente en su lengua materna y en otro idioma. Tener una buena pronunciación no es imprescindible. TQD

Esto es un TQD totalmente normal e independiente... y dice exactamente lo mismo. ¿Solo porque en este TQD explica la razón de que diga eso (otro TQD) ya se vuelve molesto de leer y una mierda? A mí me parecen el mismo TQD, la verdad.

talisker
31 may 2015, 10:53

#12 @expo7 Pues que para eso existen los comentarios, si el autor no los lee no es culpa de los demás, nos obligáis a presenciar vuestros egos lanzando comentarios EH, QUE ME LEA TODO EL MUNDO. Si todos hicieramos lo mismo, esto sería aún más mierda. Qué tal si usamos las cosas para lo que son? Tqd para decir algo, comentarios para contestar. El ego, en tu casita, que igual tu opinión no nos interesa tanto como para leerla en otro tqd quitandole sitio a otros.

psigma
29 may 2015, 17:45

#42 @expo7 Sin problemas. De todas formas yo tampoco suelo ser tan verboso, es sólo que estoy en los exámenes de la carrera y todo esto ya me viene de viejo.

#44 En eso en concreto hablo sólo desde mi experiencia personal, que es tan poco representativa como puede ser una vida en un colegio de monjas, pero evidentemente también he tenido amigos en la calle a esas edades. Y qué quieres que te diga, el panorama que yo vi no era precisamente de monaguillos, pero tampoco veía a doceañeros haciendo botellón todos los fines de semana ni a niñas pequeñas sabiendo antes lo que es un cunnilingus que lo que es el clítoris.

hepatocito
29 may 2015, 13:35

#13 @alexrotten Estoy de acuerdo contigo. Mejor sola que mal acompañada. Lo único que más me molesta es que a veces me cuesta encontrar amigos/as para ir a sitios porque casi todos tienen pareja y tampoco es que tenga muchos amigos.

#16 @expo7 Pues yo siempre voy a dar con el típico adicto a juegos, con ciclo medio de informática y por lo general bastante salido.
Encima ahora tengo más que aborrecidos los videojuegos(tampoco tengo ninguna consola) y la verdad paso de que estén todo el día hablando de juegos.

rosemarylawliet13
29 may 2015, 02:55

#68 @expo7 ¡Si quieres te explico lo que me pasó en un mensaje! :)

psigma
29 may 2015, 02:01

#38 #39 @expo7 Sí, podríamos tener a gente follando a los 13 incluso sin la sexocracia de hoy, pero date cuenta de los matices que provienen de una manera y de otra. Lo normal a esa edad siguiendo sus propios impulsos sería explorar, y no perseguir desde el principio modelos establecidos como el del vividor-follador, que es un constructo externo fomentado que ya lo buscan de esa y otras maneras (piensa, por ejemplo, en estadísticas como el consumo de alcohol cada vez más temprano o la mayor preocupación por la imagen y demás). Al final lo que determina las cosas es el cómo, no el qué.

expo7
29 may 2015, 01:06

#38 @expo7 Vamos, ¿la apreciación social del sexo altera y afecta con fuerza a la forma en que los adolescentes vírgenes perciben el sexo y el deseo que poseen por experimentarlo? Sin duda.
¿Si la sociedad no tuviese esos valores seguiría habiendo adolescentes follando a edades que actualmente se consideran precoces, lo cual hace que no tenga sentido explicar dicho comportamiento con lo expuesto en la primera pregunta? También, sin duda.

Eso es lo único que digo.