garkerk
8 oct 2019, 09:08

¿Pero qué cacao tienes en la cabeza?

No tienes ni p*ta idea de lo que es una IA real, pero te permites ir por ahí insultando por lo que hayas visto en un blog o un vídeo de esos de recopilación de youtube.

No hay peor analfabeto que el que cree saber de lo que habla. Menos películas y vídeos de youtube, y más estudiar antes de hablar. Bocachanclas.

garkerk
30 sep 2019, 13:49

Tienes 14 o 28? No te daré la misma respuesta, ya sabes.

garkerk
30 sep 2019, 13:47

#0 Te crees muy guay y probablemente no tienes ni idea de nada.

garkerk
27 sep 2019, 12:23

Si sólo le buscas para *******, ¿dónde está el problema?

garkerk
27 sep 2019, 11:13

Insultar está mal. También está mal utilizar crios para beneficio propio. El de sus padres. El de los lobbys.

Y lo que peor está, es carecer de pensamiento crítico. Darse cuenta de lo que hay detrás de esa cría. En serio, la ideología es la fé del siglo XXI.

¿De verdad no os dais cuenta de cómo os manejan con todo? Con el cambio climático, con la "guerra" izquierda-derecha cuando el verdadero fascismo, lo tenemos ya instalado en el poder y de democracia no queda más que el nombre..

¿No os dais cuenta de la extraordinaria similitud entre los predicadores y esta niña? En metodología, en comunicación, en cómo apelan a las emociones y no al sentimiento crítico, en la fachada que montan...

A veces no entiendo cómo la gente puede ser tan ciega, tan fácil de manejar.

Y conste que no estoy negando que exista un problema con el clima.

garkerk
10 sep 2019, 12:33

#1 @alma_podrida Evidentemente. Vivimos en una época en la que a todo lo vistes de científico y una panda de gente con poco criterio se lo creerá.

Un montón de paparruchas motivacionales, de cómo atraer el éxito, ganar dinero, ligar, curar el cáncer.

Un montón de paparruchas falsocientíficas, como la homeopatía o la programación neurolingüística.

Y un montón de paparruchas pseudocientificoreligiosas, como el yoga, o el mindfulness, o la acupuntura.

En muchos casos no es que sea todo falso. Es una mezcla de paparruchas, placebo, y algunas verdades explicadas de forma errónea, falsa o mística.

garkerk
10 sep 2019, 11:03

A tí, querida amiga, deja de necesitar papel de burbujas. Nadie es mejor persona que nadie por lo listo que es o lo que ha estudiado. Nadie es moralmente superior por estudiar ciencias técnicas, ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra?

Y de todo hace falta.

PERO no me vengas con las típicas chorradas lloronas de "todo es igual de difícil, no está bien comparar".

Por ejemplo, Magisterio en mi época. Era la válvula de escape de todos quienes no valían para estudiar, pero querían tener una carrera. Una muy mala situación para algo tan crítico en el futuro de nuestras sociedades, ¿no crees?

garkerk
5 sep 2019, 17:17

Todos sabemos que eso es super común.

Creo que todos hemos vivido o conocido muchos casos en los que miran el móvil, o ponen pruebas para que demuestres tu amor y un largo etc.

Estoy muy quemado de que vengan con la mierda de la sociedad patriarcal, cuando los hombres tenemos que soportar mierda desde siempre: tenemos que ser supercautos con los sentimientos de ellas (pero ellas con los nuestros no, porque somos insensibles), tenemos que luchar por ellas (contra ellas, en situaciones creadas por ellas mismas, ¿no es por la misma regla de tres prueba de su falta de amor?) y un largo etc.

Sí que he sentido desde siempre una inclinación sistémica a favorecer un género. El femenino.

garkerk
4 sep 2019, 17:21

#1 @saintus16 Y sí, tienes una contrapartida que compra el otro paquete, y también se cree justiciero supremo y defensor de la verdad, que asume algunos valores como justificación para sus propias deficiencias (familia, religión, etc..) y que, al igual que tú, cree que sus ideas puras y verdaderas salvarán el mundo, y ello justifica su imposición. También le han regalado una bandera y un panfleto vacío con el que repetir medias verdades y mentiras absolutas.

Pero ni ellos, ni vosotros, defendeis valores globales. Ni la libertad de expresión, ni los criterios judiciales, ni la ordenación política, ni en la economía, ni en la igualdad de género (ni ningún otro tipo de igualdad).

Ambas corrientes, viles instrumentos de lucha de poder político, sois promesas vacías y mentiras para enaltecer sentimientos (no la razón, dado que huís de cualquier debate crítico) y lavar cerebros.

Ambas partes decís defender muchos valores*.

*Salvo que el otro sea de izquierdas/ derechas. *Salvo que me ofenda a mí (pero no a él). * Salvo que el otro sea un hombre/ inmigrante. *Salvo que sea del barsa / madrid. * Salvo que sea católico / musulmán.
Blah, blah, blah...

La inutilidad es mayúscula, dado que sois la misma carne de cañon que hoy mata judíos para hitler y mañana mata polacos para stalin, sólo cambia quién os ha convencido de vuestra "grandeza" al defender su "causa".

garkerk
4 sep 2019, 17:13

#1 @saintus16 Claro, la gente de derechas, todos apoyan todo eso que dices. Y son fascistas. No como tú, amigo mío, que rezumas tolerancia y estás por encima de generalizaciones.

O como todos tus compañeros hipócritas que van por ahí llamando fascistas a los demás cuando no comparten ideas, mientras quieren regular la libertad de expresión en función de la sensibilidad subjetiva (la suya claro, pero no es fascismo porque, a diferencia de la de derechas, la suya está bien)

Cuando cualquier argumentación se basa en un "patriarcado" del que no se puede dudar ni debatir, porque el mero hecho siquiera de plantear cosas como que gran cantidad de las denuncias son falsas (pero nunca se juzga a la mentirosa, porque no interesa, por eso *legalmetne* no son falsas aunque el propio juez indique que se aprecia falsedad, porque la fiscalía nunca las persigue) te convierte automáticamente en "fascista de derechas".

¿Pues sabes qué? Yo soy de izquierdas. Pero de verdad. Tú eres un pobre borrego más, de esos que ni siquiera saben qué es la internacional, carente de pensamiento crítico y guiado por el líder del momento, más que una ideología, a merced de cualquier publicista capaz de diseñar el ideario ideológico más incoherente e incongruente posible, porque sin pensamiento crítico, ni siquiera hace falta que la verdad esté de tu parte.

Millones de muertos y persecuciones, internacionales, y buenas intenciones, para terminar en un rebaño del tres al cuarto como vosotros, diferenciados de cualquier otro movimiento intransigente, intolerante, endiosado y carente de autocrítica nada más que por la bandera con la que te limpias el culo, y el paquete "barsa o madrid" que te compras, para no ponerte muy difícil lo de tener que pensar.

garkerk
3 sep 2019, 16:58

#2 @elhombrepolilla Bueno, es que eso es exactamente lo que dice: que tiene la *sensación* de que no tiene una razón, no dice que no la tenga.

garkerk
20 abr 2018, 09:12

#3 #41 @victor_xaviniesta Me dedico a automatizar procesos. Todos los que normalmente hace una persona en una organización. Todo lo que se puede parametrizar: búsquedas de información, archivado de documentación, clasificación, análisis...

No, no te vale con un título de la ESO. ¿Sabes por qué? Porque todo lo que es rutinario y fácil lo puede hacer una máquina. Si lo haces delante de un ordenador, a día de hoy ya está desapareciendo. Si es un trabajo manual, dale unos cinco años. Igualmente no tienes futuro, si te dedicas a algo así. Y no es sólo la ESO. La abogacía. Administración. Cualquier tarea automatizable, no tiene futuro.

garkerk
19 abr 2018, 18:38

De un republicano a "otro";
-Pobredumbre, la de alguien que supuestamente defiende la democracia, pero que ni respeta ni parece ser capaz de convivir con nadie que no tenga sus ideas.
-Pobredumbre, la de alguien que mire un movimiento por la propaganda para borregos, los sloganes baratos, y la cantidad de descerebrados que puedan juntarse a repetirlos como loritos.
-Pobredumbre, la de quien mide la calidad cultural de otros en base a la cercanía con sus propias ideas
-Pobredumbre es que alguien vaya por la vida viendo "equipos de futbol", nosotros, los "buenos", monárquicos, "los malos"

Y todo esto de alguien cuyas supuestas ideas son la defensa de una democracia. Pero claro, una democracia formada sólo por gente que piensa como él. Qué fácil sería así ponerse de acuerdo, ¿no?. Aunque pareces tener más en común con el nacionalsocialismo y con el comunismo de Stalin que con una democracia. Ellos pensaban como tú. Una sociedad con un sólo pensamiento, es una sociedad sin conflicto.

garkerk
12 sep 2017, 08:58

Claro que sí campeón. Autoconvéncete de eso.

Que me digas una carrera, vale, pero que me vengas con lo de la ESO, venga no me jodas. Tienes menos futuro en el mercado laboral que un secundario en Rick and Morty.

garkerk
26 abr 2017, 13:15

#4 @duenderojo Debería.

Porque, y más como ha quedado claro por cómo se ha empleado la ley para perseguir a la gente por sus opiniones, sobre todo, si son más de cierta parte de la balanza, si limitas el derecho a la libertad de expresión, por ejemplo, añadiendole la coletilla de "respeto", alguien debe valorar qué es respetuoso y qué no lo es, y eso será fundamentalmente injusto. La gente acabará en la carcel por hacer chistes de carrero blanco, pero no por alabar a Franco.

Por lo tanto, antes que crear un agujero para amedrentar al pueblo, prefiero que todo el mundo tenga el derecho universal a faltar el respeto a los demás... te garantizo que ese si es un derecho imposible de pervertir, no depende de ninguna opinión

garkerk
26 abr 2017, 13:10

#1 @psigma Aunque sí se les puede culpar de ser un ente bastante ciego incapaz de prevenir el florecimiento del mal.

Estaba claro que, con miles de Jedis como una fuerza del orden universal en la galaxia, y la orden sith abocada a las tinieblas, "traer el equilibrio a la fuerza" no presagiaba nada bueno para "los buenos".

Creo que "equilibrio" no es un concepto tan complicado.

garkerk
7 ene 2017, 08:48

#2 @eriol321 Tiene pinta de que lo has clavado.

De hecho, este comentario es el clásico comentario de la persona desconfiada, paranoica, que no atiende a razones, y que por "pedir honestidad" se refiere a que le confirmes sus comeduras de tarro injustificadas.

Como son injustificadas, no encuentran pruebas de que tienen razón, y acaban convirtiéndose en la "pareja detective" ante quien hay que estar justificándolo todo siempre, o acudiendo a las redes a que les den la razón.

garkerk
4 dic 2016, 13:18

#10 @biteme Ésta es de las que si el marido se comportara así, igualmente estaría aquí quejándose de que no la trata como la princesa que es. Lo siento por su marido y futuras parejas, no se merecen esto.

garkerk
4 dic 2016, 13:11

#5 @locomotoro El físico no lo es todo, pero seamos sinceros, autoengañarse es peor. Es como la gente acaba yendo de diva por la vida, y eso no agrada a nadie.

Dicho lo cual, no necesitas ser preciosa para enamorar a alguien. Y ya que lo que te preocupa es un atributo físico, que sepas, los pechos no son para muchos de nosotros el principal atributo, para gustos los colores.

Pero sobre todo, que no necesitas ser preciosa según los estándares de un chico para enamorarle, y que la componente de atracción física no siempre encaja con sus gustos; todo el mundo se ha sentido atraído en algún momento por alguien que, para él, no es realmente bonita.

garkerk
4 dic 2016, 13:02

Si ya lo tienes claro, no entres al trapo de "avisos". Dile sinceramente (pero sin rencor) que el trabajo que está realizando no permite que la empresa pueda mantenerle, que lo sientes, pero tienes que mirar por el bien de toda la gente que trabaja en tu empresa.

Y de un empresario a otro, no contrates amigos. Pero si lo haces, ten siempre en cuenta que es duro decirles que no, pero muchas veces sabes que no encajan. "Darles una oportunidad" sólo hace todo más difícil para los dos luego. Tener socios siempre ayuda a justificarlo, pero siempre con sinceridad, no les cargues el muerto a ellos.

#3 @tresveinticuatro El autor es "UnEmpresario".