pedante_andante
14 jul 2026, 16:35

@bonibonito El problema es que estás tratando la palabra inteligencia como si solo pudiera tener un significado filosófico. Una IA no es un ser, no tiene conciencia, voluntad ni responsabilidad propia; sigue siendo una herramienta, por mucho que lleve "inteligencia" en el nombre. En cierto sentido, es un martillo con ínfulas: una herramienta mucho más compleja, pero una herramienta al fin y al cabo.

Eso no quita que en informática "inteligencia" se use para describir la capacidad de resolver problemas, reconocer patrones o adaptarse a datos. Igual que un "virus informático" no es un virus biológico o una "memoria RAM" no tiene recuerdos, el lenguaje técnico utiliza términos por analogía.

Y precisamente si hablamos de filosofía, deberías saber que los conceptos no tienen un significado único e inmutable. La informática no es simplemente "saber cómo funciona un PC" (eso sería más cercano a la electrónica o la ingeniería de hardware), sino el estudio de cómo se representa, procesa y transforma la información. Tiene sus propios marcos teóricos y sus propios debates filosóficos sobre computación, conocimiento, mente e información.

Reducir "inteligencia" a una única interpretación filosófica y considerar el resto marketing es ignorar que los conceptos evolucionan según el campo en el que se utilizan. La IA no afirma que una máquina sea un ser consciente; afirma que un sistema puede realizar tareas que asociamos con la inteligencia.

pedante_andante
14 jul 2026, 15:53

#5 @bonibonito estás dando por hecho que reclamar no sirve, pero los datos oficiales no muestran eso. Allí donde existen estadísticas, ocurre precisamente lo contrario: cuando el consumidor utiliza los mecanismos de reclamación, obtiene resoluciones favorables en un porcentaje muy elevado. La propia CNMC habla de cerca de un 80% de resoluciones favorables en arbitraje de consumo en energía y, aun así, menos del 2% de los consumidores recurre a esa vía.

Así que el problema no parece ser que reclamar no sirva, sino que muy poca gente reclama o utiliza los mecanismos que ya existen.

pedante_andante
14 jul 2026, 13:14

#4 @bonibonito Estás mezclando inteligencia como concepto filosófico humano con Inteligencia Artificial como disciplina técnica. La IA tiene una definición bastante simple: cualquier sistema que emula un comportamiento que asociamos a la inteligencia humana. No necesita conciencia, emociones o responsabilidad moral para ser IA.

Respecto al aprendizaje, depende de la tecnología: los algoritmos genéticos aprenden mediante selección y evolución, los modelos predictivos a partir de patrones históricos, los modelos generativos mediante entrenamiento con grandes cantidades de datos y contexto, etc. No todo son árboles lógicos.

pedante_andante
14 jul 2026, 13:07

@bonibonito estás criticando una ley que seguramente no conoces, porque la normativa de publicidad engañosa y defensa del consumidor en España no es precisamente inexistente ni blanda. Otra cosa es que la gente no sepa sus derechos, no reclame o que la aplicación sea mejorable.

Si un hotel anuncia en Booking que tiene piscina y luego resulta que está cerrada siempre, no es "así funciona el mercado": es una posible práctica engañosa y tienes mecanismos para reclamar.

pedante_andante
14 jul 2026, 10:46

Para no hacer fama a mi nombre, solo decir que la IA no nació cuando alguien descubrió que podía pedirle a una máquina que escribiera. Lleva décadas detrás de sistemas que usamos todos los días sin darnos cuenta: desde criptoanálisis durante la Segunda Guerra Mundial hasta medicina, energía, climatología, logística, banca, videojuegos o ciencia.

Decir que la IA es "un predictor de collages probabilísticos" demuestra el mismo nivel de análisis que decir que un ordenador es "una caja que sirve para jugar al buscaminas". Que haya humo, especulación y empresas vendiendo promesas imposibles no invalida un conjunto de tecnologías que ya están integradas en innumerables sectores y algunas llevando décadas funcionando.

La diferencia ahora es que la tecnología se está democratizando y está al alcance de prácticamente cualquiera. Que mucha gente la use para crear memes, hacer imágenes absurdas o perder el tiempo dice más del usuario que de la propia tecnología.

pedante_andante
14 jul 2026, 10:36

@bonibonito pero si esto ya existe. En España tenemos la Ley General de Publicidad, la normativa de defensa de consumidores y usuarios y organismos de consumo donde puedes reclamar o denunciar prácticas abusivas. Otra cosa es que luego la aplicación de esas normas sea mejorable o que mucha gente prefiera hacer un post en RRSS antes que buscar en Google cómo funcionan las leyes y los mecanismos de reclamación del país donde vive. Y bueno, también está la parte de los políticos, que pueden mejorar la supervisión y los recursos destinados a hacer cumplir esas normas.

pedante_andante
10 jul 2026, 11:17

Si tanto te jode que la IA esté en manos de un oligopolio, no te preocupes: prácticamente toda la tecnología necesaria para crear una IA es open source.

Además, para una aplicación empresarial rara vez necesitas la potencia de un modelo gigante. De hecho, normalmente buscas una IA especializada en una tarea concreta, no una que sirva para todo.

¿Que no tienes conocimientos para entrenar un modelo o no tienes el hardware? Tampoco pasa nada. Existen multitud de modelos open source que puedes ejecutar en tu propio PC/servidor (más rápidos o más lentos según el modelo y el hardware).

Estás confundiendo las APIs comerciales de cuatro empresas con la IA en general. Que OpenAI, Anthropic o quien sea cambien precios no significa que no existan alternativas. Las hay, y muchas.

Sinceramente, da la sensación de que tienes bastante poco conocimiento sobre cómo funciona realmente el ecosistema de la IA. Porque hoy en día casi todas las herramientas necesarias están al alcance de cualquiera; otra cosa es saber utilizarlas.

pedante_andante
8 jul 2026, 12:40

Te invito a unirte a la cruzada antifoodie de Rimembah; servir, no sé si servirá de algo, pero risas te saca unas cuantas

pedante_andante
6 jul 2026, 13:19

Claro, lo que les gusta a los ricos es el dinero que generan...

pedante_andante
6 jul 2026, 13:17

A ver, Paco. Una estadística es un dato; sin contexto solo sirve para confirmar los prejuicios de quien la lee. Siguiendo tu mismo razonamiento, como alrededor del 70% de los condenados en España en 2024 son españoles, el problema de España son los españoles. Las estadísticas siempre muestran la realidad, ¿no?

Y, por cierto, cinco minutos en Google (sin IA) bastan para ver que las estadísticas oficiales de Grønlands Statistik no dicen lo que tú afirmas. El 100% de los presos son nacionales.

pedante_andante
1 jul 2026, 16:10

#1 @bitchute ¿La FIFA hace un Mundial para ganar dinero? Increíble descubrimiento. Que sera lo siguiente?

PD: Al menos el consumismo tiene un efecto secundario gracioso: ha reducido el patriotismo a una marca. Hoy eres argentino porque gana, mañana brasileño, pasado quien toque. Si eso sirve para enterrar el nacionalismo rancio del siglo XX, tampoco me voy a quejar.

pedante_andante
1 jul 2026, 15:59

Has conseguido usar varios ejemplos que contradicen tu propia tesis y aun así terminar llamando "subhumanos" a millones de personas. Es casi admirable. Igual el problema no es el islam; igual eres tú proyectando tus prejuicios.

pedante_andante
11 jun 2026, 10:32

#1 @bonibonito no es sesgo del superviviente. El sesgo del superviviente sería analizar solo a quienes salieron adelante e ignorar a quienes no lo hicieron para sacar una conclusión general.

Lo que dice el TQD es algo mucho más simple: "has superado todas las malas rachas que has tenido hasta ahora". Es una frase de ánimo, no un estudio estadístico.

Y tu analogía con la muerte es una falsa equivalencia. Morirse es un evento inevitable; pasar una mala racha es una circunstancia temporal. Que una persona haya salido de dificultades antes no garantiza nada, pero sí indica que ya dispone de experiencia y recursos para afrontarlas.

pedante_andante
3 jun 2026, 17:52

#1 @bitchute me has hecho reflexionar hahahah, porque más allá del ejemplo concreto toca un tema de fondo interesante sobre cómo estamos entendiendo el tiempo, el trabajo y el valor del ocio en la vida cotidiana.

El problema no es confundir ir a la playa o a una terraza con “ser de clase alta”, porque eso depende completamente del contexto de cada persona. Para alguien que ha crecido lejos del mar o con pocas oportunidades de ocio, puede ser perfectamente una experiencia excepcional, igual que para otros puede ser algo rutinario.

El punto interesante está en otro sitio: en cómo la moralización del tiempo productivo acaba desplazando el valor del descanso. Cuando el tiempo empieza a medirse casi exclusivamente en términos de rendimiento económico, el ocio, la reflexión o simplemente el no hacer nada dejan de verse como componentes normales de una vida equilibrada y pasan a interpretarse como un “lujo”, algo casi sospechoso o que necesita justificarse.

Y ahí es donde se distorsiona el debate: no porque la gente no entienda lo que es el lujo en sentido económico, sino porque se está redefiniendo implícitamente el descanso como algo accesorio, cuando en realidad es un elemento estructural del desarrollo personal y no un privilegio.

pedante_andante
3 jun 2026, 17:39

#1 @bonibonito es un claro caso de sesgo de confirmación: está extrapolando la experiencia de su entorno a “los hombres” en general, cuando en realidad no tiene una muestra representativa ni mucho menos.

Más que un sesgo de género, aquí hay un fuerte componente de clase y contexto económico. Para alguien con alto poder adquisitivo, invitar una cena tiene poco impacto y es un gesto asumible; mientras que para alguien con menos recursos el mismo gasto sí es relevante y puede llevar a preferir dividir o ser más prudente.

pedante_andante
26 may 2026, 10:23

#1 @lady_darkblue Entonces también renuncias a la herencia romana, visigoda, griega o íbera en España, ¿no? Al final toda cultura es el resultado de capas históricas, no de ‘purezas’ o continuidades directas.

PD: el árabe es, de hecho, la segunda mayor influencia léxica del español después del latín.

pedante_andante
26 may 2026, 10:21

#1 @pedante_andante esto no iba aqui...

pedante_andante
26 may 2026, 10:21

Entonces también renuncias a la herencia romana, visigoda, griega o íbera en España, ¿no? Al final toda cultura es el resultado de capas históricas, no de ‘purezas’ o continuidades directas.

PD: el árabe es, de hecho, la segunda mayor influencia léxica del español después del latín.

pedante_andante
26 may 2026, 10:02

Depende de lo que entiendas por calidad. Cartago podía tener mejores generales y tropas más especializadas, pero Roma tenía algo bastante útil en una guerra larga: logística, reemplazos y una obsesión enfermiza por seguir peleando aunque le destrozaran ejércitos enteros.

Y como dijo Maharbal (cartaginés contemporáneo de Aníbal): "Sabes vencer, Aníbal, pero no sabes aprovechar la victoria"

pedante_andante
21 may 2026, 10:01

#5 @bitchute gracias, valoro mucho que no quieras ser pedante. #stopIntrusismoLaboral, hahaha