frondoso
23 may 2016, 20:28

#78 @rodionromanovitchraskolnikof En verdad estoy de acuerdo con todo, pero la fecha se siente un tanto arbitraria, dado que en ese año casi nada cambio respecto al anterior, solo ocurrió que un barbaro decidió que su reino ya no sería el imperio romano... pero ya ellos ya eran quienes decidían la política del imperio romano de occidente. Ni siquiera se consideraba que el imperio romano había caído, y para la mayor parte de la población, en el momento no significo nada. Italia incluso estuvo mejor con los ostrogodos, luego, que lo que había estado en los últimos años del imperio.
Y el proceso de feudalizacion se podría decir que ya había iniciado de antes, desde el siglo IV que la población comenzaba a ruralizarse, y se iban despoblando los centros urbanos de a poco.

rodionromanovitchraskolnikov
23 may 2016, 19:54

#85 @rodionromanovitchraskolnikof Pero no vuelvas a eso que no hay tiempo en época de exámenes para esas chorradas. Simplemente puntualizaba que eres "vehemente" a la hora de defender lo que dices y que el muchacho este se ha llevado la palma al soltar 20mil insultos en un metro cuadrado injustificadamente.

rodionromanovitchraskolnikov
23 may 2016, 19:51

#84 @rodionromanovitchraskolnikof

"La esclavitud, el trabajo en régimen de servidumbre, o la servidumbre por
deudas, y diferentes formas de coerción en el empleo implican la explotación
mediante el trabajo forzoso por parte de agentes privados."

criptozoologodelavida
23 may 2016, 18:58

#63 #62 @rodionromanovitchraskolnikof Tío, si me dices que soy yo el que empieza con malas palabras pues vale, pero esta gentuza lleva llamandome drogadicto desde que empece a comentar en esta página por un comentario en el que defendía que los alucinogenos crean cambios duraderos en la mente; con esta gente, el máximo exponente de la hipocresia y la ignorancia a sabiendas, no se pueden tener formas

rodionromanovitchraskolnikov
23 may 2016, 18:52

#62 @rodionromanovitchraskolnikof Un debate lo pierde el primero que pierde las formas. Me da pereza buscarte el vídeo, pero mírate el de Labordeta mandando a la mierda al congreso por no dejar de interrumpirle y de insultarle. El equivalente es que te estén tomando como a un crío ahora mismo.

rodionromanovitchraskolnikov
23 may 2016, 14:59

#78 @rodionromanovitchraskolnikof en* alemán.

soldavo_de_invierno
23 may 2016, 02:16

#68 @rodionromanovitchraskolnikof No, no te confundas, su Florentineza sigue siendo el mejor ser humano que ha pisado la Tierra. Florentino diversión, Y TODOS CONTENTOS!

soldavo_de_invierno
23 may 2016, 02:13

#4 @21cm Decir soda. Golpe de remo.

#1 @rodionromanovitchraskolnikof Considerar la cerveza algo bebible. Golpe de remo.

#3 @frondoso Ser un puto argentino pesado con tus comentarios-testamento. Golpe de remo.

#2 @psigma A ti no te digo nada. Que me caes bien.

notermy
22 may 2016, 23:47

#44 @rodionromanovitchraskolnikof Así que él la mató :0

rodionromanovitchraskolnikov
22 may 2016, 22:44

#23 @rodionromanovitchraskolnikof Y aquí lo tenemos dando un relajante paseo por el campo mientras decide si mañana sera hombre, mujer, o electrodoméstico.

[youtube]J0OUI2MuVGs[/youtube]

psigma
22 may 2016, 20:50

#12 @rodionromanovitchraskolnikof Si nesesitah grabasión, dale / sigue grabando Pachi, no pareh / asércate a mi privado, Pachi / vamoh a grabarnoh como animaleh (8)

frondoso
22 may 2016, 16:57

#34 #35 @IllegitimisNilCarborundum @rodionromanovitchraskolnikof Muchas gracias a los dos por responder. He leído algunos capítulos sueltos de Eric Hobsbawn en el pasado, así que tengo una idea de como es.


Estoy familiarizado con la obra de Foucault, su pensamiento me resulta muy interesante. Aunque no he leído a los otros. En el futuro los tendré en cuenta, gracias por la recomendación.

frondoso
22 may 2016, 15:26

#32 @rodionromanovitchraskolnikof Bueno, supongo en verdad estamos de acuerdo, yo también pienso que es importante hablar del papel del campesinado, me refería a que el "alma" de la revolución era burguesa y blablabla.

¡yay! ¡aprobe! ;P

Ya que estamos aquí, ¿Los libros de Eric hobsbawn para estudiar el siglo XIX te parecen una buena opción?.

frondoso
22 may 2016, 03:02

#26 @rodionromanovitchraskolnikof Tuve que borrar la mención por que no me entraba, pero es necesaria.

frondoso
21 may 2016, 21:47

#22 @rodionromanovitchraskolnikof Bueno, es obvio que no fue solo burguesa, pero lo que yo sostengo... como historiador plenamente calificado que soy... (*mira para otro lado*) es que los objetivos de la revolución eran burgueses, y que el cambio que esa revolución representaba era más bien parte de la concepción burguesa, que cualquier otra cosa.

Igual es que yo estoy demasiado influenciado por mi carrera, y ya veo el aspecto económico como más determinante de lo que probablemente es. :P

frondoso
21 may 2016, 21:34

#72 @rodionromanovitchraskolnikof De todas formas, aunque la centralización haya sido un fracaso, se puede hablar del creciente poder que tenían los burgueses, aun si no se dio esa centralización, estos modificaron por completo las estructuras previamente existentes, y con la aparición del mercantilismo, se fue echando las raíces del capitalismo. Y también teniendo en cuenta muchos otros eventos que surgieron después del fin de la edad media, como la reforma protestante, que también se dice que fue muy importante para el capitalismo. También fue luego del renacimiento donde comenzaron a proliferar nuevamente las artes, las ciencias, ademas del cambio que significo el descubrimiento de américa, con la entrada de todo ese oro a Europa y blablabla.

rodionromanovitchraskolnikov
21 may 2016, 19:57

#15 @rodionromanovitchraskolnikof Aunque si hay que darle importancia a algún colectivo en los avances políticos y en la ruptura con el modelo cultural del Antiguo Régimen, sin lugar a dudas es a las masas urbanas, a ciertos miembros de los clubes patrióticos, a la Guardia Nacional y a los sans-culottes.

rodionromanovitchraskolnikov
21 may 2016, 19:54

#14 @rodionromanovitchraskolnikof Ahí esta la cuestión, dónde esta el peso de los no burgueses. Fueron ellos los que se rebelaron políticamente contra el rey exigiendo una constitución y el fin de los privilegios nobles, pero a su vez el campesinado estaba sufriendo una carestía sin precedentes, acudiendo a la vez al espectáculo de la agricultura especulativa. Esto ya se practicaba desde finales del medievo, el acumulamiento de grano a costa del estómago ajeno para sacar beneficio, salvo que en el caso de la Revolución Francesa coincidió con unas circunstancias propicias a grandes cambios. Yo, en mi humilde opinión, creo que los revolucionarios tanto al inicio como al final, no habrían aguantado sin ese apoyo popular.

monstruodelespaguetivolador
21 may 2016, 19:32

#13 @rodionromanovitchraskolnikof Soria no, que hace mucho frió....

frondoso
21 may 2016, 19:19

#5 #12 Las revoluciones se dieron para cambiar esa situación como dice @rodionromanovitchraskolnikof
el fin no era un gobierno republicano, el fin era justamente no tener trabas para sus intereses económicos. En esa época la mayoría de los revolucionarios lo eran justamente porque eran capitalistas (más allá de los teóricos que existieron con la ilustración).

Me estoy metiendo mucho en historia. ¿consideran que mis conocimientos lo justifican o debería callarme porque no tengo puta idea? (Aun así me conviene, ya que aprenderé cuando me corrijan) :)