jenn_nzt
4 jul 2022, 13:12

#22 @thedarkmage No te digo que no. La diferencia esta en que tú si eres capaz de quedar con ella fuera de su digamos "horario laboral" y hacer cosas juntos a parte de follar y pagar, que es lo que le digo a él.
No te equivoques pensando que generalizo y asumo nada en conjunto, solo hablaba de un caso concreto y obvio. (de hecho compare su trabajo con ir a recojer naranjas del campo, vamos que no lo veo tan tan raro el trabajo jaja)

justatroll
27 jun 2022, 23:31

#15 @thedarkmage
Te contradices un poco( no lo digo de malas) por lo que describes ni por asomo eres de los que describo con mentalidad de loser, te faltara pulir alguna habilidad como tu mismo has afirmado pero ya esta, no te veo esa actitud derrotista que veo tan a menudo sobretodo por internet de algunos hombres que literalmente ven eso IMPOSIBLE, lo cual es una frikada, si no niego que la cosa esta complicada,pero al final hasta el mas bruto y feo acaba ligando, no hay cupos limitados tampoco...
#16 @teodofredo o estoy espeso o no entendi que tiene que ver esto con el post.
#14 @miguel_lacambra eso no lo niego, solo hablo de tios que ven estar con cualquier mujer imposible como si todas fueran Rihanna o Shakira, obvio que para esas la mayoria somos invisibles.
#12 @yakami95 Si, pero insisto, este post va dirigido a tios que hasta eso lo ven imposible, y por lo general esos pavos no tienen ningun margen, ven a las mujeres como diosas y cualquiera les valdria ,0 criterio 100% frikismo.
#11 @caliscopeo Ok,de los que han contestado tu pareces el que mas se aproxima a ese perfil de tios... a ver pues entonces contestame por que yo si vi varios tios mas feos que un frigorifico por detras con novia? Yo mismamente soy calvo,gordo y con novia, ok, es solo la segunda que tuve no soy un ligon pero a lo mejor tu eres menos feo y simplemente te estas despreciando inutilmente. Pero como quieras. Si eres de Espana puedes ligar facilemente con una latina ,pero que viva alla y te tocara viajar despues o que ella vaya a donde ti.

komodin0
30 abr 2021, 11:27

#4 @iralia el primer comentario jejeje


#3 @thedarkmage no lola mentes la pole hay que peliarla >:)

komodin0
30 abr 2021, 10:22

Lamentable es que @thedarkmage me haya robado la pole

realexpectro
28 jul 2019, 16:03

#33 @thedarkmage sí que lo hace, creeme. Lo que NO hace es JUZGAR la cuestión paralela al recurso interpuesto por Forcadell y los otros 75 recusantes, pero a lo largo de la sentencia SÍ que se pronuncia sobre el hecho en cuestión.

"amento que veas la expresión de mi opinión como un menosprecio hacia la tuya" Tú puedes expresar tu opinión siempre que dicha opinión no pisotée los derechos de terceras personas ¿no crees? Pero mola que hayas usado ese tono victimista para poder hacer esta última frase... Luego, cuando digan "putos catalanes de mierda" (es una opinión a fin y al cabo, ¿no?) espero no oir quejas sobre "catalanofobia" porque "es libertad de expresión", ¿no? . Y, si las hay, que las habrá, por supuesto; se incurre en lo que se llama "falsa moral e hipocresía". ^^

realexpectro
28 jul 2019, 16:00

#32 @thedarkmage
"El hecho de que se esté acusando a los responsables del procés de los tipos penales de rebelión y sedición es demostración de que el mero hecho de declarar la independencia no figura como tipo penal específico." Todo lo contrario: que les estén juzgando por rebelión o sedición es, precisamente, porque la declaración de independencia está tipificada como delito solo que, al tener unas características u otras, se está juzgando en cual de las dos categorías recae, pero el delito en sí existe, está tipificado y es ese en concreto (y, creo, que más claro no se puede poner en el 472.5º. XDDD ). Es más, te diría que no existe ningún país democrático en el mundo en donde te puedan juzgar con base a un delito que no esté tipificado... Es algo básico en Derecho, sobretodo, en Derecho Penal. XD .

"Como decíamos antes, entiendo que tú (y no solo tú) tienes muy claro que sí hubo delito pero, a nivel formal, hasta que no haya sentencia no hay delito." hasta ellos mismos lo han dicho. Cosa normal, han mentido de manera descarada en juicio y así PUEDE casar con su discurso, ya destruido por el TEDH, de "presos políticos". ^^ .

"lo que no está tan claro es que cualquier cantidad de violencia cualifique para el tipo penal" No se especifica "cuanta" sino "que la haya", pero entiendo lo que quieres decir y esto es lo que decidirá el tribunal, si es necesaria una "fuerza violenta de X 'cantidad' " o que sólo haya dicha "fuerza violenta" ->

realexpectro
27 jul 2019, 18:12

#28 @thedarkmage "Lo comprobé en el código penal. Y me reafirmo: no existe tipo específico para la declaración de independencia." Existe, la rúbrica se llama "Delitos contra la Constitución", dentro de los "delitos contra la constitución" (en este caso, el delito ataca al artículo 2 de la C.E.) existe el delito de rebelión. Así mismo, aquel que no recaiga dentro del delito de Rebelión, recae en un delito de la rúbrica de "Delitos contra el Órden Público" y se le asigna como "Sedición". Lo que se está juzgando ahora mismo es en qué delito recae, si en uno u otro. Así que, dudo bastante que hayas ido a consultarlo al Código Penal ya que éste lo dice bien clarito... Así que, de nuevo, ¿dónde lo has consultado? .

Luego, si quieres, podemos hablar largo y tendido sobre el concepto "violencia": ¿sólo pueden ser violentos "los militares"? Yo te puedo asegurar ahora mismo que no tienen la exclusividad de la "violencia". explicado esto ¿hubo "actos violentos" durante el 1O? sí. De hecho, hasta el tribunal de Alemania que juzgó a Puigdemont para el tema de la repatriación y la Euro Orden dijo que sí, que la hubo, pero que esta no fue del suficiente calado como para poner en peligro al sistema. Así que, de nuevo, no me creo que hayas consultado dicho delito en el C.P., porque mira que lo dice bien claro... ->

realexpectro
27 jul 2019, 08:12

#24 @thedarkmage "Hasta donde yo sé, y acabo de volver a comprobarlo, la declaración de independencia, unilateral o no, no existe como tipo penal" ¿dónde lo has comprobado? Por mera curiosidad jurídica, ya que dicho comentario se carga de manera automática el artículo 472, 5ª del código penal... Por eso me gustaría saber de donde sale lo que dices.

"Por eso el condicional: cuando haya fallo del supremo sabremos con seguridad si los hechos son constitutivos de delito" los hechos son constitutivos de delito, lo que se está juzgando CUAL es el delito: si sedición o, muy probablemente tras el fallo del TEDH, de rebelión.

"El recurso de amparo de Forcadell se rechazó por no haber agotado todas las instancias judiciales internas," quien te haya contado esto te ha mentido. Simple y llano. El recurso de Forcadell y los otros 75 recusantes ha sido declarado "no admisible" porque "no se considera probado los delitos que indican en su recurso". Lo tienes a lo largo de toda la sentencia donde, además, indican otros detalles que van a usar en el Supremo para hacer la sentencia. Ignorar esto es un problema TUYO y exclusivamente TUYO (bueno, y de quienes sigan tu punto de vista... pero es obvio esto. XD).

La actuación policial pudo empezar cuando tú quieras ¿Y?¿Cuál es el "problema" aquí? ¿que se empezó desde muy temprano por causa de las "amenazas" y amenazas de Puigdemont? O.o . ¿Tanto duele descubrir que Puigdemont os vendió? porque es así...

Lo has entendido bien, la historia está en que, a veces, cuando tú ejerces tus derechos puedes no ver que, a lo mejor, estás pisoteando los derechos de terceros... y eso, amigo mio, es el problema... Pero de nada por el consejo. Espero que lo APREHENDAS bien y lo llegues a entender algún día, en serio [lo malo, es que suele ser al revés: la gente lo APRENDE no para utilizarlo en su contra, sino a su favor...] . ^^ .

realexpectro
26 jul 2019, 11:22

#19 @gregor_samsa Entiendo.

#20 @thedarkmage "aunque la declaración de independencia pueda considerarse delito (cosa que confirmará el Supremo en breve y sobre la que yo, como ya supondrás, disiento)" error de sintaxis: no es "pueda considerarse", "ES considerada" delito, de ahí a que les hayan detenido y enjuiciado. Lo que se está juzgando ahora es si han acometido, o no, dicho delito. Y te digo que sí lo han acometido porque hasta el TEDH lo ha dicho bastante claro en su recurso de amparo de Forcadell .
Y piensa que la reunión del 9O es una consecuencia del 1O y la del 27O fue una consecuencia de otra actuación, que no me acuerdo cual fue exactamente pero que estaba enlazada con la del 9O, lo cual, es una "actuación consecutiva", lo cual quiere decir que desde ese punto en adelante, todo lo que surja desde ahí es "ilícito", siendo el 27O una actuación posterior... a menos que consigas demostrar que el 9O y el 27O no tuvieron nada que ver (cosa que dudo bastante).

En tu segundo punto estoy de acuerdo en ese sentido. Es más, yo lo he dicho en más de una ocasión: que la mayoría de los nacionalistas catalanes opinen lo misom del 1O o que los enjuiciados y huidos son "presos políticos" y "exiliados" respectivamente no quiere decir que tengan razón alguna. Y no veas la de insultos que me he llevado por ello. XDDDDD .
Por cierto, no hace falta que me invites a ejercer mis derechos. Los ejerzo muy bien y muy libremente, aun así, gracias por tu preocupación. ^^ . Pero ya que estás, permíteme darte un consejo en agradecimiento: una cosa es "ejercer los derechos propios" y otra muy distinta es "pisar los derechos de los demás por y para ejercer los derechos propios"... "respeto al prójimo" que lo suelen llamar, deberías de aprenderlo tú, te será muy útil en tu día a día, casi seguro. ^^ .

realexpectro
25 jul 2019, 23:48

#6 @gregor_samsa Creo que me he expresado mal, entonces: Lo que estoy diciendo es que los de @staff_memondo son quienes aceptan estos mensajes "provocadores" de los SUBNORMALES que hay por España (y los hay a patadas, ya lo estás viendo tanto aquí como en AVE. XD) . El "vuestros" ese que digo ahí lo digo por el tema de que son ellos quienes los aprueban de manera unilateral el comentario, y no los usuarios, que es lo que quería decir.

Y la mayoría de usuarios se piraron de estas webs por algo muy básico: los del staff permitían que los usuarios "TOP" pudieran insultar hasta la saciedad y como les salía de los órganos genitales pero si otros usuarios "no top" hacían lo mismo, eran baneados de aquí de manera sumarísima (yo mismo, por ejemplo), sino, aquí seguirían. Y ya lo estás viendo también en AVE. XDDD

#8 @thedarkmage
2: Que el día 26/27 de Octubre declararan de manera unilateral la independencia y demás, pues que lo dejamos para otro día, ¿no? No sea que te rompa el discursito bonito que haces. ^^ .
3: ¿Llamas "victoria" a lo de los chalecos amarillos? O.oUu

#11 @thedarkmage
2: Y que hasta en el TEDH han dicho que la actuación e intervención de España fue correcta porque el Parlament se saltó la legalidad vigente... Esto debería de decirte "algo", como que, a lo mejor, tu "proporción minúscula" de poder no está en concordancia con la "proporcion mayúscula" de poder que lo conforman los "demás". ^^ .

oldesnake
9 nov 2018, 07:41

#3 @thedarkmage yo igual jaja

yoymiyo86
14 sep 2018, 07:49

#10 @thedarkmage No, el marco legal no contempla que los padres deban decidir por los hijos pasados los 16 años. De hecho, hasta en las separaciones/divorcios un juez pregunta al menor (y más teniendo 16 años) qué quiere hacer y con quién quiere ir.
Una cosa es la guardia/custodia, pensión de alimentos... y otra muy distinta decidir y obligar.
Además, a partir de los 16 no es obligatorio seguir estudiando (la etapa de escolarización obligatoria es de 6 a 16) ¿dirías lo mismo si tus padres, pudiendo darte la opción de seguir estudiando, te obligaran a trabajar?

yoymiyo86
13 sep 2018, 07:56

#4 @thedarkmage ¿Lo va a estudiar su madre? Entonces no tiene que decidir la madre sino ella.
#0 Antes existía el humanístico-artístico, en el cual podías estudiar historia del arte. Ahora no sé cómo estará, pero creo que en humanidades sigue existiendo esa asignatura. Tal vez debas decantarte por esa rama. Aunque dudo que no haya la rama artística en privado... Pero como no sé de dónde eres ni la facilidad para desplazarte, la opción más "acertada" podría ser esa.