trenxas
19 nov 2015, 14:12

#40 Los personajes en LJDH siguen un planteamiento evolutivo lineal con -salvo tres excepciones- roles definidos en pro de la premisa formal. Esto no es bueno ni malo, simplemente es un recurso narrativo para facilitar la sucesión de los saltos en la trama. Tampoco quiere decir que se tenga 0 personalidad: tiene una personalidad delimitada por los parámetros de la autora y no se sale de ahí. Funciona bien y consigue lo que quiere. De hecho, si los personajes tuvieran más dimensiones se pasaría a otro género al que no le interesa acercarse. Sin embargo es gracioso que digas eso cuando Crepúsculo abusa aún más de este recurso y con más errores.

trenxas
19 nov 2015, 14:11

#40 @toaster Picadísimo estoy, sí señor.
Que tú digas algo incorrecto y yo te señale que y por qué está mal, se llama corregir, pongas los equis dé que pongas.

trenxas
16 nov 2015, 17:58

#20 ¡Presentamos el milenario secreto de la Seducción, por Trenxas!
1-Haces tu vida normal.
2-Cuando veas, en general, a una chica guapa o que haga algo que te parezca interesante, acércate y haba con ella.
3-Si las primeras veces tú también te sientes raro haciéndolo, bromea sobre la propia situación. Ten confianza. En cuanto lo repitas un puñado de veces te sentirás perfectamente cómodo.
4-Algunas querrán conocerte y otras que las dejes en paz. Adáptate y sigue pa'lante.
5-Ya está, pero me gusta el nº5.
Mi novio me conoció así, te puedes acabar creando muchas experiencias.

trenxas
16 nov 2015, 17:44

#35 @toaster A mí en cambio me parece un poquillo triste que en cuanto corrijas un comentario, el autor se tenga que poner nervioso y recurrir a ad hominems. No, no soy un "fanboy" de Juegos del Hambre, ni mucho menos. Pero no tiene tanto en común con Battle Royal como dices, simplemente. Este comentario explica de manera impecable por qué: http://www.teniaquedecirlo.com/varios/1012438/p/1#14
Para buenos libros de vampiros, te recomiendo el de Bram Stoker.

trenxas
16 nov 2015, 17:32

#40 @twoinarow He visto el sarcasmo, es a eso a lo que te estoy contestando.

trenxas
15 nov 2015, 22:12

#1 @klavhis #3 @toaster ?¿¿? ¿O sea que no respetar absolutamente todo en este mundo ya te hace un cabrón que manda a la gente al infierno?

trenxas
15 nov 2015, 22:06

#11 Según los documentos de la iglesia, ok, pero cristiano suele implicar tener la archiconocida ideología religiosa. Si la chica no cree en Dios aunque no apostate... pues la Iglesia la llamará cristiana para ganar más pasta, pero nada más.

trenxas
15 nov 2015, 21:55

#1 Que te suene el despertador y recordar que tienes dos horas más de sueño.

trenxas
15 nov 2015, 21:50

#17 Yo estoy contigo, siempre intento reutilizar, y donar todo lo que no necesite.

trenxas
15 nov 2015, 21:41

#1 @harrycol Deporte, lectura, música, idiomas, viajes baratos, relaciones nuevas, cursos gratuitos, voluntariado.
Casi cualquier cosa antes que desperdiciarse en este tipo de foros.

trenxas
15 nov 2015, 21:37

#22 @rodionromanovitchraskolnikof xD Oh, un anónimo de internet criticando porque sí a un filósofo mundialmente reconocido, es la cosa más seria que he visto en tiempo. El nuevo equivalente a las soluciones a la crisis del tipo español en un bar.

#1 @toaster Ya con lo que has dicho demuestras no haberte enterado de nada. Que no llega a ser un buen libro ojo, pero al menos aporta algo más que azúcar glas para niñas y una patada a la figura del vampiro.

trenxas
15 nov 2015, 21:24

#38 @twoinarow ¿? Pero si eso es lo que he dicho. Quizá el problema de todo esto es que estés demasiado debajo de la media de inteligencia. Pero bueno, sigue un poco más con lo mismo sin pensar mucho en lo que dices, que vas a tener más razón, no parece más irónico y tontico, para ná...

trenxas
14 nov 2015, 19:58

#23 Chapó hasta el último párrafo, que parece que te hubiera dado un giro el cerebro justo al final.

trenxas
14 nov 2015, 19:57

#36 @twoinarow Acabo de leer esto y no he podido resistirme a comentar. El Ministerio de Sanidad tiene todo el derecho de fijar términos legales de sanción, pero no es una entidad de autoridad en Lingüística y Semántica, por lo que #35 tiene toda la razón. Tener que argumentar porqué no lo es me parece muy absurdo; al igual que llamar a alguien "petarda" por hacer exactamente lo mismo que estás haciendo tú.