xenagos_the_reveler
14 ago 2015, 19:39

#71 @jill_valentine_ En ningún momento dije que buscaran la superioridad, sólo puntualizaba que, según el concepto que yo y muchos tenemos del feminismo (que parece no ser el correcto), buscan obtener los derechos que ellas no tienen y el hombre sí. Yo decía que al revés no ocurría en representación del feminismo, aunque es obvio que cualquiera con cabeza lucha por la igualdad. Es decir, el feminismo como movimiento no actuaría en caso de que una hipotética ley perjudicara a el hombre, independientemente de sus integrantes. Parece ser que no era exacto, porque hay varios tipos de movimiento feminista que no estaba teniendo en cuenta, pero sigo manteniendo la esencia del TQD.

xenagos_the_reveler
14 ago 2015, 19:37

#67 @Coliflorperez Siento que sea usted demasiado digna para leer los comentarios previos, donde se llega a la conclusión de que el TQD está mal expresado e interpretado. Y que seas una coliflor. Pero por el retraso... como que no.

xenagos_the_reveler
14 ago 2015, 18:34

#59 @shotgunning Pues tienes razón, no tengo nada que decir contra eso y sería absurdo negar lo obvio. La única duda que me queda es por qué tanto feministas como detractores nunca han sacado el interseccionalismo en los 47657345 debates que ha habido, y que debatan sobre el objetivo del feminismo sin tenerlo en cuenta

xenagos_the_reveler
14 ago 2015, 18:18

#54 @asdepicas53 Aparte de los dos primeros artículos, he leído más, con los términos de referencia de shotgunner. Sobre todo, porque el segundo, medio texto estaba escrito en mayúsculas diciendo que me estaba gritando, independientemente de quién fuera. Pero gracias, supongo.

xenagos_the_reveler
14 ago 2015, 18:10

#52 @asdepicas53 No, mi ego está perfecto desde que comprendí algo que tú no. Que no soy el más listo, que mi opinión siempre tendrá fallos, y que debo aprender de todos. Yo antes era un prepotente y un pedante (¡Anda, mira! ¡Igual que tú!) sólo por ser el más listo de mi entorno. A ti no sé de dónde te viene, pero por inteligencia no será (Alguien capaz de decir que "el planeta se muere" y que "mejor aprovechamos lo que nos da ahora" no es que sea una autoridad intelectual precisamente). No, no tengo 13 años, pero bueno. Puedes pasarte el día insultando, que mientras aprenda una sola cosa, habrá merecido la pena aguantarte

xenagos_the_reveler
14 ago 2015, 18:00

He visto el interseccionalismo, pero eso parece ser algo más reciente al término de feminismo clásico al que yo me refería. Yo hablo de que el principio original y fundamental del feminismo, era la obtención por parte de las mujeres de los derechos antes reservados a los hombres, y que, como tal, los derechos de los hombres no entran dentro de su campo original. Una vez más, no sé si me entendéis

xenagos_the_reveler
14 ago 2015, 17:59

#47 @asdepicas53 Si decías que no ibas a seguir el debate, déjalo. Ya hay dos personas que en dos comentarios han aportado mucho más que tú y que yo a esta conversación. Y me están "humillando" a los ojos de gente como tú. Pero no me importa porque ahora gracias a gente como @twoinarow y @shotgunning sé algo más, ya no soy igual de ignorante que antes. Me he leído los dos primeros artículos y entiendo mucho mejor su postura. Y ahora puedo debatir (sí, debatir, que es "un acto de comunicación y exposición de ideas sobre un mismo tema") con ellos porque hay una base.

xenagos_the_reveler
14 ago 2015, 17:41

#40 @asdepicas53 ¿Tanto costaba, joder? Por cierto, han tenido que venir a dártelo, que si no es por @twoinarow seguimos en este debate sin sentido hasta mañana. Gracias, me leeré los artículos y ahora comento (lo dicho, trato de aprender algo de cada debate, por eso lo fomento)

xenagos_the_reveler
14 ago 2015, 17:36

#37 @asdepicas53 Lo tuyo ha sido simplemente un "No tienes ni puta idea, palurdo, jajaja XD". Ya he dado uno, y el "desacreditarlo" ha sido a insulto limpio. Si otorgas aunque sea una base, entonces podrá haber debate. Y, a pesar de ser una página "de humor", ha habido muchos debates serios entre gente que obviamente tiene mucha más capacidad que tú, y conocimientos que yo en dichos ámbitos. La diferencia es que yo intento aprender algo de todo el mundo, y tú imponer tu razonamiento. Que no entiendes o no quieres entender que no critico el feminismo, sólo puntualizo que, a pesar de que se realicen esas actividades, no es su objetivo como tú postulas.

xenagos_the_reveler
14 ago 2015, 17:28

#35 @walkingaround Por favor, dime en qué. Por lo menos eres el primero dispuesto a argumentar, o por lo menos a señalar en lo que fallo.

xenagos_the_reveler
14 ago 2015, 17:26

#27 @bukafski Te entiendo, pero es que en un TQD nunca sé cómo condensar todo lo que quiero decir, y terminan pasando cosas como ésta

xenagos_the_reveler
14 ago 2015, 17:23

#24 @mastuerzo Exacto. Aunque es probable que la mayoría de miembros del feminismo también luchen por ello, no tendrían por qué hacerlo porque no lo engloban sus objetivos. Gracias, ya sólo por la malinterpretación del TQD me estaban linchando

xenagos_the_reveler
14 ago 2015, 17:20

(Sigue) Dime qué cojones tiene que ver el feminismo con la lucha contra la discriminación racial y entonces hablamos. Mientras te dediques a llamar subnormal al único que está argumentando calmado en lugar de insultar, creo que quedas retratado. Podría ser que mis argumentos fueran erróneos, no poseo la verdad absoluta. Pero las tres primeras palabras que me dijiste fueron "A VER, PALURDAZO". Con esa calidad de diálogo no podrás ganar un sólo debate

xenagos_the_reveler
14 ago 2015, 17:18

#21 @asdepicas53 No me has insultado como argumento, directamente no has argumentado. Sigo diciendo, que por mucho que hagáis por la sociedad, cambiaréis la función del feminismo, no su objetivo. Que es fundamental el feminismo, pero que no hace lo que tú dices. Es más, no sé ni por qué tu sociedad se hace llamar feminista, pero bueno. Y lo del club de debate ni lo comento, no me lo creo. Alguien con la necesidad de insultar a su interlocutor en cada comentario, sin conocerlo, y sin argumentar (lo máximo que has dicho hasta ahora es experiencia personal). (Sigue)

xenagos_the_reveler
14 ago 2015, 17:00

#18 @bukafski Por favor, reflexiona sobre lo expresan los comentarios que he escrito, porque por los vuestros deduzco que el TQD no se expresa bien, y estoy empezando a pensar que yo tampoco. En ningún sitio he dicho que haya leyes que beneficien a las mujeres. Tampoco critico el feminismo, pero se le están atribuyendo valores que no son los originales ni su objetivo. Como el genio que afirma que lucha por la discriminación racial. Que sus miembros realicen una encomiable labor social y luchen por la igualdad en todos los ámbitos, no cambia al feminismo

xenagos_the_reveler
14 ago 2015, 16:54

#16 @gabyrella Porque concede igualdad y derechos a las mujeres que deberían tener, a pesar de que antes eran exclusivos de los hombres. Me están malinterpretando. Defiendo el feminismo, pero algunos iluminados dicen que defiende hasta la igualdad entre razas, y lo que yo puntualizaba en este TQD, es que si por X motivo hay una ley que beneficiase a las mujeres, no sería el feminismo el que tuviera que encargarse de arreglarlo, aunque supongo que lo harían, no es su objetivo teórico

xenagos_the_reveler
14 ago 2015, 16:48

#13 @asdepicas53 "Pringao""MAXIMUM LEL"... Eres genial tío. ¿Club de debate de Oxford, o el de Harvard? Si argumentar es insultar, citar al otro, volver a insultar (esta vez en mayúsculas) y repetir lo que has dicho, resulta que al final nos equivocábamos. Sálvame parece ser un nido de cultura y eruditos. ¿De dónde cojones te sacas eso? Voy a parecer sectarismo_social, pero deberías haber aprendido de él que, por estar realizando tú la afirmación, la carga de la prueba recae sobre ti. Te inventas una afirmación e insultas a alguien que sí que ha argumentado. ¿La definición no es suficiente? Pues ilumíname y dime en qué estoy equivocado

xenagos_the_reveler
14 ago 2015, 16:26

#10 @asdepicas53 Genial por los insultos, una forma perfecta de argumentar. Que la mayoría de los feministas busquen la igualdad en otros ámbitos no cambia lo que es por definición. Te han puesto una definición de la Rae muy bonita arriba que puedes consultar. Que un racista sea tan ******* de ser machista no hace que el racismo vaya contra la mujer o el machismo contra los negros. Si tienes algún mínimo argumento para rebatir esto, te sugiero que lo sustituyas por el "PALURDAZO"

xenagos_the_reveler
14 ago 2015, 16:17

Sigo manteniendo que ni he dicho ni pienso que el feminismo busque la superioridad, a pesar de que haya ciertos individuos que malinterpreten sus principios. Pero por ejemplo, el TQD de hace unos días sostenía que para buscar la igualdad basta con el feminismo, y la propia RAE dice que busca concederle a las mujeres los derechos que les corresponden porque los poseen los hombres, no que busca la igualdad total entre géneros

xenagos_the_reveler
14 ago 2015, 16:13

No me habéis entendido, o no me he expresado bien. El feminismo es una vía clara y válida de llegar a la igualdad, pero no defiende la igualdad en sí misma. La definición de la Rae de #4 ya la había leído, y a ella me remito. Le da a las mujeres los derechos que los hombres tienen y ellas no, lo cual es justo, y ejerce una labor muy importante. Pero no busca la igualdad total porque, si una ley beneficia a la mujer por cualquier motivo, no es el feminismo el encargado de luchar por ello. No sé si me entendéis