Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
¿Has mirado a la derecha del todo?
De la Cierva y Pío Moa seguro. No sé si César Vidal tiene los cojones de decir eso, por muchas burradas que se saque del nardo.
#3 #3 IllegitimisNilCarborundum dijo: De la Cierva y Pío Moa seguro. No sé si César Vidal tiene los cojones de decir eso, por muchas burradas que se saque del nardo.Iba a comentar solo para invocarte y que le iluminases, pero te has adelantado haha
#3 #3 IllegitimisNilCarborundum dijo: De la Cierva y Pío Moa seguro. No sé si César Vidal tiene los cojones de decir eso, por muchas burradas que se saque del nardo.@IllegitimisNilCarborundum Pío Moa esta en mi opinión desacreditado para intentar inculcar algo de historia.
Es absurdo decir que los republicanos empezaron la guerra, cuando había una República en España. Fue el señor Franco y sus friends quienes entraron sin buenas maneras, quizás ahí si de levantaran en armas al defenderse y ahí de montó todo el tinglado. Pero a donde llegan mis conocimientos fue Franco quien la lió parda.
Mi padre sigue diciendo que en la república se mataron más religiosos que en ningún otro momento de la historia de la humanidad. Debe ser que los religiosos cuentan por 25 o algo, al parecer los que murieron que no fueran religiosos le sudan los cojones. Así es la derecha, ve paja en ojo ajeno sin ver viga en propio. Todo es culpa del de antes o del de después.
#5 #5 massey dijo: #3 @IllegitimisNilCarborundum Pío Moa esta en mi opinión desacreditado para intentar inculcar algo de historia. Pío Moa es un mierdecilla que se cree historiador y que cada vez que abre la boca parece recitar una oda al Caudillo. Ambas lo sabemos.
#4 #4 teetothedee dijo: #3 Iba a comentar solo para invocarte y que le iluminases, pero te has adelantado hahaSeguro que hay más, pero esos tres son los que están en mi colección, para mi
#12 #12 IllegitimisNilCarborundum dijo: #4 Seguro que hay más, pero esos tres son los que están en mi colección, para mi para mi desgracia*
#10 #10 IllegitimisNilCarborundum dijo: #5 Pío Moa es un mierdecilla que se cree historiador y que cada vez que abre la boca parece recitar una oda al Caudillo. Ambas lo sabemos.
@IllegitimisNilCarborundum ¿Sabes que fue antes de fascista escocido no? Me recuerda a un tal Herrman Tersch... La escoria de este país
Es evidente: si la República no hubiese respondido al alzamiento del bando nacional no hubiese habido guerra. Está claro que es su culpa.
Ahora en serio, yo también quiero ver ese libro.
#9 #9 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Que inocente eres
Básicamente de una tergiversación retorcida que consiste en interpretar la Revolución de octubre de 1934 como el inicio de la Guerra. Mezclado con otras falacias como que las elecciones de febrero del 36 fueron robadas y otras lindezas.
#14 #14 massey dijo: #10 @IllegitimisNilCarborundum ¿Sabes que fue antes de fascista escocido no? Me recuerda a un tal Herrman Tersch... La escoria de este paísSí, sí... me fascinan esos cambios ideológicos. Son señalizaciones de subnormales más potentes que cualquiera que lleven los concursantes de un reality.
Lo que no me explico es como narices la República perdió la guerra, si tenían las de ganar ¿no?.
#20 #20 el_emperador dijo: Lo que no me explico es como narices la República perdió la guerra, si tenían las de ganar ¿no?.Pacto de no Participación.
#21 #21 IllegitimisNilCarborundum dijo: #20 Pacto de no Participación.@IllegitimisNilCarborundum Que cabrones, por lo menos la URSS ayudó un poco...
#23 #23 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.México también dio armamento.
#25 #25 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Bachillerato versus carrera.
Win carrera.
#24 #24 IllegitimisNilCarborundum dijo: #23 México también dio armamento.@IllegitimisNilCarborundum ¿La República le seguía la pista a la conspiración militar antes de el levantamiento o no sabían absolutamente nada?
#27 #27 el_emperador dijo: #24 @IllegitimisNilCarborundum ¿La República le seguía la pista a la conspiración militar antes de el levantamiento o no sabían absolutamente nada?Gerald Brenan decía "desde mediados de junio todo el mundo, excepto el gobierno, parecía enterado de que los militares planeaban una sublevación".
Posiblemente lo sabían, pero no actuaron como debieron.
#28 #28 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No, lo he puesto como en mis esquemas molones.
#29 #29 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Qué desfachatez.
#32 #32 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Los filósofos gente cuerda? Ya...
Miralo en la Metapedia, aunque con lo que pone por ahi tal vez la empezasen los negros homosexuales islamicos.
De algún libro de IllegitimisNilCarborundum
#36 #36 busco_novia dijo: De algún libro de IllegitimisNilCarborundum Claro, soy Billy el niño.
#7 #7 ispo dijo: Hola, @stocker@ispocafta Hola.
#37 #37 IllegitimisNilCarborundum dijo: #36 Claro, soy Billy el niño.Jim el malo era su mítico caballo.
Buah, entro y veo que no ha habido ninguna aparición de ningún "llorón del régimen" y me voy contento.
Sin entrar en animo de batallar y sin querer defender a nadie, voy a hacer de abogado del diablo.
Una de las razones por las que se sublevaron Paquito Rana y sus amigotes (Que el que inicio la sublevacion no fue el amigo Paco, sino otro, el fue un advenedizo que le salio bien el tiro), fue porque estaba habiendo bastantes asaltos a personas indefinidas simplemente por llevar un rosario o por ir a misa osimplemente por estar en el peor momento en el sitio equivocado y no se estaban investigando esos asaltos, simplemente se atribuian a 'turbas incontroladas' y ahi se las dieran todas. ¿Fuentes? mi abuelo y los abuelos de algunos amigos mios.
#40 #40 orugaglotona dijo: Sin entrar en animo de batallar y sin querer defender a nadie, voy a hacer de abogado del diablo.
Una de las razones por las que se sublevaron Paquito Rana y sus amigotes (Que el que inicio la sublevacion no fue el amigo Paco, sino otro, el fue un advenedizo que le salio bien el tiro), fue porque estaba habiendo bastantes asaltos a personas indefinidas simplemente por llevar un rosario o por ir a misa osimplemente por estar en el peor momento en el sitio equivocado y no se estaban investigando esos asaltos, simplemente se atribuian a 'turbas incontroladas' y ahi se las dieran todas. ¿Fuentes? mi abuelo y los abuelos de algunos amigos mios. @orugaglotona Otro que viene con el mito del anticlericalismo. Es que uno se cansa ya de repetir lo mismo...
#41 #41 wqidmhoqiu dijo: #40 @orugaglotona Otro que viene con el mito del anticlericalismo. Es que uno se cansa ya de repetir lo mismo... pero es que no es un mito, es algo que ocurrio y que se ha de tener en cuenta, ni unos fueron tan buenos, ni los otros tan malos.
#42 #42 orugaglotona dijo: #41 pero es que no es un mito, es algo que ocurrio y que se ha de tener en cuenta, ni unos fueron tan buenos, ni los otros tan malos.Creo que ligáis ser republicanos con ser ateos y no, había republicanos abiertamente católicos. Y muchas de las quemas y actos violentos hacia edificios y mobiliario religioso se ha demostrado que lo hacía la derecha, tan católica que es, para ensuciar el nombre de los republicanos.
Basta ya de hablar sin saber y argumentar me ha dicho menganito.
#43 #43 IllegitimisNilCarborundum dijo: #42 Creo que ligáis ser republicanos con ser ateos y no, había republicanos abiertamente católicos. Y muchas de las quemas y actos violentos hacia edificios y mobiliario religioso se ha demostrado que lo hacía la derecha, tan católica que es, para ensuciar el nombre de los republicanos.
Basta ya de hablar sin saber y argumentar me ha dicho menganito.pues nada, dejemos que los que vivieron la historia se queden callados por no decir lo que quieren los historiadores que digan (no estoy hablando de 'me ha dicho fulanito', estoy hablando de personas que vivieron aquello, de una mujer a la que apalizaron por llevar un rosario en el bolsillo, por ejemplo)
No estoy diciendo que fueran republicanos los que atacaran iglesias o los que daban palizas a las personas por llevar estampitas de santos, medallitas con la virgen o un simple rosario, estoy diciendo que esas palizas se estuvieron quedando impunes, que no es lo mismo. El gobierno o quien fuera, porque ahi ya no me han dado mas datos, simplemente decian 'han sido turbas incontrolables' y les daba lo mismo (sigue)
#44 #44 orugaglotona dijo: #43 pues nada, dejemos que los que vivieron la historia se queden callados por no decir lo que quieren los historiadores que digan (no estoy hablando de 'me ha dicho fulanito', estoy hablando de personas que vivieron aquello, de una mujer a la que apalizaron por llevar un rosario en el bolsillo, por ejemplo)
No estoy diciendo que fueran republicanos los que atacaran iglesias o los que daban palizas a las personas por llevar estampitas de santos, medallitas con la virgen o un simple rosario, estoy diciendo que esas palizas se estuvieron quedando impunes, que no es lo mismo. El gobierno o quien fuera, porque ahi ya no me han dado mas datos, simplemente decian 'han sido turbas incontrolables' y les daba lo mismo (sigue)Ya empezamos con la demagogia. ¿Quién ha dicho que se callen? Tú has adjudicado unas acciones violentas a un grupo sin pruebas, ¿quién te dice que no era la oposición republicana? ¿Tienes pruebas? ¿O tu abuelo un detector de republicanos?
#45 #45 IllegitimisNilCarborundum dijo: #44 Ya empezamos con la demagogia. ¿Quién ha dicho que se callen? Tú has adjudicado unas acciones violentas a un grupo sin pruebas, ¿quién te dice que no era la oposición republicana? ¿Tienes pruebas? ¿O tu abuelo un detector de republicanos?¿O tu abuelo es un detector de republicanos?*
#44 #44 orugaglotona dijo: #43 pues nada, dejemos que los que vivieron la historia se queden callados por no decir lo que quieren los historiadores que digan (no estoy hablando de 'me ha dicho fulanito', estoy hablando de personas que vivieron aquello, de una mujer a la que apalizaron por llevar un rosario en el bolsillo, por ejemplo)
No estoy diciendo que fueran republicanos los que atacaran iglesias o los que daban palizas a las personas por llevar estampitas de santos, medallitas con la virgen o un simple rosario, estoy diciendo que esas palizas se estuvieron quedando impunes, que no es lo mismo. El gobierno o quien fuera, porque ahi ya no me han dado mas datos, simplemente decian 'han sido turbas incontrolables' y les daba lo mismo (sigue)Y lo que es peor, has justificado una sublevación militar contra una democracia. Así que menos tontería con los "historiadores dicen". Todas las organizaciones nacionales e internacionales, y nuestro gobierno, ha condenado el régimen que tú justificas.
#44 #44 orugaglotona dijo: #43 pues nada, dejemos que los que vivieron la historia se queden callados por no decir lo que quieren los historiadores que digan (no estoy hablando de 'me ha dicho fulanito', estoy hablando de personas que vivieron aquello, de una mujer a la que apalizaron por llevar un rosario en el bolsillo, por ejemplo)
No estoy diciendo que fueran republicanos los que atacaran iglesias o los que daban palizas a las personas por llevar estampitas de santos, medallitas con la virgen o un simple rosario, estoy diciendo que esas palizas se estuvieron quedando impunes, que no es lo mismo. El gobierno o quien fuera, porque ahi ya no me han dado mas datos, simplemente decian 'han sido turbas incontrolables' y les daba lo mismo (sigue)¿Que podian haber sido gente de derechas? pues lo mismo si, pero es que no se quiso investigar, porque muchas de esas personas apalizadas o muertas, vaya, eran contrarios al gobierno o gente con dinero.
Y lo de la quema de Iglesias por parte de oligarcas conservadores lo se. En Sevilla casualmente los templos de muchas hermandades de alto copete no ardieron, si acaso los templos cercanos (aunque esta informacion si la tengo por 'dimes y diretes', lease, mi padre que era un viborilla con esas cosas... era de los que en los 70 iba religiosamente al kiosko a mirar la portada del ABC buscando una esquela... lease, iba a mirar a ver si Franco la habia cascado ya, que entonces no tenian tele)
#48 #48 orugaglotona dijo: #44 ¿Que podian haber sido gente de derechas? pues lo mismo si, pero es que no se quiso investigar, porque muchas de esas personas apalizadas o muertas, vaya, eran contrarios al gobierno o gente con dinero.
Y lo de la quema de Iglesias por parte de oligarcas conservadores lo se. En Sevilla casualmente los templos de muchas hermandades de alto copete no ardieron, si acaso los templos cercanos (aunque esta informacion si la tengo por 'dimes y diretes', lease, mi padre que era un viborilla con esas cosas... era de los que en los 70 iba religiosamente al kiosko a mirar la portada del ABC buscando una esquela... lease, iba a mirar a ver si Franco la habia cascado ya, que entonces no tenian tele)No se quiso investigar no, tú no has investigado, que es diferente.
#42 #42 orugaglotona dijo: #41 pero es que no es un mito, es algo que ocurrio y que se ha de tener en cuenta, ni unos fueron tan buenos, ni los otros tan malos.@orugaglotona ¿Y por qué se santifica a los clérigos como se hace? Que hubieran represalias contra ellos no es algo que sucedió "porque sí", sino porque muchos de ellos tmoaron partido desde el primier minuto contra la república, y en la guerra se aliaron abiertamente con los sublevados, dando apoyo tanto logístico como militar. Sí, muchos de ellos participaron activamente en la guerra, apretando el gatillo, si luego fueron abatidos por los repúblicanos no es que fueran "mártires de nada", es porque lo buscaron. Así que menos demagogia.
¡Registra tu cuenta ahora!