Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#180 #180 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Explicate.
#183 #183 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Aléjate de esas compañías joevncita, no te convienen. A tus edades deberías están cantndo la intenacional con el puño en alto y haciendo grafitis de "el kapital es el mal". No me quiero ni imaginar con 30 años. Jesús Huerta de Soto parecerá un marxista a tu lado.
#185 #185 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.El subconsciente es motivado por los sentimientos, no por la razón.
Me he perdido, ¿esto para en Albacete?
#185 #185 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Te pasa como a mi, emocionalmente me gusta la libertad y los valores del liberalismo, pero lógicamente, y razonandolo, no encuentro argumentos para que una sociedad civilizada se sotenga sin estado y sin estado de bienestar. Soy un socialdemócrata pragmático.
#185 #185 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Yo hace tiempo que abandoné el liberalismo al verlo como imposible, y al no gustarme nada las consecuencias que inevitablemente acarrea este sistema. Al final te acostumbras a la bonita socialdemocracia, y la somatizas emocionalmente. Ámala, ámala.
#189 #189 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿La razón? No encuentro ninguna lógica, sabes lo fuertes que suelen ser mis razonamientos, pues yo he leído a Hayek, a von Mises, a Rothbar, a economistas como La Calle y Rallo, y a pesar de ver buenos razonamientos, siempre acaban sucumbiendo ante la socialdemocracia. No hay batalla, el austroliberalismo estubo superado en el siglo XIX, antes incluso que se teorizara sobre él.
#188 #188 wqidmhoqiu dijo: #185 Te pasa como a mi, emocionalmente me gusta la libertad y los valores del liberalismo, pero lógicamente, y razonandolo, no encuentro argumentos para que una sociedad civilizada se sotenga sin estado y sin estado de bienestar. Soy un socialdemócrata pragmático. El liberalismo no aboga por la supresión del Estado, simplemente lo limita a donde debería estar, en lugar de meter la nariz en asuntos que no le incumben, como ocurre actualmente.
#189 #189 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y sino piensa en el futuro, en el que la mano de obra humana industrial va a ser sistemáticamente sustituída por automatismos, el mercado, con la evidente superoblación, no va a ser capaz de asimilar porporcionalmente la producción por la falta de demanda, y cada vez la masa inempleable va a aumentar exponencialmente. O hay Estado, o la sociedad colapsará con el liberalismo.
#192 #192 orionis dijo: #188 El liberalismo no aboga por la supresión del Estado, simplemente lo limita a donde debería estar, en lugar de meter la nariz en asuntos que no le incumben, como ocurre actualmente.Depende de qué liberalismo hables. El la vertiende del austroliberalismo más radical, como los ancaps, sí que aboga por suprimirlo, otros los reducen a un ente completamente ineficiente para hacer de servicio social, que es para lo que considero que debe existir un estado.
#194 #194 wqidmhoqiu dijo: #192 Depende de qué liberalismo hables. El la vertiende del austroliberalismo más radical, como los ancaps, sí que aboga por suprimirlo, otros los reducen a un ente completamente ineficiente para hacer de servicio social, que es para lo que considero que debe existir un estado. Los austroliberales son los AWs del liberalismo.
Los anacaps son libertarios, e incluso dentro del libertarismo existe la posibilidad de Estado, como se da en el minarquismo.
Igualmente, siguiendo tus pautas, no sé por qué consideras que quedaría reducido a un ente ineficiente. Quedaría reducido a un ente necesario (que no puede no ser), ni más ni menos.
#195 #195 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.He visto ya ese video antes, hace mucho tiempo, lo he visto muchas veces, así como casi todos los videos del Instituto Juan de Mariana y del canal SpanishLibertarian, y nada de eso ha conseguido cambiarme, NADA. ¿No te das cuenta de lo fácilmente influenciable que eres? Te pantan dos o tres videos así divertidos en los que sale Rallo, Huerta de Soto, Bastos.. y te dicen lo bonitoo y lo supeer guay que es el liberalismo austríaco y tu te lo tragas con patatas..
"Yo con Hayek mojé un poco las bragas" en fin que me descojono.
Ya que estamos, contéstame ¿Reserva fracionaria o reserva 100%?
#196 #196 orionis dijo: #194 Los austroliberales son los AWs del liberalismo.
Los anacaps son libertarios, e incluso dentro del libertarismo existe la posibilidad de Estado, como se da en el minarquismo.
Igualmente, siguiendo tus pautas, no sé por qué consideras que quedaría reducido a un ente ineficiente. Quedaría reducido a un ente necesario (que no puede no ser), ni más ni menos. En el liberalismo clásico así fue, sólo a partir de las dos guerras mundiales y del auge de las ideas Keynesianas el Estado empezó a tomar un papel social. Un papel que por suerte seguimos teniendo hoy en día, a pesar que desde los 80 parece que la tendencia es cada vez la de reducirlo, en mi opinión una tendencia muy equivocada.
#195 #195 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No sé si te das cuenta, pero está más que estudiado el discurso de "me salgo del rebaño ignorante" pues te otorga una especie de posición de intelectualidad falsa y autoimpuesta. Es una técnica de manipulación muy simple y efectiva, y tú has caído de lleno. Te tiendo la mano antes de que caigas al pozo, es tu última oportunidad, o la coges a la dejas.
#184 #184 wqidmhoqiu dijo: #183 Aléjate de esas compañías joevncita, no te convienen. A tus edades deberías están cantndo la intenacional con el puño en alto y haciendo grafitis de "el kapital es el mal". No me quiero ni imaginar con 30 años. Jesús Huerta de Soto parecerá un marxista a tu lado. Madre mia , huerta de soto , que puto amo
#200 #200 gerse24 dijo: #184 Madre mia , huerta de soto , que puto amo Como ideólogo de ficción es bastante bueno. Pero se le va mucho.
No , si loco esta , pero personaje es un rato . Me alegra ver que hay gente que ha leído a a mises, rothbard y menger , una extraña situación en España
#201 #201 wqidmhoqiu dijo: #200 Como ideólogo de ficción es bastante bueno. Pero se le va mucho. #202 #202 gerse24 dijo: No , si loco esta , pero personaje es un rato . Me alegra ver que hay gente que ha leído a a mises, rothbard y menger , una extraña situación en EspañaY quería mencionarte en mi comentario anterior
#202 #202 gerse24 dijo: No , si loco esta , pero personaje es un rato . Me alegra ver que hay gente que ha leído a a mises, rothbard y menger , una extraña situación en EspañaxDD todo un personaje.
A Menger no lo he leído.
#203 #203 gerse24 dijo: #201 #202 Y quería mencionarte en mi comentario anterior Lo he sobreentendido.
#198 #198 wqidmhoqiu dijo: #196 En el liberalismo clásico así fue, sólo a partir de las dos guerras mundiales y del auge de las ideas Keynesianas el Estado empezó a tomar un papel social. Un papel que por suerte seguimos teniendo hoy en día, a pesar que desde los 80 parece que la tendencia es cada vez la de reducirlo, en mi opinión una tendencia muy equivocada. @sectarismo_social Estos monetariastas y sus milton friedmans arruinaron todo xD
#206 #206 gerse24 dijo: #198 @sectarismo_social Estos monetariastas y sus milton friedmans arruinaron todo xD La consecuencia de por qué todo se ha ido a la mierda en esta crisis (y la que vendrá después de esta) tiene su origen en las reformas monetaristas de los años 70-80. Pero tengo mis dudas sobre un sistema monetario alternativo al fiat... antes lo tenía bastante claro con la vuelta al oro, pero no sé, con toda la masa monetaria que se ha generado en estos 40 años es muy espinoso plantear ese tema.
#207 #207 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página."Argumentación" xDDD ¿Has visto el mp que te acabo de enviar? xDD si la mayoría de sus videos se basan en criticar lo malo que es el estado y la socialdemocracia, pero espera, ¿Qué es eso de plantear nuestro sistema con razonamientos lógicos? ¿Cómo colamos esta ficción a la gente sin que nos tomes por lunáticos? TE doy la razón es que en la izquierza no tienen ni puta idea de hablar de economía si no es con lo tipo de "esque hay muchos desahucios y la gente tiene hambre y robáis mucho" porque desgraciadamente así ha caído el discurso y así de inútiles está plagada la izquierda, pero eso no quiere decir que ellos tengan razón. No tienes por qué buscar réplicas desde la izquierda, sólo tienes que buscar tu propio critérios y tus propias réplicas, como hice yo.
#207 #207 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Sanidad privada, no me hagas reír, una sencilla pregunta ¿Estarías dispuesta ahora mismo a mudarte a EEUU y pagarte un seguro médico allí? Una sanidad que deja fuera sistemáticamete al 20% de la poblacióin y el otro 60% sólo tpueden permitirse un seguro que no cubre ni enfermedades graves ni operaciones ni tratamientos costosos... Dios. No hay otro ejemplo de sanidad privada implantada en un país grande como en EEUU. Hablemos de ejemplos si queres, porque al igual que sabemos con el comunismo de la teoría a la práctica se va mucho.
#209 #209 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Risas xDDDD Reserva fraccionaria dice. Menos mal, no eres del todo austroliberal pues. ¿Dinero fiat o patrón oro?
De todas formas ni yo como SD veo clara la RF ni el dinero fiat.
#212 #212 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No he sido yo quién ha sitetizado tu "cambio" en ese video. Yo sólo contesto a partir de lo que me muestras. Ahora cambias el discuro para que no parezcas tan influenciable y simple.
#212 #212 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Eres la señora "me creo muy independiete y diferente y me hago liberal"
#211 #211 wqidmhoqiu dijo: #207 Sanidad privada, no me hagas reír, una sencilla pregunta ¿Estarías dispuesta ahora mismo a mudarte a EEUU y pagarte un seguro médico allí? Una sanidad que deja fuera sistemáticamete al 20% de la poblacióin y el otro 60% sólo tpueden permitirse un seguro que no cubre ni enfermedades graves ni operaciones ni tratamientos costosos... Dios. No hay otro ejemplo de sanidad privada implantada en un país grande como en EEUU. Hablemos de ejemplos si queres, porque al igual que sabemos con el comunismo de la teoría a la práctica se va mucho. @sectarismo_social La sanidad en EEUU no es privada 100% ni mucho menos , si quieres argumentos mas o menos decentes aunque a veces no convincentes , el mises institute presenta mejores que cualquiera que se encuentre en Europa( esta en ingles por si no lo sabías) . Lo que no entiendo es tu postura anti - Fiat y luego social demócrata , no lo encuentro ni mucho menos convincente , dime un autor que deba seguir para conocer tus conclusiones
#218 #218 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Típico mantra y sofismo liberal, cuando algo se os presenta como ejemplo de que no funciona contestáis con "es que en realidad esa empresa/sector/servicio privado está realmente intervenido" ¿no os dais cuenta? Las ventagas fiscales no cuentan como intervención. Por dios Hayek hablaba en su libro de PLANIFICACIÓN, ni si quiera de itervención, pero cómo habéis manipulado sus palabras con el tiempo...
Los seguros no ganan nada con lo que planteas. ¿Sabes cuánto cuesta un tratamiento de cáncer? ¿Sabes que se estima que cerca del 50% de la población va a sufrir cáncer alguna vez en su vida? Ve y busca un seguro que te lo pague, bonita.
#218 #218 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Qué fácil y sencillo tu razonamiento, el del nivel de cualquier liberal raso: "no ez qje ezo no funziona poke el eztado lo interbiene, y puez claro, como lo interbienen puez no funziona"
Nosotros cuando un servicio público no funciona no le echamos la culpa "al malvado capitalismo" (bueno, algunos sí, pero esos no cuentan como algo serio)
#219 #219 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Jajaja tardas en contestar porque no sabes contestar ante los argumentos inapelables que te estoy palntando.
Si es que en el fondo quieres perder este debate, porque sabes cuál es el camino correcto.
#230 #230 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Bajo qué argumentos se reirían de mi? ¿Desprestigiar a singapur? xDDD acbas de caer en una autotrampa, no he desprestigiado a singapur, he mostrado su realidad, que para ti eso sea desprestigiar evidencia el sesgo totalmente subjetivo que estás tomando. Decir que Singapur es un país intervencionista e incluso keynesiano (https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_de_Acci%C3%B3n_Popular#Ideolog.C3.AD) es la realidad. Qué poco sabes de la vida...
#231 #231 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Es completamente seria para descartar una opción completamente ineficiente en manos del "glorioso libre mercado que todo lo puede". La ciencia puede demostrar con exactitud muchas, entre ella las posibilides reales de un proyecto como un seguro médico. Esto es ciencia, y es serio. Lo que no es nada serio es es una chorrada es decir que "la mano invisible" va a solucionarnos a todos nuestros problemas. Crees en ello como en un Dios, y Dios no existe.
#232 #232 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Un coqueteo con el liberalismo que me has demostrado que lo estás haciendo a través de unos argumentos completamente irrisorios.
#233 #233 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.http://www.reena.es/2010/06/la-sanidad-en-singapur.html
Sí pero tú sigue alabando la sanidad de Singapur, que no tienes ni idea.
#233 #233 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#239 #239 wqidmhoqiu dijo: #233 http://www.reena.es/2010/06/la-sanidad-en-singapur.html
Sí pero tú sigue alabando la sanidad de Singapur, que no tienes ni idea. Espera, ¿Esto también es culpa del Estado malvado no? Qué simples son los argumentos liberales... xDDD
#4 #4 imaginatequetengounbuennombre dijo: Si no hicieron gran cosa después de lo de Columbaine no lo harán ahora.@personarum Como si sólo hubiese ocurrido esa masacre... Y aún así siguen sin restringir las ventas.
Y lo digo yo que me gustan las armas como ocio, pero no veo bien que se vendan como si fuesen churros.
#252 #252 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Sigues sin entender una puta mierda de lo que te estoy diciendo. Vamos por pasos:
P1-Singapur es realmente un estado muy intervencionsita, tanto socialmente como económicamente, aplicando el famoso capitalismo de estado Chino. Potenciando a costa de las libertades (es que eres tan tonta que pones de ejmplo un estado completamente antiliberal) una economía capitalista potente.
P2-Singapur es una Esatdo-Ciudad/paraíso fiscal donde su propia estructura basada en el "libre mercado" atrae a fortunas de todo el planeta, por consiguiente la renta per cápita es altísima.
#254 #254 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y yo te digo que todas las premisas son falsas:
P1: no puedes basar una premisa en favor del liberalismo a través de un país antiliberal, con un sistema sanitario que sustentan unos usuarios que viven en un país, por un lado muy intervencionista, y por otro que son mayoritariamente ricos como consecuencia del paraíso fiscal que es Singapur.
P2: No es ni mucho menos el mejor del mundo, ni si quiera de los mejores. La fuente que me das es de hace 15 años, y aunque fuera así, me estás poniendo como ejemplo un sistema privado que es una isla entre sistemas públicos en cuanco top de calidad.
#254 #254 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Que el sistema sanitario de un país ocupe el 3% del PIB no es un argumento ni a favor ni en contra de lo que dices. De hecho un porcentaje muy bajo, casi que implicaría todo lo contrario, e indicaría que el país tiene serios problemas en el sistema sanitario y la gente muere sin ser tratada, como ocuerre en los países Africanos.
¡Registra tu cuenta ahora!