Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
La triste realidad es que hasta las revistas científicas más prestigiosas son susceptibles de verse influenciadas por narrativas a priori antes que por la máxima rigurosidad, como debería ser por cuestión de sus propios fundamentos. Eso es todo lo que puedo decir sin ejemplos concretos.
Cuando mandas un artículo, el editor lo envía a 3 "referees". Són ellos los que: 1) aceptan el artículo (casi nunca). 2) rechazan el artículo (frecuentemente). Y 3) mandan revisiones , o sea, re-escribir o hacer más experimentos (a veces).
PERO como en todas partes hay micho politiqueo. Si el editor o los referees conocen a los autores, pueden dar preferencia sin revisiones y publicarlo. A mi me ha pasado como referee de rechazar un artículo y que los dos otros referees lo aceptaran, y que el editor falle a favor de publicarlo.
Y si, hay muy malos artículos en revistas muy buenas.
La Unión Europea invierte sus fondos en proyectos comola desalinización de las aguas y los que llevan a cabo las cosas muchas veces son unos (y unas) mierdas humanas que se pasan los días en congresos y charlas mientras pretenden imponer su imagen de ganador y de científicos super chachis. En serio, la ciencia actual da asco, la inmensa mayoría miente o esconde las verdades peligrosas o perjudiciales para su prosperidad futura. LA COMUNIDAD CIENTÍFICA NO ES MÁS QUE UN MONO BORRACHO CON BATA DE LABORATORIO GRITANDO QUE "ÉL CONTROLA" MIENTRAS DERRAMA SU MIERDA EN LAS AGUAS MÁS PURAS.
¡Registra tu cuenta ahora!
