Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Yo veo lo mismo pero en el plan de la moral, rollo nosotros pensando "Jaja, mira que estúpidos hace 500 años que creían en Dios", pues lo mismo en el futuro con las perspectivas de géneros y otras modas sin fundamento de hoy día.
antes pocos creían en una tierra plana, la moda de la tierra plana surge a partir del XIX.
Lo del heliocentrismo es otro tema. Pero es normal por falta de instrumentos y avances. ¿Pero medir la tierra? Eso se sabía hacer sin mucho problema por la mayor parte de los estudiosos de cualquier estado más o menos consolidado
#2 @megustadiscutir Lo de la Tierra como centro del universo está conservado en parte con el concepto de universo observable.
El centro del universo está donde el observador, y la mayor parte de los observadores está en la Tierra.
#3 #3 ladycorazondeluz dijo: #2 @megustadiscutir Lo de la Tierra como centro del universo está conservado en parte con el concepto de universo observable.
El centro del universo está donde el observador, y la mayor parte de los observadores está en la Tierra. @ladycorazondeluz a ver eso es distinto al geocentrismo, no es lo mismo porque el geocentrismo está cargado (hablando en el tiempo histórico anterior) de una fuerte concepción religiosa cristiana. Honestamente, ahora que lo pienso, no sé cuál es el pensamiento oriental, africano o americano sobre el tema
#3 #3 ladycorazondeluz dijo: #2 @megustadiscutir Lo de la Tierra como centro del universo está conservado en parte con el concepto de universo observable.
El centro del universo está donde el observador, y la mayor parte de los observadores está en la Tierra. @ladycorazondeluz
#4 #4 megustadiscutir dijo: #3 @ladycorazondeluz a ver eso es distinto al geocentrismo, no es lo mismo porque el geocentrismo está cargado (hablando en el tiempo histórico anterior) de una fuerte concepción religiosa cristiana. Honestamente, ahora que lo pienso, no sé cuál es el pensamiento oriental, africano o americano sobre el tema@megustadiscutir Tanto con el geocentrismo como con el heliocentrismo no sólo se basa en que sean el centro del universo si no que además todo el universo gira en torno a ellos. Eso es distinto al concepto del centro del universo desde el punto del observador.
#5 #5 adultspyro dijo: #3 @ladycorazondeluz
#4 @megustadiscutir Tanto con el geocentrismo como con el heliocentrismo no sólo se basa en que sean el centro del universo si no que además todo el universo gira en torno a ellos. Eso es distinto al concepto del centro del universo desde el punto del observador.@adultspyro el geocentrismo cristiano europeo se basaba en que la tierra era el centro del universo porque era la creación de dios y la observación así lo demostraba, el hecho desde el punto de vista del observador sí es clave. Es que precisamente nacen por eso :/, porque "así se observa"
Lo mismo del heliocentrismo.
Si es que pa qué te metes en temas de pensar, informático? Vuelve a tu cueva con tus machangitos y numeritos
#6 #6 megustadiscutir dijo: #5 @adultspyro el geocentrismo cristiano europeo se basaba en que la tierra era el centro del universo porque era la creación de dios y la observación así lo demostraba, el hecho desde el punto de vista del observador sí es clave. Es que precisamente nacen por eso :/, porque "así se observa"
Lo mismo del heliocentrismo.
Si es que pa qué te metes en temas de pensar, informático? Vuelve a tu cueva con tus machangitos y numeritos@megustadiscutir He dicho "no sólo se basa en". Eso significa que afirmo que se consideraba que eran el centro del universo, pero además se consideraba que todo el universo giraba con el sol o con la tierra como centro.
En cambio, @ladycorazondeluz se refiere al punto de referencia, al punto del observador, que no implica que el universo gire con el punto del observador como centro.
Tío, comprensión lectora, que no te enteras de nada.
#7 #7 adultspyro dijo: #6 @megustadiscutir He dicho "no sólo se basa en". Eso significa que afirmo que se consideraba que eran el centro del universo, pero además se consideraba que todo el universo giraba con el sol o con la tierra como centro.
En cambio, @ladycorazondeluz se refiere al punto de referencia, al punto del observador, que no implica que el universo gire con el punto del observador como centro.
Tío, comprensión lectora, que no te enteras de nada.@adultspyro no hay geo ni heliocentrismo que no considere que el universo gira entorno al centro, por algo lo determinan como el centro, y ambas partes se basan en colocar al punto de observación como centro O.O por eso el heliocentrismo pasa a ganar fuerza a partir del XVI, cuando se trastocan los cánones del pensamiento tradicional que colocaban a la creación de dios, y el hombre, como el centro de todo pues es desde donde se parte.
Es que no tienes ni compresión lectora ni conocimiento del tema, ¿por qué opinas?
#8 #8 megustadiscutir dijo: #7 @adultspyro no hay geo ni heliocentrismo que no considere que el universo gira entorno al centro, por algo lo determinan como el centro, y ambas partes se basan en colocar al punto de observación como centro O.O por eso el heliocentrismo pasa a ganar fuerza a partir del XVI, cuando se trastocan los cánones del pensamiento tradicional que colocaban a la creación de dios, y el hombre, como el centro de todo pues es desde donde se parte.
Es que no tienes ni compresión lectora ni conocimiento del tema, ¿por qué opinas?@megustadiscutir .... Eso es lo que estoy diciendo. Hay una diferencia entre geocentrimo, heliocentrismo y el concepto moderno de centro del universo desde el punto del observador. Desde el punto de vista matemático-físico puedes considerar el centro del universo como el lugar donde estés, como centro del universo observable, lo que no puedes considerar es que el universo gire en torno a ti. Yo estoy hablando de física y tú estas con tus mierdas religiosas que nadie te niega y a nadie le importan.
Opino porque obviamente eres demasiado imbécil como para considerar que el que no tiene ni idea eres tú. Y que a veces hay que explicarte las cosas de 3 formas distintas porque simplemente no las entiendes y luego dices que te referías a otra cosa para salir del paso sin quedar como un parguela que no se entera. En #4 #4 megustadiscutir dijo: #3 #3 ladycorazondeluz dijo: #2 @megustadiscutir Lo de la Tierra como centro del universo está conservado en parte con el concepto de universo observable.
El centro del universo está donde el observador, y la mayor parte de los observadores está en la Tierra. @ladycorazondeluz a ver eso es distinto al geocentrismo, no es lo mismo porque el geocentrismo está cargado (hablando en el tiempo histórico anterior) de una fuerte concepción religiosa cristiana. Honestamente, ahora que lo pienso, no sé cuál es el pensamiento oriental, africano o americano sobre el temadices que no es lo mismo lo que dicen en #3 #3 ladycorazondeluz dijo: #2 @megustadiscutir Lo de la Tierra como centro del universo está conservado en parte con el concepto de universo observable.
El centro del universo está donde el observador, y la mayor parte de los observadores está en la Tierra. que el geocentrismo, y yo te estoy diciendo *porqué* no es igual, ya que dices chorradas sobre cargas de concepciones religiosas.
Hay una diferencia de conceptos sin entrar en sus contextos históricos o culturales. Eso te explico. Eso no entiendes porque eres demasiado egocéntrico. Y ahora salta con alguna chorrada más sobre que la diferencia es otra, por favor. No vayas a hacer algo distinto a lo de siempre.
#9 #9 adultspyro dijo: #8 @megustadiscutir .... Eso es lo que estoy diciendo. Hay una diferencia entre geocentrimo, heliocentrismo y el concepto moderno de centro del universo desde el punto del observador. Desde el punto de vista matemático-físico puedes considerar el centro del universo como el lugar donde estés, como centro del universo observable, lo que no puedes considerar es que el universo gire en torno a ti. Yo estoy hablando de física y tú estas con tus mierdas religiosas que nadie te niega y a nadie le importan.
Opino porque obviamente eres demasiado imbécil como para considerar que el que no tiene ni idea eres tú. Y que a veces hay que explicarte las cosas de 3 formas distintas porque simplemente no las entiendes y luego dices que te referías a otra cosa para salir del paso sin quedar como un parguela que no se entera. En #4 dices que no es lo mismo lo que dicen en #3 que el geocentrismo, y yo te estoy diciendo *porqué* no es igual, ya que dices chorradas sobre cargas de concepciones religiosas.
Hay una diferencia de conceptos sin entrar en sus contextos históricos o culturales. Eso te explico. Eso no entiendes porque eres demasiado egocéntrico. Y ahora salta con alguna chorrada más sobre que la diferencia es otra, por favor. No vayas a hacer algo distinto a lo de siempre.@adultspyro pero si estás hablando de algo distinto a lo que estábamos planteando aquí :/, aquí hablábamos de los "antiguos" planteamientos de geocentrismo y heliocentrismo, con todas las connotaciones que ello implica, posturas posteriores no tienen que ver en la discusión. Te has metido con algo que no tiene que ver, no sé para qué insistes.
O.o
#10 #10 megustadiscutir dijo: #9 @adultspyro pero si estás hablando de algo distinto a lo que estábamos planteando aquí :/, aquí hablábamos de los "antiguos" planteamientos de geocentrismo y heliocentrismo, con todas las connotaciones que ello implica, posturas posteriores no tienen que ver en la discusión. Te has metido con algo que no tiene que ver, no sé para qué insistes.
O.o@megustadiscutir No estoy hablando de algo distinto, lo que pasa es que tú no has entendido el comentario #3.#3 ladycorazondeluz dijo: #2 @megustadiscutir Lo de la Tierra como centro del universo está conservado en parte con el concepto de universo observable.
El centro del universo está donde el observador, y la mayor parte de los observadores está en la Tierra.
Y en un tqd que trata de comparar presente con pasado y hacer la reflexión sobre el futuro, comparar posturas antiguas con actuales no tiene que ver con la discusión. Claaaro que sí campeón.
#11 #11 adultspyro dijo: #10 @megustadiscutir No estoy hablando de algo distinto, lo que pasa es que tú no has entendido el comentario #3.
Y en un tqd que trata de comparar presente con pasado y hacer la reflexión sobre el futuro, comparar posturas antiguas con actuales no tiene que ver con la discusión. Claaaro que sí campeón.@adultspyro la discusión la estoy partiendo de esto
"antes pocos creían en una tierra plana, la moda de la tierra plana surge a partir del XIX.
Lo del heliocentrismo es otro tema. Pero es normal por falta de instrumentos y avances. ¿Pero medir la tierra? Eso se sabía hacer sin mucho problema por la mayor parte de los estudiosos de cualquier estado más o menos consolidado"
más allá de lo que planteó ahí no sé a que viene tu contestación
#12 #12 megustadiscutir dijo: #11 @adultspyro la discusión la estoy partiendo de esto
"antes pocos creían en una tierra plana, la moda de la tierra plana surge a partir del XIX.
Lo del heliocentrismo es otro tema. Pero es normal por falta de instrumentos y avances. ¿Pero medir la tierra? Eso se sabía hacer sin mucho problema por la mayor parte de los estudiosos de cualquier estado más o menos consolidado"
más allá de lo que planteó ahí no sé a que viene tu contestación@megustadiscutir Así que tu discusión sólo tiene en cuenta un comentario tuyo al que yo ni siquiera he hecho mención. Ignorando el comentario siguiente en el que te contestan y al que yo sí he hecho referencia. Entiendo.
¡Registra tu cuenta ahora!
