Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Por como hablas se nota que no sabes nada, no tienes ni idea de la regulación penal en España. Si te jode que no te dejen fumar vas a llevar mal entrar en el año 2011.
Vamos a ver, gente. Que la gente fumadora no daña tanto como la mierda de aire que respiramos día a día. Con la de fábricas y de todo destrozando nuestros pulmones, decis que la culpa es del tabaco? si, algo si tiene la culpa, pero mata más el aire contaminado que nos rodea, lo del tabaco no es más que la culpa que le echan para los ignorantes. Y aunque en españa pongan eso, el mundo es MUUUUY grande, como para que todos dejen de fumar. :)
El tabaco mata a mucha gente, la contaminacion a todo el planeta. ¿Para cuando una ley q prohiba coger un coche hasta para ir a por el pan?
incumbe perdón, que ya nos lo decían en el cole antes b siempre m!
#30 #30 JackNapier dijo: En esta sociedad esta peor visto, y mucho más perseguido fumar, que beber.
Yo soy fumador, (matadme a negativos), y cuando fumo estoy más pendiente de no molestar a nadie, que de disfrutar el cigarro, por respeto.
Me puedo fumar un paquete entero y sigo siendo persona, un borracho se bebe una botella entera y deja de serlo. Pero eso si lo permitimos, incluso esta aceptado socialmente, porque el alcohol no contamina el aire, y solo se hace daño a el mismo ¿no? Mentira.
A los que quieren derecho a respirar aire libre, +1. Que prohiban el tabaco cuando no quede una sola central electrica o nuclear que lo contamine, y todos usemos vehiculos electricos. Y si no, encerraros en un garaje con el motor encendido, y yo me encierro en otro a fumar, a ver quien aguanta más. ;)Cierto que una central electrica contamina, pero te guste o no, necesitamos electricidad para vivir. Sin embargo, el tabaco, pues creo que no lo necesitamos para vivir.
A mi me parece perfecto que se fume, la gente que se quiera matar que lo haga, pero eso si, que no mate a los demas de forma involuntaria.
Es cierto que el alcohol no daña al que lo consume, si este coge por ejemplo el coche o se le va la cabeza. Pero no es menos cierto, que estos casos son menores a los que se producen del daño indirecto del tabaco. Además, los dos ejemplos puestos arribas estan penados por ley.
#41 #41 Jimmi dijo: Prefiero que ser erradiquen los dos problemas.
#33 Hace poco, salió por la tele un hombre que no había fumado en su vida y sin embargo tenía cáncer de faringe por ser fumador pasivo. Y así un montón de gente más.Pues ni idea, la verdad. Yo sinceramente prefiero endurecer y mantener bien lejos todo eso. Pero así va el Gobierno...
#30 #30 JackNapier dijo: En esta sociedad esta peor visto, y mucho más perseguido fumar, que beber.
Yo soy fumador, (matadme a negativos), y cuando fumo estoy más pendiente de no molestar a nadie, que de disfrutar el cigarro, por respeto.
Me puedo fumar un paquete entero y sigo siendo persona, un borracho se bebe una botella entera y deja de serlo. Pero eso si lo permitimos, incluso esta aceptado socialmente, porque el alcohol no contamina el aire, y solo se hace daño a el mismo ¿no? Mentira.
A los que quieren derecho a respirar aire libre, +1. Que prohiban el tabaco cuando no quede una sola central electrica o nuclear que lo contamine, y todos usemos vehiculos electricos. Y si no, encerraros en un garaje con el motor encendido, y yo me encierro en otro a fumar, a ver quien aguanta más. ;)Quita las centrales nuclear de este país y nos quedamos a oscuras y calentando el agua con fuego.
Si no se quitan las centrales nucleares es porque son muy necesarias. Si se sube el tabaco será porque es una cosa que no sirve para nada, salvo para tener cáncer. O sea que no tienes razón.
#39 #39 ponad86 dijo: #30 te voy a contestar con una frase de Lisa Simpson: "ese argumento es pueril" y lo sabes+1
Yo cada día estoy más harta de llegar a casa después de una noche de fiesta y que hasta el pelo me huela a tabaco. Que no, que quien quiera fumar que se vaya a su casa. Y ya no hablo de los problemas de salud que ocasiona a los fumadores pasivos, que sino me caliento ¬¬.
Ya que estoy recuerdo que en el Palacio de Deportes de la Comunidad de Madrid NO se puede fumar.
Yo no fumo pero aún así soy una fumadora pasiva. Este TQD tiene razón el decir que todos preferimos tener al lado a un fumador que a ún pederasta o *******, pero al fin y al cabo, los fumadores perjudican nuestra salud y yo, personalmente, no tengo la jodida gana de morir por culpa de los que fuman a mi al rededor.
Si yo no fumo, ni me contaminéis.
¿Prohibir fumar, aunque haya sala de fumadores? Cafeterías, bares, a la mierda todos. Claro que sí.
Porque es muy bonito no tener que aguantar el humo ajeno, cosa que sinceramente odio, pero cuando tienes un familiar que lleva un negocio de estos no te hace mucha gracia que prohíban fumar en todas partes.
Vamos, digo yo que si hay zonas para ello no es malo. Es malo para los que fuman, pero ellos se lo han buscado, ¿no?
#79 #79 carlito99 dijo: #74 El caso de tu hermano es especial, ya que el se molesto en poner la zona habilitada para la gente que pudiera fumar. El problema, es que el gobierno lo hizo de pena con la anterior ley del tabaco. Probablemente en el caso de tu hermano no sea ningún cuento chino y pierda dinero. Pero, en la mayoria de los casos, lo es.
También te digo, que con la anterior ley, la mayor parte de bares se convirtieron de fumadores y con esta ley se intenta solucionar la anterior. NO digo que este bien lo que le pase a tu hermano y gente similar que se gastara su dinero en una reforma, pero para mi esta ley que va a entrar en vigor, es mas que correcta.Ay mira, alguien que está medio de acuerdo.
Lo que yo propongo es que haya zonas de fumadores de verdad. Porque hay gente que se ha gastado su dinero en seguirla, mientras muchos otros locales se han pasado la ley por el forro. ¿Qué pasa ahora? Los que lo hicieron bien se van a encontrar con otra ley que les dice que lo que hicieron ahora no sirve para nada, los que lo hicieron mal pues se joden. O eso, o siguen sin seguir la ley y se la pasan por el forro, que seguramente pasará en muchos sitios.
Para los que os quejáis de que os huele todo a humo, hay cada día más locales donde está prohibido fumar y no vamos los fumadores allí a quejarnos de que no nos dejan, en cambio venís los no fumadores a locales donde se puede fumar a quejaros, ajo y agua, que teneis vuestros propios sitios, parece que el caso es prohibir siempre a los demás, joder.
y como #92 #92 ruka90x dijo: Vamos a ver, gente. Que la gente fumadora no daña tanto como la mierda de aire que respiramos día a día. Con la de fábricas y de todo destrozando nuestros pulmones, decis que la culpa es del tabaco? si, algo si tiene la culpa, pero mata más el aire contaminado que nos rodea, lo del tabaco no es más que la culpa que le echan para los ignorantes. Y aunque en españa pongan eso, el mundo es MUUUUY grande, como para que todos dejen de fumar. :)digo...una mínima parte de la mierda que respiráis es humo de tabaco, es resto es humo de coches, de las parrillas en verano, etc...que yo no uso, y me lo trago sin decir nada. Pedís respeto pero demonizais a los fumadores, pues vaya discurso de mierda.
Esto es lo de siempre: el gobierno saca una ley y le dicen que se preocupe por otras. Si se preocupara por otras la queja sería que hay otras mas importantes...es un bucle
La Ley antitabaco hacía falta, y ya está.
¿Que pasa que ahora fumar es lo peor o qué? Vale que el humo pueda molestar a los que no fuman, y soy la primera que lo entiende. Ahora los más sanos del mundo... Hincharme a negativos, pero ahora que el gobierno pone hasta el cuello a los fumadores, los que no fuman parece que disfruten más quejandose.
Nos tendríamos que dejar todos de fumar a ver que hacían, mucha ley antitabaco pero bien que ponen la mano para cobrar y bien que lo suben cada dos por tres. Y tendríamos que pagar menos de Seguridad Social ¿no se supone que vivimos menos?
Y tu comparación es demagogia pura, además que matar y abusar de menores ya esta prohibido. Por otro lado, también puede llegar a matar un fumador a los fumadores pasivos. Hace poco salio la carta de un hostalero enfermo de cáncer de pulmón sin haber fumado jamas, al cabo de un tiempo se supo que habia muerto. Gracias a esta ley muchos camareros no sufrirán el mismo final que el.
Que conste, que a mi la propuesta de habilitar esas zonas me pareció muy buena. Pero ahora, qué pasa que no vamos a poder fumar ya ni en la puta calle o qué?? Creo que la mayoría de fumadores nos gusta, por ejemplo, ir a un bar a tomar un café y nos "luce" mucho fumarnos un cigarrillo mientras. ¿Qué hay de malo en eso? Es NUESTRA vida. NO HAY DERECHO.
Hacen eso por que un *******, un asesino y un pederasta son menos peligrosos que un fumador. Un dia de estos hasta me prohibiran fumar en casa.
#133 #133 Rubben86 dijo: Vale, yo no conduzco y no quiero oler el humo que sale de los tubos de escape de los coches, es perjudicial para la salud y para el medio ambiente, que prohíban los cochesA ti nadie te prohibe fumar. Solo se prohibe fumar en espacios cerrados de carácter público. Cuando se permita entrar con el coche a la discoteca, seré la primera en apoyarte. Mientras, si quieres fumar lo haces en tu casa o en la calle, como los coches.
Yo no meteré mi coche en tu casa si tú no me metes tú cigarro en los morros mientras intento respirar, así de simple.
#1 #1 yav dijo: Sí, pues no sé tú, pero yo no quiero morir de cáncer de pulmón por ser fumadora pasiva.¿y morir asesinada, violada o acosada por una persona? ¿prefieres morir así? al menos el tabaco no lo fumas verdaderamente, sólo inhalas el humo instintivamente pero no por eso vas a morir, vamos, digo yo...
Se corto mi mensaje.
Respecto TDQ, decir que se puede hacer todo, para eso un gobierno se compone de diversos organismos y ministerios. A si que tu queja es simplemente estúpida y sin sentido.
#62 #62 furude dijo: ¿Prohibir fumar, aunque haya sala de fumadores? Cafeterías, bares, a la mierda todos. Claro que sí.
Porque es muy bonito no tener que aguantar el humo ajeno, cosa que sinceramente odio, pero cuando tienes un familiar que lleva un negocio de estos no te hace mucha gracia que prohíban fumar en todas partes.
Vamos, digo yo que si hay zonas para ello no es malo. Es malo para los que fuman, pero ellos se lo han buscado, ¿no?Por esa regla de tres, los traficantes de droga también tienen familia, y aun así está prohibido.
Yo no entiendo por qué se queja tanto la gente, lo único que van a hacer es prohibirlo en ciertos sitios públicos, no?? No es como si fuera a pasar a ser una droga ilegal.
El que quiera fumar va a seguir comprando tabaco y fumando sin problemas, sólo que CASI TODOS seremos más felices. Estoy ahora en Italia y vengo de Inglaterra, ni la gente ha dejado de fumar ni los bares se han quedado vacíos y tanto fumadores como no fumadores están de acuerdo en que es mucho mejor.
El aire es de todos y los fumadores no tenéis derecho a intoxicarlo. Ya lo habéis estado haciendo durante bastante tiempo. ¿Por qué unos niños, una embarazada, un asmástico si querían ir a un restaurante tenían que tragarse vuestro humo? Dejad de quejaros. En realidad es una ley que nunca debería haber existido, puesto que si todos los fumadores fuerais tolerantes y respetuosos con los no fumadores, fumaríais en vuestras casas o en la calle, no en sitios cerrados donde ponéis en peligro los pulmones de los demás.
#83 #83 furude dijo: #78 Vale, la comida poco sana ha sido un mal ejemplo. Pues pongámoslo con el reggaeton. ¡Que lo prohíban!Éso sí es perjudicial para los que estamos a su alrededor xDD
#0 #0 aplicatelcuento dijo: aplicatelcuento, tenía que decirte, que dejes en paz la Ley Antitabaco y que te preocupes más por endurecer otras penas más graves. Que todos preferimos tener al lado a un fumador que a un pederasta, un ******* o a un asesino. TQDA eso se le llama demagogia.
Es más, reformulemos la frase. "El gobierno debería preocuparse más por los *******es y asesinos que por los fumadores":
- "El gobierno debería preocuparse más por el 20% de paro que en los fumadores".
- "El gobierno debería preocuparse más por el terrorismo que por los fumadores".
- "El gobierno debería preocuparse más por el estatut que por los fumadores".
- "El gobierno debería preocuparse más por...".
Y siguiendo esta tónica, acabaremos sin derechos, porque nos convencerán de que en realidad no vale la pena preocuparse por ellos en comparación con XXXXXX.
Yo, como no fumadora, estoy a favor de la ley antitabaco....pero yo la haría de otra manera, la verdad. Aún así, llevas toda la razon querida, toda la razon
Que yo sepa el gobierno puede preocuparse de varias cosas a la vez, aunque a veces no lo parezca. Vamos, que una cosa no quita la otra...
Yo soy de esos que esta a favor de la ley antitabaco por varios motivos. Entre ellos que no me gustaría morir por ser fumador pasivo. Que es la hostia que no podamos entrar en muchos bares sin poder respirar aire "normal"
#0¿Cómo puedes comparar un fumador con un *******? Tócate los huevos....
Creo que todos sabemos que la justicia en España es un puto chiste, sobre todo a lo referente en menores de edad que pueden matar y ******* y a los 4 días estan otra vez en la calle.
La del tabaco es una ley como otras tantas que habría que revisar.
Pero a fin de cuentas esta ley no es mas que una estrategia para crear polémica y distraer a la peña del problema del paro y la situacion economica, igual que la del aborto...
AMEN! Tienes toda la razón, estoy harto de este gobierno tan hipócrita
Pues realmente si, la unica diferencia seria que tu camello seria el propio estanquero ( porcierto, si no me equivoco, en los años 40 en españa podias conseguir ******* en la farmacia :S )
#102 #102 xsisku18 dijo: El el tabaco perjudica si, pero el alcohol ademas de perjudicarte (cirrosis) es mas peligroso aun que el tabaco,y si no mirad las tasas de accidentes por causas del alcohol.No se me parece de risa que tengas que gastarte 4€ en un paquete de tabaco, y que te vendan vodka a 3,50 en mercadona...
Pero bueno opinad lo que querais.Yo cuando me tomo un cubata no estoy afectando al que esté al lado mío sentado. Es eso lo que se debate en cuanto a fumar, quien quiera fumar que lo haga, pero en su casa donde moleste.
No se que es peor estar arlado de un pederasta,asesino etc... o de un politico
#111 #111 mabuse dijo: #108 no me has leído bien, o no me expresado bien (si quieres).
#0 dice que todos preferimos tener al lado aun fumador que a un *******, un pederasta o un asesino y yo digo que puesto a preferir quién se va a sentar a mi lado, teniendo en cuenta lo que puede hacerme a mí, prefiero cualquiera de los otros tres, sobre todo al pederasta que va a ser el que menos me haga A MÍ, por lo que NO TODOS preferimos tener al lado a un fumador. Otra cosa es quién quiera que esté a lado de los hijos que nunca tendré. ok, entiendo lo que dices, porque supongo que hablas del momento concreto en que alguien se siente al lado tuyo, que quien se siente a tu lado fume, te molesta en ese momento, que sea alguien que horas después viole a una chica, ya no te incumbe claro, como no te hace daño a tí... Sigo creyendo que es muy fuerte que discrimines antes a un fumador que a un asesino/******* por el hecho de que el primero te molesta con el humo y el segundo a TI no te va a hacer nada. Egoismo puro y duro. Sigo flipando.
#30 #30 JackNapier dijo: En esta sociedad esta peor visto, y mucho más perseguido fumar, que beber.
Yo soy fumador, (matadme a negativos), y cuando fumo estoy más pendiente de no molestar a nadie, que de disfrutar el cigarro, por respeto.
Me puedo fumar un paquete entero y sigo siendo persona, un borracho se bebe una botella entera y deja de serlo. Pero eso si lo permitimos, incluso esta aceptado socialmente, porque el alcohol no contamina el aire, y solo se hace daño a el mismo ¿no? Mentira.
A los que quieren derecho a respirar aire libre, +1. Que prohiban el tabaco cuando no quede una sola central electrica o nuclear que lo contamine, y todos usemos vehiculos electricos. Y si no, encerraros en un garaje con el motor encendido, y yo me encierro en otro a fumar, a ver quien aguanta más. ;)Está demostrado que el 90% del cáncer de pulmón está causado por el tabaco, donde hay que incluir a los fumadores pasivos, que sin comerlo ni beberlo (ni fumarlo tampoco) de pronto se ven con una patología en muchos casos mortal porque a los fumadores les parece mal que se endurezca la ley y se luche por espacios sin humos. Cuando encuentres datos parecidos de todas las cosas que hablas, me cuentas. Pero datos de verdad.
Por otro lado, la ley del tabaco apesta. Si se quiere prohibir que se prohiba. Lo que están haciendo ahora es hipocresia monetaria.
MENOS ANTITABACO Y MÁS EDUCACIÓN. QUE NOS QUEDAMOS SIN FUTURO.
Una cosa no quita la otra. No quiero a mi lado a un asesino, pero tampoco quiero humo toxico en mis pulmones.
Vale, yo no conduzco y no quiero oler el humo que sale de los tubos de escape de los coches, es perjudicial para la salud y para el medio ambiente, que prohíban los coches
Des de que se prohíbe algo al 100%, se le llama dictadura!!
#115 #115 talisker dijo: #111 ok, entiendo lo que dices, porque supongo que hablas del momento concreto en que alguien se siente al lado tuyo, que quien se siente a tu lado fume, te molesta en ese momento, que sea alguien que horas después viole a una chica, ya no te incumbe claro, como no te hace daño a tí... Sigo creyendo que es muy fuerte que discrimines antes a un fumador que a un asesino/******* por el hecho de que el primero te molesta con el humo y el segundo a TI no te va a hacer nada. Egoismo puro y duro. Sigo flipando.take it easy. Para empezar si a mi lado se me sienta uno de la trinidad mencionada, no me voy ni a enterar, no puedo juzgarlos por nada, a no ser que haga como el del TQD aquél que creía que el que no le habla es un acosador... De todos modos mis comentarios van en tono de guasa para ironizar con ese supuesto todos, ya digo: reláx que esto, aunque a veces se caldee, es un sitio de humor
claaaro, y no dejamos entrar en los bares a los pederastas, asesinos, etc y el k no entre lo detenemos? no?
si se va contra los fumadores es pork es un mal k se puede parar, ya se hace todo lo posible contra los demas (asesinos *******, etc.)
fumar provoca cançer, ati i a los que estan a tu alrededor, no se como lo ves
Pues a mí me parece bien, yo no tengo por qué fumar si no quiero...
Si trabajaras en un bar y tuvieses problemas de salud por culpa del humo ya no te parecería una ley tan tonta.
no sé que tiene que ver, es verdad que deberían endurecerse las leyes y asegurarse de que no haya ningún *******, asesino o pederasta suelto, pero no tiene que ver con ley antitabaco, que es otro ámbito. Y hay que preocuparse por todos los ámbitos... pero tú mezclas peras con manzanas.
Y por cierto, me parece genial la ley antitabaco, no sabes como nos molesta el humo a los no-fumadores. No tengo por qué aguantar al de al lado ni por qué joderme mis pulmones por su culpa.
¿Desde cuando tiene que ver una cosa con la otra? Es como decir que uno prefiere que se casen dos homosexuales a que anden matando gente. No tiene ni sentido ni lógica.
¡Registra tu cuenta ahora!
