Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
A mí me gustaría saber qué hace ella con un sueldo normal.
#39 #39 candra dijo: #36 Tío, tu problema es que mezclas cosas que no tienen nada que ver. ¿Te crees que todos los funcionarios cobran sueldazos? Porque los investigadores y profesores que mencionabas en #32, en su mayor parte, son funcionarios. La mayor parte de los funcionarios cobran bastante menos de lo que cobrarían en las empresas privadas, campeón.Una que no pilla las ironías. Digo funcionarios porque son los primeros de los que soltáis pestes cuando se os llena la boca de justicia hablando de los 'vagos' y los 'parásitos'. Y si os permitís generalizar, no veo por qué yo no pueda hacerlo.
#44 #44 krasnerrr dijo: #41 Coño, que ahora ataca a los gays.. Pues das la razón a quien respondes, deja que opine la gente que sabe, dejalo tu, acabas de demostrar mucha ignorancia con lo d los ******* esosLo de que he atacado a los gays lo has dicho tú. Simplemente venía a decir que alguien que se ofenda por el hecho de que se haga referencia a una característica suya tiene problemas de autoaceptación y sensiblismo.
Y todos los que se creen que lo digo por temas comunistas... Nada más lejos de la realidad, sencillamente he hecho un chiste sobre dos temas candentes: el excesivo sueldo de los políticos (que debería regularse en la Constitución y no en leyes que ellos mismos votan) y la ley que la mujer esa pretende sacar.
#52 #52 llllssjahfg dijo: #39 Una que no pilla las ironías. Digo funcionarios porque son los primeros de los que soltáis pestes cuando se os llena la boca de justicia hablando de los 'vagos' y los 'parásitos'. Y si os permitís generalizar, no veo por qué yo no pueda hacerlo. Venga ya, no intentes disfrazarlo ahora de lo que no es. Has soltado pestes a diestro y siniestro con argumentos que ni siquiera tú tienes claros, entre ellos que si los vagos y los parásitos de los funcionarios con los sueldos vitalicios. Todavía faltaba que tengas huevos de venir a poner en boca de los demás palabras que no hemos dicho para intentar quedar bien.
#48 #48 marianodelgado dijo: #0 Sólo un arbusto sería capaz de protagonizar un TQD tan absurdo, te viene "al pelo" ese nick.
Deben regularse las pensiones vitalíceas que quedan a los políticos y los sueldos de alcaldes y concejales. Pero no en general. Si como ingeniero me pagasen igual que a los obreros, sinceramente no habría estudiado. No todo es vocación.Te conviene leer lo que he dicho en #53 #53 arbusto dijo: #44 Lo de que he atacado a los gays lo has dicho tú. Simplemente venía a decir que alguien que se ofenda por el hecho de que se haga referencia a una característica suya tiene problemas de autoaceptación y sensiblismo.
Y todos los que se creen que lo digo por temas comunistas... Nada más lejos de la realidad, sencillamente he hecho un chiste sobre dos temas candentes: el excesivo sueldo de los políticos (que debería regularse en la Constitución y no en leyes que ellos mismos votan) y la ley que la mujer esa pretende sacar. : no soy comunista. No busco el comunismo. Lo veo totalmente injusto. No busques connotaciones políticas ocultas en una gracia. Es como si contara un chiste de Jaimito y alguien saliera diciendo "¡deja de meterte con Rubalcaba!".
Voto a favoooh: ¡Yooo!
Voto en cooontra: Yooo... ¡noo!
xDD
Eso, que menuda discriminación de capital estamos sufriendo. ¡Aislamiento económico! ¡Cárcel!
No se que la joderia mas, si que todos tuvieramos su sueldo o que ellos tuvieran el nuestro... XDD
Prefiero el de la Cospedal la verdad xD. Pero me conformaré con el de la Pajín si no hay más remedio.
#41 #41 arbusto dijo: #16 ¿Argumentos reales? Vale. Me basta con uno: no somos iguales. ¿Somos iguales ante la ley? Sí, debe ser así. ¿Tenemos los mismos derechos? Sí, porque todos somos seres humanos. Pero no somos iguales: yo soy alto y heterosexual, y puede haber bajos homosexuales. Y si a alguien le molesta que se le diga "ja, ja, eres homosexual" tiene de verdad un problema que no tiene nada que ver con la discriminación, sino que es un problema de AUTOACEPTACIÓN.no creo que pretenda multar a quien diga: "ja ja, eres homosexual", precisamente, sino a quien denigre o discrimine dicho colectivo.
Aún así, yo no estaría de acuerdo con dicha ley, pero, ¿has visto en algún medio serio esa información? ¿o sólo has leído las interpretaciones de un ANTEPROYECTO de ley que aún NO EXISTE en medios baratos o tendenciosos, como Libertad Digital, Alerta Digital, Intereconomia o en páginas no periodísticas como TQD mismo o foros de internet?
No eres más que el enésimo borrego que se cree todo lo que lee y, además, hace propia la opinión de quien escribe.
Además, lo exteriorizas con una mierda de chiste, que ni siquiera debe ser tuyo.
#30.#30 sylvanas dijo: Gente, tenía que preguntar si soy la única que piensa que la peor sensación del mundo es entrar aquí y encontrar TQDs de Pajín, Sinde, pepinos, selectividad y 15M. He dicho. TQD...no, no eres la única
(*_*)
#63 #63 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Aquí se habla de discriminación, de segregación, de desigualdad de trato... pero no veo por ninguna parte que conste como sancionable una broma sin mala fe. Eres libre de pegar aquí la frase que lo mencione, pero te recomiendo que antes de pasar una fuente te la leas.
#64 #64 documentalista dijo: #63 Aquí se habla de discriminación, de segregación, de desigualdad de trato... pero no veo por ninguna parte que conste como sancionable una broma sin mala fe. Eres libre de pegar aquí la frase que lo mencione, pero te recomiendo que antes de pasar una fuente te la leas.Yo no he hablado de interpretaciones de la ley, pero tú has dicho " ANTEPROYECTO de ley que aún NO EXISTE", yo solamente te demuestro que ese anteproyecto sí que existe, es más, lo tienes en la página del gobierno si te lo quieres leer.
¡Lo que yo digo que aún no existe es la Ley, no el anteproyecto!
Los medios de la derecha más rancia están haciendo interpretaciones tendenciosas de un texto que aún se tiene que discutir y modificar un montón de veces antes de que sea Ley, y los borregos a copia de leer la mentira repartida por páginas de internet poco fiables se la creen y la hacen opinión propia e incluso se piensan que es una Ley vigente..
#66 #66 documentalista dijo: ¡Lo que yo digo que aún no existe es la Ley, no el anteproyecto!
Los medios de la derecha más rancia están haciendo interpretaciones tendenciosas de un texto que aún se tiene que discutir y modificar un montón de veces antes de que sea Ley, y los borregos a copia de leer la mentira repartida por páginas de internet poco fiables se la creen y la hacen opinión propia e incluso se piensan que es una Ley vigente..para #65
#65 #65 candra dijo: #64 Yo no he hablado de interpretaciones de la ley, pero tú has dicho " ANTEPROYECTO de ley que aún NO EXISTE", yo solamente te demuestro que ese anteproyecto sí que existe, es más, lo tienes en la página del gobierno si te lo quieres leer.Como tergiversa la información xD. Has sido inteligente y por lo vistos pasas de seguir discutiendo con él.
#66 #66 documentalista dijo: ¡Lo que yo digo que aún no existe es la Ley, no el anteproyecto!
Los medios de la derecha más rancia están haciendo interpretaciones tendenciosas de un texto que aún se tiene que discutir y modificar un montón de veces antes de que sea Ley, y los borregos a copia de leer la mentira repartida por páginas de internet poco fiables se la creen y la hacen opinión propia e incluso se piensan que es una Ley vigente..En cualquier caso es incomprensible como se ha llegado a la situación de tener que discutir ciertas cosas.
Por cierto, si tuvieses un poco de amor propio no utilizarías la palabra tendenciosa. Porque para tendencioso, tú.
Ésta es una de esas leyes que ella no aprobaría por una sencillo motivo: NO LE DA LA GANA.
#68 #68 marianodelgado dijo: #65 Como tergiversa la información xD. Has sido inteligente y por lo vistos pasas de seguir discutiendo con él.
#66 En cualquier caso es incomprensible como se ha llegado a la situación de tener que discutir ciertas cosas.
Por cierto, si tuvieses un poco de amor propio no utilizarías la palabra tendenciosa. Porque para tendencioso, tú.¿sí, por qué? Dame argumentos, por favor, que yo los doy.
Vallase señora Pajín , vallase!
#71 #71 documentalista dijo: #68 ¿sí, por qué? Dame argumentos, por favor, que yo los doy.Te veo demasiado partidista que en consecuencia te hace poco objetivo lo que se traduce en que tus comentarios sean tendenciosos.
#73 #73 marianodelgado dijo: #71 Te veo demasiado partidista que en consecuencia te hace poco objetivo lo que se traduce en que tus comentarios sean tendenciosos.tengo 23 años, he votado en todas las elecciones generales, autonómicas y municipales que se han celebrado desde que tengo edad de votar y NUNCA he votado al PSOE ni al PSC, así que de partidista nada, simplemente me joden las críticas absurdas o simplistas, se den contra quien se den, puesto que desvirtuan el debate real. Si nos ponemos todos a quejarnos del Gobierno basandonos en lo que dicen medios como Libertad Digital, Intereconomia o el PP en sus ruedas de premsa, vamos a llevar el debate siempre a la crítica por la crítica, y no a los problemas y propuestas reales aceptando que el Gobierno, sea del partido que sea tiene errores y aciertos.
#72 #72 calcetinesconqueso dijo: Vallase señora Pajín , vallase!Primero aprende a escribir, luego aprende a razonar y después vuelves.
Perfecto, ¡yo cobro 0€! Me voy a comprar más ropa a partir de ahora... :D
#16 #16 documentalista dijo: Soberana gilipollez demagógica. Si de verdad quieres contribuir, mejor cállate y deja que opine la gente con argumentos y propuestas reales.Amen
jamas, y digo jamas me a encantao un TQD como este
Eso mismo! es que es ya lo que faltaba
¡Registra tu cuenta ahora!
