Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
si a todos los que pensais que es mejor no tener un hijo no deseado y te va a arruinar la vida o lo que sea, sois subnormales.Pensad que a lo mejor vuestros padres os tuvieron por accidente...que hubiera pasado si hubieran pensado como vosotros.....sed un poco más maduros y pensad más en los demás(y me refiero al bebe) y menos en vosotros...que como he dicho antes se pueden dar en adopción.
#141 #141 biteme dijo: #121 Y hay frases célebres que están muy equivocadas por muy ciertas que parecieran en la época. Y hay frases celebres que sirven para unas cosas y no para otras. Por suerte yo no sigo ninguna directriz cosmética, hay que tener más compresión lógica, que un embarazo y parto no son caderitas anchas. Leer un libro no hace a un filósofo, decir una frase bonita tampoco. Un filósofo te daba una patada en los morros por todo lo que acabas de decir.cualquier filósofo, mismamente Platón, con su amor por su cuerpo, SU CASTIDAD, y la pureza de su alma, SI te daría una patada a ti en la boca por haber dicho tanta tontería junta. ¿O acaso no sabes que Platón se negaba a tener sexo (ni mujeres, ni hombres, ni niños, ni animales), y muchos de los filósofos platónicos más de lo mismo. Pero tú serás más de los de Nietzsche por lo que veo...
#134 #134 ka0s88 dijo: #121 no sabía que las náuses durasen toda la vida. No sabía que se tuviesen que dejar los estudios y/o el trabajo (más que nada conozco gente con hijos y que trabaja y estudia sin depender de otros para que cuiden al bebé). Segundo, el error es de los dos, abortar es quitarse la culpa. Que tu hagas un trabajo mal, y lo elimines, no cambia el hecho de que lo hicieras mal, sólo que encima lo has hecho mal dos veces. Y tercero, más cambios de estado que los que provocan las bombas de hormonas de la pastilla del día después? Que puede hasta causar tendencias suicidas? O esterilidad? Cómprate una pastilla del día después y léete el prospecto. Y mira además cuantas veces en la vida se pueden tomar. Los médicos recomiendan que NINGUNA, pero como máximo 2. Las consecuencias de tener un hijo si duran toda la vida. Sí, en la mayoría de casos se tienen que dejar los estudios, especialmente si estas sola, sin ayuda y la baja por maternidad también tienes que dártela. Si quieres saber lo que supone tener un hijo léete "El precio de un hijo" o se lo cuentas a mi madre, que por fin, tras tener una hija a los 19, y luego otros 2 más, es ahora, con 47 añitos con los que ha terminado la carrera, está finalizando el master y apunto de comenzar el doctorado. O a mi abuela, que no puedo hacer NADA, porque tuvo un hijo a los 16... y quieren muchísimo a sus hijos, pero les hubiese encantado disfrutar de su juventud.
#143 #143 kresta dijo: #137 Esto es bien simple, tu no consideras que lo que estés matando sea un niño de la misma forma que los genocidas hutus que asesinaron a los tutsis, tampoco consideraban que fueran personas. Cada uno se pone ante los ojos la venda que más le conviene.
Me tengo que ir.¿estas comparando un genocidio con evitar un embarazo?
#152 #152 ka0s88 dijo: #141 cualquier filósofo, mismamente Platón, con su amor por su cuerpo, SU CASTIDAD, y la pureza de su alma, SI te daría una patada a ti en la boca por haber dicho tanta tontería junta. ¿O acaso no sabes que Platón se negaba a tener sexo (ni mujeres, ni hombres, ni niños, ni animales), y muchos de los filósofos platónicos más de lo mismo. Pero tú serás más de los de Nietzsche por lo que veo... Como tu acabas de dejar demostrado la filosofía es mucho de opinión y, en lo que tu te estas refiriendo, nada de verdad universal. Te caes tú solito con todos tus argumentos. Por cieto, deberías investigar más sobre los estilos de vida que tenían los filósofos antes de juzgar nada por sus escritos, que la historia está llena de gays, misóginos y demás gracias.
la cuestion es, ¿cuando pasa de ser una celula a un niño?
#147 #147 milady_de_winter dijo: #134 mínimo hay que cogerse la baja por maternidad unos meses, luego ahí dejas ese tiempo estudios o trabajo (con el riesgo que supone dejar un trabajo si no hay contrato fijo). No todo el mundo puede permitirse después seguir estudiando, algunas tienen que dejar toda su carrera, todos sus sueños por cuidar se su hijo. Ya sé que se puede tomar como máximo dos, llevo todo el tqd con comentarios de tomarla con responsabilidad. Lo cierto, es que no todo son novios idílicos que se hacen cargo del niño, si una chica se queda embarazada y tiene al niño, para ella el niño es para siempre, pero muchos se lo replantean tiempo después.y darlo en adopción para que sea feliz con otra familia? ¿Cuantos TQDs y ADVs he leído de gente adoptada que ni se había enterado hasta que sus padres tuvieron un fallo? Gente feliz. Para tí su felicidad, la felicidad de tu hijo, no vale más que la tuya propia por dejar unos estudios de momento, y un trabajo? Porque no busques excusas, quien no vuelve a estudiar es por que no quiere, no por que no pueda. Y trabajos, puede costar más o menos encontrarlos, pero al final se acaban encontrando.
#155 #155 biteme dijo: #152 Como tu acabas de dejar demostrado la filosofía es mucho de opinión y, en lo que tu te estas refiriendo, nada de verdad universal. Te caes tú solito con todos tus argumentos. Por cieto, deberías investigar más sobre los estilos de vida que tenían los filósofos antes de juzgar nada por sus escritos, que la historia está llena de gays, misóginos y demás gracias.y por supuesto tu ahora sí tienes la verdad universal y sabes que yo estoy equivocado en todo. Por supuesto. Muy filosófico por tu parte xD
Bufffffffff, en serio dais asco, tanto pro abortistas como contra abortistas, aunque los segundos al menos tienen la excusa de lo natural.
¿quienes coño os creeis para decidir sobre temas tan serios o al menos opinar de forma tajante? Que estamos hablando de el posible gran sufrimiento de varias personas, de no dejar vivir a alguien (si, el embrión no es un bebe pero tampoco es un puñado de células) y un monton de factores más. Que cada una en ese caso decida en base a sus circustancias y apechuge con las grandes cargas que conlleva, dejaros de intentar buscar aqui una solución correcta por que no la hay y dejad a la gente tranquila cuando no teneis ni puta idea de la situación.
#153 #153 biteme dijo: #134 Las consecuencias de tener un hijo si duran toda la vida. Sí, en la mayoría de casos se tienen que dejar los estudios, especialmente si estas sola, sin ayuda y la baja por maternidad también tienes que dártela. Si quieres saber lo que supone tener un hijo léete "El precio de un hijo" o se lo cuentas a mi madre, que por fin, tras tener una hija a los 19, y luego otros 2 más, es ahora, con 47 añitos con los que ha terminado la carrera, está finalizando el master y apunto de comenzar el doctorado. O a mi abuela, que no puedo hacer NADA, porque tuvo un hijo a los 16... y quieren muchísimo a sus hijos, pero les hubiese encantado disfrutar de su juventud.pues que deje de ******* en vez de dejar los estudios. A mi siempre se me ha dicho que primero la obligación y después la devoción. Y la vida siempre me ha ido bien.
xDDD joder con algunos comentarios.
#157 #157 ka0s88 dijo: #147 y darlo en adopción para que sea feliz con otra familia? ¿Cuantos TQDs y ADVs he leído de gente adoptada que ni se había enterado hasta que sus padres tuvieron un fallo? Gente feliz. Para tí su felicidad, la felicidad de tu hijo, no vale más que la tuya propia por dejar unos estudios de momento, y un trabajo? Porque no busques excusas, quien no vuelve a estudiar es por que no quiere, no por que no pueda. Y trabajos, puede costar más o menos encontrarlos, pero al final se acaban encontrando.¿sabes tú cuanto se tarda en lograr los trámites de la adopción? Y ¿para que dar un niño en adopción si puedes evitar que llegue a serlo [un niño]? Y, soy muy egoísta, pero mi felicidad vale más que la cualquier POSIBLE ser vivo.
#156 #156 yo_mi dijo: la cuestion es, ¿cuando pasa de ser una celula a un niño?Cuando comienza a poder dar y recibir respuestas de estímulos. Cuando aparece el sistema nervioso vaya. Cuando consigue "independencia". Está claro que un feto podría sobrevivir con los avances médicos a partir de los 6 meses, pero antes ya existe un desarrollo en el que si se podría considerar como una vida independiente o no del todo dependiente de la madre y antes de ese punto está justo en el que aparece el sistema nervioso. Antes de eso es como un órgano más de la mujer.
#157 #157 ka0s88 dijo: #147 y darlo en adopción para que sea feliz con otra familia? ¿Cuantos TQDs y ADVs he leído de gente adoptada que ni se había enterado hasta que sus padres tuvieron un fallo? Gente feliz. Para tí su felicidad, la felicidad de tu hijo, no vale más que la tuya propia por dejar unos estudios de momento, y un trabajo? Porque no busques excusas, quien no vuelve a estudiar es por que no quiere, no por que no pueda. Y trabajos, puede costar más o menos encontrarlos, pero al final se acaban encontrando.lo que no se leen son las opiniones de las que dieron en adopción, hay que tener mucho valor para llevar a término un embarazo y luego dar al niño, además de todo lo que sufren después. Yo admiro a esas mujeres, pero yo creo que no me siento capaz de ello.
Por cierto ¿po que tantos negativos a #78 #78 kresta dijo: #48 Si una mujer no quiere quedarse embarazada lo que tiene que hacer es... tachán tachán: "NO QUEDARSE EMBARAZADA".
¿Sabes cuál es la única forma 100% segura de no quedarse embarazada? Pues todo lo que sea hacer algo distinto es ponerse en riesgo. Pero claro, ese riesgo no lo sufre una, sino un inocente.
Y por cierto, el embrión tiene información genética propia, diferente de la de la madre. Luego no es un órgano. Y tampoco es un tumor, porque el proceso de multiplicación de sus células es totalmente normal.
La única pastilla que protege 100% contra el embarazo, es aquella que la mujer sujeta entre sus rodillas.? Al fin y al cabo dice una gran verdad. Por mucho que no es encante el sexo, el sexo es lo que es y sirve para lo que sirve. Y si haces sexo consentido y pasa lo que pasa no vale comportarse como si no fuera contigo o fuera un accidente o "¡como ha podido pasar", que ojo, no quiero decir que por eso no haya que abortar. Pero tampoco es eso de como "ala, no pasa nada como podemos abortar".
Es que eso si es un poco para pegar collejas, que la principal función del sexo sigue siendo reproducirse ¿eh?
#159 #159 khc dijo: Bufffffffff, en serio dais asco, tanto pro abortistas como contra abortistas, aunque los segundos al menos tienen la excusa de lo natural.
¿quienes coño os creeis para decidir sobre temas tan serios o al menos opinar de forma tajante? Que estamos hablando de el posible gran sufrimiento de varias personas, de no dejar vivir a alguien (si, el embrión no es un bebe pero tampoco es un puñado de células) y un monton de factores más. Que cada una en ese caso decida en base a sus circustancias y apechuge con las grandes cargas que conlleva, dejaros de intentar buscar aqui una solución correcta por que no la hay y dejad a la gente tranquila cuando no teneis ni puta idea de la situación.Cierto, cada uno tiene su opinión, es igual de válida y probablemente nadie cambie de idea ni se lo plantee. El problema viene cuando quieren imponerte sus ideas.
#159 #159 khc dijo: Bufffffffff, en serio dais asco, tanto pro abortistas como contra abortistas, aunque los segundos al menos tienen la excusa de lo natural.
¿quienes coño os creeis para decidir sobre temas tan serios o al menos opinar de forma tajante? Que estamos hablando de el posible gran sufrimiento de varias personas, de no dejar vivir a alguien (si, el embrión no es un bebe pero tampoco es un puñado de células) y un monton de factores más. Que cada una en ese caso decida en base a sus circustancias y apechuge con las grandes cargas que conlleva, dejaros de intentar buscar aqui una solución correcta por que no la hay y dejad a la gente tranquila cuando no teneis ni puta idea de la situación.nos creemos gente a la que le puede pasar, y lo ignoro, pero puede haber comentarios de gente que ya se haya tomado una vez la píldora del día después. Yo lo primero que he dicho es que habría que verse en la situación, pero no sé, prefiero que se pueda elegir.
#155 #155 biteme dijo: #152 Como tu acabas de dejar demostrado la filosofía es mucho de opinión y, en lo que tu te estas refiriendo, nada de verdad universal. Te caes tú solito con todos tus argumentos. Por cieto, deberías investigar más sobre los estilos de vida que tenían los filósofos antes de juzgar nada por sus escritos, que la historia está llena de gays, misóginos y demás gracias.por cierto, si tuvieses algo de cultura sabrías que los grandes filósofos están agrupados en 2 grupos. Los de moral limpia, y los discordantes (para no llamarlos de moral sucia). Los de moral limpia son los que proponían una armonía con la naturaleza, un bienestar común, social y también individual. Fortalecer la unión entre personas y fomentar las responsabilidades. Luego están, tipo Nietzsche, que lo que predicaban era el uso de alucinógenos, envidia, odio y rencor. Tu sabrás a cuales prefieres seguir.
#161 #161 lobiita dijo: xDDD joder con algunos comentarios.
#157 ¿sabes tú cuanto se tarda en lograr los trámites de la adopción? Y ¿para que dar un niño en adopción si puedes evitar que llegue a serlo [un niño]? Y, soy muy egoísta, pero mi felicidad vale más que la cualquier POSIBLE ser vivo.por supuesto, tampoco espero encontrarte conciencia. Ni corazón (en el sentido figurado de la frase). Pero los trámites se empiezan con el primer mes, y cuando nace generalmente ya hay alguien dispuesto a hacerse cargo (más o menos como con los perros).
#163 #163 milady_de_winter dijo: #157 lo que no se leen son las opiniones de las que dieron en adopción, hay que tener mucho valor para llevar a término un embarazo y luego dar al niño, además de todo lo que sufren después. Yo admiro a esas mujeres, pero yo creo que no me siento capaz de ello.yo para lo que no tendría valor es para matar a la sangre de mi sangre y carne de mi carne. Saber que en un futuro ese hijo podría ser la alegría más grande de mi vida y cumpliera con creces el hecho de que yo perdiera la juventud.
#167 #167 ka0s88 dijo: #155 por cierto, si tuvieses algo de cultura sabrías que los grandes filósofos están agrupados en 2 grupos. Los de moral limpia, y los discordantes (para no llamarlos de moral sucia). Los de moral limpia son los que proponían una armonía con la naturaleza, un bienestar común, social y también individual. Fortalecer la unión entre personas y fomentar las responsabilidades. Luego están, tipo Nietzsche, que lo que predicaban era el uso de alucinógenos, envidia, odio y rencor. Tu sabrás a cuales prefieres seguir.El bien y el mal son relativos. Y la moral es algo acorde a la persona/sociedad/cultura
Nena, los huevos son óvulos no fecundados, así que antes de escribir gilipolleces, infórmate ;)
#167 #167 ka0s88 dijo: #155 por cierto, si tuvieses algo de cultura sabrías que los grandes filósofos están agrupados en 2 grupos. Los de moral limpia, y los discordantes (para no llamarlos de moral sucia). Los de moral limpia son los que proponían una armonía con la naturaleza, un bienestar común, social y también individual. Fortalecer la unión entre personas y fomentar las responsabilidades. Luego están, tipo Nietzsche, que lo que predicaban era el uso de alucinógenos, envidia, odio y rencor. Tu sabrás a cuales prefieres seguir.XD Si sólo hubiera dos corrientes filosóficas qué simple sería el pensamiento humano y la filosofía!!! ¿Y para qué 3000 años de filosofía entonces? Si quisiéramos estar en armonía con la naturaleza ¿para qué construir edificios y hacer arte? Pero hay filósofos en contra del aborto y a favor de cosas moralmente reprochables, y otros a favor pero que quieren el bienestar común e individual... Todo esto es un poco contradictorio... Clasificar a los filósofos en dos únicas corrientes es bajo mi humilde opinión simplista y erróneo. Repito, bajo mi humilde opinión.
Pero... ¿Eso es la pastillita del día después de la resaca? ¿La que os tomáis todos los borrachos los domingos porqué no sabéis ni controlaros? ¿La que se toma mi madre los martes, miércoles, jueves y viernes?
Ni siquiera una célula, los espermatozoides tardan 3 días en llegar hasta el óvulo para fecundarlo. Por tanto la píldora del día después no mata a nada, hace que te venga la regla antes y ya
#171 #171 milady_de_winter dijo: #167 XD Si sólo hubiera dos corrientes filosóficas qué simple sería el pensamiento humano y la filosofía!!! ¿Y para qué 3000 años de filosofía entonces? Si quisiéramos estar en armonía con la naturaleza ¿para qué construir edificios y hacer arte? Pero hay filósofos en contra del aborto y a favor de cosas moralmente reprochables, y otros a favor pero que quieren el bienestar común e individual... Todo esto es un poco contradictorio... Clasificar a los filósofos en dos únicas corrientes es bajo mi humilde opinión simplista y erróneo. Repito, bajo mi humilde opinión.vamos a ver. He dicho que se agrupen, no que sean todos iguales. Pondré un ejemplo a vuestro nivel de entendimiento. La Liga española es un grupo, y no todos los participantes piensan igual ni actúan igual. Si para vosotros agrupación significa homogeneidad, es cosa vuestra.
El huevo de gallina, claro, con la diferencia que el huevo es un óvulo QUE NO HA SIDO FECUNDADO. Lo otro ya ha sido fecundado, sinceramente, no quiero pasar por cristiana y tal, pero opino que el aborto debería ser ilegal excepto en dos ocasiones que son: 1. Violación demostrada. 2. Feto malformado y con enfermedades incurables o que peligren la vida de la madre. Para lo demás, a apechugar con las acciones, coño. Si has sido tan responsable de ******* sin condón, ahora si viene el regalito, debes ser responsable y hacerte cargo de él, ¡qué pastilla ni pastilla!
Me voy a explayar un poquito más porque todavía habrá gente que seguirá sin entender. Sigo con el ejemplo de la liga española. Son un grupo de gente que no actúa igual ni piensa de misma manera. Pero les une el ser clubs de futbol, ver la vida de forma competitiva, la pasión por el deporte, y el dinero. Por eso están en el mismo grupo, porque tienen una forma de ver la vida similar entre ellos. Con los filósofos pasa lo mismo. Y hay mil ejemplos en el mundo de esto. Por muchas variantes que crees que hay, por muchas teorías e ideas, al igual que en matemáticas, siempre se puede hayar un mínimo común divisor.
#177 #177 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.ni corazón ni conciencia, porque si no sabes diferir entre bien y mal...
#178 #178 ka0s88 dijo: #177 ni corazón ni conciencia, porque si no sabes diferir entre bien y mal...Mi vida, el bien y el mal son relativos.
#177 #177 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.por cierto, me parece muy bien que pongas una pagina que se llama "adopta en rusia" e intnetes hacerlo pasar como objetivo xD
#174 #174 ka0s88 dijo: #171 vamos a ver. He dicho que se agrupen, no que sean todos iguales. Pondré un ejemplo a vuestro nivel de entendimiento. La Liga española es un grupo, y no todos los participantes piensan igual ni actúan igual. Si para vosotros agrupación significa homogeneidad, es cosa vuestra.me niego a que insinúes que mi nivel de entendimiento es inferior al tuyo por tener unas ideas contrarias a las tuyas respecto a un tema. A lo mejor es mayor y no lo sabes. Que yo sepa la filosofía se basa en opinar razonadamente sobre algún tema, y yo he opinado que la clasificación que dabas me parece simplista y también me parece poco acertada porque los veo demasiado diferentes entre sí para formar parte del mismo grupo, llámalo poca cohesión si lo prefieres en términos matemáticos.
A mi me parece muy bien que exista la pastilla del día de después para una emergencia, pero un buen uso de otros métodos anticonceptivos como los preservativos no hacen necesario meterse un chute de hormonas.
#179 #179 lobiita dijo: #178 Mi vida, el bien y el mal son relativos. esa es la gran mentira. Ni el bien ni el mal son relativos. Son COMPLEMENTARIOS. No relativos. Matar está mal, da igual si es por matar o por defensa propia. Has matado, y matar está mal hecho. Si tú quieres verlo de buena forma, allá tú. Pero si algo es malo, va a ser malo siempre, por muchos atenuantes que pongas. Es malo contaminar el medio ambiente. Puedes alegar que era necesario para avanzar tecnológicamente. Pero.. ¿Eso cambia el hecho de que fuese malo? ¿Lo hacía bueno de repente? Repito, como no tienes conciencia no sabes diferir entre lo bueno y lo malo, de ahí a que digas que es relativo. Pero no lo es. En absoluto. De hecho es lo menos relativo que puede haber en esta vida.
#184 #184 ka0s88 dijo: #179 esa es la gran mentira. Ni el bien ni el mal son relativos. Son COMPLEMENTARIOS. No relativos. Matar está mal, da igual si es por matar o por defensa propia. Has matado, y matar está mal hecho. Si tú quieres verlo de buena forma, allá tú. Pero si algo es malo, va a ser malo siempre, por muchos atenuantes que pongas. Es malo contaminar el medio ambiente. Puedes alegar que era necesario para avanzar tecnológicamente. Pero.. ¿Eso cambia el hecho de que fuese malo? ¿Lo hacía bueno de repente? Repito, como no tienes conciencia no sabes diferir entre lo bueno y lo malo, de ahí a que digas que es relativo. Pero no lo es. En absoluto. De hecho es lo menos relativo que puede haber en esta vida.Tú comes carne.Tú matas -indirectamente-¿está mal? Para ti, probablemente no, para mi sí.
Yo considero que esta mal, por ejemplo, usar animales no humanos. Pero ¿acaso la sociedad lo ve así? (y sigo debatiendo luego, que yo como y esas cosas)
#183 #183 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.ya que copias lo que interesa, pega también a qué se debe tanta duración:
"Proceso de adopción (España)
A qué se debe ese proceso tan lento
La lentitud se debe, entre otras cosas, a que cada vez hay menos niños susceptibles de ser adoptados y más gente que quiere adoptar. Por eso la demanda es mucho mayor que la oferta.
La oferta de niños es baja debido a que algunos no son susceptibles de ser adoptados, ya que poseen una familia y/o la estancia en el centro de acogida es temporal. También se debe a que pueden necesitar atenciones especiales, con lo que son pocas las personas que quieren hacerse cargo de ellos.
La demanda de menores en adopción es mucho mayor debido a los cambios que ha sufrido la sociedad. En este sentido tiene gran importancia la relación trabajo/tiempo.". Como dije, pasa como con los perros. La gente no quiere los adolescentes ni adultos, los quiere recien nacidos.
#184 #184 ka0s88 dijo: #179 esa es la gran mentira. Ni el bien ni el mal son relativos. Son COMPLEMENTARIOS. No relativos. Matar está mal, da igual si es por matar o por defensa propia. Has matado, y matar está mal hecho. Si tú quieres verlo de buena forma, allá tú. Pero si algo es malo, va a ser malo siempre, por muchos atenuantes que pongas. Es malo contaminar el medio ambiente. Puedes alegar que era necesario para avanzar tecnológicamente. Pero.. ¿Eso cambia el hecho de que fuese malo? ¿Lo hacía bueno de repente? Repito, como no tienes conciencia no sabes diferir entre lo bueno y lo malo, de ahí a que digas que es relativo. Pero no lo es. En absoluto. De hecho es lo menos relativo que puede haber en esta vida.si lees mis comentarios anteriores ya hablo de ese tema y sí, digo que matar está mal. Pero es necesario. Lo que significa que sigue estando mal, ya sea animal o vegetal (tercera vez que digo esta expresión). Pero al menos puedo justificarlo. Un aborto no se puede justificar porque primero no es necesario el sexo si no es con fin reproductivo, y si esa persona lo cree necesario tiene un problema mental. (Por mucho deporte que se haga, muy bueno que sea para el cuerpo, es adictivo como el alcohol). Partiendo de que eso no es necesario, quedarse embarazado es un riesgo que hay que asumir. Si se es suficientemente mayor para *******, tambien se es para apechugar con las consecuencias.
#181 #181 milady_de_winter dijo: #174 me niego a que insinúes que mi nivel de entendimiento es inferior al tuyo por tener unas ideas contrarias a las tuyas respecto a un tema. A lo mejor es mayor y no lo sabes. Que yo sepa la filosofía se basa en opinar razonadamente sobre algún tema, y yo he opinado que la clasificación que dabas me parece simplista y también me parece poco acertada porque los veo demasiado diferentes entre sí para formar parte del mismo grupo, llámalo poca cohesión si lo prefieres en términos matemáticos.a mi me importa tres cojones lo que te niegues a aceptar. La clasificación está hecha por gente que se dedica a esto, no por anónimos de internet. Yo sólo recojo datos. Si no los quieres aceptar es cosa tuya, a mi, como te he dicho antes, me da igual. Pero sí, tu nivel de entendimiento es menor, o al menos lo aparentas, cuando no sabes diferenciar entre grupo y homogeneidad. El Agua y el aceite se pueden agrupar en líquidos, y no ser iguales. Y no se mezclan, no tienen la misma densidad, ni sabor, ni olor, ni textura, ni composición química. Y te repito, forman parte del mismo grupo. (Como puedes observar voy minimizando el nivel de inteligencia requerido para los símiles con cada comentario que escribes, pronto empezaré a hablar de protozoos).
Una cosa es la pastilla anticonceptiva del día después, que es ANTICONCEPTIVA. Y otra la pastilla ABORTIVA RU-486. La diferencia, por si niñas como la que envía este TQD no lo pillan, es que una de ellas se usa cuando estás embarazada, la otra es un método anticonceptivo DE EMERGENCIA, pero no implica que estés matando un feto, si no evitándolo.
#85 #85 kresta dijo: #59 Desde luego que a uno no le sobreviene la madurez por echar un polvo, pero dado que es un acto que implica una serie de consecuencias, es necesaria una cierta madurez, sensatez y sentido de la responsabilidad antes de hacer nada. Ya sabes, para hacer frente a las posibles consecuencias. Si en un momento dado tomaron la decisión libre y no coaccionada de realizar un coito, que sepan que conlleva unas consecuencias y que ellos, y nadie más, son los responsables.Efectivamente, en TEORíA deberían ser maduros para contemplar todos esos supuestos, pero hay quien no lo es en absoluto y sigue practicando el sexo (porque está en su derecho de hacerlo). Por eso sigo considerando a esas personas no aptas para gestar o criar de un hijo.
La mayoría nos imaginamos a niñas de 13 y 14 cuando hablamos de sexo sin madurez, pero también hay cantidad de adultos (legalmente hablando) que serían incapaces de hacerse responsables de sus actos y mucho menos de un crío.
#22 #22 alitas dijo: No voy a decir si estoy a favor ni en contra, pero en realidad, eso es incorrecto. La célula del huevo de gallina que dices tú que nos comemos, es el óvulo. SÓLO el óvulo. Si la pastilla del día después surge efecto, es porque evita que el óvulo fecundado por un espermatozoide se implante en la pared del útero materno, así que ya no es una simple célula. No voy a discutir si se puede considerar vida o no, pero son DOS células ya unidas.
Ya me callo.Una cosilla: aunque sean óvulos de gallina, siguen siendo células, puesto que un óvulo es una célula.
Otra cosa más. Para que una célula (porque al unirse el espermatozoide y el óvulo sigue siendo una sola célula ya que se forma una diploide) se considere un ser humano, para ello debe aparecer la complejidad programada del ADN de los seres humanos, cosa que no se consigue hasta la 3ª semana.
Es sólo información general. ^.^
¿En serio es ser egoísta decidir tomar una pastilla del dia después o abortar, sabiendo que si tienes un hijo no podrás darle una vida digna?
Porque,sinceramente,yo para tener hijos como churros,prefiero sacrificarme y no tener ninguno,si veo que no crecerá con lo que todo niño debería crecer.
A mi parecer me resulta mucho más egoista tener un crio porque he tenido un accidente y pensar ya lo sacaré adelante como pueda,un hijo es lo más hermoso del mundo, estaré siempre acompañada y chorradas varias que he escuchado en más de una ocasión.
Por mucha felicidad que traiga un hijo...antes hay que pensar,precisamente ,en ese hijo.
Estas matando a un futuro bebe, asesinaaa
#189 #189 ka0s88 dijo: #181 a mi me importa tres cojones lo que te niegues a aceptar. La clasificación está hecha por gente que se dedica a esto, no por anónimos de internet. Yo sólo recojo datos. Si no los quieres aceptar es cosa tuya, a mi, como te he dicho antes, me da igual. Pero sí, tu nivel de entendimiento es menor, o al menos lo aparentas, cuando no sabes diferenciar entre grupo y homogeneidad. El Agua y el aceite se pueden agrupar en líquidos, y no ser iguales. Y no se mezclan, no tienen la misma densidad, ni sabor, ni olor, ni textura, ni composición química. Y te repito, forman parte del mismo grupo. (Como puedes observar voy minimizando el nivel de inteligencia requerido para los símiles con cada comentario que escribes, pronto empezaré a hablar de protozoos).Pues para ser tan entendido y racional eres un poco tonto de cojones. El bien y el mal es algo inventado y algo que no se puede demostrar que está bien o mal. Y esto último si se puede demostrar (el que no se puede saber que esta bien o mal). Si eres tan tonto que no eres capaz de hacer un racionamiento tan simple luego te dejo en una frase la prueba mediante el método científico de que esto no es asi. Pero primero, y ya que eres tan listo, intenta razonar por ti. Si no, eres capaz de algo tan sencillo tu opinión para mi no es válida.
Estudiantes de primer año de filosofía que se emocionan demasiado...
#181 #181 milady_de_winter dijo: #174 me niego a que insinúes que mi nivel de entendimiento es inferior al tuyo por tener unas ideas contrarias a las tuyas respecto a un tema. A lo mejor es mayor y no lo sabes. Que yo sepa la filosofía se basa en opinar razonadamente sobre algún tema, y yo he opinado que la clasificación que dabas me parece simplista y también me parece poco acertada porque los veo demasiado diferentes entre sí para formar parte del mismo grupo, llámalo poca cohesión si lo prefieres en términos matemáticos.igual eres tú el que no lo entiende. Para que una clasificación sea útil, los elementos de un grupo de la misma deben tener una cohesión fuerte entre ellos, y poca o ninguna con los elementos de otros grupos. Esto me parece que tu clasificación no lo cumple, y no lo digo yo como anónimo de internet, también lo dicen estudiosos de la filosofía que saben más que tu y que yo. Son distintas formas de pensar, pero las distintas formas de pensar se admiten en la filosofía, aquí algunos como tú insultáis a los que no piensan como vosotros.
Perdón, me refería a #189 #189 ka0s88 dijo: #181 a mi me importa tres cojones lo que te niegues a aceptar. La clasificación está hecha por gente que se dedica a esto, no por anónimos de internet. Yo sólo recojo datos. Si no los quieres aceptar es cosa tuya, a mi, como te he dicho antes, me da igual. Pero sí, tu nivel de entendimiento es menor, o al menos lo aparentas, cuando no sabes diferenciar entre grupo y homogeneidad. El Agua y el aceite se pueden agrupar en líquidos, y no ser iguales. Y no se mezclan, no tienen la misma densidad, ni sabor, ni olor, ni textura, ni composición química. Y te repito, forman parte del mismo grupo. (Como puedes observar voy minimizando el nivel de inteligencia requerido para los símiles con cada comentario que escribes, pronto empezaré a hablar de protozoos).en #197
De todas formas, para todos los que estáis en contra de la pastilla. La fecundación se produce normalmente 24 horas aproximadamente después del coito. Por tanto, si la pastilla hace efecto antes no estás matando dos células unidas ni nada, estás evitando la fecundación. Vamos, el mismo efecto que pastillas anticonceptivas o el preservativo, pero con un chute de hormonas muchísimo mayor.
#195 #195 khc dijo: #189 Pues para ser tan entendido y racional eres un poco tonto de cojones. El bien y el mal es algo inventado y algo que no se puede demostrar que está bien o mal. Y esto último si se puede demostrar (el que no se puede saber que esta bien o mal). Si eres tan tonto que no eres capaz de hacer un racionamiento tan simple luego te dejo en una frase la prueba mediante el método científico de que esto no es asi. Pero primero, y ya que eres tan listo, intenta razonar por ti. Si no, eres capaz de algo tan sencillo tu opinión para mi no es válida.vivimos en un mundo de moral heredada. Lo que está bien y lo que está mal pasa a nosotros de nuestros padres. Pero nosotros debemos decidir si de verdad está mal o está bien. Ahí radica la diferencia. Pero tu hablas de adjetivos, yo hablo de sustantivos. Si una cosa está mal o está bien, es otro debate. Yo hablo del bien y del mal, como dualidad moral. Y eso, es como los colores. Lo puedes llamar de distintas maneras y puede tener distintas tonalidades, pero es sólo un nombre atribuido a algo. Así que antes de insultar, párate a pensar si tu capacidad intelectual es lo suficientemente elevada como para saber de qué estás hablando. Vete con tu morena.
¡Registra tu cuenta ahora!
