Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#108 #108 Amelie86s dijo: #106 y dale con los vivos y con los muertos, por cierto se supone que me tengo que ofender por nombrar al PSOE? Intentalo de nuevo mejor
#107 El pueblo está separado por lo que quieras, están separados los que están a favor de la recuperación de la memoria histórica con los que no, los que están a favor de robar expoliar al pueblo camuflandolo de crisis y privatización de los que no...es lo que tienen las dicotomias
A este pueblo ( o al menos al que piensa un poco más allá de qué me pongo hoy de ropa para salir a la calle) le preocupa la crisis en la que estamos metidos y cómo vamos a salir de ella, la fuga de cerebros de gente joven cualificada que se está desaprovechando emigrando a otros países, los cinco millones de parados y etc etc etc....Cuando en un país la economía va mal, el gobierno que esté se va a tomar por culo.
#109 #109 lady_in_red dijo: #108 A este pueblo ( o al menos al que piensa un poco más allá de qué me pongo hoy de ropa para salir a la calle) le preocupa la crisis en la que estamos metidos y cómo vamos a salir de ella, la fuga de cerebros de gente joven cualificada que se está desaprovechando emigrando a otros países, los cinco millones de parados y etc etc etc....Cuando en un país la economía va mal, el gobierno que esté se va a tomar por culo.
Pero claro, salen con medidas para distraer la atención como la memoria histórica y gilipolleces, y entonces consiguen lo mismo que Guardiola o Mourinho cuando enfocan la atención de la prensa hacia ellos para desviarla de los jugadores que tienen un partido importante y no quieren que los estresen.
Pues lo mismo, a desviar la atención y lo peor de todo es que lo consiguen. Porque puestos a hacer memoria histórica, joder, matemos a carrillo por lo de paracuellos. ES que crímenes ha habido de los dos bandos eh?
#5 #5 lambert_rush dijo: ¿Qué es la justicia? ¿Cómo puedes decir que las leyes no son justas?no todas las leyes son justas, y si no piensa en la ley electoral.
#112 #112 Amelie86s dijo: #110 Ah vale, volvemos a comparar una guerra con una dictadura, vale, que juzguen a carrillo y todos los republicanos que tengan que juzgar por la guerra civil, pero a los del bando nacional que se les sume las barbaries de la guerra a las de la dictadura.
Por cierto, es una lástima que el pueblo sea tan estúpido para no poder prestar atención a más de una cosa a la vezVale, pues entonces vayámonos al valle de los caídos esta tarde y le decimos a Franco que a las 18h va a ser juzgado. Ah no, que está muerto y de momento resucitar a los muertos no sabemos.
#115 #115 Amelie86s dijo: #114 y dale, venga que sí volvemos al argumento más estúpido de la historia, como franco está muerto ya podemos olvidar y borrar de lamente 40 años de dictadura y represión, ale¿Por qué cada vez que hablas de memoria histórica nombras la guerra y la dictadura pero se te olvida la república anterior? y lo que hubo antes de la república, y la primera república... esto... ¿hasta qué momento histórico tenemos que retroceder según tú para que sea justo juzgar todo lo que ha pasado?
#118 #118 Amelie86s dijo: #117 no la guerra yo no la nombro, en la guerra os escudáis, yo nombro la dictaduraBueno, y yo nombro otros momentos en los que hubo también delitos, como las repúblicas, por eso pregunto, ¿hasta qué momento es políticamente correcto retroceder en el tiempo para juzgar actos pasados?
En ocasiones ocurren casos imposibles donde, por absurdo que parezca, la defensa del acusado realiza una defensa tan bien realizada, que bajo ningún argumento es "derrumbable".
Por ende los jueces tienen que ponerse de lado de la ley, no del que "les caiga mejor", llámese Pancho López, llámese Jose Luis Rodriguez Zapatero, llámese Iñaki Undargarín, llámese Carles Sainz, etc.
#121 #121 lady_in_red dijo: #115 para estúpido lo de la memoria histórica. Trasnochado.Podemos sentar a zapatero , por llevar el pais a la ruina.
#120 #120 Amelie86s dijo: #117 por cierto, por mi puedes retroceder hasta el infinito, si realmente consideras que hay que juzgar a la primera república o a la segunda o Isabel II y hay motivos más que evidentes para hacerlo, como es el caso, no seré yo quien me opongaPues nada, yo pensaba que la historia se estudiaba, pero como ahora queréis juzgarla (como si no hubiera bastantes crímenes ya en la actualidad) me voy al juzgado que tengo que presentar demandas contra Luis XVI, Julio César, Brutus, Gengis Kan, Atila.... y los que se me ocurran por el camino que no fueran juzgados en vida según lo que sabemos... ¿alguien sabe si puedo encontrar testigos o documentos de testigos sobre lo que hizo el clero de Amón en tiempos de Nefertiti?
#123 #123 Red_Rose dijo: #121 Podemos sentar a zapatero , por llevar el pais a la ruina.Y ese sí que está vivo, le podemos hacer un juicio conjunto con Solves y Rubalcaba de cómplices... ¿o por separado?
#105 #105 trillonarioman dijo: #47 Pero a ver cacho inútil, si el 15-M era a favor de una democracia justa, no contra el capitalismo...A ver, pedazo de ******* (es por hablarte a tu nivel), donde has visto tu que yo haya dicho algo de que la manifa haya sido por el capitalismo? Eres retrasado.
#124 #124 milady_de_winter dijo: #120 Pues nada, yo pensaba que la historia se estudiaba, pero como ahora queréis juzgarla (como si no hubiera bastantes crímenes ya en la actualidad) me voy al juzgado que tengo que presentar demandas contra Luis XVI, Julio César, Brutus, Gengis Kan, Atila.... y los que se me ocurran por el camino que no fueran juzgados en vida según lo que sabemos... ¿alguien sabe si puedo encontrar testigos o documentos de testigos sobre lo que hizo el clero de Amón en tiempos de Nefertiti?Los hay censuraron a casi todas las menciones al dios Aton y todos los logros de Akhenaton y Nefertiti y arrasaron con Akhetaton condenadolos al olvido , me has traido recuerdos dolorosos.
#132 #132 Red_Rose dijo: #124 Los hay censuraron a casi todas las menciones al dios Aton y todos los logros de Akhenaton y Nefertiti y arrasaron con Akhetaton condenadolos al olvido , me has traido recuerdos dolorosos.Te entiendo, a mí también me duele muchísimo cuando recuerdo que le cambiaron de nombre al pobre niño y dejó de ser Tut-ank-aton para ser Tut-ank-amon...
#133 #133 milady_de_winter dijo: #132 Te entiendo, a mí también me duele muchísimo cuando recuerdo que le cambiaron de nombre al pobre niño y dejó de ser Tut-ank-aton para ser Tut-ank-amon...Te gusta por lo que veo , a mi tambien me pase años que lo unico que leia era sobre Egipto .
#129 #129 Amelie86s dijo: #127 Si, pues como le juzguen tan bien como a Camps por arruinar Valencia, las más ruinosa de todasA Camps no lo juzgaron por arruinar Valencia, para eso tendrían que hacer un juicio específico (aunque el PP quiere poner una ley para que se puedan juzgar vía penal ese tipo de cosas de dejar comunidades arruinadas y tal, así que igual acaba juzgado, no lo sé). La más ruinosa no es, casi pero no, ahora mismo está saliendo una deuda en Andalucía que parece que va a dejar corta a la de Valencia.
#136 #136 Red_Rose dijo: #133 Te gusta por lo que veo , a mi tambien me pase años que lo unico que leia era sobre Egipto .Sí, la verdad es que me resulta una cultura muy interesante.
#137 #137 milady_de_winter dijo: #129 A Camps no lo juzgaron por arruinar Valencia, para eso tendrían que hacer un juicio específico (aunque el PP quiere poner una ley para que se puedan juzgar vía penal ese tipo de cosas de dejar comunidades arruinadas y tal, así que igual acaba juzgado, no lo sé). La más ruinosa no es, casi pero no, ahora mismo está saliendo una deuda en Andalucía que parece que va a dejar corta a la de Valencia.En Andalucia estamos con el agua al cuello.
#130 #130 Amelie86s dijo: #128 Tu no sabes que hay que olvidar y perdonar? Que es que eso de remover el pasado está mal, porque apesta tanto que lo mismo, de tanto remover, le salpica a alguno que otro que no está tan muerto y eso está malyo no hablo de los muertos, lo cual me parece perder el tiempo, sino de asesinos impunes vivientes y orgullosos de ello.
#142 #142 dr_ebola dijo: milady_de_winter estás malinterpretando la importancia de juzgar los crimenes, no es solo por encontrar culpables (que algunos aún siguen vivos) sino, al igual que la memoria histórica, para hacer ver al mundo que el franquismo así como sus crímenes no es algo de lo que estar orgulloso, fue una época en la se eliminaron las libertades de la gente, entre otras injusticias y delitosEl parlamento español, el senado español y el parlamento Europeo ya han condenado el Franquismo. Me parece una condena más seria que investigar crímenes prescritos hasta el final de los tiempos.
Y esta es la razón por la cual tenemos que luchar para conseguir leyes justas.
Es que es así nuestro sistema. En el sistema inglés el juez sí que crea justicia, aquí no. De todas formas lo que has definido es el derecho positivo: da igual que sea justo, obedecido o tenga valores, se asienta en los mecanismos coactivos del Estado.
Estamos diciendo que la ley es injusta.
Si simplemente aplicaran la ley, los de marta del castillo estarian de por vida en la carcel, y Garzón no tendria por que ser juzgado...
¿Y las leyes para qué las hacen? ¿Acaso no están hechas (o deberían estar hechas) para ser justas y que los castigos se apliquen de manera correcta respecto al delito cometido?
Empezando por que la justicia es algo relativo y depende de la moral de cada uno...
#14 #14 lambert_rush dijo: #11 Dar a cada uno lo suyo, sí. Dicho queda muy bonito.Hecho, no me lo puedo imaginar.
Mira tío no sueltes más sandeces. De momento no se tu a quien calificas de rojo, pero está claro que tú no has tenido a familiares desaparecidos que fuerón tirados a una fosa común y no se supo más de ellos. te diré que no me gusta para nada Garzón, hay gente que lo idolatra, yo pienso que es un simple oportunista, pero lo que está claro es que el franquismo no se condenó como deviera, de hecho todo franquista vivo postransición salió impune de todo delito, una vergüenza, vamos. Y para ignorantes como tu dire que si la memoria no se queda en el recuerdo y no se conserva, los mismos errores se volverán a cometer. Ahora que tal vez has hecho el esfuerzo de leer esto, pobre ignorante, ya te dejo con tu canal preferido, intereconomía.
#23 #23 millanastray dijo: #21 Al que roba se le corta un dedo. Al que mata garrote vil. Al político que roba al exilio. Ya la tienes modificada.me gusta la nueva ley, sólo hay un problema. ¿qué dedo le cortamos al que roba?
#24 #24 ppgjwwpppp dijo: #8 Y los padres de Marta que no se quejen tanto porque han logrado poner a toda España a favor suyo.que yo sepa formo parte de España y odio a esa familia por intentar sacar partido de la solidaridad ciudadana.
#27 #27 rrabbit666 dijo: Mira tío no sueltes más sandeces. De momento no se tu a quien calificas de rojo, pero está claro que tú no has tenido a familiares desaparecidos que fuerón tirados a una fosa común y no se supo más de ellos. te diré que no me gusta para nada Garzón, hay gente que lo idolatra, yo pienso que es un simple oportunista, pero lo que está claro es que el franquismo no se condenó como deviera, de hecho todo franquista vivo postransición salió impune de todo delito, una vergüenza, vamos. Y para ignorantes como tu dire que si la memoria no se queda en el recuerdo y no se conserva, los mismos errores se volverán a cometer. Ahora que tal vez has hecho el esfuerzo de leer esto, pobre ignorante, ya te dejo con tu canal preferido, intereconomía. Perdón, he puesto el comentario sin poner la referencia, iva para el comentario #20 #20 millanastray dijo: #6 Garzón ha sido juzgado por ir de listo y creerse competente para resolver y juzgar a todo Dios, no por nada más. Que asco de artistas tiene España, todos rojos de mierda apoyando a un juez que se cree Jesús.del fascista minallastray.
#28 #28 flyride dijo: #23 me gusta la nueva ley, sólo hay un problema. ¿qué dedo le cortamos al que roba?
#24 que yo sepa formo parte de España y odio a esa familia por intentar sacar partido de la solidaridad ciudadana.El de los mocos, y si vuelve el índice.
#37 #37 rrabbit666 dijo: #23 Te aseguro que me estás dando bastante asco pero me imagino que eres un puto niñato ignorante que no sabe de lo que habla, no todo es tan fácil menudo energumeno, pongamos unos ejemplos de tu estúpida ley.
- hay políticos que roban cantidades ingentes de dinero. Veredícto: exílio con un pastizal en sus bolsillos y divisa que se va al exterior. Hay gente que roba para comer. Veredícto: cortar dedo.
- un antiguo guardia civil prejubilado le pilla un chungazo y se lía a tiros con todo díos y una mujer debido al maltrato de su marido, esta se ha tenido que defender. veredícto: garrote víl a los dos.
Ves las diferencias? Aunque vaya pregunta, después de la basura que has soltado en el comentario #20...
Yo no sé que exilio entiendes tú, pero yo me refiero al de marcharte cagando leches con lo puesto.
Cada caso puede revisarse, si entran en mi casa a robar y me cargo a uno que le jodan. Si un capullo mata a alguien porque sí se le mata, ojo por ojo y diente por diente. No hay que generalizar, pero con lo que yo he propuesto más de uno se lo pensaría 2 veces antes de hacer cualquier cosa, que España es un país de pandereta y un paraíso para toda la chusma.
En parte discrepo con lo dicho en el TQD, hay de todo, por supuesto, y siempre habrá alguna ley que encontremos injusta, pero muchas de ellas son justas y la injusticia proviene luego del que pone la sanción, cuando podría haber dictaminado otra cosa.
#47 #47 esmerocher dijo: #45 Da la casualidad de que la mayor parte de la gente que estaba en mi ciudad en la "mini" organización del 15 M (una copia barata de la que hubo en Madrid) eran niños progres hijos de papá, con sus iphones y twiteando lo "indignados que estaban".
HIPÓCRITAS!Los tienes en esta página también.
#47 #47 esmerocher dijo: #45 Da la casualidad de que la mayor parte de la gente que estaba en mi ciudad en la "mini" organización del 15 M (una copia barata de la que hubo en Madrid) eran niños progres hijos de papá, con sus iphones y twiteando lo "indignados que estaban".
HIPÓCRITAS!Vaya así que para reivindicarte bien, tienes que estar sumido en la miseria, muriendote de hambre y por supuesto als neuvas tecnologías ni tocarlas, que alguien ha decidido que son un lujo al que los pobres no deberían poder acceder, no vaya a ser que sepan utilizarlas y puedan movilizarse a traves de ellas.
No entiendo porque es más legítimo quejarte si tienes un zapatófono que si tienes un smathphone y sabes utilizar las redes sociales
#55 #55 Amelie86s dijo: #52 y que? Hitler también estaba muerto cuando se condenaron sus crímenes en Alemania y no supuso un problemaMira, mejor no hables de eso, porque los crímenes de guerra que cometieron los aliados NADIE los ha condenado, y tampoco nadie juzgó a Stalin. Yo creo que el pueblo alemán ya ha sufrido bastante con esto, que el mundo lleva 70 años culpándolo.
#51 #51 dr_ebola dijo: #39 sistema judicial español está hecho para que los delincuentes se re inserten en la sociedad es por eso que laspenas se rebajan si el preso admite sus errores y se porta bien, el problema es que cuando sale no todos continuan así.
#36 por mucho tiempo que pase los crímenes que ocurran no se borran y tanto los del franquismo como los de la república deben ser juzgados, ojo, que no defiendo a Garzón porque el no tenía poder para investigarlos, pero lo que no puedes hacer es olvidarlos y que los culpables sigan sin reconocer que lo que hicieron, independientemente del contexto histórico, estuvo malHe de decir en primer termino, que desconozco hasta donde llega la jurisprudencia de Garzón, pero no cabe en mi cabeza, que tuviera potestad para aplicar la ley internacional ante los crímenes de pinochet y no sea así con los crímenes sucedidos en España ¿estamos ante otra de las muchas incongruencias de la jsuticia, o es que hay mucho facha poderoso al que no le interesa el tema?
#56 #56 millanastray dijo: #55 Mira, mejor no hables de eso, porque los crímenes de guerra que cometieron los aliados NADIE los ha condenado, y tampoco nadie juzgó a Stalin. Yo creo que el pueblo alemán ya ha sufrido bastante con esto, que el mundo lleva 70 años culpándolo.Volvemos a comparar una guerra con una dictadura(en este caso, legislatura o lo que fuera)?¿En serio no notas la diferencia entre la guerra civil y los siguientes 40 años de dictadura? ¿No ves la diferencia entre crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad en donde no hay guerra? Quieres juzgar la guerra muy bien, juzguemosla, pero por favor, también la dictadura
#49 #49 Amelie86s dijo: #44 ¿Por qué cada vez que sale el tema de la memoria histórica los que defendéis que no debe tocarse el pasado, sólo os centráis en lo que paso en la guerra civil obviando los 40 siguientes años de dictadura franquista? Sí, el franquismo existió, fue una putada, la gente pasó hambre y muchos tuvieron que exiliarse.
Qué quieres que te diga? Yo no fui Franco ni estuve metida en política, básicamente es que ni había nacido.
A quién vas a ir ahora a reprocharle? Como bien dice millanastray, a los que están muertos?
Han pasado muchas cosas malas en el pasado, NO SOLO EN EL FRANQUISMO, lo juzgamos ahora siglos después?
#29 #29 rrabbit666 dijo: #20 Mira tío no sueltes más sandeces. De momento no se tu a quien calificas de rojo, pero está claro que tú no has tenido a familiares desaparecidos que fuerón tirados a una fosa común y no se supo más de ellos. te diré que no me gusta para nada Garzón, hay gente que lo idolatra, yo pienso que es un simple oportunista, pero lo que está claro es que el franquismo no se condenó como deviera, de hecho todo franquista vivo postransición salió impune de todo delito, una vergüenza, vamos. Y para ignorantes como tu dire que si la memoria no se queda en el recuerdo y no se conserva, los mismos errores se volverán a cometer. Ahora que tal vez has hecho el esfuerzo de leer esto, pobre ignorante, ya te dejo con tu canal preferido, intereconomía.La AMNISTÍA consiste en dejar "morir" un hecho del pasado porque sino hoy, casi 80 años después se vuelve a montar la marabunda por algo que ni nos afecta.
La guerra civil fue una salvajada por ambos bandos. El frente popular y los republicanos también hicieron crímenes horrendos pero parece que los malos son sólo los nacionales.
A mi bisabuelo lo sacaron a rastras de su casa y no se sabe dónde tiraron el cuerpo por el crimen de tener un poco más de dinero que la media de la gente del pueblo. Aún encima a su viuda la obligaron a cuidar y alimentar a los asesinos de su marido en su propia casa. A otro vecino se lo llevaron de paseo en carro mientras le iban cortando pedazos de carne y se los hacían comer.
#53 #53 Amelie86s dijo: #47 Vaya así que para reivindicarte bien, tienes que estar sumido en la miseria, muriendote de hambre y por supuesto als neuvas tecnologías ni tocarlas, que alguien ha decidido que son un lujo al que los pobres no deberían poder acceder, no vaya a ser que sepan utilizarlas y puedan movilizarse a traves de ellas.
No entiendo porque es más legítimo quejarte si tienes un zapatófono que si tienes un smathphone y sabes utilizar las redes socialesMás que nada es que si estás "indignado" y protestas por lo que se supone que protestaban estos seres me parece una ENORME falta de respeto a la gente que realmente lo está pasando mal ponerse ahí a hacer el ******* en vez de a protestar, porque para mí protestar no es sentarse en el suelo, hacerse el molón y el "mira, soy progre, le caigo bien a todo el mundo porque soy políticamente correcto".
Anda ya!
#57 #57 Amelie86s dijo: #51 He de decir en primer termino, que desconozco hasta donde llega la jurisprudencia de Garzón, pero no cabe en mi cabeza, que tuviera potestad para aplicar la ley internacional ante los crímenes de pinochet y no sea así con los crímenes sucedidos en España ¿estamos ante otra de las muchas incongruencias de la jsuticia, o es que hay mucho facha poderoso al que no le interesa el tema?son manos que saben usar las leyes para obtener lo que quieren, simplemente han encontrado algo que los que defendían ha pinochet no hallaron en su momento para parar el proceso, pero yo creo en la imparcialidad de los jueces y no quiero pensar que son manipulados
#57 #57 Amelie86s dijo: #51 He de decir en primer termino, que desconozco hasta donde llega la jurisprudencia de Garzón, pero no cabe en mi cabeza, que tuviera potestad para aplicar la ley internacional ante los crímenes de pinochet y no sea así con los crímenes sucedidos en España ¿estamos ante otra de las muchas incongruencias de la jsuticia, o es que hay mucho facha poderoso al que no le interesa el tema?Precisamente tuvo muchos problemas por aquello de querer juzgar a Pinochet y se cuestionó mucho si tenía jurisprudencia o no. Y ahora no se le juzga por que esté juzgando algo que no debe ser juzgado, sino porque a él no le correspondía juzgarlo (según el fiscal que todavía no está sentenciado). Y eso en uno de los tres juicios que tiene ahora, los otros dos son por diferentes motivos.
#66 #66 Amelie86s dijo: #61 Otra vez comparando una guerra civil con una dictadura, por supuesto que en una guerra se hacen barbaridades en ambos bandos, es lo que tiene las guerras, por cierto, ¿sabías que el bando nacional era el republicano? Despues transformaron su significado, como ha pasado con la palabra liberal
#62 los nietos son pocholo y tiene 40, me da a mi que es que tu debes tener 15 y si, pero no, no se trata de sentar a alguien en el banquillo y decir, tu tienes la culpa, si no de hacer responsables y desacriditar las actuaciones del régimen franquista, iondependientemente de que estos esten o no vivos, que es lo de menosTienen 40, y? Si mi abuelo cometió crímenes, yo tengo la culpa porque soy su nieto? Menuda estupidez. Además yo creo que la dictadura ya se ha condenado, en el Parlamento Europeo y en el Congreso, varias veces. Pero tú a tu rollo, intenta ganar una guerra que no ganaste.
#69 #69 rrabbit666 dijo: #36 Como te he dicho y porfavor leete bien mi escrito (si es que sabes), que ni me cae bien Garzón ni sus métodos, y que me digas que no se como funciona un tribunal me hace aún mas gracia.
#44 Para tu información, simplemente le he contestado con su misma moneda, y por lo que veo aquí la gente no sabe leer (por lo de Garzón). Si le he tachado de fascista es simplemente para recriminar lo que el ha hecho de igual forma (tal vez es rebajarme a su nivel). Tengo unos amigos que trabajaron en una tesina basada en la memoria histórica, te aseguro que fué totalmente imparcial y en este salieron gente de ambos bandos y si, todos lo pasaron mal pero está claro que en una guerra todo díos así. Pero resulta que después de esta, el bando perdedor seguirá pasandolo así. Tu respuesta es una mierda. Ni siquiera la podría llamar mierda porque ni me has respondido.
#70 #70 millanastray dijo: #66 Tienen 40, y? Si mi abuelo cometió crímenes, yo tengo la culpa porque soy su nieto? Menuda estupidez. Además yo creo que la dictadura ya se ha condenado, en el Parlamento Europeo y en el Congreso, varias veces. Pero tú a tu rollo, intenta ganar una guerra que no ganaste.se juzgan los crimenes para evitar que gente apoye algo violento que causó bastante dolor de una forma innecesaria solo por el ansía de poder algunos ,como estás haciendo tú
Da la casualidad de que la justicia surgió en su momento para respetar a los justos y castigar a los malechores. Asi que si, la justicia en este país creo que va al revés...
#76 #76 dr_ebola dijo: #70 se juzgan los crimenes para evitar que gente apoye algo violento que causó bastante dolor de una forma innecesaria solo por el ansía de poder algunos ,como estás haciendo túNO HAY NADIE A QUIEN JUZGAR, ESTÁN TODOS MUERTOS. COJONES.
#81 #81 millanastray dijo: #76 NO HAY NADIE A QUIEN JUZGAR, ESTÁN TODOS MUERTOS. COJONES.pero hasta que no se juzguen como es debido no quedará claro que no es algo bueno
#44 #44 esmerocher dijo: #29 Por esa regla de tres yo te puedo decir que nunca sabrás lo que es que unos republicanos hayan matado a un familiar tuyo y lo hayan tirado a un pozo, haciéndoselas pasar putas, subiéndolo con una cuerda dándole esperanzas y dejándolo caer tantas veces hasta que murió. (No es un caso que me haya pasado a mi, pero si a una familia que conozco).
La guerra civil ya pasó, asumidlo. Y para tu información, la palabra fascista no es todo aquello que salga de tus esquemas pseudo progres.
Os importa una mierda todo, solo vuestros propios intereses. Justo como los políticos que tanto criticáis.
Ah, y para los que dicen que no se debería juzgar a Garzón (porque como defiende vuestros intereses..) Está juzgado por invasión de privacidad.
Sois unos hipócritas.Aún no he terminado, tu me estás hablando de la guerra, cuyas atrocidades no tienen nombre, es cierto, pero quien la empezó???
Y si, seguramente murieron muchos camisas azules en Rusia por la "libertad", pero si quereis os quejais de ello al consulado Ruso o al propio estado, estamos hablando de España y los sucesos aquí acontecidos, perdón por mi ignorancia, pero después de la guerra no se siguieron cometiendo asesinatos, perdón otra vez, juicios contra gente del bando republicano que normalmente acababa en pena de muerte??? Y a los que vivieron no hubo una trato vejatorio injustificado???
Ahora preguntate de verdad, no pagaron los republicanos por sus "delitos"?????
¡Registra tu cuenta ahora!