Tenía que decirlo / Ilusos, tenía que decir que aquello que vosotros llamáis justicia en realidad no tiene nada que ver. Los jueces no están para aplicar justicia, están para aplicar la ley. Nadie dijo que ésta última fuera justa y, desgraciadamente, no lo es.
To top

Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD

  • * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Intenta ser ingenioso y gracioso sin caer en lo vulgar.
  • * Ayuda: Si quieres saber si tu TQD es enviado y/o publicado, deja tu email. Tranquil@, no será publicado ni mostrado
  • * Hay un retraso desde que envías tu TQD hasta que es aprobado y enviado. Ten paciencia :)
  • * NOTA: Si tu mensaje es demasiado ofensivo, con amenazas o infringe los términos de uso, no será enviado a su destinatario. No todos los mensajes son publicados, sólo los más ingeniosos y que no den excesivas patadas al diccionario.
TQD

Vista previa de tu TQD

143
Enviado por Anónimo el 29 ene 2012, 22:27 / Varios

Ilusos, tenía que decir que aquello que vosotros llamáis justicia en realidad no tiene nada que ver. Los jueces no están para aplicar justicia, están para aplicar la ley. Nadie dijo que ésta última fuera justa y, desgraciadamente, no lo es. TQD

#1 por hyte
31 ene 2012, 12:03

Es que la justicia es relativa para cada persona.

2
A favor En contra 1(15 votos)
#2 por vantroi
31 ene 2012, 12:03

#0 #0 Anónimo dijo: Anónimo, tenía que decir que aquello que vosotros llamáis justicia en realidad no tiene nada que ver. Los jueces no están para aplicar justicia, están para aplicar la ley. Nadie dijo que ésta última fuera justa y, desgraciadamente, no lo es. TQDCon la venia.

A favor En contra 2(4 votos)
#3 por risketto_cheese
31 ene 2012, 12:03

Estamos diciendo que la ley es injusta.

A favor En contra 0(10 votos)
#4 por missbabypink
31 ene 2012, 12:03

Pues que hagan una revisión de "La ley" porque está llena de incoherencias, leyes que se contradicen... no debería ser así en los años que estamos creo yo...

1
A favor En contra 3(11 votos)
#5 por lambert_rush
31 ene 2012, 12:03

¿Qué es la justicia? ¿Cómo puedes decir que las leyes no son justas?

2
A favor En contra 3(5 votos)
#6 por jenniferbotillo
31 ene 2012, 12:04

Si simplemente aplicaran la ley, los de marta del castillo estarian de por vida en la carcel, y Garzón no tendria por que ser juzgado...

4
A favor En contra 0(8 votos)
#7 por hyte
31 ene 2012, 12:04

#1 #1 hyte dijo: Es que la justicia es relativa para cada persona.Si quieres te saco el tratado filosófico de no sé quien y nos ponemos a debatir lo que es justo o no. Y no llegaríamos a ningún acuerdo.

A favor En contra 1(7 votos)
#8 por risketto_cheese
31 ene 2012, 12:04

Aunque bueno, soy yo la madre de Marta del Castillo, mato a los tres cabronazos esos, escondo los cuerpos y luego voy a casa de sus padres y les digo " aah!! no hay cadaver no hay pruebas!!!"

2
A favor En contra 17(27 votos)
#9 por razer
31 ene 2012, 12:04

#6 #6 jenniferbotillo dijo: Si simplemente aplicaran la ley, los de marta del castillo estarian de por vida en la carcel, y Garzón no tendria por que ser juzgado...Como que Garzón no tendría que ser juzgado?? ME LO CUENTE?!!

A favor En contra 1(9 votos)
#10 por yvluk
31 ene 2012, 12:05

¿Y las leyes para qué las hacen? ¿Acaso no están hechas (o deberían estar hechas) para ser justas y que los castigos se apliquen de manera correcta respecto al delito cometido?

A favor En contra 0(2 votos)
#11 por vantroi
31 ene 2012, 12:05

#5 #5 lambert_rush dijo: ¿Qué es la justicia? ¿Cómo puedes decir que las leyes no son justas?Equidad.

1
A favor En contra 5(7 votos)
#12 por arcangelsly
31 ene 2012, 12:06

La justicia esta legitimada en el pueblo, o eso se supone, los jueces aplican la ley que nuestros politicos ( a los cuales nosotros hemos votado) han debatido y aprobado en representacion nuestra, asi que la justicia se legitima en el pueblo y aunque esta claro que no es representativa de todos y cada uno, en la teoria si lo es de la sociedad. Otra cosa sea que sea mejor o peor segun el país pero hazme el favor y no confundas justicia con legitimidad, pues una ley por ser ley es justa pero puede que para ti no sea legitima.

A favor En contra 1(5 votos)
#13 por kauff
31 ene 2012, 12:08

Empezando por que la justicia es algo relativo y depende de la moral de cada uno...

A favor En contra 0(2 votos)
#14 por lambert_rush
31 ene 2012, 12:08

#11 #11 vantroi dijo: #5 Equidad.Dar a cada uno lo suyo, sí. Dicho queda muy bonito.

1
A favor En contra 2(2 votos)
#15 por vantroi
31 ene 2012, 12:10

#14 #14 lambert_rush dijo: #11 Dar a cada uno lo suyo, sí. Dicho queda muy bonito.Hecho, no me lo puedo imaginar.

1
A favor En contra 0(2 votos)
#16 por lambert_rush
31 ene 2012, 12:12

#15 #15 vantroi dijo: #14 Hecho, no me lo puedo imaginar.Pues imaginar es lo más que podrías hacer.

A favor En contra 1(1 voto)
#17 por MaterialDefectuoso20
31 ene 2012, 12:13

Pues constituyete como jurado popular para imponer tu idea de justicia. La mayoría de las personas no sabe que puede hacer esto aunque no esté involucrado en el caso, al igual que asistir a cualquier juicio público o semipúblico (los privados son sobre injurias y calumnias nada más).

1
A favor En contra 2(4 votos)
#18 por nodigodiferentedigogorda
31 ene 2012, 12:15

diesiochoaba en comentar

A favor En contra 4(6 votos)
#19 por hyte
31 ene 2012, 12:17

#6 #6 jenniferbotillo dijo: Si simplemente aplicaran la ley, los de marta del castillo estarian de por vida en la carcel, y Garzón no tendria por que ser juzgado...Ya sabía que no tardaría en aparecer el típico anormal mencionando los cuatro casos famosetes.
No voy a meterme en si es justo o no que mandes a cadena perpetua unos niños que ni siquiera han sido declarados culpables. No es normal ese odio que derrocháis entorno a este asesinato en concreto. La televisión os tiene la cabeza comida.

A favor En contra 6(12 votos)
#20 por millanastray
31 ene 2012, 12:18

#6 #6 jenniferbotillo dijo: Si simplemente aplicaran la ley, los de marta del castillo estarian de por vida en la carcel, y Garzón no tendria por que ser juzgado... Garzón ha sido juzgado por ir de listo y creerse competente para resolver y juzgar a todo Dios, no por nada más. Que asco de artistas tiene España, todos rojos de mierda apoyando a un juez que se cree Jesús.

4
A favor En contra 1(21 votos)
#21 por sanDraaa_09
31 ene 2012, 12:19

lo correcto seria modificar la ley y la justicia.

1
A favor En contra 1(3 votos)
#22 por hyte
31 ene 2012, 12:19

#8 #8 risketto_cheese dijo: Aunque bueno, soy yo la madre de Marta del Castillo, mato a los tres cabronazos esos, escondo los cuerpos y luego voy a casa de sus padres y les digo " aah!! no hay cadaver no hay pruebas!!!"Vaya que original eres. Otro cansino.

1
A favor En contra 1(13 votos)
#23 por millanastray
31 ene 2012, 12:22

#21 #21 sanDraaa_09 dijo: lo correcto seria modificar la ley y la justicia.Al que roba se le corta un dedo. Al que mata garrote vil. Al político que roba al exilio. Ya la tienes modificada.

2
A favor En contra 1(7 votos)
#24 por hyte
31 ene 2012, 12:23

#8 #8 risketto_cheese dijo: Aunque bueno, soy yo la madre de Marta del Castillo, mato a los tres cabronazos esos, escondo los cuerpos y luego voy a casa de sus padres y les digo " aah!! no hay cadaver no hay pruebas!!!"Y los padres de Marta que no se quejen tanto porque han logrado poner a toda España a favor suyo.

1
A favor En contra 9(17 votos)
#25 por chicafffuuu
31 ene 2012, 12:28

Si un choro o asesino es metido a la càrcel como se debe? No es justo? Ah, para! Para el no, claro...

A favor En contra 2(2 votos)
#26 por risketto_cheese
31 ene 2012, 12:29

#22 #22 hyte dijo: #8 Vaya que original eres. Otro cansino.¿A qué te tiro un cenicero?

A favor En contra 1(7 votos)
#27 por rrabbit666
31 ene 2012, 12:37

Mira tío no sueltes más sandeces. De momento no se tu a quien calificas de rojo, pero está claro que tú no has tenido a familiares desaparecidos que fuerón tirados a una fosa común y no se supo más de ellos. te diré que no me gusta para nada Garzón, hay gente que lo idolatra, yo pienso que es un simple oportunista, pero lo que está claro es que el franquismo no se condenó como deviera, de hecho todo franquista vivo postransición salió impune de todo delito, una vergüenza, vamos. Y para ignorantes como tu dire que si la memoria no se queda en el recuerdo y no se conserva, los mismos errores se volverán a cometer. Ahora que tal vez has hecho el esfuerzo de leer esto, pobre ignorante, ya te dejo con tu canal preferido, intereconomía.

1
A favor En contra 0(8 votos)
#28 por flyride
31 ene 2012, 12:37

#23 #23 millanastray dijo: #21 Al que roba se le corta un dedo. Al que mata garrote vil. Al político que roba al exilio. Ya la tienes modificada.me gusta la nueva ley, sólo hay un problema. ¿qué dedo le cortamos al que roba?

#24 #24 hyte dijo: #8 Y los padres de Marta que no se quejen tanto porque han logrado poner a toda España a favor suyo.que yo sepa formo parte de España y odio a esa familia por intentar sacar partido de la solidaridad ciudadana.

1
A favor En contra 0(2 votos)
#29 por rrabbit666
31 ene 2012, 12:40

#20 #20 millanastray dijo: #6 Garzón ha sido juzgado por ir de listo y creerse competente para resolver y juzgar a todo Dios, no por nada más. Que asco de artistas tiene España, todos rojos de mierda apoyando a un juez que se cree Jesús.Mira tío no sueltes más sandeces. De momento no se tu a quien calificas de rojo, pero está claro que tú no has tenido a familiares desaparecidos que fuerón tirados a una fosa común y no se supo más de ellos. te diré que no me gusta para nada Garzón, hay gente que lo idolatra, yo pienso que es un simple oportunista, pero lo que está claro es que el franquismo no se condenó como deviera, de hecho todo franquista vivo postransición salió impune de todo delito, una vergüenza, vamos. Y para ignorantes como tu dire que si la memoria no se queda en el recuerdo y no se conserva, los mismos errores se volverán a cometer. Ahora que tal vez has hecho el esfuerzo de leer esto, pobre ignorante, ya te dejo con tu canal preferido, intereconomía.

4
A favor En contra 2(6 votos)
#30 por rrabbit666
31 ene 2012, 12:42

#27 #27 rrabbit666 dijo: Mira tío no sueltes más sandeces. De momento no se tu a quien calificas de rojo, pero está claro que tú no has tenido a familiares desaparecidos que fuerón tirados a una fosa común y no se supo más de ellos. te diré que no me gusta para nada Garzón, hay gente que lo idolatra, yo pienso que es un simple oportunista, pero lo que está claro es que el franquismo no se condenó como deviera, de hecho todo franquista vivo postransición salió impune de todo delito, una vergüenza, vamos. Y para ignorantes como tu dire que si la memoria no se queda en el recuerdo y no se conserva, los mismos errores se volverán a cometer. Ahora que tal vez has hecho el esfuerzo de leer esto, pobre ignorante, ya te dejo con tu canal preferido, intereconomía. Perdón, he puesto el comentario sin poner la referencia, iva para el comentario #20 #20 millanastray dijo: #6 Garzón ha sido juzgado por ir de listo y creerse competente para resolver y juzgar a todo Dios, no por nada más. Que asco de artistas tiene España, todos rojos de mierda apoyando a un juez que se cree Jesús.del fascista minallastray.

A favor En contra 0(4 votos)
#31 por Amelie86s
31 ene 2012, 12:42

Claro la ley no debe ser justa ni proteger al inocente, no debe estar basada en unos principios básicos de convivencia en sociedad, debe ser ley y que sea injusta no implica en ningúnc aso que esté mal hecha, si la justicia no logra imponer lo que su propio nombre indica, no es que está este mal planteada y encesite reformas, lo que hay que hacer es revisar el significado de justicia, venga ya

A favor En contra 1(1 voto)
#32 por razer
31 ene 2012, 12:45

#29 #29 rrabbit666 dijo: #20 Mira tío no sueltes más sandeces. De momento no se tu a quien calificas de rojo, pero está claro que tú no has tenido a familiares desaparecidos que fuerón tirados a una fosa común y no se supo más de ellos. te diré que no me gusta para nada Garzón, hay gente que lo idolatra, yo pienso que es un simple oportunista, pero lo que está claro es que el franquismo no se condenó como deviera, de hecho todo franquista vivo postransición salió impune de todo delito, una vergüenza, vamos. Y para ignorantes como tu dire que si la memoria no se queda en el recuerdo y no se conserva, los mismos errores se volverán a cometer. Ahora que tal vez has hecho el esfuerzo de leer esto, pobre ignorante, ya te dejo con tu canal preferido, intereconomía.El tampoco lo ha condenado bien, igual que el asunto GAL que lo llevo como el culo. Pero vamos, a Garzón se le juzga porque el fin no justifica los medios, ¿o en este caso sí?

A favor En contra 3(3 votos)
#33 por luso
31 ene 2012, 13:02

Me hace gracia porque muchos habláis sin haber estudiado Derecho ni nada. No, en serio, coged un libro de introducción al derecho y veréis lo equivocados que váis.

1
A favor En contra 4(4 votos)
#34 por CharlyHarper
31 ene 2012, 13:08

Hablando del tema, los doritos de patata no tienen nada...¿patatas triangulares? Já!

A favor En contra 1(1 voto)
#35 por anonimousa
31 ene 2012, 13:08

el problema es que últimamente no se aplican ni las leyes.

A favor En contra 1(1 voto)
#36 por millanastray
31 ene 2012, 13:10

#29 #29 rrabbit666 dijo: #20 Mira tío no sueltes más sandeces. De momento no se tu a quien calificas de rojo, pero está claro que tú no has tenido a familiares desaparecidos que fuerón tirados a una fosa común y no se supo más de ellos. te diré que no me gusta para nada Garzón, hay gente que lo idolatra, yo pienso que es un simple oportunista, pero lo que está claro es que el franquismo no se condenó como deviera, de hecho todo franquista vivo postransición salió impune de todo delito, una vergüenza, vamos. Y para ignorantes como tu dire que si la memoria no se queda en el recuerdo y no se conserva, los mismos errores se volverán a cometer. Ahora que tal vez has hecho el esfuerzo de leer esto, pobre ignorante, ya te dejo con tu canal preferido, intereconomía.También hay españoles enterrados como ratas en Noruega, Rusia y Polonia. De esos nadie se preocupa porque como eran fascistas son menos humanos. Mientras quede 1 solo español ahí tirado no me preocuparé por los republicanos tirados en cunetas.

Además se nota que no tienes ni puta idea ni de Garzón ni de como funciona un tribunal. Casos como este hay cada día y no decís nada. Se le acusa de PREVARICACIÓN, no es un juicio político como dice la hijaputa de Bardem. Hace unos años a un inspector de la Policía Nacional tb se le juzgó por creerse competente de un caso que debía resolver la Guardia Civil y no pasó nada.

2
A favor En contra 3(5 votos)
#37 por rrabbit666
31 ene 2012, 13:11

#23 #23 millanastray dijo: #21 Al que roba se le corta un dedo. Al que mata garrote vil. Al político que roba al exilio. Ya la tienes modificada.Te aseguro que me estás dando bastante asco pero me imagino que eres un puto niñato ignorante que no sabe de lo que habla, no todo es tan fácil menudo energumeno, pongamos unos ejemplos de tu estúpida ley.
- hay políticos que roban cantidades ingentes de dinero. Veredícto: exílio con un pastizal en sus bolsillos y divisa que se va al exterior. Hay gente que roba para comer. Veredícto: cortar dedo.
- un antiguo guardia civil prejubilado le pilla un chungazo y se lía a tiros con todo díos y una mujer debido al maltrato de su marido, esta se ha tenido que defender. veredícto: garrote víl a los dos.
Ves las diferencias? Aunque vaya pregunta, después de la basura que has soltado en el comentario #20.#20 millanastray dijo: #6 Garzón ha sido juzgado por ir de listo y creerse competente para resolver y juzgar a todo Dios, no por nada más. Que asco de artistas tiene España, todos rojos de mierda apoyando a un juez que se cree Jesús...

1
A favor En contra 1(5 votos)
#38 por millanastray
31 ene 2012, 13:11

#28 #28 flyride dijo: #23 me gusta la nueva ley, sólo hay un problema. ¿qué dedo le cortamos al que roba?

#24 que yo sepa formo parte de España y odio a esa familia por intentar sacar partido de la solidaridad ciudadana.
El de los mocos, y si vuelve el índice.

A favor En contra 0(0 votos)
#39 por anonimousa
31 ene 2012, 13:13

#6 #6 jenniferbotillo dijo: Si simplemente aplicaran la ley, los de marta del castillo estarian de por vida en la carcel, y Garzón no tendria por que ser juzgado...con la ley en la mano, un asesinato se condena con un máximo de 25 años de cárcel. Le han puesto 20. La cadena perpetua de momento en España sigue prohibida. El problema radica en que la aplicación de la pena, se rebaja la condena por un montón de cosas y no se está los años que debería.
pero 20 años de cárcel sobre un máximo de 25, no está tan mal.
#20 #20 millanastray dijo: #6 Garzón ha sido juzgado por ir de listo y creerse competente para resolver y juzgar a todo Dios, no por nada más. Que asco de artistas tiene España, todos rojos de mierda apoyando a un juez que se cree Jesús.Coge la Ley Orgánica del Poder Judicial y la Ley de Enjuiciamiento Criminal y luego discutiremos sobre la competencia o no de Garzón como juez de la Audiencia Nacional.

3
A favor En contra 2(4 votos)
#41 por sexologodebar
31 ene 2012, 13:15

#4 #4 missbabypink dijo: Pues que hagan una revisión de "La ley" porque está llena de incoherencias, leyes que se contradicen... no debería ser así en los años que estamos creo yo... Si se contradicen pero tienen distinto rango, no se contradicen realmente.

A favor En contra 4(8 votos)
#42 por millanastray
31 ene 2012, 13:15

#37 #37 rrabbit666 dijo: #23 Te aseguro que me estás dando bastante asco pero me imagino que eres un puto niñato ignorante que no sabe de lo que habla, no todo es tan fácil menudo energumeno, pongamos unos ejemplos de tu estúpida ley.
- hay políticos que roban cantidades ingentes de dinero. Veredícto: exílio con un pastizal en sus bolsillos y divisa que se va al exterior. Hay gente que roba para comer. Veredícto: cortar dedo.
- un antiguo guardia civil prejubilado le pilla un chungazo y se lía a tiros con todo díos y una mujer debido al maltrato de su marido, esta se ha tenido que defender. veredícto: garrote víl a los dos.
Ves las diferencias? Aunque vaya pregunta, después de la basura que has soltado en el comentario #20...
Yo no sé que exilio entiendes tú, pero yo me refiero al de marcharte cagando leches con lo puesto.
Cada caso puede revisarse, si entran en mi casa a robar y me cargo a uno que le jodan. Si un capullo mata a alguien porque sí se le mata, ojo por ojo y diente por diente. No hay que generalizar, pero con lo que yo he propuesto más de uno se lo pensaría 2 veces antes de hacer cualquier cosa, que España es un país de pandereta y un paraíso para toda la chusma.

A favor En contra 0(2 votos)
#43 por millanastray
31 ene 2012, 13:17

#39 #39 anonimousa dijo: #6 con la ley en la mano, un asesinato se condena con un máximo de 25 años de cárcel. Le han puesto 20. La cadena perpetua de momento en España sigue prohibida. El problema radica en que la aplicación de la pena, se rebaja la condena por un montón de cosas y no se está los años que debería.
pero 20 años de cárcel sobre un máximo de 25, no está tan mal.
#20 Coge la Ley Orgánica del Poder Judicial y la Ley de Enjuiciamiento Criminal y luego discutiremos sobre la competencia o no de Garzón como juez de la Audiencia Nacional.
Que la cogan tus amigos, esos con las banderas republicanas, que son como niños pequeños. A mi no me hace falta leerme nada, a ver si tú vas a saber más que el Tribunal Supremo :) Si es así, no se qué haces comentando en esta página de mierda, llena de feos con granos y gordas con gafas.

1
A favor En contra 3(3 votos)
#44 por esmerocher
31 ene 2012, 13:18

#29 #29 rrabbit666 dijo: #20 Mira tío no sueltes más sandeces. De momento no se tu a quien calificas de rojo, pero está claro que tú no has tenido a familiares desaparecidos que fuerón tirados a una fosa común y no se supo más de ellos. te diré que no me gusta para nada Garzón, hay gente que lo idolatra, yo pienso que es un simple oportunista, pero lo que está claro es que el franquismo no se condenó como deviera, de hecho todo franquista vivo postransición salió impune de todo delito, una vergüenza, vamos. Y para ignorantes como tu dire que si la memoria no se queda en el recuerdo y no se conserva, los mismos errores se volverán a cometer. Ahora que tal vez has hecho el esfuerzo de leer esto, pobre ignorante, ya te dejo con tu canal preferido, intereconomía.Por esa regla de tres yo te puedo decir que nunca sabrás lo que es que unos republicanos hayan matado a un familiar tuyo y lo hayan tirado a un pozo, haciéndoselas pasar putas, subiéndolo con una cuerda dándole esperanzas y dejándolo caer tantas veces hasta que murió. (No es un caso que me haya pasado a mi, pero si a una familia que conozco).
La guerra civil ya pasó, asumidlo. Y para tu información, la palabra fascista no es todo aquello que salga de tus esquemas pseudo progres.
Os importa una mierda todo, solo vuestros propios intereses. Justo como los políticos que tanto criticáis.
Ah, y para los que dicen que no se debería juzgar a Garzón (porque como defiende vuestros intereses..) Está juzgado por invasión de privacidad.
Sois unos hipócritas.

4
A favor En contra 1(7 votos)
#45 por millanastray
31 ene 2012, 13:22

#44 #44 esmerocher dijo: #29 Por esa regla de tres yo te puedo decir que nunca sabrás lo que es que unos republicanos hayan matado a un familiar tuyo y lo hayan tirado a un pozo, haciéndoselas pasar putas, subiéndolo con una cuerda dándole esperanzas y dejándolo caer tantas veces hasta que murió. (No es un caso que me haya pasado a mi, pero si a una familia que conozco).
La guerra civil ya pasó, asumidlo. Y para tu información, la palabra fascista no es todo aquello que salga de tus esquemas pseudo progres.
Os importa una mierda todo, solo vuestros propios intereses. Justo como los políticos que tanto criticáis.
Ah, y para los que dicen que no se debería juzgar a Garzón (porque como defiende vuestros intereses..) Está juzgado por invasión de privacidad.
Sois unos hipócritas.
A ver, son niños con pulseras de pinchos, camisetas del Che y que andan escuchando Reincidentes. No intentes dialogar con ellos. Seguro que sus viejos son abogados, o directores de colegio, o empresarios.

2
A favor En contra 1(5 votos)
#46 por kratos18
31 ene 2012, 13:24

#17 #17 MaterialDefectuoso20 dijo: Pues constituyete como jurado popular para imponer tu idea de justicia. La mayoría de las personas no sabe que puede hacer esto aunque no esté involucrado en el caso, al igual que asistir a cualquier juicio público o semipúblico (los privados son sobre injurias y calumnias nada más). El jurado popular es elegido al azar, antes de mencionar las leyes deberías conocerlas. Art. 13 Ley Orgánica 5/1995, de 22 de mayo, del Tribunal del Jurado.

1
A favor En contra 1(3 votos)
#47 por esmerocher
31 ene 2012, 13:25

#45 #45 millanastray dijo: #44 A ver, son niños con pulseras de pinchos, camisetas del Che y que andan escuchando Reincidentes. No intentes dialogar con ellos. Seguro que sus viejos son abogados, o directores de colegio, o empresarios.Da la casualidad de que la mayor parte de la gente que estaba en mi ciudad en la "mini" organización del 15 M (una copia barata de la que hubo en Madrid) eran niños progres hijos de papá, con sus iphones y twiteando lo "indignados que estaban".



HIPÓCRITAS!

4
A favor En contra 2(6 votos)
#48 por enmimundo
31 ene 2012, 13:26

En parte discrepo con lo dicho en el TQD, hay de todo, por supuesto, y siempre habrá alguna ley que encontremos injusta, pero muchas de ellas son justas y la injusticia proviene luego del que pone la sanción, cuando podría haber dictaminado otra cosa.

A favor En contra 0(0 votos)
#49 por Amelie86s
31 ene 2012, 13:27

#44 #44 esmerocher dijo: #29 Por esa regla de tres yo te puedo decir que nunca sabrás lo que es que unos republicanos hayan matado a un familiar tuyo y lo hayan tirado a un pozo, haciéndoselas pasar putas, subiéndolo con una cuerda dándole esperanzas y dejándolo caer tantas veces hasta que murió. (No es un caso que me haya pasado a mi, pero si a una familia que conozco).
La guerra civil ya pasó, asumidlo. Y para tu información, la palabra fascista no es todo aquello que salga de tus esquemas pseudo progres.
Os importa una mierda todo, solo vuestros propios intereses. Justo como los políticos que tanto criticáis.
Ah, y para los que dicen que no se debería juzgar a Garzón (porque como defiende vuestros intereses..) Está juzgado por invasión de privacidad.
Sois unos hipócritas.
¿Por qué cada vez que sale el tema de la memoria histórica los que defendéis que no debe tocarse el pasado, sólo os centráis en lo que paso en la guerra civil obviando los 40 siguientes años de dictadura franquista?

2
A favor En contra 1(5 votos)
#50 por millanastray
31 ene 2012, 13:27

#47 #47 esmerocher dijo: #45 Da la casualidad de que la mayor parte de la gente que estaba en mi ciudad en la "mini" organización del 15 M (una copia barata de la que hubo en Madrid) eran niños progres hijos de papá, con sus iphones y twiteando lo "indignados que estaban".



HIPÓCRITAS!
Los tienes en esta página también.

A favor En contra 0(4 votos)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en TeniaQueDecirlo.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!