Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#17 #17 Kst_RiotGrrrl dijo: Se pueden obtener proteínas de otras cosas, como el huevo por ejemplo. Aprended que veganos y vegetarianos no es lo mismo.Así como no es lo mismo proteína obtenida del huevo y proteína obtenida de la carne. Si se hubieran alimentado a base de huevos, a parte de que no hubiesen sobrevivido por todo el colesterol adherido a las venas (si nos ponemos a sustituir las cantidades necesarias de carne por huevo)... -Dudo que pensasen "vamos a quitar la yema que engorda!"-.... La evolucion del cerebro no de habria dado de la misma manera ni con la misma velocidad, porque limitas la ingesta de aminoacidos esenciales, llegando al punto de carencia de alguno de ellos... Así que da igual que tipo de vegetariano seas, hay que saber que sin haber incluido la carne.. hubiesemos estado jodidos.
Yo no soy vegetariano, ni lo sere probablemente, pero si me planteara serlo no seria por todo eso de que los animales sufren y tal que me parece una chorrada, mas bien seria por una cosa de ecologia, la carne a medida que el hombre se multiplica mas y mas y la superpoblacion del planeta aumenta pues se empezara a convertir en algo no asequible para todos ya que criar animales exige mas espacio y energia que plantar vegetales.
muy buena informacion! sabia que de principio vegetariano no es
#5 #5 _magic_ dijo: Yo nunca podría ser vegetariana, pero no entiendo ese empeño por convencerlos de que no lo sean. No hacen daño a nadie, en todo caso a sí mismos cuando son muy estrictos y les falta algún nutriente.A los vegetarianos, el único nutriente que les falta es vitamina B12, pero todo lo demás lo sacan de los vegetales más comunes.
#1 #1 diplopia dijo: Hay un tipo de carne que siempre gustará... la del ******* No empezamos a comer carne porque tuviese proteínas, sino porque llegó un momento en el que o comíamos carne o moríamos, no fue una elección. Y que el estómago humano sea capaz de digerir carne no quiere decir que seamos carnívoros, sólo que podemos procesar todo tipo de alimentos en caso de necesidad.
#10 #10 farnsworth_mcrutherford dijo: El ser humano, evidentemente no es un animal vegetariano, eso se demuestra simplemente mirándonos la mandíbula.
Sin embargo sí que estoy a favor de los vegetarianos por la causa que defienden (el maltrato de los animales en las granjas y mataderos), pero creo que jamás podré unirme a su causa. Nunca me podré resistir a un buen bocata jamón.Y sí, tienes razón con lo de mirarse la mandíbula. Sólo tenemos dos colmillos. ¿Los leones tienen dientes rectos y romos en la parte delantera? ¿Y los cocodrilos, también carnívoros? No tenemos mandíbulas para desgarrar la carne, pero sí para machacar alimentos.
#184 #184 babous dijo: #5 A los vegetarianos, el único nutriente que les falta es vitamina B12, pero todo lo demás lo sacan de los vegetales más comunes.
#1 No empezamos a comer carne porque tuviese proteínas, sino porque llegó un momento en el que o comíamos carne o moríamos, no fue una elección. Y que el estómago humano sea capaz de digerir carne no quiere decir que seamos carnívoros, sólo que podemos procesar todo tipo de alimentos en caso de necesidad.
#10 Y sí, tienes razón con lo de mirarse la mandíbula. Sólo tenemos dos colmillos. ¿Los leones tienen dientes rectos y romos en la parte delantera? ¿Y los cocodrilos, también carnívoros? No tenemos mandíbulas para desgarrar la carne, pero sí para machacar alimentos.Donde pone 1, quería decir #0
#128 #128 dr_ebola dijo: #37 si una madre no puede encargarse de su hijo y teniéndolo solo lo va a condenar a una vida de sufrimiento será mejor que no lo tenga, y tú dirás, "pues que lo de en adopción", ahora puede que la madre no soporte vivir sabiendo que su hijo está ahí fuera sin ella. Esas son de las razones más lógicas pensadas fríamenteclaro, la cuestión es si pensar en yo o en la otra persona.
Aborto: Se supone que así le ahorras la vida de sufrimiento a tu hijo. En el fondo, te estás quitando un peso de encima tú. En el fondo, estás pensando en tí, en no perder tu juventud, en no tener una carga, en no joderte la vida etc (hablo de abortos a edades tempranas, y por supuesto no de abortos que supongan un peligro para la salud de la madre que son los menos)
Adopción: Tu hijo tendrá una vida sin sufrimiento pero tú sí sufrirás por pensar dónde está, que nunca has llegado a conocerlo et cet c.....O sea, el otro es feliz y quién lo pasa mal eres tú.
#188 #188 lady_in_red dijo: #187 Elegir aborto en lugar de adopción es esconder la cabeza como las avestruces. Y ser egoísta. A fin de cuentas si de verdad se quisiera a ese hijo se demostraría más amor permitiéndole nacer y dándolo en adopción que sin ni siquiera darle la oportunidad de vivir.
Y ojo que creo qeu el aborto es una decisión muy meditada que personas con dos dedos de frente no se toman a la ligera, y a las que después afecta el haberlo hecho.
Lo que me repatea es otras que se lo toman como si no fuese nada, abortan y a los dos días de fiesta. Y nunca más se supo/se pensó.
Pues mira, hay muchísimas parejas buscando un hijo que no lo pueden tener por sí mismos, y que están realmente frustrados. Si nadie diera en adopción, muchas de esas parejas no podrían tener hijos.
No sé por qué nadie se plantea nunca la opción de la adopción.
#191 #191 lady_in_red dijo: #177
- el embrión a las 12 semanas de gestación tiene sistema nervioso y le late el corazón.
El mismo sistema nervioso al que aluden los vegetarianos para decir que un animal lo tiene y por tanto sufre, pero las plantas no y por tanto no sufren.
(esta lógica no se sostiene por ninguna parte)
- lo que yo he visto no son vídeos antiabortistas a los siete meses.
Y cuando decía grotesco ¿has visto un aborto químico alguna vez?
- El hecho de entrar ya en la polémica de considerar "vida" o no un embrión de la especie humana, me parece patético. Es más, cada uno que defienda la postura que quiera. Pero el aludir a la demagogia de "no es vida" XDDDDDDDDD No puedo discutir con eso, porque yo sí discuto con individuos de mi misma especie. No con neandertales.
#174 #174 wurm dijo: #157
La verdad duele, a que si?
#161: "Bestialidades? Al menos en España hay leyes que garantizan la muerte digna"
Yo, personalmente, no creo que existe algo como la muerte digna. Y si existe tal cosa, el hecho que la muerte sea digna no compiensa que muere la criatura.
Si alguien me asesina, no quiero que se pueda justificar con "Pero su muerte fue digna!" y no lo condenen.
Ademas ... quizas deberias ver algunos videos de la mantanza en ciertas paginas. En Youtube tambien las hay. He encontrado un video en espanol: http://www.youtube.com/watch?v=hEDrMd7ObyI&feature=related
Miralo, si quieres. Se trata de cerdos.No duele, para nada, pero es gracioso cómo habláis tanto de cadáveres, en vez de decir carne. Pero vamos, que aquí, seres muertos los comemos todos. En fin, que pedís que se o deje en paz y luego gente como intenta ofender. Pues ajo y agua (ale, toma dieta vegana).
Pues entonces es culpa de los primitivos de que el mundo valla como va...
#166 #166 wazouski dijo: #162 Conozco el documental, lo vi el año pasado o así; pero vamos, no creo que eso sea en todos sitios. Es decir, si se ha grabado un matadero a propósito es porque ése en concreto hacía las cosas de manera, digamos, ''poco ética''; no hay por qué generalizar. Es como ver 3 capítulos de callejeros y, como siempre salen ''yonkis'' y gente de clase baja, pensar: ''será que todos los españoles son pobres drogadictos''.
Lo digo desde la experiencia que yo he tenido ya que he estado en granjas (soy de pueblo) donde las matanzas se hacen atando las patas del animal y matarlo cortándole el cuello. Una vez está muerto, pues se empieza a despedazar.Igual a mi la perspectiva de morir desangrada no me atrae. Y menos de comerme algo que ha muerto así, no sé, si puedo comer otra cosa ¿por qué no como otra cosa?
#44 #44 AnaysGaf dijo: A mi me la pela, yo me como a los animales porque me gusta, y me la suda si mueren o si duele. Es parte del curso de la vida, como dijo Mufasa.Este tipo de gente me dan hasta pena. Lo natural sería que a ti te comiese algún otro animal, ya que los humanos actuales, como maquinas de supervivencia, dejamos mucho que desear.
#71 #71 lady_in_red dijo: #68 si ves un aborto en directo igual también te parece grotesco.Si ves a un animal moribundo desangrarse igual también te lo parece (o puede que no, al igual que en muchas épocas de la historia, en la que ver a alguien morir en la calle solo producía indiferencia). El bien y el mal son conceptos abstractos, absurdos y arbitrarios en muchos casos, el bien siempre será lo que nos convenga (como especie o como individuos), pero considero que hay que evitar dañar a otros en la medida de lo posible.
#200 #200 lobiita dijo: #192 Claro, es que los neandertales no tenían la capacidad de hablar. Aunque tenían un cerebro más grande y eran más hábiles en algunos sentidos, cosa curiosa.
#193 El dolor es un mecanismo de defensa inútil en los seres que no pueden huir de él. "Dios" sería demasiado cruel si dejase que las plantas sufriesen cada vez que tienen una plaga de pulgones encima.
Sin embargo hay multitud de crustaceos que si sienten dolor al ser atacados por sus depredadores, y no tienen la menor oportunidad de huir... Puede que Dios sea simplemente un pequeño cabroncete... Y por cierto, eso de que eran mas habiles que nosotros en segun que cosas, es algo que no esta plenamente demostrado ni mucho menos, al igual que la inmensa mayoria de cosas que ''sabemos'' en el campo de la paleoantropologia. De hecho, si lees publicaciones de diferentes autores acerca de un mismo especimen de hominido, veras que cada uno opina una cosa diferente basandose en las mismas pruebas!
si tan enterado estas deberías saber que las especies no evolucionan, sino que sufren una selección natural por la que los individuos mejor preparados para sobrevivir en el ambiente que habitan consiguen proseguir con la especie y sus características y así hasta hoy día
ademas los vegetarianos no decimos que el ser humano sea un animal vegetariano, sino que algunos de nosotros nos basamos en el echo de que actualmente no nos es necesario asesinar a otros animales para sobrevivir
#26 #26 khc dijo: Vegatarianas ******* que lloran por los animales y luego usan maquillaje que para hacerse se han matado unos cuantos.
Aunque en general vivir en una ciudad y promoviendo las numerosas prácticas ue conllevan matar animales hacinados y no para comer precisamente hace que se seas tio o tia ser vegetariano por amor a los animales sea como que una puta llame guarrilla a la que se lia con 2 en una nochedeberías informarte porque existen empresas que se especializan en crear maquillajes naturales y sin realizar experimentos con animales, además llevar una vida de vegetariano o vegano no esta reñido con vivir en la actualidad
Y luego criticamos a los musulmanes... cuando ellos abogan por la carne "halal" (no sé si lo escribo bien) proveniente de animales que no han sufrido al morir.
Por otro lado, este ADV está muy mal redactado, no?
Que la teoría Darwinista haya afirmado que el hombre proviene del mono y que su evolución se produjo por la ingesta de carne no quiere decir que esto sea una realidad científica, es eso, una teoría lejos de ser una realidad, que eso te lo hayan enseñado en el colegio y lo hayas asimilado como una realidad única no te da derecho a andar criticando a las personas que si hicimos más averiguaciones, buscamos mas información y optamos por una opción mejor que la ingesta de violencia y muerte
Chicos y chicas....Solo para que lo podais entender.
Soy vegetariana porque estoy en contra del maltrato animal, y muchos de los vegetarianos, veganos o crudiveganos lo son por esas razones
Hay maquillaje que NO testa en animales, mucho mas barato y de muy buena calidad.
No tenemos por que tomar vitaminas, ya que si comes de forma equilibrada (en la dieta vegetariana) no se necesitan aportes vitamínicos, al igual que en la dieta omnívora si solo comes de una cosa, por narices vas a tener que tomar complementos vitamínicos.
Se supone que no hacemos daño a nadie con esta manera de alimentar, yo no se porque coones os molesta tanto
entonces, si los leones (por ejemplo) comen carne... ¿Por qué no puedo discutir con ellos la teoría de la relatividad?
Facil.Un león caza, nosotros explotamos a los animales, los matan de una manera inhumanas, no son crueles.LO NECESITAN para vivir.Nosotros lo que hacemos es maltratar a los animales para nuestro intereses, ya sea alimenticio como diversion etc etc.
Yo por mi parte no digo que dejéis de comer carne ya que cada uno hace lo que quiere en esta vida, al igual que a vosotros os la tendría que dar igual que nosotros no la comamos, solo que aveces intentamos tener una conversación decente y lo primero que hacéis es atacarnos.Y creeme que lo he vivido.Y si ya nos defendemos somos unos radicales.
En realidad el re humano al principio unicamente comía fruta, es decir eramos fructívoros, pensadlo bien si comes mucha carne engordas si comes mucha fruta te sientes de maravilla, lo he probado y es verdad =) soy tolerante y os dejo hacer lo que os de la gana pero si algún día podéis, probadlo además yo tampoco podría rechazar una hamburguesa -.-
Por lo visto comer proteínas animales no siempre estimula el desarrollo cerebral. No hay más que leer algunos de los comentarios... ¿Por qué no dejamos que cada cual viva su vida como le dé la gana? Como dice mi cuñado: "cada cual de su culo hace un florero..."
Hubo un tiempo en el que necesitamos la carne para evolucionar, ahora debemos dejar de consumirla para volver a evolucionar...
#45 #45 adictaatqd dijo: Bien, pues piensatelo tú antes de dar por hecho que las proteínas sólo las contiene la carne, la soja es el único vegetal cn la misma cantidad de aminoácidos y proteinas que un filete de carne, por si te interesa...A ver, no es por llamarte mema, pero con tu "es el único vegetal con la misma cantidad de proteinas" te estás autocontextando y dándole la azón, pero bueno.
#46 #46 artemisa237 dijo: #37 ¿Pero eso realmente existe? En serio, es que me parece ilógico.
En mi facultad las femi-nazis (que también son vegetarianas) han puesto carteles de fetos de cerdos dando a entender que hacen con ellos una barbaridad. Pero eso sí, luego bien que están a favor del aborto. Es que son incoherentes como ellas solas. ¿Defendemos antes a "un animalito indefenso" que a una vida humana? Lo que faltaba ya.claro calro que existe. Es un grupo de fb. Por eso lo he puesto porque es incoherente hasta decir basta.
Aunque ocn lo espabilados que son por aquí seguro que no lo pillan. Debería haberlo explicado mejor, de hecho lo he puesto mal era:
Perroflautas vegetarianos en contra de las ******* de toros y a favor del aborto.
#52 #52 drunkbride dijo: #37 Nunca me había planteado relacionar estas dos cosas, y aunque entiendo lo que quieres decir con esa relación es que veo los argumentos en contra de las ******* de toros en contextos muy diferentes a cómo podría argumentar el aborto y por tanto me parece un poco mezclar el tocino y la velocidad.Yo no lo veo mezclar tocino con velocidad.
Me parece perfecto que quien quiera sea vegetariano y que quién quiera aborte. No critico eso por separado. Pero un poquito de coherencia no vendría mal.
Me parece muy ilógico criticar tanto matar un animal, pero sin embargo impedir que un ser humano nazca lo vean bien.
#56 #56 lady_in_red dijo: #54 exactamente.
Bueno, pero es que lo de los vegetarianos también aún dentro de "perjudicar a los animales" cogen lo que quieren, porque anda que no habrá productos que usamos TODOS a diario que se testan con animales, y cosas que provienen de experimentación con ellos y demás y de eso nadie dice nada. Se queda con el "no comer carne" y ya está. Y animales de los que nos aprovechamos, matamos etc etc no son sólo los que vemos en las carnicerías ¿eh?
A mí lo de las ******* de toros, no he ido a ver ninguna, y no me gusta verlas, pero tampoco soy una fanática de ir en contra de ellas. Y lo del aborto, pues creo que es un tema peliagudo como para tomárselo tan a la ligera como muchos hacen. Pero bueno. A ver, tener coche , PC, vivir y fomentar las ciudades viene con el pack de matar animales directamente para ocupar su espacio, matarlos indirectamente por ocupar sus casas ect.... pero si no lo ves, no vale ¿no?
#74 #74 irockk dijo: #71 No acabo de ver la relación entre que haya gente que aborte, y que se permita este abuso y masacre de animales para nuestra alimentación, cuando hay procesos mucho más respetuosos hacia los animales...De veras, no veo la relación, no lo entiendo xDa ver, es que puede que tú pienses eso.
PEro el colectivo vegetarianoide no. He oído muchas pero que muchas quejas con el que "es que matar animales para comer no está bien"
Bueno, a parte de que eso es discutible, porque subliminalmente dicen que el fin justifica los medios (si es para comer no, pero para tropecientasmilcosas que se utiliza a los animales y de mala manera para darnos ciertos productos, si el fin es otro que no sea comer, entonces sí)
#76 #76 lady_in_red dijo: #74 a ver, es que puede que tú pienses eso.
PEro el colectivo vegetarianoide no. He oído muchas pero que muchas quejas con el que "es que matar animales para comer no está bien"
Bueno, a parte de que eso es discutible, porque subliminalmente dicen que el fin justifica los medios (si es para comer no, pero para tropecientasmilcosas que se utiliza a los animales y de mala manera para darnos ciertos productos, si el fin es otro que no sea comer, entonces sí)
Y lo del aborto, lo que he dicho. Ya me canso de repetirlo. En cualquier caso ¿alguién ha sido embrión para saber si sufre cuando se le practica un aborto? o cual fue aquella maravillosa idea de cierto presidente de permitir el aborto hasta los seis meses...(y muchos perroflautas vegetarianos defendiéndolo, sí, ya los seis meses tampoco siente ni padece, claro)
yo lo que no entiendo es, ¿es que piensan que las plantas están menos vivas que los animales?
Somos vegetarianos, por eso tenemos esos dos magnificos y afilados colmillos. Para arrancar las plantas sin piedaaaaaaaad!!!
#160 #160 sobehappy dijo: #159 Bueno, cada uno lo ve como lo ve. Tú lo ves razón natural o lo que sea, no importa. Pero yo lo veo así. Si yo viera, repito, como cuidan bien a una vaca y le sacan la leche necesaria sin explotarla, me la bebería sin problema y con mucho gusto. Pero la leche que bebemos(y ya ni hablo de la carne de animales asesinados) viene de vacas maltratadas como máquinas de producir leche, las cuales viven su corta vida en una condiciones pésimas, indignantes y denunciables.Bueno, pero contestame, antes de hacerte vegetariano/a decías eso mismo o lo llamabas "comer carne"? Me parece un cambio de vocablo mas que sospechoso... Y no lo digo por tí, sino que lo he observado en otros vegetarianos, ese cambio en la forma de referirse al acto de comer carne animal, a pasar a llamarlo "comer cadáveres".
#187 #187 lady_in_red dijo: #128 claro, la cuestión es si pensar en yo o en la otra persona.
Aborto: Se supone que así le ahorras la vida de sufrimiento a tu hijo. En el fondo, te estás quitando un peso de encima tú. En el fondo, estás pensando en tí, en no perder tu juventud, en no tener una carga, en no joderte la vida etc (hablo de abortos a edades tempranas, y por supuesto no de abortos que supongan un peligro para la salud de la madre que son los menos)
Adopción: Tu hijo tendrá una vida sin sufrimiento pero tú sí sufrirás por pensar dónde está, que nunca has llegado a conocerlo et cet c.....O sea, el otro es feliz y quién lo pasa mal eres tú.
Elegir aborto en lugar de adopción es esconder la cabeza como las avestruces. Y ser egoísta. A fin de cuentas si de verdad se quisiera a ese hijo se demostraría más amor permitiéndole nacer y dándolo en adopción que sin ni siquiera darle la oportunidad de vivir.
Y ojo que creo qeu el aborto es una decisión muy meditada que personas con dos dedos de frente no se toman a la ligera, y a las que después afecta el haberlo hecho.
#154 #154 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.a las 22 semanas hay fetos a los que se saca adelante si nacen prematuros.
La amniocentesis no se hace a los cinco meses y medio de gestación, se hace antes y ya se pueden detectar supuestas anomalías.
Si a eso pensáis llamarle aborto...Pues vale. Yo encuentro una palabra más apropiada para ello.
Si el niño cuando nace, sí, niño, a los nueve meses resulta que tiene una enfermedad vete tú a saber, y lo ahogamos nada más nacer sin que le dé tiempo a abrir los ojos, ¿cómo llamarías a eso? ¿Aborto? XDDDDD
#192 #192 lady_in_red dijo: #191 - El hecho de entrar ya en la polémica de considerar "vida" o no un embrión de la especie humana, me parece patético. Es más, cada uno que defienda la postura que quiera. Pero el aludir a la demagogia de "no es vida" XDDDDDDDDD No puedo discutir con eso, porque yo sí discuto con individuos de mi misma especie. No con neandertales.Claro, es que los neandertales no tenían la capacidad de hablar. Aunque tenían un cerebro más grande y eran más hábiles en algunos sentidos, cosa curiosa.
#193 #193 jan25bcn dijo: Eso que alguien ha dicho de que las plantas no tienen sistema nervioso es cierto hasta un punto. Bien que hay arboles capaces de comunicarse entre si mediante señales quimicas.Bien que los girasoles siguen el recorrido del Sol en el cielo. De algun modo percibiran el movimiento del Astro Rey. En mi opinión la cuestión es que las lechugas no ponen ojitos, ni emiten balidos como las ovejitas, asi que no dan la misma pena. Por cierto, acabo de hacerme la cuenta y estoy muy contento de poder estar aqui con todos los demas usuarios y comentar los TQD's. Saludos!El dolor es un mecanismo de defensa inútil en los seres que no pueden huir de él. "Dios" sería demasiado cruel si dejase que las plantas sufriesen cada vez que tienen una plaga de pulgones encima.
#201 #201 lobiita dijo: #44 Este tipo de gente me dan hasta pena. Lo natural sería que a ti te comiese algún otro animal, ya que los humanos actuales, como maquinas de supervivencia, dejamos mucho que desear.
#71 Si ves a un animal moribundo desangrarse igual también te lo parece (o puede que no, al igual que en muchas épocas de la historia, en la que ver a alguien morir en la calle solo producía indiferencia). El bien y el mal son conceptos abstractos, absurdos y arbitrarios en muchos casos, el bien siempre será lo que nos convenga (como especie o como individuos), pero considero que hay que evitar dañar a otros en la medida de lo posible. claro que si veo a un animal desangrándose también me lo parece ¿y?
Coño si es que nadie se está dando cuenta que lo que critico es la falta de coherencia¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
que mucho no comamos carne, mucho oh no ******* de toros pero luego nos beneficiamos de lo que nos da la gana de los animales (y sí con sufirmiento) pero parece que de eso nadie se da cuenta.
#206 #206 lobiita dijo: #205 Clasista. Es comprensible tu postura como buen humano que eras, pero existe un neologísmo (especista). Y, bueno, los humanos no somos coherentes, nunca he encontrado una persona que lo sea, pero al menos algunos intentamos - aunque no vengo a hablar de mi, yo soy un ser perfecto que no come carne, no compra ropa fabricada en países tercermundístas ni consume productos derivados de la explotación de nadie y soy totalmente coherente en mi ideal de la supervivencia del más fuerte-. *eres, mierda, eres. Todavía no conozco ningún caso de mutación interespecie.. Y "algunos LO intentamos".
#208 #208 lodigo dijo: #206 Creo que vas a llegar muy lejos en la vida con esa filosofía... ¿Quien sabe? incluso algún día puede que llegues a tocar en el metro o tal vez incluso podrías limpiar el contaminante coche de alguien que come carne, viste de marca y va a los toros...Hola, me presento, soy doña ironía, doña sátira y la señorita crítica social - con esto de la crisis me toca pluriemplearme, entiéndeme.
#20 #20 misuflas14 dijo: muerte a los vegetarianosmuerte para los comedores de carne no te jode... ¬¬
Vaya tela, la prohibición de comer cerdo en el Corán fue por una enfermedad que afecto a los cedos y en su momento fue bueno que se prohibiera, pero debemos seguir evolucionando, avanzando y superándonos como especie, no?
#22 #22 siestazzadicaffe dijo: #1 A los asexuales no les gusta el *******.
Ni natural ni en barra.A las lesbianas tampoco, y a mi prima de 8 años creo que tampoco. Vayamos a preguntárselo.
#37 #37 lady_in_red dijo: ahora voy a poner la frase que nadie me supo rebatir en otro tqd de vegetarianismo, a ver si esta vez me dan argumentos en condiciones
"vegetarianos en contra de los toros y a favor del aborto"Nunca me había planteado relacionar estas dos cosas, y aunque entiendo lo que quieres decir con esa relación es que veo los argumentos en contra de las ******* de toros en contextos muy diferentes a cómo podría argumentar el aborto y por tanto me parece un poco mezclar el tocino y la velocidad.
#51 #51 lady_in_red dijo: #46 claro calro que existe. Es un grupo de fb. Por eso lo he puesto porque es incoherente hasta decir basta.
Aunque ocn lo espabilados que son por aquí seguro que no lo pillan. Debería haberlo explicado mejor, de hecho lo he puesto mal era:
Perroflautas vegetarianos en contra de las ******* de toros y a favor del aborto.
Es que me resulta increíble ver cómo personas se matan a defender los "derechos" de los animales (que sí, que también hay que hacerlo hasta cierto punto), y luego el resto de la humanidad muriéndose de asco...
Yo por eso estoy en contra tanto de las ******* de toros como del aborto.
#59 #59 drunkbride dijo: #53 Es que yo creo que por un lado al ser vegetariano no se critica el hecho de matar animales para comerlos sino la forma en que la sociedad actual cría y mata a esos animales basandose en que una dieta vegetariana puede ser igual de nutriente que una dieta basada en carne animal.Por otro lado ser contrario a las ******* de toros puede ser por muchos motivos, como simplemente ser contrarios al hecho de mantener un espectáculo en su opinión grotesco por la constumbre y la tradición. Y ser partidario del aborto puede argumentarse simplemente como la extensión del derecho a elegir de la mujer.. no sé si me explico con lo que te decía de que entiendo por donde vas.. pero lo sigo viendo diferenteel vegetariano critica el que se torture y mate a un animal.
Y yo pregunto ¿por qué eso es menos malo que impedir el nacimiento de un ser humano?
El derecho a elegir de una mujer se puede rebatir fácilmente diciendo que no debería tener derecho a elegir sobre una vida que no le pertenece. No es la suya.
A parte, si aún pensando la madre tiene derecho a elegir porque el hijo es "suyo", el ganadero o criador de toros también tiene derecho a elegir qué hacer con sus toros, porque son suyos. ¿no?
Yo solo comento por el logro :yaoming:
¡Registra tu cuenta ahora!
