Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#85 #85 bioluminiscente dijo: #82 Buena respuesta, aunque a mí me sigue preocupando una cosa:
El agua es un recurso mucho más a mano que el petróleo, y no es complicado hacerse con el instrumental necesario para destilarla, entonces... Por qué la gente iba comprársela a una empresa que desaliniza agua de mar, pudiendo ir a un pozo o un río, cogerla y fabricarla en su propia casa? El problema de la escasez de agua no dejaría de agravarse, secándose acuíferos, pantanos y demás... por lo que las cosechas sufrirían y se pondría en grave riesgo la "ecología" en generalEntonces ahí propongo normativas estrictas para evitar eso, y que se necesite permiso de algún organismo competente para poder sacar agua utilizable. Claro, luego eso es como todo, para eso también hemos de deshacernos de la corrupción y bla bla bla. Por cierto, gracias por haber tomado el tiempo de leer el comentario ;)
#93 #93 doctorfool dijo: #85 Entonces ahí propongo normativas estrictas para evitar eso, y que se necesite permiso de algún organismo competente para poder sacar agua utilizable. Claro, luego eso es como todo, para eso también hemos de deshacernos de la corrupción y bla bla bla. Por cierto, gracias por haber tomado el tiempo de leer el comentario ;)Claro que serían necesarias medidas extrictas pero... como evitas que la gente coja agua del grifo para usarla como combustible? Serían necesarias restricciones de agua... Y eso porque estamos hablando de España, que si hablamos de África, que ya tienen graves problemas de agua de por sí...
#16 #16 doctorfool dijo: #5 ¿Quién va a ser? ¿A quién no le interesa que dejemos de consumir compulsivamente e inútilmente? En los años 30 un tío inventó una bombilla que duraba (atento al dato) 100.000 horas.¿Sólo eso? te recuerdo que las primeras bombillas podían durar años y años, prueba de ello fue una bombilla que duró 100 años sin apagarse en un parque de bomberos en USA.
#97 #97 flea23 dijo: #92 #91 sí, quiero fuentes fiables, que aporten las pruebas realizadas de las que se han obtenido esos datos, y bajo qué condiciones, no un periódico sensacionalista. Usa el google. Busca pruebas a bombillas LED y tendrás unos cuantos resultados. Si no, puedes contactar con la empresa en su página web y preguntarles, de la cual te dejé antes un enlace.
#125 #125 flea23 dijo: #122 claro, pruebas a bombillas LED, que duran unas 2.5 veces más que una normal de bajo consumo. Eso no son 70 años.No, pero la tecnología que usa la supuesta bombilla de 70 años es la misma.
#129 #129 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.la wikipedia es una fuente perfectamente válida para explicar los rasgos generales de un concepto tan ampliamente conocido y probado como la ley de la gravitación universal. De todas formas, si esos son todos tus argumentos...yo no voy a discutir más contigo, aunque si quieres una fuente reconocida ahora mismo me meto en inspec y te la doy.
#141 #141 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Sigue con tus argumentos demagógicos, y sigue tergiversando mis palabras. Si quieres saber por qué existe la gravedad, salta por la ventana y hazle un favor al mundo, tocapelotas
bienvenidos al corporativismo, hay a muchas grandes empresas y países que no les conviene para nada que se hagan progresos en ciertos campos porque se les acabaría el chollo.
#155 #155 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Sólo decir, que he leido de nuevo lo que defiendes en tus comentarios, y tal como lo estás planteando es incorrecto. El agua NO sería una fuente de energía, sino un medio de transformar energía eléctrica en energía de combustión.
Porque, cómo obtienes energía rompiendo agua y volviendo a formarla por combustión? La energía consumida y formada es la misma, por lo que no hay ningún aporte de energía. Y esto es química básica.
Si me dices que rompes otro compuesto y formas agua, o rompes agua y formas otro compuesto podría valer (dependiendo de las entalpías), pero tal como se plantea, la energía generada es = 0.
Conspiraciones. Conspiraciones everywhere.
¡Disiento!
Esto es mentira. Si ya se supiese que existe esa bombilla de la que hablas ya estaría muerto por bocas. Y esa es la verdad.
La bombilla de durabilidad eterna (literalmente) ya lleva inventada mas de 110 años.
No es nada nuevo, es como el tio que saco la patente de un motor magnético basado en los experimentos de mi querido Tesla y desapareció 'misteriosamente'. Se supo mas tarde que había muerto, se cree que asesinado por hombres de las petrolíferas que le vieron como una amenaza potenial.
Y asi, mil cosas mas, como el coche eléctrico, que se inventó a fines del siglo XIX y nos lo ponen ahora como algo novedoso. Buscad información.
Estamos volviendo al pasado...No escarmentamos.
¿Podrias darnos algo mas de información, algún link o algo? porque es algo sobre lo que me guataría leer más
¿Cuando empezamos a poner el bien individual antes que el bien común?, se quejan de que "hemos vivido por encima de nuestras posibilidades" pero cada vez que alguien inventa algo para beneficiarnos nos lo impiden, nuestra economía ha quebrado pero cada vez que hacemos algo por salir de ella nos vuelven a meter la cabeza en la misma.
Eso no es nuevo. Ya se investigó sobre el tema. Otra cosa es que nadie se enterara. Mirad estos links.
http://www.youtube.com/watch?v=KKQN4z5Eol8
http://www.youtube.com/watch?v=ykCp720x2nE
http://www.youtube.com/watch?v=bolZbhFXMco
http://www.youtube.com/watch?v=EPOOGDoweVY
#46 #46 secretodifuso dijo: #40 ¿Y quién eres tú? No veo porque mi reacción con él o contigo debería ser distinta.porque esta como una cabra. en sus comentarios dice que los extratarrestres construyeron las piramides de egipto y que el sida no existe, que lo inventaron para vender medicamentos.
¿Nunca has oído hablar de las pilas de hidrógeno? Claro que se puede "sacar electricidad" del agua, pero requerería haber utilizado energía anteriormente para la electrolisis. Lo cual hace que sea una tontería sacar energía a gran escala para consumo inmediato, pero es perfecto para almacenarla.
#43 #43 doctorfool dijo: #39 Hará unos 3 años, leí acerca de una pila eléctrica a base de no sé qué compuestos biológicos / biodegradables y que se recargaban en once segundos(sí sí, ¡once segundos!) y casi infinitas veces. El único problema que tenían era que la potencia no superaba el voltio. Obviamente, se ve que nadie les dió los fondos necesarios para seguir desarollando el invento... O también están las múltiples patentes sobre energías alternativas propiedad de compañías petrolíferas...A saber lo que habrás oído si mides la potencia en voltios.
es tal y como los teléfonos de nuevo tecnología, en estos momentos se posee tecnología y material suficiente para hacer teléfonos más resistentes, resistentes al agua, y a un precio mucho más barato, pero no los hacen porque disminuirán sus ventas y llegarían a la quiebra.
#69 #69 elgatod dijo: #63 Aunque es evidente que tienes razón, no estáis hablando de lo mismo. A pesar de ser él un completo ignorante sobre el tema, lo que ha dicho es cierto. Actualmente la utilización de hidrógeno (que no agua) como sustituyente de los combustibles fósiles es prácticamente despreciable.
Aprovechar el agua, tal cuál, como fuente de energía se lleva haciendo desde hace miles de años. ¿Nunca habéis visto un molino de agua, aprovechando la energía cinética del agua para convertirla en trabajo útil? Lo que se ha hecho luego es adaptarlo a nuestro modelo industrial, pero una turbina pelton (por ejemplo) no deja de ser lo mismo.
ya, pero el dice que no se puede usar el agua como fuente de energia..
#70 #70 caserilla dijo: #66 Yo no tengo que perdonarte nada. Es por tu bien, por esa imagen que das de "he leído sobre esto y lo otro, me he "informado" mucho... pero en realidad no tengo ni puta idea".¿Lo haces sólo por joder(actitud troll) o...?
#74 #74 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Que qué? *sollozos* Cómo... cómo osas... ¡Mi ilusión! xD
#79 #79 jessy037 dijo: Si le han amenazado de muerte si lo sacaba a la luz, como es que se sabe? porque denunció y salio todo quizás?
#92 #92 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#91 #91 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.sí, quiero fuentes fiables, que aporten las pruebas realizadas de las que se han obtenido esos datos, y bajo qué condiciones, no un periódico sensacionalista.
#90 #90 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Bien, acabo de ver parte del primer vídeo que me has pasado y la verdad parece bastante factible, aunque también he buscado algo más por ahí y por lo que parece es complicado controlar la reacción; en el vídeo explica el proceso con poco volumen, pero por lo que parece es necesario un gran volumen de H2 para que sea rentable construir un motor de estos; asi que creo q antes de nada habria que solucionar este problema (q creo q no ha solucionado todavía).
Y lo de las desalinizadoras gratuitas... con eso discrepo, ninguna empresa iba a construirlas y repartir agua destilada gratis, y con el Gobierno tampoco podemos confiar que ya sabemos al servicio de quién están...
Así que, sin agua gratis, yo sigo reafirmando los problemas de agua que describo en #85
#100 #100 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Eso no es síntoma de que funcione, yo necesito pruebas científicas, necesito ver los estudios realizados, resulta que aquí no soy yo el que se cree las cosas a rajatabla. Por ejemplo, si tú ves que hay universidades que realizan cursos sobre homeopatía, para ti eso ya es suficiente, no? o sea, ya tenemos soluciones médicas milagrosas? Pues no, las cosas no funcionan así, no quiero citas de autoridad, quiero evidencias.
#106 #106 putagente dijo: #40 #54 #67 #68 #72 #74 #76 #86 #89 #90 .
JA aqui estan las pruebas de que jagu esta como una puta cabra. solo he buscado en 2 TQDs pero hay muchos mas
TQD en el que dice tonterias de extratarrestres y cortes con laser en las piramides de egipto
http://www.teniaquedecirlo.com/estudios/651821
TQD sobre el SIDA, jagu empieza didicendo que no existe en la pagina 2
http://www.teniaquedecirlo.com/varios/728371/p/2#108 #108 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.jagu a ti si que te hemos visto el plumero con lo del sida.
propongo que le ignoremos y que nadie le diga nada por ser un loco ******* y ya se aburrira
#108 #108 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.La respuesta es sí, hay estudios científícos para eso, hay una cosa llamada ley de la gravitación universal, y hay estudios sobre por qué el mar se ve azul (no refleja el cielo, eso es una patraña, es por las diferentes longitudes de onda de la luz solar, pero por lo que estoy viendo, conceptos así se te escapan)
No sé de dónde has sacado lo de la tv, ya que es justo lo contrario a lo que estoy diciendo, pero bueno machote, si te sientes un todo revolucionario por creer cosas que van "contra el sistema establecido" sin saber si son ciertas o no...yo no puedo hacer nada contra eso.
#110 #110 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.el troll lo seras tu, en el TQD del sida todos te han puesto a parir y aun asi dices que no existe el vih.
no ves que haces el ridiculo tu y no yo?
ya no pienso responderte mas hoy digas lo que digas. comeme el rabo y veste a la mierda
#78 #78 bioluminiscente dijo: #74 Para cortar un poco la discusión... que sí, que el motor de agua parece rentable pero hay que tener en cuenta:
1) Lo más seguro es que el agua tendría que ser destilada (las sales podrían estropear el motor), por lo que no puedes llenar el depósito en el río.
2) La electroforesis también conlleva un cierto gasto de energía.
3) Cada vez hay más problemas de agua, y esto agravaría mucho más el problema.
En definitiva... de verdad sería rentable? Y si lo fuera... durante cuanto tiempo?
Y @jagu , no empieces a insultar ahora, que te veo venir. Creo que he planteado problemas bastante lógicos. Y si sabes como solucionarlos, di como o da referencias, no digas "sí, se pueden solucionar" que eso lo hace cualquiera.Y no te olvides que el vapor de agua es un gas de efecto invernadero (por desgracia) y no se obtiene tanta eficiencia como se cree; y el motor de agua que inventó el español ese, no era precisamente solo de agua, también mezclaba gasolina. Lo que si es interesante es el motor de hidrógeno.
Las bombillas que duran 70 años o más ya se inventaron hace mucho tiempo, pero claro, como dices que las ha inventado un español, se publica esta mierda.
#127 #127 flea23 dijo: #126 exacto, yo lo que quiero es la prueba de esa, como bien dices, supuesta bombillaContacta con la empresa y pídeselo. Si es verdad lo que dicen, no creo que tengan muchos problemas en solucionar tus dudas. Y ya de paso, vienes y lo comentas.
Pero la verdad es que es sospechoso que el hombre reciba amenazas (que dudo que alguien se las invente y además lo denuncie a la policía) Si te amenazan es porque hay estudios que demuestran lo que has logrado ¿no? Llámame loco, si quieres.
#128 #128 annoyingorange dijo: Las bombillas que duran 70 años o más ya se inventaron hace mucho tiempo, pero claro, como dices que las ha inventado un español, se publica esta mierda.Molestate en leer algunos comentarios antes de abrir la boca, anda. Ya se ha aclarado que tiene de especial la supuesta bombilla.
#135 #135 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Vale, pues edita el artículo, a ver si dura editado más de 10 segundos. Cuáles son esas aportaciones de tecnología y ciencia, ABC?? en serio? muy bien chaval, estás demostrando que eres una persona con un gran conocimiento científico y un criterio propio y una racionalidad que rozan lo imposible, te felicito, no sé qué haces perdiendo el tiempo en estas páginas en vez de estar deslumbrando al mundo con tu conocimiento y tus innovadoras ideas
#133 #133 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.bien, dime qué es para ti una fuente aceptable entonces. Inspec te lo parece? sabes lo que es eso acaso?
Y en cuanto a lo que te he dicho de la luz, que puedes hacer en tu casita? sobre eso no dices nada? o sigues pensando que el mar se ve azul porque se refleja el cielo? menudo pedazo de einstein estás hecho...
#139 #139 Grundy dijo: #136 Lo de las amenazas lo comenta el inventor en una entrevista que pasé antes. Que de hecho al periodista le enseña el acta policial y el mensaje de la amenaza.
Coincido, es evidente que deberían ser públicos, pero sigue siendo una empresa, y pocas son las que los facilitan libre y públicamente.No he visto lo de la entrevista, retiro lo dicho. En cuanto a lo de los estudios, son independientes, no de la propia empresa, es a lo que me refiero, quiero decir que yo por ejemplo puedo decir que he hecho una bombilla y tal pascual, pero tengo que demostrar que funciona así. De todas formas, voy a dejar el tema, no por ti, pero hay cierto genio por ahí que me está inflando bastante las pelotas
#145 #145 Grundy dijo: #142 Ya, pero a parte de los estudios independientes que se puedan hacer, la propia empresa tiene los suyos. Y de todas formas, la supuesta bombilla aún no ha sido comercializada, por lo que supongo que no habrá estudios independientes al respecto.Vale, pues cuando se comercialice y sus especificaciones sean reales, me tragaré todo lo que he dicho, y si no, será al revés, te parece?
#141 #141 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Mira @jagu yo puse en Wikipedia que Newton regentaba un puticlub en Valdepeñas, y lo quitaron a los 10 segundos; hay gente que se dedica a mantener la verdadera información de Wikipedia, y esa gente son gente que tiene conocimientos de esas áreas. Deja de decir tonterías, y si quieres pruebas, te lees la obra de Newton sobre la ley gravitacional, que te la podrás encontrar en Internet seguramente (como haces tu con la información, vaya al final el internet y la tv no son tan diferentes), y hay tienes la prueba en contra de tu argumento, la de un hombre que estuvo toda su vida intentando entender la naturaleza, y no justamente para que vengas tu y lo mandes a la mierda.
#149 #149 flea23 dijo: #148 Gracias, yo es que me caliento y dejo de pensar con claridad suficiente como para decir las cosas así xDNo te preocupes cuando ya llevas un tiempo intentando que este tío deje de montar una secta vía comentarios; te das cuenta que hay tres claves para mandar a la mierda todo sus argumentos: primero, te lo niega todo, le pides pruebas; no te las das, le dices que no te ha demostrado nada; y después te insulta y te llama troll, hay das tus argumentos y le mandas a la mierda con su fanatismo.
Esto suena a inventada padre
¿De donde has sacado tu esa informacion si se puede saber?
#151 #151 Adenki dijo: #149 No te preocupes cuando ya llevas un tiempo intentando que este tío deje de montar una secta vía comentarios; te das cuenta que hay tres claves para mandar a la mierda todo sus argumentos: primero, te lo niega todo, le pides pruebas; no te las das, le dices que no te ha demostrado nada; y después te insulta y te llama troll, hay das tus argumentos y le mandas a la mierda con su fanatismo.entonces básicamente le damos un aplauso y le dejamos que se vaya no? xD
Yo es que no puedo, me repatea mucho mucho
#162 #162 flea23 dijo: #151 entonces básicamente le damos un aplauso y le dejamos que se vaya no? xD
Yo es que no puedo, me repatea mucho muchoSi más o menos, menos mal que no sabe nuestras direcciones, que sino nos pega un tiro a cada uno por dar nuestra opinión con argumentos de peso.
#171 #171 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.has tenido mala suerte... yo primero leo antes de desear nada,asi que como no he deseado nada,con nadie,lo contrario de lo que tu has dicho,es que pasara algo,con alguien ^^ te ha salido el culo por la culata
¡Registra tu cuenta ahora!