Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#4 #4 byes dijo: Que poca moral la empresa que le haya echo eso.pues a mi no me sorprende vivimos en un mundo donde las personas buscan el dinero a lo primero
#195 #195 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Esa parte es la que me recuerda a mi, a parte de la de crear cosas. Siempre he sido autodidacta y he aprendido muchísimo más por mi solo que todos los años de educación en colegio, instituto y carrera.
Definitivamente volveré a mi camino, ya que es lo que me llena y sé hacer mejor.
Gracias por recordármelo.
#195 #195 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lo que explica porque el tipejo no entiende el fallo de que químicamente eso no produce energía. La misma energía que está produciendo, la está consumiendo en la electrolisis (y da gracias si no consume más de la que produce).
#198 #198 VincenTroll dijo: La bombilla de durabilidad eterna (literalmente) ya lleva inventada mas de 110 años.
No es nada nuevo, es como el tio que saco la patente de un motor magnético basado en los experimentos de mi querido Tesla y desapareció 'misteriosamente'. Se supo mas tarde que había muerto, se cree que asesinado por hombres de las petrolíferas que le vieron como una amenaza potenial.
Y asi, mil cosas mas, como el coche eléctrico, que se inventó a fines del siglo XIX y nos lo ponen ahora como algo novedoso. Buscad información.
*potencial
#197 #197 bioluminiscente dijo: #195 Lo que explica porque el tipejo no entiende el fallo de que químicamente eso no produce energía. La misma energía que está produciendo, la está consumiendo en la electrolisis (y da gracias si no consume más de la que produce).Pero ese no es el caso que le preocupa ahí, básicamente porque aprovecha el hidrógeno para quemarlo junto a combustible de un motor alternativo, reduciendo el consumo de gasolina. Si va a ser utilizado en un vehículo, el alternador que se encarga de suministrar carga a la bateria y electricidad a los circuitos de este hará la función.
Es decir, que cambia la electricidad utilizada en la electrólisis (que es "gratuita" por llamarlo de algún modo ya que se retroalimenta gracias al motor de combustión) por mejoras en el rendimiento del motor.
#203 #203 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#204 #204 bioluminiscente dijo: #203 Pero no funciona como dices tú. Hay dos opciones:
1) Utiliza como combustible hidrógeno y produce agua por combustión. Pero teniendo en cuenta que ya es necesario utilizar energía para separarlo, lo único que haces es transformar energía eléctrica en energía de combustión.
2) Que el hidrógeno simplemente funcione como una pila de hidrógeno de toda la vida, tratándose entonces de un motor eléctrico.
En cualquier caso, es imposible que funcione como tu dices: "consume agua y produce agua".
Y no he encontrado nada sobre una empresa alemana que lo utilice, sólo una japonesa y que utiliza lo que menciono en el paso 1. En cualquier caso el agua no produciría energía, sólo sería un medio de almacenarla.Pero que te voy a decir, viendo tus fuentes de información, como periódicos. Los periódicos están escritos por periodistas, que a menudo no tienen mucha idea de ciencias naturales y escriben lo que entienden, y a menudo exagerando para vender más.
Y tú criticas a los que hacen caso a la TV? Todos son periodistas, no hay mucha diferencia. Sería mejor que leyeras revistas científicas cuando quieres informarte sobre ciencia.
Eso sí, si encuentras el enlace donde se habla de la empresa alemana te lo agradecería ^^.
#51 #51 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Un científico mexicano invento una pila auto-recargable que es capaz de mantener a una lámpara encendida por más de cien años, descubrió el proceso de fotosíntesis en el ser humano y la generación de energía eléctrica con agua y melanina, lamentablemente todos esos grandes logros y soluciones pasan casi desapercibidos por la sociedad. Lamentable ):
Pronto veremos amenazas de muerte a los que inventan pastillas...
El no lo puede sacar al mercado, es una empresa la que lo saca. Ademas si esto fuera verdad el hombre facilmente se va del pais, y lo vende a una empresa extranjera.
Parece ser que es verdad, no creo que nadie sea tan ******* de denunciar falsamente a la policía algo así.
Que lo utilice el y que le enseñe a sus hijos como construirla asi poco iren comiendo terreno al mercado.Y el mensajito que les doy desde aqui a los que han amenazado q son unos H.P. y que todo en esta vida se devuelve asi q anden cn ojo
#58 #58 putagente dijo: #56 venga ya, si eso fuera verdad tambien usariamos el agua para sacar energia electrica. una energia tan renovable como el agua y no estamos aprovechando el hidrogeno para sacar tanta energia.
asi que no, dudo que sea rentabley se usa, existen las centrales hidráulicas e hidroeléctricas
#76 #76 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.xD supongo que sí... ¿¡Pero cómo c****es quieres que avanze un coche con petit-suisse!?
Si le han amenazado de muerte si lo sacaba a la luz, como es que se sabe?
#83 #83 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Se ha aportado una fuente a lo de la bombilla, búscala en los comentarios. Y no pondré ninguna fuente para la pila de hidrógeno, porque he visto CON MIS PROPIOS OJOS una funcionando. Bueno si quieres me pondré a buscar una. Y un combustible es una fuente de energía, o se puede utilizar para obtenerla, que yo sepa (ejemplo: cualquier central térmica). Y tu enlace ya no existe, o lo has copiado mal.
#96 #96 doctorfool dijo: #94 Lo siento, sigue sin funcionarme. Lo buscaré en Google, pues. Personalmente creo que lo que importa es tener energía limpia a disposición en cualquier momento, más que gastos energéticos previos. Luego la energía necesaria para la electrólisis se puede conseguir de la luz solar, o de cualquier fuente de energía limpia.intentar obtenerlo de la energía solar diría que es un suicidio, no es lo bastante "potente". Por ejemplo, si hablamos de energía fotovoltaica, para producir 200W (un ordenador de sobremesa consume el triple) necesitamos unos dos metros cuadrados de placas.
Estoy totalmente de acuerdo en que la energía limpia es necesaria, nunca dije lo contrario, simplemente digo que no es algo sencillo de conseguir, de hecho, hoy por hoy es imposible.
En cuanto al enlace, búscalo en "lapizarradeyuri", se trata de un blog que te recomiendo a ti y a todo el que lea esto
#99 #99 bioluminiscente dijo: #90 Bien, acabo de ver parte del primer vídeo que me has pasado y la verdad parece bastante factible, aunque también he buscado algo más por ahí y por lo que parece es complicado controlar la reacción; en el vídeo explica el proceso con poco volumen, pero por lo que parece es necesario un gran volumen de H2 para que sea rentable construir un motor de estos; asi que creo q antes de nada habria que solucionar este problema (q creo q no ha solucionado todavía).
Y lo de las desalinizadoras gratuitas... con eso discrepo, ninguna empresa iba a construirlas y repartir agua destilada gratis, y con el Gobierno tampoco podemos confiar que ya sabemos al servicio de quién están...
Así que, sin agua gratis, yo sigo reafirmando los problemas de agua que describo en #85Bueno, me falto añadir que es una tecnología factible como forma de almacenar energía, ya que si rompes agua para obtener H2 y luego este lo consumes produciendo H2O, la energía producida es 0.
Y también me faltó decir que los problemas de agua se agravarían porque, aunque el resultado final fuese vapor de agua, no se puede controlar donde va a llover, por lo que si la gente coge agua de zonas secas (que lo haría) para tener combustible, la sequía se agravaría ya que allí no llovería para recuperar el agua retirada (si son zonas secas es precisamente porque no suele llover).
#109 #109 putagente dijo: #106 #108 jagu a ti si que te hemos visto el plumero con lo del sida.
propongo que le ignoremos y que nadie le diga nada por ser un loco ******* y ya se aburrirapues tienes razón, no vale la pena
#106 #106 putagente dijo: #40 #54 #67 #68 #72 #74 #76 #86 #89 #90 .
JA aqui estan las pruebas de que jagu esta como una puta cabra. solo he buscado en 2 TQDs pero hay muchos mas
TQD en el que dice tonterias de extratarrestres y cortes con laser en las piramides de egipto
http://www.teniaquedecirlo.com/estudios/651821
TQD sobre el SIDA, jagu empieza didicendo que no existe en la pagina 2
http://www.teniaquedecirlo.com/varios/728371/p/2Sobre la construcción de las pirámides, yo no afirmaría nada, recordemos que para una de las civilizaciones más antiguas construir un monumento/loquesea gigantesco no es tarea fácil (imposible?). Se afirmó que Troya nunca había existido, y mira. No puedes decir que está como una puta cabra simplemente porque avance teorías contrarias a lo que nos parecería a nosotros lógico. En la Edad Media era lógico y de sentido común que a partir de plomo se pudiera sacar oro o que los rayos eran fuego.
#126 #126 Grundy dijo: #125 No, pero la tecnología que usa la supuesta bombilla de 70 años es la misma. exacto, yo lo que quiero es la prueba de esa, como bien dices, supuesta bombilla
#131 #131 Grundy dijo: #127 Contacta con la empresa y pídeselo. Si es verdad lo que dicen, no creo que tengan muchos problemas en solucionar tus dudas. Y ya de paso, vienes y lo comentas.
Pero la verdad es que es sospechoso que el hombre reciba amenazas (que dudo que alguien se las invente y además lo denuncie a la policía) Si te amenazan es porque hay estudios que demuestran lo que has logrado ¿no? Llámame loco, si quieres.Eso es bastante discutible, no sé dónde has visto lo de las amenazas (no es que dude de su existencia, claro que no) pero creo que si así fuera....ni tú ni yo nos enteraríamos, los lobbys no son tan idiotas. En cuanto a lo que dices de contactar con su página, creo que es la mejor opción, pero de todas formas, esos estudios deberían ser públicos, así que no tengo por qué recurrir a ellos
#140 #140 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y tu fuente es ABC?
qué me estás contando ahora de extraterrestres chaval? madre mía...
#148 #148 Adenki dijo: #141 Mira @jagu yo puse en Wikipedia que Newton regentaba un puticlub en Valdepeñas, y lo quitaron a los 10 segundos; hay gente que se dedica a mantener la verdadera información de Wikipedia, y esa gente son gente que tiene conocimientos de esas áreas. Deja de decir tonterías, y si quieres pruebas, te lees la obra de Newton sobre la ley gravitacional, que te la podrás encontrar en Internet seguramente (como haces tu con la información, vaya al final el internet y la tv no son tan diferentes), y hay tienes la prueba en contra de tu argumento, la de un hombre que estuvo toda su vida intentando entender la naturaleza, y no justamente para que vengas tu y lo mandes a la mierda.Gracias, yo es que me caliento y dejo de pensar con claridad suficiente como para decir las cosas así xD
#155 #155 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.mira chaval, primero y más importante, tú no eres quién para criticarme como ser humano, si no te gustan mi opinión o mis métodos, me importa una mierda, pero al descalificarme pierdes toda la poca razón que pudieras tener
Segundo, déjate de tonterías sobre la tv, que creo que no he dicho nada sobre eso, o sí?
#155 #155 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Tercero, el único que se hace el loco eres tú, obviando la existencia de cosas como inspec, que es una fuente válida incluso para trabajos de fin de carrera (pero claro, como tú no puedes tener acceso, pues no vale, no?). Usas argumentos demagógicos y te cierras en el absurdo intento de desacreditar cualquier prueba que se te da, cuando tus conocimientos científicos rozan el valor negativo (tengo que recordarte la perla que soltaste sobre el agua de mar? eso sí que me parece hacerse el loco) y tu interés por adquirirlos es nulo.
Si quieres creerte todo aquello que encuentras acorde con tus creencias conspiranoicas, perfecto, pero no vayas de listo anda, que tus pataletas resultan bastante ridículas.
#153 #153 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Primero, no paso de ti porque haces daño a la gente con tu ignorancia; segundo, me la suda el Muay Thai, Bruce Lee, sin ir más lejos, le sancionaron por enseñar artes marciales a los americanos (aunque parezca mentira) pero con los años lo permitieron y concluyó siendo un deporte para las olimpiadas (todo evoluciona o tampoco crees en eso, igual pasó con el Taekwondo); y tercero, la única diferencia de la información en la TV y en el Internet, es que en Internet puedes interactuar con dicha información, lo que hace que sea más fácil de manipular (por desgracia), así que deja de decir tantas tonterías, que duele.
#155 #155 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Por cierto cual es tu plan para el 2012, seguro que vas a provocar el suicidio de miles de tus seguidores, pero antes tendrán que poner sus cuentas a tu nombre; no me extrañaría que pasara eso al final.
:troll:
#158 #158 bioluminiscente dijo: #155 Sólo decir, que he leido de nuevo lo que defiendes en tus comentarios, y tal como lo estás planteando es incorrecto. El agua NO sería una fuente de energía, sino un medio de transformar energía eléctrica en energía de combustión.
Porque, cómo obtienes energía rompiendo agua y volviendo a formarla por combustión? La energía consumida y formada es la misma, por lo que no hay ningún aporte de energía. Y esto es química básica.
Si me dices que rompes otro compuesto y formas agua, o rompes agua y formas otro compuesto podría valer (dependiendo de las entalpías), pero tal como se plantea, la energía generada es = 0.es justo lo que le he dicho yo, que es un vector de energía, pero nada, si algo va contra su ideología (y recalco, lo suyo es ya ideología) conspiranoica, pues es falso....ironías de la vida...
Osea, o no quieren que les ganen en competencia, o no quieren sacar algo útil para que este país solo tenga mala fama.
#159 #159 metralla dijo: Esto suena a inventada padre
¿De donde has sacado tu esa informacion si se puede saber?tú estás loco? no digas eso, yo he dicho lo mismo y se me han tirado todos a la yugular
Cuales? De LED? Ya son noticias viejas.. Y no es el primero en "inventarla" por cierto ;)
Bueno, por lo menos el su familia y algunos de sus amigos si se las da el podrian disfrutar de ellas no?
#10 #10 dagal dijo: Inventado una mierda. La bombilla original de Edison vivía más que las personas.GRACIAS!!! Algo con un poco de cultura en TQD.
Mucha gente, lo habrá comentado ya... Pero hay un documental titulado "La obsolescencia programada" tiene bastante que ver con eso.
Y lo peor, es que es completamente verdad.
un español la la creo
.
.
.
.
.
:raisins: y no lleva palo
#4 #4 byes dijo: Que poca moral la empresa que le haya echo eso.#185 #185 codeas223 dijo: #4 pues a mi no me sorprende vivimos en un mundo donde las personas buscan el dinero a lo primero que se nos ve en vez de pensar en ideas que a la larga podrian favorecernos a todos
#174 #174 Grundy dijo: #159 ¿Por que coño nadie se molesta en leer los putos comentarios donde se dan links a las fuentes de información?Porque son 4 putas paginas y algunos tenemos cosas mejores que hacer que oír vuestra vida
#168 #168 flea23 dijo: #159 tú estás loco? no digas eso, yo he dicho lo mismo y se me han tirado todos a la yugularMe la pela, yo vengo aquí precisamente a eso xd
#86 #86 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.
El primer vídeo me ha recordado a mí y a lo que siempre he querido dedicar mi vida. Ver un hombre que ha vivido así toda la vida me trae las ganas de volver a ello, cosa que poco a poco he ido olvidando. Gracias @Jagu.
#80 #80 abelardo_7 dijo: #11 No lo entiendes, no lo hacen por la patente, sino por los beneficios que perderían con una bombilla así en el mercado, una bombilla que dura 70 años? perderian el 99.99% de sus ganancias, aunque las sacaran a la venta ellos mismos. En esta sociedad importan más los intereses de unos pocos que el de todo el mundo.De ahí que le compren la patente y NO la saquen a la venta. Es una práctica más común de lo que la gente se pueda llegar a imaginar.
#200 #200 splintercell dijo: #197 Pero ese no es el caso que le preocupa ahí, básicamente porque aprovecha el hidrógeno para quemarlo junto a combustible de un motor alternativo, reduciendo el consumo de gasolina. Si va a ser utilizado en un vehículo, el alternador que se encarga de suministrar carga a la bateria y electricidad a los circuitos de este hará la función.
Es decir, que cambia la electricidad utilizada en la electrólisis (que es "gratuita" por llamarlo de algún modo ya que se retroalimenta gracias al motor de combustión) por mejoras en el rendimiento del motor.
Pero para eso hay que adaptar los motores para que funcionen con hidrógeno. Y para eso mejor utilizar la energía eléctrica directamente, que ya está inventado y nos ahorramos el riesgo de perder energía por dispersión térmica.
#203 #203 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pero no funciona como dices tú. Hay dos opciones:
1) Utiliza como combustible hidrógeno y produce agua por combustión. Pero teniendo en cuenta que ya es necesario utilizar energía para separarlo, lo único que haces es transformar energía eléctrica en energía de combustión.
2) Que el hidrógeno simplemente funcione como una pila de hidrógeno de toda la vida, tratándose entonces de un motor eléctrico.
En cualquier caso, es imposible que funcione como tu dices: "consume agua y produce agua".
Y no he encontrado nada sobre una empresa alemana que lo utilice, sólo una japonesa y que utiliza lo que menciono en el paso 1. En cualquier caso el agua no produciría energía, sólo sería un medio de almacenarla.
#208 #208 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Te cito: "extraeríamos el agua del mar, lo "refinaríamos" y usaríamos de combustible todo gratis, pues luego el coche expulsaría vapor de agua y todo volvería al medio."
Ahora niegame que eso se resume en "consume agua y produce agua". Porque, por el momento (siempre) pasar el agua de estado líquido a estado gaseoso no produce energía, sino que la consume.
Y aquí tienes una bombilla de las de antes de la obsolescencia programada: http://www.youtube.com/watch?v=9Ygs4BZz9VU
Que lo hayan amenazado es tan terrible como estúpido. Lo que ha 'inventado' se llama LED y tiene unos cuantos años. Sólo que estáis acostumbrados a verlos en pequeñito.
¡Registra tu cuenta ahora!
