Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#4 #4 byes dijo: Que poca moral la empresa que le haya echo eso.pues a mi no me sorprende vivimos en un mundo donde las personas buscan el dinero a lo primero
#195 #195 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Esa parte es la que me recuerda a mi, a parte de la de crear cosas. Siempre he sido autodidacta y he aprendido muchÃsimo más por mi solo que todos los años de educación en colegio, instituto y carrera.
Definitivamente volveré a mi camino, ya que es lo que me llena y sé hacer mejor.
Gracias por recordármelo.
#195 #195 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lo que explica porque el tipejo no entiende el fallo de que quÃmicamente eso no produce energÃa. La misma energÃa que está produciendo, la está consumiendo en la electrolisis (y da gracias si no consume más de la que produce).
#198 #198 VincenTroll dijo: La bombilla de durabilidad eterna (literalmente) ya lleva inventada mas de 110 años.
No es nada nuevo, es como el tio que saco la patente de un motor magnético basado en los experimentos de mi querido Tesla y desapareció 'misteriosamente'. Se supo mas tarde que habÃa muerto, se cree que asesinado por hombres de las petrolÃferas que le vieron como una amenaza potenial.
Y asi, mil cosas mas, como el coche eléctrico, que se inventó a fines del siglo XIX y nos lo ponen ahora como algo novedoso. Buscad información.
*potencial
#197 #197 bioluminiscente dijo: #195 Lo que explica porque el tipejo no entiende el fallo de que quÃmicamente eso no produce energÃa. La misma energÃa que está produciendo, la está consumiendo en la electrolisis (y da gracias si no consume más de la que produce).Pero ese no es el caso que le preocupa ahÃ, básicamente porque aprovecha el hidrógeno para quemarlo junto a combustible de un motor alternativo, reduciendo el consumo de gasolina. Si va a ser utilizado en un vehÃculo, el alternador que se encarga de suministrar carga a la bateria y electricidad a los circuitos de este hará la función.
Es decir, que cambia la electricidad utilizada en la electrólisis (que es "gratuita" por llamarlo de algún modo ya que se retroalimenta gracias al motor de combustión) por mejoras en el rendimiento del motor.
#203 #203 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#204 #204 bioluminiscente dijo: #203 Pero no funciona como dices tú. Hay dos opciones:
1) Utiliza como combustible hidrógeno y produce agua por combustión. Pero teniendo en cuenta que ya es necesario utilizar energÃa para separarlo, lo único que haces es transformar energÃa eléctrica en energÃa de combustión.
2) Que el hidrógeno simplemente funcione como una pila de hidrógeno de toda la vida, tratándose entonces de un motor eléctrico.
En cualquier caso, es imposible que funcione como tu dices: "consume agua y produce agua".
Y no he encontrado nada sobre una empresa alemana que lo utilice, sólo una japonesa y que utiliza lo que menciono en el paso 1. En cualquier caso el agua no producirÃa energÃa, sólo serÃa un medio de almacenarla.Pero que te voy a decir, viendo tus fuentes de información, como periódicos. Los periódicos están escritos por periodistas, que a menudo no tienen mucha idea de ciencias naturales y escriben lo que entienden, y a menudo exagerando para vender más.
Y tú criticas a los que hacen caso a la TV? Todos son periodistas, no hay mucha diferencia. SerÃa mejor que leyeras revistas cientÃficas cuando quieres informarte sobre ciencia.
Eso sÃ, si encuentras el enlace donde se habla de la empresa alemana te lo agradecerÃa ^^.
#51 #51 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Un cientÃfico mexicano invento una pila auto-recargable que es capaz de mantener a una lámpara encendida por más de cien años, descubrió el proceso de fotosÃntesis en el ser humano y la generación de energÃa eléctrica con agua y melanina, lamentablemente todos esos grandes logros y soluciones pasan casi desapercibidos por la sociedad. Lamentable ):
Pronto veremos amenazas de muerte a los que inventan pastillas...
El no lo puede sacar al mercado, es una empresa la que lo saca. Ademas si esto fuera verdad el hombre facilmente se va del pais, y lo vende a una empresa extranjera.
Parece ser que es verdad, no creo que nadie sea tan gilipollas de denunciar falsamente a la policÃa algo asÃ.
Que lo utilice el y que le enseñe a sus hijos como construirla asi poco iren comiendo terreno al mercado.Y el mensajito que les doy desde aqui a los que han amenazado q son unos H.P. y que todo en esta vida se devuelve asi q anden cn ojo
#58 #58 putagente dijo: #56 venga ya, si eso fuera verdad tambien usariamos el agua para sacar energia electrica. una energia tan renovable como el agua y no estamos aprovechando el hidrogeno para sacar tanta energia.
asi que no, dudo que sea rentabley se usa, existen las centrales hidráulicas e hidroeléctricas
#76 #76 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.xD supongo que sÃ... ¿¡Pero cómo c****es quieres que avanze un coche con petit-suisse!?
Si le han amenazado de muerte si lo sacaba a la luz, como es que se sabe?
#83 #83 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Se ha aportado una fuente a lo de la bombilla, búscala en los comentarios. Y no pondré ninguna fuente para la pila de hidrógeno, porque he visto CON MIS PROPIOS OJOS una funcionando. Bueno si quieres me pondré a buscar una. Y un combustible es una fuente de energÃa, o se puede utilizar para obtenerla, que yo sepa (ejemplo: cualquier central térmica). Y tu enlace ya no existe, o lo has copiado mal.
#96 #96 doctorfool dijo: #94 Lo siento, sigue sin funcionarme. Lo buscaré en Google, pues. Personalmente creo que lo que importa es tener energÃa limpia a disposición en cualquier momento, más que gastos energéticos previos. Luego la energÃa necesaria para la electrólisis se puede conseguir de la luz solar, o de cualquier fuente de energÃa limpia.intentar obtenerlo de la energÃa solar dirÃa que es un suicidio, no es lo bastante "potente". Por ejemplo, si hablamos de energÃa fotovoltaica, para producir 200W (un ordenador de sobremesa consume el triple) necesitamos unos dos metros cuadrados de placas.
Estoy totalmente de acuerdo en que la energÃa limpia es necesaria, nunca dije lo contrario, simplemente digo que no es algo sencillo de conseguir, de hecho, hoy por hoy es imposible.
En cuanto al enlace, búscalo en "lapizarradeyuri", se trata de un blog que te recomiendo a ti y a todo el que lea esto
#99 #99 bioluminiscente dijo: #90 Bien, acabo de ver parte del primer vÃdeo que me has pasado y la verdad parece bastante factible, aunque también he buscado algo más por ahà y por lo que parece es complicado controlar la reacción; en el vÃdeo explica el proceso con poco volumen, pero por lo que parece es necesario un gran volumen de H2 para que sea rentable construir un motor de estos; asi que creo q antes de nada habria que solucionar este problema (q creo q no ha solucionado todavÃa).
Y lo de las desalinizadoras gratuitas... con eso discrepo, ninguna empresa iba a construirlas y repartir agua destilada gratis, y con el Gobierno tampoco podemos confiar que ya sabemos al servicio de quién están...
Asà que, sin agua gratis, yo sigo reafirmando los problemas de agua que describo en #85Bueno, me falto añadir que es una tecnologÃa factible como forma de almacenar energÃa, ya que si rompes agua para obtener H2 y luego este lo consumes produciendo H2O, la energÃa producida es 0.
Y también me faltó decir que los problemas de agua se agravarÃan porque, aunque el resultado final fuese vapor de agua, no se puede controlar donde va a llover, por lo que si la gente coge agua de zonas secas (que lo harÃa) para tener combustible, la sequÃa se agravarÃa ya que allà no lloverÃa para recuperar el agua retirada (si son zonas secas es precisamente porque no suele llover).
#109 #109 putagente dijo: #106 #108 jagu a ti si que te hemos visto el plumero con lo del sida.
propongo que le ignoremos y que nadie le diga nada por ser un loco gilipollas y ya se aburrirapues tienes razón, no vale la pena
#106 #106 putagente dijo: #40 #54 #67 #68 #72 #74 #76 #86 #89 #90 .
JA aqui estan las pruebas de que jagu esta como una puta cabra. solo he buscado en 2 TQDs pero hay muchos mas
TQD en el que dice tonterias de extratarrestres y cortes con laser en las piramides de egipto
http://www.teniaquedecirlo.com/estudios/651821
TQD sobre el SIDA, jagu empieza didicendo que no existe en la pagina 2
http://www.teniaquedecirlo.com/varios/728371/p/2Sobre la construcción de las pirámides, yo no afirmarÃa nada, recordemos que para una de las civilizaciones más antiguas construir un monumento/loquesea gigantesco no es tarea fácil (imposible?). Se afirmó que Troya nunca habÃa existido, y mira. No puedes decir que está como una puta cabra simplemente porque avance teorÃas contrarias a lo que nos parecerÃa a nosotros lógico. En la Edad Media era lógico y de sentido común que a partir de plomo se pudiera sacar oro o que los rayos eran fuego.
#126 #126 Grundy dijo: #125 No, pero la tecnologÃa que usa la supuesta bombilla de 70 años es la misma. exacto, yo lo que quiero es la prueba de esa, como bien dices, supuesta bombilla
#131 #131 Grundy dijo: #127 Contacta con la empresa y pÃdeselo. Si es verdad lo que dicen, no creo que tengan muchos problemas en solucionar tus dudas. Y ya de paso, vienes y lo comentas.
Pero la verdad es que es sospechoso que el hombre reciba amenazas (que dudo que alguien se las invente y además lo denuncie a la policÃa) Si te amenazan es porque hay estudios que demuestran lo que has logrado ¿no? Llámame loco, si quieres.Eso es bastante discutible, no sé dónde has visto lo de las amenazas (no es que dude de su existencia, claro que no) pero creo que si asà fuera....ni tú ni yo nos enterarÃamos, los lobbys no son tan idiotas. En cuanto a lo que dices de contactar con su página, creo que es la mejor opción, pero de todas formas, esos estudios deberÃan ser públicos, asà que no tengo por qué recurrir a ellos
#140 #140 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y tu fuente es ABC?
qué me estás contando ahora de extraterrestres chaval? madre mÃa...
#148 #148 Adenki dijo: #141 Mira @jagu yo puse en Wikipedia que Newton regentaba un puticlub en Valdepeñas, y lo quitaron a los 10 segundos; hay gente que se dedica a mantener la verdadera información de Wikipedia, y esa gente son gente que tiene conocimientos de esas áreas. Deja de decir tonterÃas, y si quieres pruebas, te lees la obra de Newton sobre la ley gravitacional, que te la podrás encontrar en Internet seguramente (como haces tu con la información, vaya al final el internet y la tv no son tan diferentes), y hay tienes la prueba en contra de tu argumento, la de un hombre que estuvo toda su vida intentando entender la naturaleza, y no justamente para que vengas tu y lo mandes a la mierda.Gracias, yo es que me caliento y dejo de pensar con claridad suficiente como para decir las cosas asà xD
#155 #155 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.mira chaval, primero y más importante, tú no eres quién para criticarme como ser humano, si no te gustan mi opinión o mis métodos, me importa una mierda, pero al descalificarme pierdes toda la poca razón que pudieras tener
Segundo, déjate de tonterÃas sobre la tv, que creo que no he dicho nada sobre eso, o sÃ?
#155 #155 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Tercero, el único que se hace el loco eres tú, obviando la existencia de cosas como inspec, que es una fuente válida incluso para trabajos de fin de carrera (pero claro, como tú no puedes tener acceso, pues no vale, no?). Usas argumentos demagógicos y te cierras en el absurdo intento de desacreditar cualquier prueba que se te da, cuando tus conocimientos cientÃficos rozan el valor negativo (tengo que recordarte la perla que soltaste sobre el agua de mar? eso sà que me parece hacerse el loco) y tu interés por adquirirlos es nulo.
Si quieres creerte todo aquello que encuentras acorde con tus creencias conspiranoicas, perfecto, pero no vayas de listo anda, que tus pataletas resultan bastante ridÃculas.
#153 #153 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Primero, no paso de ti porque haces daño a la gente con tu ignorancia; segundo, me la suda el Muay Thai, Bruce Lee, sin ir más lejos, le sancionaron por enseñar artes marciales a los americanos (aunque parezca mentira) pero con los años lo permitieron y concluyó siendo un deporte para las olimpiadas (todo evoluciona o tampoco crees en eso, igual pasó con el Taekwondo); y tercero, la única diferencia de la información en la TV y en el Internet, es que en Internet puedes interactuar con dicha información, lo que hace que sea más fácil de manipular (por desgracia), asà que deja de decir tantas tonterÃas, que duele.
#155 #155 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Por cierto cual es tu plan para el 2012, seguro que vas a provocar el suicidio de miles de tus seguidores, pero antes tendrán que poner sus cuentas a tu nombre; no me extrañarÃa que pasara eso al final.
:troll:
#158 #158 bioluminiscente dijo: #155 Sólo decir, que he leido de nuevo lo que defiendes en tus comentarios, y tal como lo estás planteando es incorrecto. El agua NO serÃa una fuente de energÃa, sino un medio de transformar energÃa eléctrica en energÃa de combustión.
Porque, cómo obtienes energÃa rompiendo agua y volviendo a formarla por combustión? La energÃa consumida y formada es la misma, por lo que no hay ningún aporte de energÃa. Y esto es quÃmica básica.
Si me dices que rompes otro compuesto y formas agua, o rompes agua y formas otro compuesto podrÃa valer (dependiendo de las entalpÃas), pero tal como se plantea, la energÃa generada es = 0.es justo lo que le he dicho yo, que es un vector de energÃa, pero nada, si algo va contra su ideologÃa (y recalco, lo suyo es ya ideologÃa) conspiranoica, pues es falso....ironÃas de la vida...
Osea, o no quieren que les ganen en competencia, o no quieren sacar algo útil para que este paÃs solo tenga mala fama.
#159 #159 metralla dijo: Esto suena a inventada padre
¿De donde has sacado tu esa informacion si se puede saber?tú estás loco? no digas eso, yo he dicho lo mismo y se me han tirado todos a la yugular
Cuales? De LED? Ya son noticias viejas.. Y no es el primero en "inventarla" por cierto ;)
Bueno, por lo menos el su familia y algunos de sus amigos si se las da el podrian disfrutar de ellas no?
#10 #10 dagal dijo: Inventado una mierda. La bombilla original de Edison vivÃa más que las personas.GRACIAS!!! Algo con un poco de cultura en TQD.
Mucha gente, lo habrá comentado ya... Pero hay un documental titulado "La obsolescencia programada" tiene bastante que ver con eso.
Y lo peor, es que es completamente verdad.
un español la la creo
.
.
.
.
.
:raisins: y no lleva palo
#4 #4 byes dijo: Que poca moral la empresa que le haya echo eso.#185 #185 codeas223 dijo: #4 pues a mi no me sorprende vivimos en un mundo donde las personas buscan el dinero a lo primero que se nos ve en vez de pensar en ideas que a la larga podrian favorecernos a todos
#174 #174 Grundy dijo: #159 ¿Por que coño nadie se molesta en leer los putos comentarios donde se dan links a las fuentes de información?Porque son 4 putas paginas y algunos tenemos cosas mejores que hacer que oÃr vuestra vida
#168 #168 flea23 dijo: #159 tú estás loco? no digas eso, yo he dicho lo mismo y se me han tirado todos a la yugularMe la pela, yo vengo aquà precisamente a eso xd
#86 #86 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.
El primer vÃdeo me ha recordado a mà y a lo que siempre he querido dedicar mi vida. Ver un hombre que ha vivido asà toda la vida me trae las ganas de volver a ello, cosa que poco a poco he ido olvidando. Gracias @Jagu.
#80 #80 abelardo_7 dijo: #11 No lo entiendes, no lo hacen por la patente, sino por los beneficios que perderÃan con una bombilla asà en el mercado, una bombilla que dura 70 años? perderian el 99.99% de sus ganancias, aunque las sacaran a la venta ellos mismos. En esta sociedad importan más los intereses de unos pocos que el de todo el mundo.De ahà que le compren la patente y NO la saquen a la venta. Es una práctica más común de lo que la gente se pueda llegar a imaginar.
#200 #200 splintercell dijo: #197 Pero ese no es el caso que le preocupa ahÃ, básicamente porque aprovecha el hidrógeno para quemarlo junto a combustible de un motor alternativo, reduciendo el consumo de gasolina. Si va a ser utilizado en un vehÃculo, el alternador que se encarga de suministrar carga a la bateria y electricidad a los circuitos de este hará la función.
Es decir, que cambia la electricidad utilizada en la electrólisis (que es "gratuita" por llamarlo de algún modo ya que se retroalimenta gracias al motor de combustión) por mejoras en el rendimiento del motor.
Pero para eso hay que adaptar los motores para que funcionen con hidrógeno. Y para eso mejor utilizar la energÃa eléctrica directamente, que ya está inventado y nos ahorramos el riesgo de perder energÃa por dispersión térmica.
#203 #203 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pero no funciona como dices tú. Hay dos opciones:
1) Utiliza como combustible hidrógeno y produce agua por combustión. Pero teniendo en cuenta que ya es necesario utilizar energÃa para separarlo, lo único que haces es transformar energÃa eléctrica en energÃa de combustión.
2) Que el hidrógeno simplemente funcione como una pila de hidrógeno de toda la vida, tratándose entonces de un motor eléctrico.
En cualquier caso, es imposible que funcione como tu dices: "consume agua y produce agua".
Y no he encontrado nada sobre una empresa alemana que lo utilice, sólo una japonesa y que utiliza lo que menciono en el paso 1. En cualquier caso el agua no producirÃa energÃa, sólo serÃa un medio de almacenarla.
#208 #208 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Te cito: "extraerÃamos el agua del mar, lo "refinarÃamos" y usarÃamos de combustible todo gratis, pues luego el coche expulsarÃa vapor de agua y todo volverÃa al medio."
Ahora niegame que eso se resume en "consume agua y produce agua". Porque, por el momento (siempre) pasar el agua de estado lÃquido a estado gaseoso no produce energÃa, sino que la consume.
Y aquà tienes una bombilla de las de antes de la obsolescencia programada: http://www.youtube.com/watch?v=9Ygs4BZz9VU
Que lo hayan amenazado es tan terrible como estúpido. Lo que ha 'inventado' se llama LED y tiene unos cuantos años. Sólo que estáis acostumbrados a verlos en pequeñito.
¡Registra tu cuenta ahora!
