Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Porque la homosexualidad no está en contra de nadie. La homofobia sí.
#132 #132 yatiket dijo: #36 Ay, el "tito" Nietzche ... en sí la homofobia es un mal en la sociedad: se castra, se destruye a las personas homosexuales y eso, por mucho que la sociedad vea en ello algo "malo" o de "gente de bien", por lo menos hasta que se sepa qué origen tiene realmente la homosexualidad, nunca será algo positivo para la sociedad, así que a mí me valen esos valores.
Ah, e ir contra de los valores aceptados por la sociedad tbn hace que te inflen a negativos, aunque estés explicándoles justamente por qué lo están haciendo.
Y respondiendo a este TQD:
los homófobos han creado la manifestación del orgullo gay: se castró, estigmatizó etc a los gays y hubo un momento en el que necesitaron expresarse. Ahora lo veo innecesario.Mientras sigan cometiéndose crímenes contra los homosexuales será muy necesaria esa festividad. Mientras haya niños acongojados por su condición sexual y con miedo al rechazo de sus padres, amigos, compañeros de clase o profesores, será necesaria una festividad que les recuerde que hay millones de personas igual que ellos, que dicen bien alto lo que son, y que están orgullosos de serlo. No se trata solo de bailar y llamar la atención, sino de demostrar al mundo que ellos no van a rendirse ni siquiera cuando intenten reprimirles.
Es que no se trata de recortar un derecho a una persona o no, se trata de que si creen que en algo les afecta y se quieren manifestar allá ellos, dejadles manifestarse, ¿Tenéis miedo de que el gobierno les haga caso? ¿Os ofende que se manifesten? Si eso os ofende, ¿Por qué no puede ofenderles a ellos veros besaros? ¿Acaso no es manifestar algo también? Dejadles que lo peor que pueda pasar es que un partido político les apoye y haya que ir a las urnas, y si eso no os gusta, os recuerdo que es el significado básico de democracia.
#148 #148 espadaleal dijo: #142 No defiendo que te insulten ni nada así, pero tienen derecho a manifestarse, si un grupo de gente considera por ejemplo que un niño criado en una familia homosexual puede tener problemas psicológicos de identidad de figura paterna/materna por ejemplo, y es un ejemplo, no estoy diciendo que sea la realidad o no, tienen derecho a manifestarse en contra de que se crien niños en hogares homosexuales. Tú puedes no estar de acuerdo y tener otra opinión, pero ellos tienen derecho a "luchar democráticamente" por su opinión.#149 #149 espadaleal dijo:
Es que no se trata de recortar un derecho a una persona o no, se trata de que si creen que en algo les afecta y se quieren manifestar allá ellos, dejadles manifestarse, ¿Tenéis miedo de que el gobierno les haga caso? ¿Os ofende que se manifesten? Si eso os ofende, ¿Por qué no puede ofenderles a ellos veros besaros? ¿Acaso no es manifestar algo también? Dejadles que lo peor que pueda pasar es que un partido político les apoye y haya que ir a las urnas, y si eso no os gusta, os recuerdo que es el significado básico de democracia.Pero están atacando mi libertad, porque como ya he dicho, nisiquiera hablo de adoptar, hablo de cuidar al hijo biológico de mi pareja, si a ellos les ofende que yo bese a mi chica, yo puedo ofenderme porque una pareja hetero se bese y prohibírselo también. Es muy fácil verlo así siendo hetero, pero cuando te miran raro, te insultan por la calle, y se alejan con cara de asco sólo por haber nacido diferente, ya no se ve igual.
Lo curioso es que argumentan que una familia debe tener padre y madre, pero luego la gran mayoría también son los antiabortistas que lo primero que dicen es "tenlo y cuídalo tu sola", ¿en que quedamos? no nos engañemos, lo que no quieren es que los padres sean homosexuales, que haya padre y madre o no les da igual.
Y por favor, os tengo por gente lo bastante inteligente como para entender el mensaje de los casos hipotéticos y no ponerse a analizar porque un caso hipotético no es perfecto al 100 %. Que parece que os muestran un paisaje a través de la ventana y no veis más que el cristal.
#153 #153 AidolorsRatsLiveOnNoEvilsStart dijo: #105 #109 @p4triot Perdona, repito "Paradoja de la Tolerancia", no se pude ser tolerante con los intolerantes, ej: Hitler. Además, (y la defiendo), lo "natural" no es un argumento para defender la , ni nada, porque por ejemplo matar es natural, la Amistad no es natural es algo ayudado por la cultura. Respecto a la poligamía, ni más de acuerdo o no, no tendría tiempo, a parte de tener tu vida trabajo, aficiones, amistades.. dedicar y amar (con todo lo que ello implica, no solo enamorarse) a más de una persona me parece inviable, y al no ser nadie igual siempre habría una propensión hacia uno/a. Amor: amistad + plano sexual (+ etc), siempre necesita una continua evolución sino puede acabar, y algo tan beneficioso pero que requiere esfuerzo es inviable en más de una persona. Entonces no es tolerancia, imbécil. La verdadera tolerancia no existe, y de serlo sería una grandísima gilipollez. Usando tu propio ejemplo, no creo que nadie con dos dedos de frente y en un contexto adecuado fuera a tolerar a Hitler. Ni paradoja ni *******. Nadie es tolerante. Sabes quien es tolerante? Las piedras.
#186 #186 candra dijo: #172 No puedes hablar de lo que haríais los homosexuales porque, aunque te sorprenda, no todos los homosexuales sois iguales.
#181 ¿El Papa? ¿Y porqué el Papa? ¡No me seas intolerante! El Papa, y el Dalai Lama, un imán importante por ahí, un rabino molón y al menos a un par de confucianistas.Hablo en general, ya se que cada persona es un mundo, pero dentro de las complicaciones que te ponen para adoptar o lo que tienes que pagar para una inseminación artificial, los que lo hagan será porque de verdad quieren y a los que acepten en caso de adopción, será porque el ambiente es el idóneo, a eso me refería, un heterosexual le basta con meterla para ser padre, y la mayoría de maltratos a menores vienen de heteros que lo tuvieron por error, un homosexual tiene muchas trabas y para aguantarlas y pasarlas, es porque quieren realmente ser padres, claro que pueden ser maltratadores, pero es mucho menos probable
#218 #218 eldictador dijo: #215 Natural mis cojones, lo natural de cualquier especie es el instinto de reproducirte y para ello tienes que sentir atracción el el sexo contrario.
#217 Más bien habla como si la inmensa mayoría de gente que va básicamente para emborracharse, drogarse y pillar cacho conociera ese dato.Pues mira, no. Lo natural es lo que dictan tus genes porque es lo que está en tu naturaleza. Otra cosa es que sea un comportamiento adaptativo. Porque si nos ponemos con lo natural, lo natural es vivir en los árboles y comer carne cruda. La homosexualidad es natural pero no es adaptativa porque en circunstancias naturales (es decir, sin inseminación artificial, sin adopción, etc.) no da como resultado nuevos miembros de la especie.
#228 #228 eldictador dijo: #220 A me parece ir en contra de la dignidad humana aceptar una anomalía sexual como algo normal, imponerlo y darles derechos que gente con otras anomalías no tienen, no es cosa de considerar inferior es cosa de que considerar las cosas tal cual son.
#222 Eso ya lo argumenté, aquí: http://www.teniaquedecirlo.com/reflexiones/839119/p/1#31No se trata de darles más derechos que a otras personas, sino de que tengan exactamente los mismos derechos. ¿Tú dónde ves que una persona homosexual tenga más privilegios que una persona hetero? ¿Y dónde ves que se imponga? Nadie te obliga a ser homosexual, sólo te dicen que respetes la naturaleza sexual de los demás. ¿En contra de la dignidad humana exactamente por qué? Espera... ¿no hemos sido los heterosexuales perseguidos durante siglos? Vaya por dios, creo que cada vez que se ve a una pareja heterosexual besándose, la gente nos señala y, muchas veces, nos someten a ******* verbales o físicos... No, si tienes razón, toooda la razón. Vamos, hombre (o mujer)...
Muy sencillo, tu libertad termina donde empieza la de los demás (tu libertad no puede interceder en la de los demás) por lo tanto la homofobia, al interceder en la libertad de los homosexuales, no sería una libertad válida o moralmente buena, y el derecho a ser feliz de los homosexuales está claramente por encima del ''derecho''(que queda anulado por lo anterior) de los homófobos a impedir ser felices a los homosexuales.
Lo que hacen las clases de filosofía, eh? xDDDDDDDD
#221 #221 shiraarena dijo: #214 Ah, ok. Bueno, en realidad, ambas cosas no son excluyentes, creo. Los motivos de la revuelta de Stonewall...
#217 ¿Tú has estado en, por ejemplo, el Día de la Bastilla o en la llegada de Colón a América? No lo creo (si has estado, dime cuál es el secreto), pero sabes qué ocurrió, no?Pero yo no hablo como si fuera colonizador o colonizado de américa sólo porque gente que tenga algo en común conmigo - en este caso que eran Españoles - lo hayan hecho en el pasado.
Es como los que hablan de las injurias que los antepasados de otros les hicieron a sus antepasados, como si eso te lo hubiera hecho su tataranieto.
#0 #0 roketto dijo: , tenía que decir o más bien preguntar ¿por qué los homosexuales pueden hacer manifestaciones del orgullo gay pero los homófobos no pueden manifestarse? La libertad de expresión es para todos, estemos de acuerdo con ellos o no. TQDMira, te lo voy a explicar llanamente, sin mucha complicación:
Mientras que el fin mismo de la homosexualidad son las relaciones entre personas del mismo sexo y no representa violencia ni pone en peligro la paz social, el fin mismo de la homofobia es el odio a los homosexuales y pone en peligro la paz social por intentar impedir la libertad sexual imponiendo una sexualidad.
Distintos fines hacen que la libertad de expresión ponga en duda 'qué expresar', lo que lleva al 'no todo vale'.
#242 #242 eldictador dijo: #237 ¿Y por que tiene que tener una persona con una anomalía sexual los mismos derechos que yo, la tienen acasos otras persona con otra anomalías?, no he dicho en ningún momento que tengan más privilegios, pero ahora que lo dices una sobreprotección bestial sí, ¿que donde veo que se imponga?, día del orgullo gay, leyes aprobadas dandoles derechos que no dbeerían tener, muestras de odio, irrespeto y he intolerancia hacía todo el que no les pone el culo, no puedo respetar una anomalía, puede respetar una persona, ya te he explicado por que va en contra de la dignidad, imposición de una anomalía sexual como algo normal y sobre todo permitirles adoptar con las más que demostradas consecuencias negativas de que a un nño le falte un ejemplo paterno o materno.Pues sí, alguien con los ojos violetas tiene una anomalía genética y tiene los mismos derechos que tú. No es sobreprotección, sino que no se puede tratar una situación desigual de forma igualitaria. Y no sería necesaria de no ser precisamente porque aún hay gente que piensa, como tú, que va contra la dignidad humana pedir respeto hacia una orientación sexual distinta. En cuanto al perjuicio para los hijos, no hay nada demostrado en ese aspecto. Lo que necesita un niño es un entorno familiar estable; el resto, es secundario. Y me atrevería a decir que, aún aceptando que pudiera ser perjudicial para un niño criarse con una pareja homosexual (cosa que no creo), ¿sería más perjudicial que no tener familia?
#246 #246 eldictador dijo: #240 Le están dando de comer a las familias que no tienen medios para ello, forman patrullas nocturnas ocupandose de la seguridad y sí, Hitler se ocupó de Alemania y la levantó cuando estaba tan arruinada como Grecia y como pronto estará España, el nazismo tuvo sus cosas bueas y sus cosas malas, y hasta ambas juntas, no me he negado a posicionarme en nada que no me haya tocado, el novel de la paz no se lo han dado a Amanecer Dorado, pero se lo han dado a Europa, algo curioso cuando esto tiene pinta de estallar en cualquier momento, y no me compares el nacer mujer o ser de otra raza con nacer con una anomalía sexual, seamos serios.Creo que la "seguridad" incluye dar palizas a inmigrantes y cosas así, por el estilo. Tú, a lo Stannis: lo bueno no elimina lo malo y lo malo no elimina lo bueno. Pero resulta que yo creo que si algo está podrido, lo está, y Amanecer Dorado y sus dirigentes están podridos hasta la médula.
#264 #264 eldictador dijo: #251 Me baso en el simple principio de las 4 etapas de la vida de la especie humana, lo argumento aquí:
http://www.teniaquedecirlo.com/reflexiones/839119/p/1#31
No hace faltas que me expliques nada, la raza negra es superior en varios aspectos a la blanca, poderío físico principalmente.
#254 En grecia hay un problema brutal de inmigración, bastante parecido al de España, si por algo somos los países más arruinados... y lo bueno no elimina lo malo, pero tampoco lo malo lo bueno.precisamente, no hay razas de humanos, y solo hay una especie de ser humano, y no hay superiores o inferiores, pero incluso con ciencia se puede caer en la tautología, en el error de creer que porque algo es cierto es aplicable a todo lo demás si encaja más o menos.
Dime una cosa, uno de los argumentos de muchos nacionalistas es que si hechamos a los inmigrantes habrá más empleo. Sinceramente, no me veo a mi vecina de 50 años o a mi otra vecina de 23 trabajando en la fresa, el algodón o sirviendo cafés por 300 euros mensuales. Los emigrantes llenaron también el ejército cuando ningún españolito quería pringarse ¿no te dice nada eso?
Ya hacen manifestaciones, y como la libertad de expresión existe, yo expreso que la gente que hace esas manifestaciones me dan asco, porque yo también tengo libertad de expresión para decirlo ¿cuál es el problema?
Además que como bien dice #14 #14 candra dijo: ¿Contra los derechos de quién atentan los homosexuales cuando se manifiestan?
¿Contra los derechos de quién atentan los anti-homosexuales cuando se manifiestan?
, unos pedimos nuestros derechos, y una vez logrados que se conserven, los otros piden que a los demás nos quiten esos derechos que nos igualan a los hetero, esa es la diferencia
#284 #284 eldictador dijo: #278 Las hormonas son las que activan los procesos químicos en el cerebro que causan la atracción, aunque claro, también puede ser genético y que la anomalía esté en la configuración cerebral como también he leído, puede ser el cerebro el que procese este proceso químico mal, todo este proceso es lo que diferencia la homosexualidad de las otras dos filias, pero no dejan de ser anomalías del comportamiento sexual.
#283 Lo del transtorno hormonal es la teoría más extendida y más lógica, son las hormonas las que provocan la atracción.por el nombre que tienes fingire que eres un troll y dejare pasar mi rabia, entonces discriminemos tambien a los que sean negros por su color de piel geneticamente inferior, a los pelirrojos de ojos azules, a los ciegos, a los que tienen deformidades o enfermedades mentales, a los chinos por sus ojos que parecen vaginas de lado, a los sudamericanos por ser cafes, a los judios ladrones de nacimiento, musulmanes terroristas desde la cuna, a las mujeres por ser fisicamente inferiores al hombre, a los gitanos, brujos estafadores porque siempre han sido asi y que viva solo la raza superior 88,
oye, si vas con esa mentalidad acepta el paquete completo.
#45 #45 fitipalda dijo: #36 #37 Es decir, tu "respetas" pero has cierto punto, o mejor aun, a tu manera.
Tú mismo te das cuenta de que racismo y invasión son dos cosas diferentes, y lo de respetar a las mujeres pero no intercanviar papeles es sexismo.
Pero lo de que si nos respetamos estamos cediendo a una estrategia para que nos controlen, es buenísimo.
En serio, dedícate al thriller, por que lo explicas tan bien que seguro que hasta alguien se lo cree.Q
#7 #7 dr_antineutrino dijo: Bueno, de hecho sí que se manifiestan, otra cosa es que tú no te enteres.se manifiestan en modo católicos contra el matrimonio gay, parejas gays, antiaborto, etc...
#127 #127 elhenry91 dijo: #9 voy a hacer de abogado del diablo un momento
Mientras sea solamente manifestacion, los homofobos tienen todo el derecho de expresarse. En el momento en que agreden a alguien, deja de ser una manifestacion.
Que la homofobia es una enfermedad es lo mismo que se decia de la homosexualidad.
No es una enfermedad, es un simple concepto respecto de la homosexualidad que les dio su entorno y que les hace creer que es mala.Si te manifiestas, hazlo con razón. El hecho de que dos personas del mismo sexo te parezca mal, no es tener razón. Tu libertad de expresión termina cuando afecta a los demás, y más en este caso que no tienen NINGUNA razón para pensar así. Así que, si les parece mal que dos hombres o dos mujeres se besen, que se encierren en su casa y no vuelvan a salir a la calle.
#311 #311 roketto dijo: #136 Yo no soy homófobo, es más, a mi me da igual como si se empieza a zumbar con chimpancés. Pero si tú tienes la libertad de estar con alguien de tu mismo sexo, ellos tienen la libertad de no aceptarlo. No estoy de acuerdo con la homofobia, como tampoco lo estoy con el día del orgullo gay.
Pero si que defiendo que vosotros podáis tener vuestro día del orgullo gay para manifestaros, y que los otros puedan manifestarse contra lo que les de la real gana. Y de hecho se manifestaron en pro de una familia tradicional. Os excluye, pero no van CONTRA vosotros. Mientras no haya ni insultos, ni violencia ni vejaciones varias, ¿qué cojones os importa lo que opinen? ¿Tu has leído lo que has dicho? ¿Que tienen el derecho de manifestarse en contra de algo que no les afecta en nada? Vamos, digo yo que les matará ver dos hombres o dos mujeres besarse, y si no, que miren hacia otro lado. Cuando una persona se manifiesta es con un objetivo, y evidentemente el de estas personas es prohibir los matrimonios homosexuales. Me parece mal que lo piensen, pero están en su derecho, el manifestarlo es otra cosa muy diferente. Porque aplicando tu lógica, si a mi me parece mal que los negros tengan derechos, estoy en todo mi derecho de hacer una manifestación, con el objetivo que quiera?
Los homófobos no son enfermos, por ir de políticamente correctos decís cualquier chorrada. Los prejuicios no son ninguna enfermedad, son prejuicios.
¿En serio tu vida? ¿Cómo aprueban esto?
De hecho lo hacen. Por algo ha habido manifestaciones en contra del matrimonio homosexual y demás en favor de la "familia". Ahora bien, si te refieres a que hagan un desfile del orgullo homófobo no capto muy bien la idea... ¿Carrozas llenas de personas dando patadas a gays y lesbianas o algo por el estilo? Cada día hacéis que la poca fe que me queda en la humanidad se esfume poco a poco. Bravo.
#44 #44 dreadfulhours dijo: Y dale. La libertad de expresión NO ES libertad para COARTAR otras libertades. Es una hipocresía increíble anbanderarse de la libertad cuando lo que quieres es que se les restringan los derechos a otros colectivos. Manda huevos.Restringan...
#51 #51 dreadfulhours dijo: #20 Puede llegar a ser una patología si se llega a la fobia. Está registrada en el DSMIV de psicología y psiquiatría, para empezar.
Claro que no son lo mismo prejuicios y fobias, pero que tengas presente que sí puede llegar a ser una enfermedad.La homofobia no es una patología, no es lo mismo que un tío que tenga claustrofobia o agorafobia, que sí son patológicas. Es un mal uso del lenguaje, pero no es una fobia.
#45 #45 fitipalda dijo: #36 #37 Es decir, tu "respetas" pero has cierto punto, o mejor aun, a tu manera.
Tú mismo te das cuenta de que racismo y invasión son dos cosas diferentes, y lo de respetar a las mujeres pero no intercanviar papeles es sexismo.
Pero lo de que si nos respetamos estamos cediendo a una estrategia para que nos controlen, es buenísimo.
En serio, dedícate al thriller, por que lo explicas tan bien que seguro que hasta alguien se lo cree.Es decir, tú toleras, pero sólo lo que te dicen que toleres. El día en que te digan que hay que tolerar otra cosa y que lo contrario es retrógrado, lo tolerarás. Mañana te dicen que hay que tolerar la pederastia. Te bombardean durante años desde Hollywood con películas de amor entre viejunos y niños, y los medios constantemente sacan noticias de preciosas historias de pedoamor mostrando a los que se oponen como monstruos sin corazón. Pues hala, ya tienes tu receta para la tolerancia.
Y no. No estoy comparando la pederastia con homosexualidad, etc. Es un ejemplo para mostrar cómo funcionan las revoluciones modernas.
#62 #62 doordie dijo: #51 La homofobia no es una patología, no es lo mismo que un tío que tenga claustrofobia o agorafobia, que sí son patológicas. Es un mal uso del lenguaje, pero no es una fobia. Acabo de decirte que está en el manual de diagnóstico de psiquiatría y psicología como fobia concreta. Generalmente es un mal uso del lenguaje, sí, pero puede llegar a convertirse en una patología, repito.
#71 #71 lesbianrequestdenied dijo: #63 Si ya les da asco una persona sólo por ser homosexual, ya no están respetando. Es como si ati te odian o les das asco sólo por ser de X nacionalidad, sin conocerte ni nada, eso no es respetar (desde mi punto de vista).Todos nos relacionamos según sus características que nos gustan o no nos gustan de la gente que nos rodea: la actitud, la simpatía, la seguridad, el aspecto físico... Si te pones a pensarlo todas las características que nos provocan rechazo son algo arbitrarias.
Yo, por ejemplo, soy bordefóbica por así llamarlo. No me dan exactamente asco las personas bordes, pero no las tolero, no me gustan y no que quiero relacionar con ellas porque me parecen desagradables. Si tú fueras borde te rechazaría y no querría saber nada de ti aunque apenas te conociera. ¿Estaría eso atentando contra tu persona de alguna manera?
De hecho, el primer sentimiento que se tiene cuando conocemos a alguien diferente a nosotros es el del rechazo, y eso nos viene de fábrica, independientemente de los filtros de cada uno, pero en ningún momento se puede hablar de enfermedad en ninguno de los dos casos por favor...
No creo que sea comparable, a pesar de que me parece una mala imagen para los propios homosexuales la fiesta del orgullo, no va.contra nadie.
Descansa un poco, y luego ya si eso envías un TQD.
#93 #93 sariem dijo: #84 Yo no odio a los gays, pero eso eso es lo que quieren que parezca si no estoy de acuerdo con los mantras que nos dictan. "respeto" me parece una condicion bastante básica, para nada un mantra. Aqui nadie te ha dicho que tengas que abrazar a todos los gays, lesbianas y trans que te encuentres.
porque los homófobos niegan el derecho de los homosexuales a existir, así que se les niega a ellos el derecho de abrir el pico (total, no hay cerebro dentro)... ojo por ojo chaval
Esto es lo mismo que con las religiones: permiten que se manifiesten contra el cristianismo, pero que a nadie se le ocurra hacerlo contra el islam, que se le pone la etiqueta de racista, xenófobo, ultraderechista, etc.
#115 #115 josec89 dijo: #105 Ser homosexual no es lo contrario de ser homófobo. Ser homófobo es DESPRECIAR relaciones de mismo sexo. No es lo mismo que un grupo de personas quieran manifestar su condicion y orientación sexual, que otro grupo de personas manifiesten su miedo/odio hacia otro colectivo.del mismo modo que nosotros luego expresamos nuestro miedo/odio hacia los pederastas. Es libertad de expresion, si quieren expresar su odio a los homos que lo hagan. Mientras no pasen a la accion y lo dejen en expresion, no cohartan la libertad de nadie.
Lo seguis viendo desde una perspectiva de "esto esta bien, esto esta mal. Punto". No veis que la libertad de expresion consiste precisamente en cuestionar esos estamentos? erroneamente o no. Pero el progreso se consigue a ensayo y error precisamente.
Y luego podemos salir a manifestarnos en contra del derecho de la mujer a votar,esas meretrices tienen demasiada libertad.
claro, al igual que los nazis deberian de manifestarse, ya que lo hacen los que luchan por los derechos de la igualdad, o los maltratadores, ya que las mujeres se manifiestan.... no se si entiendes a donde quiero llegar
Los homosesuaLes defienden un derecho, Los homófobos soLo atentan contra estos...... no se como puedes ni preguntárteLo
Entonces también debería haber manifestaciones de neonazis, y de skinheads, fascistas, y, por supuesto, estarás superdeacuerdísimo con todo tipo de manifestación religiosa. Vamos, suponiendo que seas congruente con tus palabras.
Iré a avisar a los de Ku Klux Klan de que ya pueden empezar a hacer pancartas y folletos. Total, lo suyo también es una opinión...
PD: Tú...tú eres retrasado, ¿verdad? No temas, dilo abiertamente, ya nos los imaginamos de todas formas.
#126 #126 neipo dijo: Lo siento mucho a los que le criticáis pero él tiene razón. No soy homófobo, de hecho tengo varios amigos homosexuales, algunos de ellos son de los mejores que tengo, pero es bien cierto que tienen derecho a manifestarse para defender su opinión. Siempre que no incurran en la humillación, las injurias o la violencia.
Gente, que vivimos en democracia, para lo que nos guste y para lo que no. No vale eso de ampararse en la libertad de expresión sólo cuando os mola la opinión a defender.Sigue sin tener razón, no es lo mismo, yo tengo derecho a odiarte, pero no tengo derecho a apuñalarte por la calle si te veo ¿no?, pues ellos igual, tienen derecho a odiarme, pero no tienen derecho a prohibir que me case o tenga hijos/adopte(en mi caso al ser dos mujeres, una de las dos si será la madre biológica, por lo que el querer impedirme que cuide del hijo de mi pareja es suficiente para que atenten contra mis derechos). Y una cosa es lo que dice #129 #129 espadaleal dijo: A mí lo que me raya, es que si a alguien simplemente no le gustan los homosexuales, por ejemplo porque le de asquito ver a dos hombres o a dos mujeres besándose, o porque yo que sé, le incomode o algo, y simplemente haga mutis por el foro sin gasear a nadie ni abogar por campos de concentración se le criminalice, si no le gustan, no le gustan, si tiene sus motivos para no gustarle que una pareja homosexual adopte un niño, tiene derecho a expresarlos, EXPRESARLOS, que no incapacitar a nadie de nada ni usar ningún tipo de violencia. El caso es que si alguien no es totalmente pro homosexuales se le tacha al momento de "homófobo" como si les tuviera miedo o algo cuando simplemente no le gustan, y encima, se le criminaliza, qué cojones. ¿Sois conscientes de lo que significa?que piensen lo que quieran, y otra, es manifestarse pidiendo que por su pensamiento se me recorten mis derechos. Pueden expresar que no les gusta, pero es que confunden mucho el expresarlo con insultar o atacar, que no es agradable que te insulten sólo por besar a tu pareja en la calle.
#137 #137 todoeltiempodelmundo dijo: porque los heterosexuales no tenemos dia para sentirnos orgullosos? porque en este pais solo tiene dia la gente que ha hecho algo especial o la que no goza de la aceptacion social para conseguirlaTe lo resumiré en una sola frase: "El día que los heteros hayáis sido perseguidos durante años y asesinados por vuestra orientación sexual, tendréis el día del orgullo hetero". El orgullo gay no es para decir: "somos homosexuales", el orgullo gay es para reivindicar que porfin somos libres y no tenemos que escondernos ni tener miedo de decir lo que somos, os ponéis a quejaros del orgullo sin siquiera saber lo que representa(como se nota que aquí la gente "argumenta" conociendo sólo lo que ve por la tele y no se preocupan en profundizar antes de soltar una burrada)
No te confundas, esas manifestaciones están permitidas y se hacen, se llaman "a favor de la familia" y habitualmente asisten la Iglesia y los partidos conservadores. Una pena que esas manifestaciones estén permitidas y no se permitan manifestaciones en contra de la iglesia y su robo permanente (por no entrar en otras cosas que hacen aún más polémicas).
#25 #25 doordie dijo: #6 Una opinión válida depende del contexto social y cultural, no es una ley universal. ¿Quién te dice a ti que dentro de 100 años la pederastia no está aceptada socialmente?Tienes toda la razón. La gente que aquí va de moderna no se da cuenta de que están haciendo lo mismo que hicieran sus antepasados: creer que su opinión es la única válida y verdadera y que los demás deben ser callados si van en contra de las "opiniones válidas".
¿Conoces las marchas en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo? Eso es parte de la homofobia.
Una cosa es ser heterosexual , pero no por ello homófobo ....
#186 #186 candra dijo: #172 No puedes hablar de lo que haríais los homosexuales porque, aunque te sorprenda, no todos los homosexuales sois iguales.
#181 ¿El Papa? ¿Y porqué el Papa? ¡No me seas intolerante! El Papa, y el Dalai Lama, un imán importante por ahí, un rabino molón y al menos a un par de confucianistas.Shhh calla que van a venir los musulmanes super ofendidos y nos van a atentar y cosas peores...xD
¡Registra tu cuenta ahora!
