Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Leo por aquà teorÃas de piroquinesis, variante de telequinesis, pued eser un tema interesante para debatir.
Yo parto del principio de los vectores de fuerza; todo fenomeno fÃsico requiere un estÃmulo fÃsico. Para que un deseo o pensamiento se traduzca en una acción real (perceptible por los demás entes que pueblan el medio) debe emitir un detonador de ese fenómeno.
Si se quiere hacer vibrar un átomo hay que insertarle un paquete de energÃa que "empuje" la materia. La colisión entre partÃculas desencadena vectores de fuerza de rozamiento o empuje, que a su vez pueden originar inercia.
#72 #72 vegaara dijo: Leo por aquà teorÃas de piroquinesis, variante de telequinesis, pued eser un tema interesante para debatir.
Yo parto del principio de los vectores de fuerza; todo fenomeno fÃsico requiere un estÃmulo fÃsico. Para que un deseo o pensamiento se traduzca en una acción real (perceptible por los demás entes que pueblan el medio) debe emitir un detonador de ese fenómeno.
Si se quiere hacer vibrar un átomo hay que insertarle un paquete de energÃa que "empuje" la materia. La colisión entre partÃculas desencadena vectores de fuerza de rozamiento o empuje, que a su vez pueden originar inercia.Eso significa que si quieres hacer vibrar la materia has de insertarle energÃa sà o sÃ. Aunque sea energÃa mecánica (empujar un átomo con otro que se mueve) como un bulldozer llevándose por delante un coche. Esto es más o menos lo que hacen los paquetes IR de los fotones, por explicarlo de una forma comprensible...
En caso de que la piroquinesis fuese real, tendrÃa que percibirse una emisión de energÃa desde una fuente hasta el objetivo, como un puntero láser de infrarrojos. De nuevo el problema es que para conseguir un efecto devastador es necesaria una cantidad de energÃa importante o un foco muy reducido. Quizás se pueda conseguir una combustión si el cerebro es capaz de liberar radicales libres en un solo punto.
#75 #75 vegaara dijo: #73 El quid de la cuestión es cuál es el parámetro del cerebro que da la orden a las células de liberar electrones libres al entrar en contacto con la epidermis y cómo pueden enfocarse en un punto exacto. Aquà ya es donde habrÃa que usar matemáticas y averiguar qué tensión y amperaje hacen falta para que un milÃmetro cuadrado de plástico entre en combustión y compararlo con la capacidad de producción de las mitocondrias que se encuentrarn en la capa externa de la piel.Pero la verdad es que la experiencia me dice que los resultados distarÃan mucho de ser "sorprendentes"....
Veamos, si en un futuro llegara a controlar su poder, entonces, se convertiria en una calienta-pollas, no?
#91 #91 conquistador dijo: Yo derrito cubos de hielo en mis manos, superhéroe sà señorYo tengo la capacidad de ver eventos del pasado, pero solo eventos de mi vida. tambien tengo la capacidad de convertir oxigeno en dioxido de carbono; tambien expuslo gas metano (esto lo estoy aprendiendo a controlar, pero aveces, uf, ni te cuento)
#43 #43 boludra dijo: #31 Acaso los gobiernos no tratan de ocultar toda la información sobre objetos y acontecimientos potencialmente dañinos que pudieran usarse en guerras? Si logran aislar y reproducir lo que sea que le pase (si es que es verdad) no creo que lo distribuyan a todo el mundo porque sÃ, se limitarán a crear un cuerpo especial de operaciones secretas, que aunque parezca de paranoicos los gobiernos se traen muchos secretos.un ejercito de gente que quema todo lo que toca......claro vamos a decirselo a todo el mundo y chulearnos de nuestro ejercito llameante xD
PD:a mi me gustaria controlar el agua en sus 3 estados,molaria un huevo
#46 #46 silverpiers dijo: #43 un ejercito de gente que quema todo lo que toca......claro vamos a decirselo a todo el mundo y chulearnos de nuestro ejercito llameante xD
PD:a mi me gustaria controlar el agua en sus 3 estados,molaria un huevoHas visto avatar la leyenda de aang?
#52 #52 tradico dijo: #47 Segun tu razonamiento, se necesitan poderes telekineticos para hacer vibrar las particulas de forma que estas, acaben segun el proceso que has descrito, quemandose.
No hubiera sido noticia mucho antes si la niña cada vez que quiere algo no tiene mas que hacerlo volar con su mente hacia ella?? aun suponiendo que le ponga credibilidad, ya que aunque podria ser una habilidad el dia en el que el ser humano consiga aumentar el potencial de su mente, hoy en dia lo sigo dando por imposible, y desde luego los padres lo hubieran gritado a los cuatro vientos para forrarse gracias a ella.Mi razonamiento implica poderes telekinéticos, sÃ, pero no necesariamente la conciencia de ellos o su dominio o la capacidad de mover objetos enteros con la mente, sÃmplemente la pirokinesia, hacer vibrar las partÃculas sin más. Yo, de ser cierto optarÃa por esa posibilidad. Y por supuesto los padres no dirÃan nada pues el gobierno y cientÃficos les quitarÃan a la niña para investigaciones y luego los periodistas les acosarÃan.
Esta noticia me parece sacada de alguna web muy afÃn a contenidos y temática parecida a los que salen en Cuarto Milenio...Le doy crédito nulo. Cero patatero vamos.
Lo lógico serÃa que en las fuentes salieran videos de ella quemando cosas y no solo imágenes de las "consecuencias", que bien podria ser una retahila de imagenes googleadas de cosas quemadas para trollear una noticia.
Aunque ahora con los montajes de videos que se hacen me parece que ni eso nos creerÃamos... Que mal ha hecho el diseño gráfico en el mundo.
#1 #1 lila_pilila dijo: Yo todo lo que toco se enfrÃa. ¿Eso vale?Para ciertas cosas te irÃa maravillosamente xD
#73 #73 vegaara dijo: #72 Eso significa que si quieres hacer vibrar la materia has de insertarle energÃa sà o sÃ. Aunque sea energÃa mecánica (empujar un átomo con otro que se mueve) como un bulldozer llevándose por delante un coche. Esto es más o menos lo que hacen los paquetes IR de los fotones, por explicarlo de una forma comprensible...
En caso de que la piroquinesis fuese real, tendrÃa que percibirse una emisión de energÃa desde una fuente hasta el objetivo, como un puntero láser de infrarrojos. De nuevo el problema es que para conseguir un efecto devastador es necesaria una cantidad de energÃa importante o un foco muy reducido. Quizás se pueda conseguir una combustión si el cerebro es capaz de liberar radicales libres en un solo punto.El quid de la cuestión es cuál es el parámetro del cerebro que da la orden a las células de liberar electrones libres al entrar en contacto con la epidermis y cómo pueden enfocarse en un punto exacto. Aquà ya es donde habrÃa que usar matemáticas y averiguar qué tensión y amperaje hacen falta para que un milÃmetro cuadrado de plástico entre en combustión y compararlo con la capacidad de producción de las mitocondrias que se encuentrarn en la capa externa de la piel.
Pobre del chico al que le haga un ''trabajito''.
#84 #84 boludra dijo: #76 Se sabe de la existencia de ondas cerebrales que son campos electromagnéticos producidos por las corrientes eléctricas que circulan entre nuestras neuronas. Si una de las partes del cerebro que no usamos fuera un amplificador de dichos campos (campos que sirven ahora mismo para levantar objetos a distancia sin interacción material) y otra un dispositivo que permitiera centrar los campos en un punto concreto podrÃamos lograr la telequinesis o piroquinesis. Al fin y al cabo el cerebro es un ordenador, el más potente. Los pensamientos se pueden transformar en imágenes o movimientos directamente, por lo que no hay que pensar en él como una máquina normal como para tener que dar con la forma de realizar nuestros pensamientos.Perdona, pero sobre lo que dices... El TQD dice que quema lo que toca, es decir, no quema con la mente, sino que su tacto es Ãgneo. Además, comparar un cerebro con un ordenador viene de un razonamiento falaz. No, no es un ordenador, y si es el más potente "instrumento" de cálculo y organización del que disponemos o no... bueno, por lo menos tiene mucho potencial, pero si no está usado dicho potencial es una (para seguir con el razonamiento falaz) máquina muy poco eficaz.
Si tu vida no te gusta... INVENT¡¡¡
Pero todo cambio cuando la nación de fuego atacó.
solo hay una explicación para esto ¡fuego control!
esto seguro que es por lo del tio ese de cuantarazon de lo del cerdito-credito XDD qe si cuela cuela, y si no me la pela jajaj
Qué harta estoy de estos TQD de "curiosidades"... Hasta el kiwi estoy...
Casi cuela. Como lo de la combustión espontánea.
#47 #47 boludra dijo: #36 No es biologicamente imposible, al fin y al cabo el arder no es más que una reacción quÃmica (oxidación) provocada por el aumento de temperatura que únicamente se debe al aumento de vibración de las partÃculas que componen algo. Si por ciertas capacidades psÃquicas (o telequinéticas) es capaz de hacer que lo que toca aumente el nivel de vibraciones serÃa posible hacer arder cosas con tocarlas a nivel biologico.Segun tu razonamiento, se necesitan poderes telekineticos para hacer vibrar las particulas de forma que estas, acaben segun el proceso que has descrito, quemandose.
No hubiera sido noticia mucho antes si la niña cada vez que quiere algo no tiene mas que hacerlo volar con su mente hacia ella?? aun suponiendo que le ponga credibilidad, ya que aunque podria ser una habilidad el dia en el que el ser humano consiga aumentar el potencial de su mente, hoy en dia lo sigo dando por imposible, y desde luego los padres lo hubieran gritado a los cuatro vientos para forrarse gracias a ella.
O es mentira y los padres están buscando atraer la atención de los medios de comunicación o la noticia está infinitamente exagerada. Y no, no soy un dogmático de mente cerrada, es que sé que una niña no puede hacer eso sin abrasarse su propio cuerpo. Estar abierto a ideas nuevas no es creerse la primera noticia que os vayan a contar, y más aún en este caso que las fuentes que he visto en los comentarios son malas de narices.
#50 #50 boludra dijo: #46 Has visto avatar la leyenda de aang?pues no he visto toda,pero un par de capitulo si
pero eso de manipular el agua me referia algo asi como el del juego golden sun
hacer que llueva,congelar charcos,etc
no sabia nada esto, pero la cia intenta tratar muchos de estos temas dando poderes sobrehumanos a personas, lo digo enserio, la realidad SIEMPRE supera la ficcion
#60 #60 lokgor dijo: #43 Si fuese algo tan importante como para que los gobiernos quisiesen ocultarlo no lo estarÃamos leyendo aquÃ. De nuevo, la lógica del conspiranoico: uno de los dos bandos inmersos en la conspiración es inútil.Tampoco EEUU no querÃa ocultar las pruebas con bombas nucleares, lo dijeron por la tele para informar a su pueblo como es debido. (sarcasmo) Y sin embargo la mayor parte de la población lo sabÃa y lo sabemos hoy, y como eran esos campos de pruebas.
#21 #21 sargento_ladillas dijo: #14 Están de huelga, querida.
#12 No, deberÃamos de raptarle y someterle a exhaustivos exámenes médicos para tratar de imitar su origen y crear un super soldado con el poder de manos ardientes, el gran hechizo de Mago que todo aficionado a D&D debe conocer.En realidad es toque a distancia, lo que significa que no tiene que tocarlos, solo proyectar la energÃa, pero casi lo logras eh? más suerte en el próximo.
#4 #4 luxe dijo: y asi empezó los x-vietnamitas-men.¿Fuentes?
Más falso que las disculpas del rey.
#13 #13 eiwaz dijo: Bienvenidos a la nave del misterio. Vamos a sustituir a Iker Jiménez por @sargento_ladillas.
Firmes.... AR!!JAJAJAJJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJJA
#1 #1 lila_pilila dijo: Yo todo lo que toco se enfrÃa. ¿Eso vale?Pues que mala suerte con tus parejas :P
#76 #76 vegaara dijo: #75 Pero la verdad es que la experiencia me dice que los resultados distarÃan mucho de ser "sorprendentes"....Se sabe de la existencia de ondas cerebrales que son campos electromagnéticos producidos por las corrientes eléctricas que circulan entre nuestras neuronas. Si una de las partes del cerebro que no usamos fuera un amplificador de dichos campos (campos que sirven ahora mismo para levantar objetos a distancia sin interacción material) y otra un dispositivo que permitiera centrar los campos en un punto concreto podrÃamos lograr la telequinesis o piroquinesis. Al fin y al cabo el cerebro es un ordenador, el más potente. Los pensamientos se pueden transformar en imágenes o movimientos directamente, por lo que no hay que pensar en él como una máquina normal como para tener que dar con la forma de realizar nuestros pensamientos.
Tengo varias duda... ¿si todo lo que toca arde, está desnuda? ¿La mantienen flotando en el aire o hay un grupo de bomberos apagando las llamas que provocas constantemente? ¿Quema sólo cuando quiere o está descontrolado? ¿os creéis todo lo que se dice en internet? Porque el otro dÃa yo leà un panfleto evangelista que decÃa que nos van a matar a todos y por eso en China se construyen ciudades vacÃas.
#84 #84 boludra dijo: #76 Se sabe de la existencia de ondas cerebrales que son campos electromagnéticos producidos por las corrientes eléctricas que circulan entre nuestras neuronas. Si una de las partes del cerebro que no usamos fuera un amplificador de dichos campos (campos que sirven ahora mismo para levantar objetos a distancia sin interacción material) y otra un dispositivo que permitiera centrar los campos en un punto concreto podrÃamos lograr la telequinesis o piroquinesis. Al fin y al cabo el cerebro es un ordenador, el más potente. Los pensamientos se pueden transformar en imágenes o movimientos directamente, por lo que no hay que pensar en él como una máquina normal como para tener que dar con la forma de realizar nuestros pensamientos.Amplificar un campo electromagnético requiere energÃa, como cualquier evento en el que induces a un objeto a cambiar de estado. El principio de conservación de la energÃa determina que ésta no puede crearse de la nada.
Es lógico que allá donde exista actividad eléctrica también existan campos electricos, pero son elementos residuales cuya potencia dista mucho de poder ejercer un impacto significativo en el medio.
Por otra parte, sÃ, el cerebro es un ordenador, pero el procesamiento de información no otorga un poder omnÃmodo a las máquinas. Solo pueden interactuar con el exterior mediante periféricos diseñados especÃficamente para enviar estÃmulos de respuesta.
#87 #87 vegaara dijo: #84 Amplificar un campo electromagnético requiere energÃa, como cualquier evento en el que induces a un objeto a cambiar de estado. El principio de conservación de la energÃa determina que ésta no puede crearse de la nada.
Es lógico que allá donde exista actividad eléctrica también existan campos electricos, pero son elementos residuales cuya potencia dista mucho de poder ejercer un impacto significativo en el medio.
Por otra parte, sÃ, el cerebro es un ordenador, pero el procesamiento de información no otorga un poder omnÃmodo a las máquinas. Solo pueden interactuar con el exterior mediante periféricos diseñados especÃficamente para enviar estÃmulos de respuesta.Por otra parte, como dice #86,#86 letramuda dijo: #84 Perdona, pero sobre lo que dices... El TQD dice que quema lo que toca, es decir, no quema con la mente, sino que su tacto es Ãgneo. Además, comparar un cerebro con un ordenador viene de un razonamiento falaz. No, no es un ordenador, y si es el más potente "instrumento" de cálculo y organización del que disponemos o no... bueno, por lo menos tiene mucho potencial, pero si no está usado dicho potencial es una (para seguir con el razonamiento falaz) máquina muy poco eficaz. la noticia habla de quemar mediante el contacto fÃsico, no con el pensamiento. La descripción del fenómeno es que se produce al entrar en contacto con la piel y con eso en mente hay que teorizar sobre el origen.
Si tuvieramos un fenómeno verÃdico enfrente y tuviéramos que darle una explicación plausible, tendrÃamos que empezar a hablar de fÃsica cuántica y otras cosas en las que estamos en pañales. Por lo pronto, lo único que la fÃsica tradicional nos dice es que esos poderes son, literalmente, absurdos.
#89 #89 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Aparte de que en un humano adulto una descarga entre 70 y 700mA causa fibrilación cardÃaca, por lo que tener ese poder en un órgano del cuerpo entrarÃa en conflicto con el corazón y éste tendrÃa que ser reforzado. Todo el cuerpo deberÃa reconfigurarse genéticamente para que el poder en cuestión no dañara a su usuario. Demasiada casualidad para una mutación fortuita si me lo preguntais...
Ya si queremos dejar volar la imaginación, podrÃamos decir que quizás exista la posibilidad de hackear el Sistema Operativo del Universo y saltarse las leyes de la fÃsica a la torera. Si tenemos que ir hasta ahÃ, algo me dice que al menos este caso en concreto es un fake...
#5 #5 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.O yo estoy loca y entiendo cualquier cosa, o has sido tú, pero yo entendà como que quema cosas SIN NECESIDAD de algo que produzca fuego, es decir, que el calor se desprende de su piel.
claaaaro y la homeopatÃa funciona ;)
#21 #21 sargento_ladillas dijo: #14 Están de huelga, querida.
#12 No, deberÃamos de raptarle y someterle a exhaustivos exámenes médicos para tratar de imitar su origen y crear un super soldado con el poder de manos ardientes, el gran hechizo de Mago que todo aficionado a D&D debe conocer.Con esa mención a D&D te acabas de ganar mi infinito y eterno respeto.
Sigue iluminándonos con tu sabidurÃa, oh, maestro.
Que acaso esa no es la frase que siempre dice amy de futurama (ho chi minh)?
#23 #23 lambert_rush dijo: Ciudad de Saigón, que luego lloraréis porque alguien ponga algún topónimo en catalán.Dejó de llamarse Saigón hace muchos años, hippie trasnochado.
¡Registra tu cuenta ahora!
